Gå til innhold
Hundesonen.no

Foretrukne dommere


HHC
 Share

Recommended Posts

Det er under utarbeidelse lister over foretrukne dommere for enkelte raser. Dommere som har tilknytning til rasen f.eks gjennom oppdrett merkes spesifikt for dette.

Hva syntes dere om en slik ordning?

Merker selv jeg er litt delt. Jeg er veldig for at dommere som kan og har nær tilknytning til rasen skal dømme oss fremfor ymse dommere fra ymse land som kan dømme "alt" før de fyller 23. MEN jeg syntes også det er sunt med noen allroundere som får et mer helhetlig inntrykk av rasen, og som ikke alltid henger seg opp i detaljer. Når det er sagt så må man jo ikke velge å benytte disse dommerne, men jeg ser for meg at klubber som er usikre, ikke har andre preferanser vil benytte seg av en slik liste. Noe som kan føre til lite mangfold av dommere? Selv om listen gjerne er lang. Også tenker jeg litt - hva med de som ikke kommer med på listen? Vil alle da automatisk tenke at de er håpløse tilfeller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, er litt delt. Nå er jeg ikke noen ekspert på det her, men på min rase så skjer det jo at dommere som ikke kjenner rasen veldig godt trekker hunder for ting som er helt lovlig (kippører, for eksempel) selv om hunden ellers er bra, noe en som kjenner rasen bedre neppe ville gjort.. Men nå er jeg av den oppfatning at en virkelig god hund er den som gjør det godt for både raseeksperter og allrounddommere, så jeg er ganske så ja takk, begge deler :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har en rase hvor motsetningene om hva som er "korrekt" kan være til dels ganske store. Klubben til min rase har noen dommere på "godlista" og dette er dyktige dommere på rasen. Men vi godkjenner også at andre blir brukt. Ellers hadde det blitt alt for snevert utvalg av dommere!

Derimot ser klubben helst at en liste over direkte uønskede dommere gjerne blir overholdt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg foretrekker en dommer som kan rasen uten at vedkommende er/har vært oppdretter. Dette fordi de gjerne har spesifikke preferanser som kan slå uheldig ut. F eks har jeg ved et par anledninger stilt for slike som holder igjen CK fordi hundene ikke har den størrelsen vedkommende ønsker, og det blir helt feil å holde igjen premiering på personlig preferanse som ikke er i strid med rasestandarden.

Edit: På DS opplever vi også at svenske dommere setter opp svenske hunder konsekvent. Er det slik også på andre raser?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja takk begge deler her. Jeg tror det er sundt å ha noen allroundere iløpet av året, men til de største begivenhetene kan vi godt få spesial dommere (Lillestrøm og Bjerke f.eks) De behøver ikke å være oppdrettere, men godt kjent i rasemiljøet i UK.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini

MEN jeg syntes også det er sunt med noen allroundere som får et mer helhetlig inntrykk av rasen, og som ikke alltid henger seg opp i detaljer.

Min erfaring, på min egen rase, er at allrounddommerne faktisk er mer opphengt i detaljer enn hva spesialdommerne er, mens de samtidig setter + på ting som spesialdommere slår kraftig ned på.

Det er jo slik allerede at raseklubbene kan ha "ønskeliste" over hvilke dommere som de foretrekker skal dømme, men jeg har aldri sett at hverken NKK eller andre arrangører tar hensyn til klubbenes ønsker...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min erfaring, på min egen rase, er at allrounddommerne faktisk er mer opphengt i detaljer enn hva spesialdommerne er, mens de samtidig setter + på ting som spesialdommere slår kraftig ned på.

Det er jo slik allerede at raseklubbene kan ha "ønskeliste" over hvilke dommere som de foretrekker skal dømme, men jeg har aldri sett at hverken NKK eller andre arrangører tar hensyn til klubbenes ønsker...

NKK gjør ikke, enkelte andre arrangører gjør. Det er min erfaring ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini

NKK gjør ikke, enkelte andre arrangører gjør. Det er min erfaring ;)

Etter å ha deltatt på utstillinger i ca 15 år så har jeg enda ikke stilt for en klubb som tar hensyn til klubbenes ønsker :sleep:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter å ha deltatt på utstillinger i ca 15 år så har jeg enda ikke stilt for en klubb som tar hensyn til klubbenes ønsker :sleep:

Jeg har nå sitti på "andre siden" i ca 2 år og sørget for at arrangørklubbene tar hensyn :P

samt at flere faktisk har henvendt seg og spurt om dommer xxx er OK. De får stort sett ja, med et par unntak.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter å ha deltatt på utstillinger i ca 15 år så har jeg enda ikke stilt for en klubb som tar hensyn til klubbenes ønsker :sleep:

raseklubber KAN jo tenkes å notere seg hva arrangørklubber gjør mht til dommere, og ta med dette i vurdering av fremtidig tillatelse til å ha med rasen på utstilling ;)
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

raseklubber KAN jo tenkes å notere seg hva arrangørklubber gjør mht til dommere, og ta med dette i vurdering av fremtidig tillatelse til å ha med rasen på utstilling ;)

"Vi" (NSHK som både jeg og meg er mdl av) er jo der. Men ting tar jo tid. Så siden dette bare har blitt fulgt opp siden 2011, så vil de største effektene synes først i 2014 mht at noen flere ikke vil få med rasen på utstilling. Dette da også med tanke på at rasen virkelig ikke trenger såååå mange utstillinger pr år. Det er en liten utstillingsrase som pr 2012 har over 70 utstillinger å delta på.

Andre klubber er mye strengere enn "oss" og lar bare rasen(e) være med på NKK + spesialutstillinger (men da har de selvsagt mer enn 1 i året)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo slik allerede at raseklubbene kan ha "ønskeliste" over hvilke dommere som de foretrekker skal dømme, men jeg har aldri sett at hverken NKK eller andre arrangører tar hensyn til klubbenes ønsker...

En grunn til at retrieverne finnes på så få utstillinger - klubbene kan plukke. Får jo stadig vekk mail fra klubbene til miniatyrene om at de vil delta på flest mulig utstillinger, og da ber man jo selv om ymse dommere spør du meg, om det er første pri liksom...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hahaha, jeg leste overskriften " Fordrukne dommere"!

Men ble skuffa. :w00t:

Jeg er enig med de som skrev ja takk, begge deler.

Har jo 3 forskjellige raser, hvorav 1 av de ikke er en kjent rase i det store utland ( DSG ).

Akkurat for DSG er jeg vel mer opptatt av å finne Nordiske dommere, enn akkurat oppdrettere av rasen som dømmer.

Jeg synes det er morsomt å stille for spesialdommmere, men tar gjerne en god allrounddommer på mine andre 2 raser.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg foretrekker en dommer som kan rasen uten at vedkommende er/har vært oppdretter. Dette fordi de gjerne har spesifikke preferanser som kan slå uheldig ut. F eks har jeg ved et par anledninger stilt for slike som holder igjen CK fordi hundene ikke har den størrelsen vedkommende ønsker, og det blir helt feil å holde igjen premiering på personlig preferanse som ikke er i strid med rasestandarden.

Edit: På DS opplever vi også at svenske dommere setter opp svenske hunder konsekvent. Er det slik også på andre raser?

Det sies at det er sånn på beardis også. Jeg vet om folk som ikke stiller for svenske dommere fordi det ikke er noen vits. Jeg har ikke lang nok erfaring til å si om det er tilfelle. Jeg synes det er rart i så fall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Prøv å still ut en bruksavlet siberian (uten anatomiske ukorrektheter som steile skuldre, knappe vinkler, krøllhale osv såklart, de er jo like feil uavhengig av type hund!) med viltfarge (eller pinto, hvit eller annen ikke så vanlig farge (men tillatt!)) for en østeuropeisk dommer. Det er rent moro å lese kritikker da. Feks: Not a type in general. looks like a laika (noen har tydeligvis ikke lest standard til hverken SH eller Laikavariantene) (hunden har før og senere fått cert, ikke egen hund). "ikke typisk farge" . Underholdende i det minste.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...