Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvorfor er noen hunderaser ulovlige i Norge?


Recommended Posts

Skrevet

Hei.

Jeg forstår ikke hvorfor noen hunderaser i Norge er ulovlige? Menes det at de er farlige?

Disse er det jeg vet om som er ulovlige i Norge:

Fila Brasileiro, Dogo Argentino, Tsjekkoslovakisk Ulvehund, Tosa Inu, Amerikansk Staffordshire Bull Terrier og Pitbull Terrier.

Hva er grunnen til dette? Har de angrepet/bete for mange ganger?

"Jeg mener er det det så bør jo Golden Retrieveren bli ulovlig også siden den er jo en av topp på bite listene. (Jeg sier ikke at jeg synes de skal bli det)."

Dette er noe jeg har hørt, beklager om feil.

Noen som vet noe om dette?

  • Svar 51
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kan du fortelle meg om en eneste plass i historien hvor rasespesifikk lovgivning har ført til redusert forekomst av hundebitt? Fakta er at flere og flere går vekk fra denne type lovgivning da de s

Jeg for min del er kanskje mer opptatt av hvor høy/lav terskel hunderaser har til å bite...

De hundene som har drept mennesker i Norge, er ikke på den forbudslista, merkelig nok.

Skrevet

Hvilke bitestatistikker er det du mener golden retriever topper?

Ja, jeg vet endel om dette. Men jeg har litt lyst til å lese hva andre tror ligger til grunn for raseforbudene denne gangen. :)

Det heter for øvrig amerikansk staffordshire terrier. Ingen "bull" der. :)

Skrevet

Hvilke bitestatistikker er det du mener golden retriever topper?

Ja, jeg vet endel om dette. Men jeg har litt lyst til å lese hva andre tror ligger til grunn for raseforbudene denne gangen. :)

Det heter for øvrig amerikansk staffordshire terrier. Ingen "bull" der. :)

Jeg har hørt det? Haha, har nok hørt feil da. Beklager! :)

Åja, haha. Jeg er ikke noen ekspert enda, beklager feilen :P

Skrevet

Jeg har hørt det? Haha, har nok hørt feil da. Beklager! :)

Ja, det er mange rykter der ute når det gjelder raser og biteforekomst. Den der golden topper bitestatistikken har jeg hørt i ti år nå, men jeg har fortsatt ikke funnet statistikken. :)

Åja, haha. Jeg er ikke noen ekspert enda, beklager feilen :P

Det er en vanlig feil. Den engelske varianten heter staffordshire bull terrier, så det er lett å blande de sammen.

  • Like 1
Skrevet

Om denne statistikken om golden stemmer (har aldri sett den selv, bare hørt om) så vil jeg kanskje tro det kommer av at det finne så utrolig mange golden ift mange andre raser. Derfor blir selvsagt deres bitestatistikk høyere om man teller antall bitt alene istedet for å se på antall bitt sammen med antall individer i rasen.

Skrevet

Om denne statistikken om golden stemmer (har aldri sett den selv, bare hørt om) så vil jeg kanskje tro det kommer av at det finne så utrolig mange golden ift mange andre raser. Derfor blir selvsagt deres bitestatistikk høyere om man teller antall bitt alene istedet for å se på antall bitt sammen med antall individer i rasen.

En hvilken som helst statistikk med noen slags respekt for seg vil ta hensyn til dette.

Skrevet

Nå sklir det rimelig ut her, men den omtalte statistikken var en statistikk basert på antall bitt som kom inn til legebehanding i USA (husker ikke om det var alle eller enkelte stater). Jeg har tilogmed sett link til den en gang, men har ikke tenkt å bruke altfor mye jobbtid på å lete etter den. :P Og det begynner å bli maaange år siden, mener det var før jeg fikk meg hund, eller like etter.

Skrevet

Med utgangspunkt i hvilken raser de sier hunder er på dokumentarer på animal planet o.l så blir jo de registrert som noe bare de har trekk fra en rase eks farge. Så den amerikanske statistikken har jeg ingen tiltro til.

Skrevet

Nå sklir det rimelig ut her, men den omtalte statistikken var en statistikk basert på antall bitt som kom inn til legebehanding i USA (husker ikke om det var alle eller enkelte stater). Jeg har tilogmed sett link til den en gang, men har ikke tenkt å bruke altfor mye jobbtid på å lete etter den. :P Og det begynner å bli maaange år siden, mener det var før jeg fikk meg hund, eller like etter.

En slik statistikk er totalt ubrukelig når det er offeret selv som står for raseidentifisering. Men jau, google gir meg ingenting.

Med utgangspunkt i hvilken raser de sier hunder er på dokumentarer på animal planet o.l så blir jo de registrert som noe bare de har trekk fra en rase eks farge. Så den amerikanske statistikken har jeg ingen tiltro til.

Nå går du til og med utfra at offerets påstander blir fulgt opp med noe slags registringsbevis i det hele tatt. Det blir de åpenbart ikke.

Har hørt at dachs leder på bitestatistikken...

Ja, det finnes en statistikk hvor dachs ligger på topp.

--

Det er ingenting som heter bitestatistikken. Det finnes flere. Alle har store huller og svakheter, noen fler enn andre.

Skrevet

Nå går du til og med utfra at offerets påstander blir fulgt opp med noe slags registringsbevis i det hele tatt. Det blir de åpenbart ikke.

Nei det gjør jeg ikke :P

Skrevet

Nei det gjør jeg ikke :P

Åh? Hvorfor ellers snakker du om registreringer? :) Raseidentifisering av ofrene går på allmennhetens rasekunnskap og har ingenting med registrering å gjøre? Confuzzled.

Skrevet

Med utgangspunkt i hvilken raser de sier hunder er på dokumentarer på animal planet o.l så blir jo de registrert som noe bare de har trekk fra en rase eks farge. Så den amerikanske statistikken har jeg ingen tiltro til.

En slik statistikk er totalt ubrukelig når det er offeret selv som står for raseidentifisering. Men jau, google gir meg ingenting.

Nå går du til og med utfra at offerets påstander blir fulgt opp med noe slags registringsbevis i det hele tatt. Det blir de åpenbart ikke.

Ja, det finnes en statistikk hvor dachs ligger på topp.

--

Det er ingenting som heter bitestatistikken. Det finnes flere. Alle har store huller og svakheter, noen fler enn andre.

Jeg sa bare at statistikken (der golden er på topp) eksisterer. Hvor vitenskapelig gjennomført og troverdig den er er en helt annen ting. Bare det at den er amerikansk gjør at den mister all eventuell relevans her i Norge, for min del.

Skrevet

Jeg sa bare at statistikken (der golden er på topp) eksisterer. Hvor vitenskapelig gjennomført og troverdig den er er en helt annen ting. Bare det at den er amerikansk gjør at den mister all eventuell relevans her i Norge, for min del.

Og jeg bare utbroderte videre på informasjonen du ga. :)

Skrevet

Åh? Hvorfor ellers snakker du om registreringer? :) Raseidentifisering av ofrene går på allmennhetens rasekunnskap og har ingenting med registrering å gjøre? Confuzzled.

Jeg snakket om hva rspca o.l sier. Noen form for statistikk har jeg aldri sett jeg heller. Men hva de muntlig sier i dokumentarer at en rase er. Med det så bakgrunn så vil jeg tro at de "statistikkene" dere finner er basert på samme måte. "den har stå ører og er svart ergo er det en schaferhund" " den er hvit og har hale over ryggen ergo en samojed" osv.

Skrevet

Jeg snakket om hva rspca o.l sier. Noen form for statistikk har jeg aldri sett jeg heller. Men hva de muntlig sier i dokumentarer at en rase er. Med det så bakgrunn så vil jeg tro at de "statistikkene" dere finner er basert på samme måte. "den har stå ører og er svart ergo er det en schaferhund" " den er hvit og har hale over ryggen ergo en samojed" osv.

Eller min favoritt, if it bit it must be a pit. :P

  • Like 3
Skrevet

Det er vel hovedsaklig basert på medias hausing om at disse hundene er "farlige" og at de som lager lovene ikke har gjort grundig nok reeserch før de satte loven i sving.

En annen ting jeg har hørt (vet ikke om dette har noe rot i sannhet) er at det kan ha noe med at rasene var/er så utbredt i de kriminelle miljøene, og at det i noen tilfeller samsvarer med farlige hunder og hundekamper, og at den mest effektive måte og få bukt med dette på var å forby rasene. På den måten kunne de med hjemmel i lov bare fjerne hundene. Var jo bare pit'n som var ulovlig først, men så klarte ikke lovens lange arm og se forskjell på en pit/pitblanding og en amstaff, så da forbød de begge to like gjerne. (men som sagt.. vet ikke om det er noe sannhet i dette..)

  • Like 1
Skrevet

Her ble det litt snakk utover det egentlige spørsmålet mitt, hihi! :P

Poenget mitt med å gi et eks. med "bitestatestikk" var at viss det var det som var grunnen, er det mange hunder som ligger på lik linje og er muligens verre.

Jeg synes det er så synd at det er så mange fordommer og slikt mot slike raser som pitbull, amstaff, mastaff osv. Mastaffen er jo lovlig, men som jeg leste har lest på en blogg men noen som eier både Aussie og Mastiff, og gikk tur en plass var det mange som så redde ut, beveget seg på andre siden av gaten, menn dytten damene deres på motsatt side og gamle damer sa at ungene ikke fikk gå nær hunden fordi den er "farlig".

Jeg selv synes hunden er nydelig. Det finnes farlige hunder i alle raser.

Skrevet

Her ble det litt snakk utover det egentlige spørsmålet mitt, hihi! :P

Poenget mitt med å gi et eks. med "bitestatestikk" var at viss det var det som var grunnen, er det mange hunder som ligger på lik linje og er muligens verre.

Jeg synes det er så synd at det er så mange fordommer og slikt mot slike raser som pitbull, amstaff, mastaff osv. Mastaffen er jo lovlig, men som jeg leste har lest på en blogg men noen som eier både Aussie og Mastiff, og gikk tur en plass var det mange som så redde ut, beveget seg på andre siden av gaten, menn dytten damene deres på motsatt side og gamle damer sa at ungene ikke fikk gå nær hunden fordi den er "farlig".

Jeg selv synes hunden er nydelig. Det finnes farlige hunder i alle raser.

Tror ikke bitestatistikken i seg selv er grunnen til at noen raser er ulovlige, men heller at rasen har blitt såpass aktivt brukt som kamphunder (altså både i hundekamper og mot mennesker som "personlige livvakter") at avlen gikk mye på kampgener en stund og det derfor ikke lenger virka som rasen var trygg. Altså, rett og slett at mange av "oppdretterne" avla på feil gemytt med feil baktanke. Ser man mange like hunder gjøre samme ting, er det lett for folk å skylde på rase framfor andre ting, og hvis det "eneste" man ser av en rase over lengre tid er aggressiv oppførsel, gjør det jo også noe med inntrykket av rasen.

Det med at folk er redde for mastiffen er ikke så rart, den er stor, velbygd, har hengeører og siklefjes. Ren terror trapped in a dog. Med andre ord: Den kan i rette halvmørke ligne en pitbull, dogo argentino, tosa inu eller en annen av disse ulovlige "kamphundene".

Skrevet

For min del handler det ikke like mye om hvor ofte en hund biter, som hva som først skjer når det først sier "klikk" i hodet på en hund (uavhengig av hvem som eier denne hunden, bakgrunn, om den har hatt en trygg og god oppvekst etc. etc.).

Jeg vil veldig mye heller bli bitt av en gal dachs enn en gal pitbull. Det er en ganske stor forskjell i kjevetrykk der, og hva som skal til for å få den ned på jorda igjen.

Skrevet

For min del handler det ikke like mye om hvor ofte en hund biter, som hva som først skjer når det først sier "klikk" i hodet på en hund (uavhengig av hvem som eier denne hunden, bakgrunn, om den har hatt en trygg og god oppvekst etc. etc.).

Jeg vil veldig mye heller bli bitt av en gal dachs enn en gal pitbull. Det er en ganske stor forskjell i kjevetrykk der, og hva som skal til for å få den ned på jorda igjen.

Jeg for min del er kanskje mer opptatt av hvor høy/lav terskel hunderaser har til å bite...
  • Like 4
Skrevet

Jeg for min del, er opptatt av begge deler - både hvor hardt og lenge de biter, og hvor lav list de har før de biter. Det er enklere å håndtere 3 kg møkkabikkje enn 30 kg møkkabikkje, liksom.

Skrevet

Jeg er ikke opptatt av størrelse, men terskelen for å bite synes jeg er viktig. Det med å få dem ned på jorda igjen er jeg litt nøytral på :P

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg brukte for det meste lek som belønning med puddelen, han krevde en del aktivisering men han begynte ikke å bli destruktiv eller pipete om jeg var litt treg en dag eller to, det var greit. I tilfelle det er interessant har jeg en video av en ekstra lang treningsøkt ute en kveld da han trengte litt ekstra hjelp til å få ut energi. Slikt går helt fint, så lenge hunden ikke sier ifra ved å ødelegge ting 😅   Kan jo hende det blir puddel igjen, men kjekt med input i tilfelle det var noe jeg ikke hadde vurdert. Spaniel var ikke på radaren min, vet ikke om det inntrykket jeg har av dem er helt riktig for meg. Og en tråd jeg fant her inne snakket om at de luktet sterkt for noen, det gjør meg litt skeptisk, lukt er grunn til at jeg ikke ville hatt Golden retriever feks 🫣 Korthår collie så jeg på for en del år tilbake men falt ikke helt i smak. Vurderte også chodsky pes, basenji, lundehund, sort elghund, whippet etc, veldig forskjellige raser med forskjellige behov 😅 
    • Det kommer jo litt på ambisjonene mtp lydighet og sånt også. Hunder som er lette å trene krever ofte også mer aktivisering.  Med labrador er det på godt og vondt mye matfokus, det er et godt verktøy i treningen, men også en utfordring. På samme måte som at mange pudler er kresne og vanskeligere å belønne med mat. Spaniel er generelt også mer matglade, men kanskje ikke så ekstreme som labrador.  Gjeterhundrasene har ofte også en del stress, og gjerne lyd med det.  Korthårscollie er en av de jeg synes er litt annerledes og som er ok hunder på aktivitet, de røyter en god del, men ikke noe pelsstell utover børsting og støvsuging. Jeg er litt usikker på lydnivå der. Men kan være verdt en titt.
    • Takk for svar 😁 Har vurdert labrador ja, men litt redd for at den hadde spist alt den kom over 😂  Har absolutt vurdert puddel på nytt, men fra en annen oppdretter. Jeg gjorde mye research og kontaktet flere oppdrettere da jeg fikk min første, men det endte ikke så bra allikevel. Var også ikke klar over at de brune var kjent for å være ekstra gal. Jeg startet en puddelgruppe i området da jeg fikk ham og vi dro på jevnlige treff der, så vet jo at ikke alle er like ikke, men det var en del av guttene som var vanskelige å ha med å gjøre.. så hadde valgt tispe om det ble puddel, tenker jeg. Springer spaniel har jeg ikke sett noe på, har ikke særlig erfaring med den type hund. Pelsstell går helt greit. Alle har jo noe stell. Puddel var ganske mye innimellom, men det var jo ikke verre enn at jeg bare kunne glattbarbere ham om jeg ikke orket en periode. Har også blitt klok av skade og innsett at jeg må prioritere trening på ro ute 🫣
    • Ah perfekt! Takk skal du ha for heads up! Hadde litt guffen magefølelse. Takk for tips, sjekker ut disse nærmere  
    • Nydelig puddel! Selv om du var uheldig med denne så finnes det nok stabile og roligere puddler av begge kjønn. Det handler mye om gener og litt om trening. Men jeg tenker med en gang standard labrador av beskrivelsen din. Det er sjelden mye lyd, de er arbeidssomme, men (som alle raser) tåler en rolig dag så lenge de ellers får det de trenger av aktivisering både mentalt og fysisk. Ellers ville jeg kanskje tatt en titt på springer spaniel, men de kan ha litt lyd. Faktorer som spiller inn er hvor mye aktivitet du ser for deg i hverdagen, og hvor mye pelsstell som er ok. Med puddel er du jo litt vant til pelsstell, så jeg antar det går fint?  Puddel med litt bedre research både på oppdretter og linjer kan jo også være en mulighet. De er flotte arbeidshunder, og det er jo en grunn til at de er brukt som servicehunder - da skal de tåle det meste av ulike situasjoner i ulike omgivelser. Hvis det kun var stresset hos denne hunden du ikke likte med puddelen så ville jeg dratt på noen puddeltreff og snakket med noen oppdrettere.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...