Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvorfor er noen hunderaser ulovlige i Norge?


Recommended Posts

Skrevet

Hei.

Jeg forstår ikke hvorfor noen hunderaser i Norge er ulovlige? Menes det at de er farlige?

Disse er det jeg vet om som er ulovlige i Norge:

Fila Brasileiro, Dogo Argentino, Tsjekkoslovakisk Ulvehund, Tosa Inu, Amerikansk Staffordshire Bull Terrier og Pitbull Terrier.

Hva er grunnen til dette? Har de angrepet/bete for mange ganger?

"Jeg mener er det det så bør jo Golden Retrieveren bli ulovlig også siden den er jo en av topp på bite listene. (Jeg sier ikke at jeg synes de skal bli det)."

Dette er noe jeg har hørt, beklager om feil.

Noen som vet noe om dette?

  • Svar 51
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kan du fortelle meg om en eneste plass i historien hvor rasespesifikk lovgivning har ført til redusert forekomst av hundebitt? Fakta er at flere og flere går vekk fra denne type lovgivning da de s

Jeg for min del er kanskje mer opptatt av hvor høy/lav terskel hunderaser har til å bite...

De hundene som har drept mennesker i Norge, er ikke på den forbudslista, merkelig nok.

Skrevet

Hvilke bitestatistikker er det du mener golden retriever topper?

Ja, jeg vet endel om dette. Men jeg har litt lyst til å lese hva andre tror ligger til grunn for raseforbudene denne gangen. :)

Det heter for øvrig amerikansk staffordshire terrier. Ingen "bull" der. :)

Skrevet

Hvilke bitestatistikker er det du mener golden retriever topper?

Ja, jeg vet endel om dette. Men jeg har litt lyst til å lese hva andre tror ligger til grunn for raseforbudene denne gangen. :)

Det heter for øvrig amerikansk staffordshire terrier. Ingen "bull" der. :)

Jeg har hørt det? Haha, har nok hørt feil da. Beklager! :)

Åja, haha. Jeg er ikke noen ekspert enda, beklager feilen :P

Skrevet

Jeg har hørt det? Haha, har nok hørt feil da. Beklager! :)

Ja, det er mange rykter der ute når det gjelder raser og biteforekomst. Den der golden topper bitestatistikken har jeg hørt i ti år nå, men jeg har fortsatt ikke funnet statistikken. :)

Åja, haha. Jeg er ikke noen ekspert enda, beklager feilen :P

Det er en vanlig feil. Den engelske varianten heter staffordshire bull terrier, så det er lett å blande de sammen.

  • Like 1
Skrevet

Om denne statistikken om golden stemmer (har aldri sett den selv, bare hørt om) så vil jeg kanskje tro det kommer av at det finne så utrolig mange golden ift mange andre raser. Derfor blir selvsagt deres bitestatistikk høyere om man teller antall bitt alene istedet for å se på antall bitt sammen med antall individer i rasen.

Skrevet

Om denne statistikken om golden stemmer (har aldri sett den selv, bare hørt om) så vil jeg kanskje tro det kommer av at det finne så utrolig mange golden ift mange andre raser. Derfor blir selvsagt deres bitestatistikk høyere om man teller antall bitt alene istedet for å se på antall bitt sammen med antall individer i rasen.

En hvilken som helst statistikk med noen slags respekt for seg vil ta hensyn til dette.

Skrevet

Nå sklir det rimelig ut her, men den omtalte statistikken var en statistikk basert på antall bitt som kom inn til legebehanding i USA (husker ikke om det var alle eller enkelte stater). Jeg har tilogmed sett link til den en gang, men har ikke tenkt å bruke altfor mye jobbtid på å lete etter den. :P Og det begynner å bli maaange år siden, mener det var før jeg fikk meg hund, eller like etter.

Skrevet

Med utgangspunkt i hvilken raser de sier hunder er på dokumentarer på animal planet o.l så blir jo de registrert som noe bare de har trekk fra en rase eks farge. Så den amerikanske statistikken har jeg ingen tiltro til.

Skrevet

Nå sklir det rimelig ut her, men den omtalte statistikken var en statistikk basert på antall bitt som kom inn til legebehanding i USA (husker ikke om det var alle eller enkelte stater). Jeg har tilogmed sett link til den en gang, men har ikke tenkt å bruke altfor mye jobbtid på å lete etter den. :P Og det begynner å bli maaange år siden, mener det var før jeg fikk meg hund, eller like etter.

En slik statistikk er totalt ubrukelig når det er offeret selv som står for raseidentifisering. Men jau, google gir meg ingenting.

Med utgangspunkt i hvilken raser de sier hunder er på dokumentarer på animal planet o.l så blir jo de registrert som noe bare de har trekk fra en rase eks farge. Så den amerikanske statistikken har jeg ingen tiltro til.

Nå går du til og med utfra at offerets påstander blir fulgt opp med noe slags registringsbevis i det hele tatt. Det blir de åpenbart ikke.

Har hørt at dachs leder på bitestatistikken...

Ja, det finnes en statistikk hvor dachs ligger på topp.

--

Det er ingenting som heter bitestatistikken. Det finnes flere. Alle har store huller og svakheter, noen fler enn andre.

Skrevet

Nå går du til og med utfra at offerets påstander blir fulgt opp med noe slags registringsbevis i det hele tatt. Det blir de åpenbart ikke.

Nei det gjør jeg ikke :P

Skrevet

Nei det gjør jeg ikke :P

Åh? Hvorfor ellers snakker du om registreringer? :) Raseidentifisering av ofrene går på allmennhetens rasekunnskap og har ingenting med registrering å gjøre? Confuzzled.

Skrevet

Med utgangspunkt i hvilken raser de sier hunder er på dokumentarer på animal planet o.l så blir jo de registrert som noe bare de har trekk fra en rase eks farge. Så den amerikanske statistikken har jeg ingen tiltro til.

En slik statistikk er totalt ubrukelig når det er offeret selv som står for raseidentifisering. Men jau, google gir meg ingenting.

Nå går du til og med utfra at offerets påstander blir fulgt opp med noe slags registringsbevis i det hele tatt. Det blir de åpenbart ikke.

Ja, det finnes en statistikk hvor dachs ligger på topp.

--

Det er ingenting som heter bitestatistikken. Det finnes flere. Alle har store huller og svakheter, noen fler enn andre.

Jeg sa bare at statistikken (der golden er på topp) eksisterer. Hvor vitenskapelig gjennomført og troverdig den er er en helt annen ting. Bare det at den er amerikansk gjør at den mister all eventuell relevans her i Norge, for min del.

Skrevet

Jeg sa bare at statistikken (der golden er på topp) eksisterer. Hvor vitenskapelig gjennomført og troverdig den er er en helt annen ting. Bare det at den er amerikansk gjør at den mister all eventuell relevans her i Norge, for min del.

Og jeg bare utbroderte videre på informasjonen du ga. :)

Skrevet

Åh? Hvorfor ellers snakker du om registreringer? :) Raseidentifisering av ofrene går på allmennhetens rasekunnskap og har ingenting med registrering å gjøre? Confuzzled.

Jeg snakket om hva rspca o.l sier. Noen form for statistikk har jeg aldri sett jeg heller. Men hva de muntlig sier i dokumentarer at en rase er. Med det så bakgrunn så vil jeg tro at de "statistikkene" dere finner er basert på samme måte. "den har stå ører og er svart ergo er det en schaferhund" " den er hvit og har hale over ryggen ergo en samojed" osv.

Skrevet

Jeg snakket om hva rspca o.l sier. Noen form for statistikk har jeg aldri sett jeg heller. Men hva de muntlig sier i dokumentarer at en rase er. Med det så bakgrunn så vil jeg tro at de "statistikkene" dere finner er basert på samme måte. "den har stå ører og er svart ergo er det en schaferhund" " den er hvit og har hale over ryggen ergo en samojed" osv.

Eller min favoritt, if it bit it must be a pit. :P

  • Like 3
Skrevet

Det er vel hovedsaklig basert på medias hausing om at disse hundene er "farlige" og at de som lager lovene ikke har gjort grundig nok reeserch før de satte loven i sving.

En annen ting jeg har hørt (vet ikke om dette har noe rot i sannhet) er at det kan ha noe med at rasene var/er så utbredt i de kriminelle miljøene, og at det i noen tilfeller samsvarer med farlige hunder og hundekamper, og at den mest effektive måte og få bukt med dette på var å forby rasene. På den måten kunne de med hjemmel i lov bare fjerne hundene. Var jo bare pit'n som var ulovlig først, men så klarte ikke lovens lange arm og se forskjell på en pit/pitblanding og en amstaff, så da forbød de begge to like gjerne. (men som sagt.. vet ikke om det er noe sannhet i dette..)

  • Like 1
Skrevet

Her ble det litt snakk utover det egentlige spørsmålet mitt, hihi! :P

Poenget mitt med å gi et eks. med "bitestatestikk" var at viss det var det som var grunnen, er det mange hunder som ligger på lik linje og er muligens verre.

Jeg synes det er så synd at det er så mange fordommer og slikt mot slike raser som pitbull, amstaff, mastaff osv. Mastaffen er jo lovlig, men som jeg leste har lest på en blogg men noen som eier både Aussie og Mastiff, og gikk tur en plass var det mange som så redde ut, beveget seg på andre siden av gaten, menn dytten damene deres på motsatt side og gamle damer sa at ungene ikke fikk gå nær hunden fordi den er "farlig".

Jeg selv synes hunden er nydelig. Det finnes farlige hunder i alle raser.

Skrevet

Her ble det litt snakk utover det egentlige spørsmålet mitt, hihi! :P

Poenget mitt med å gi et eks. med "bitestatestikk" var at viss det var det som var grunnen, er det mange hunder som ligger på lik linje og er muligens verre.

Jeg synes det er så synd at det er så mange fordommer og slikt mot slike raser som pitbull, amstaff, mastaff osv. Mastaffen er jo lovlig, men som jeg leste har lest på en blogg men noen som eier både Aussie og Mastiff, og gikk tur en plass var det mange som så redde ut, beveget seg på andre siden av gaten, menn dytten damene deres på motsatt side og gamle damer sa at ungene ikke fikk gå nær hunden fordi den er "farlig".

Jeg selv synes hunden er nydelig. Det finnes farlige hunder i alle raser.

Tror ikke bitestatistikken i seg selv er grunnen til at noen raser er ulovlige, men heller at rasen har blitt såpass aktivt brukt som kamphunder (altså både i hundekamper og mot mennesker som "personlige livvakter") at avlen gikk mye på kampgener en stund og det derfor ikke lenger virka som rasen var trygg. Altså, rett og slett at mange av "oppdretterne" avla på feil gemytt med feil baktanke. Ser man mange like hunder gjøre samme ting, er det lett for folk å skylde på rase framfor andre ting, og hvis det "eneste" man ser av en rase over lengre tid er aggressiv oppførsel, gjør det jo også noe med inntrykket av rasen.

Det med at folk er redde for mastiffen er ikke så rart, den er stor, velbygd, har hengeører og siklefjes. Ren terror trapped in a dog. Med andre ord: Den kan i rette halvmørke ligne en pitbull, dogo argentino, tosa inu eller en annen av disse ulovlige "kamphundene".

Skrevet

For min del handler det ikke like mye om hvor ofte en hund biter, som hva som først skjer når det først sier "klikk" i hodet på en hund (uavhengig av hvem som eier denne hunden, bakgrunn, om den har hatt en trygg og god oppvekst etc. etc.).

Jeg vil veldig mye heller bli bitt av en gal dachs enn en gal pitbull. Det er en ganske stor forskjell i kjevetrykk der, og hva som skal til for å få den ned på jorda igjen.

Skrevet

For min del handler det ikke like mye om hvor ofte en hund biter, som hva som først skjer når det først sier "klikk" i hodet på en hund (uavhengig av hvem som eier denne hunden, bakgrunn, om den har hatt en trygg og god oppvekst etc. etc.).

Jeg vil veldig mye heller bli bitt av en gal dachs enn en gal pitbull. Det er en ganske stor forskjell i kjevetrykk der, og hva som skal til for å få den ned på jorda igjen.

Jeg for min del er kanskje mer opptatt av hvor høy/lav terskel hunderaser har til å bite...
  • Like 4
Skrevet

Jeg for min del, er opptatt av begge deler - både hvor hardt og lenge de biter, og hvor lav list de har før de biter. Det er enklere å håndtere 3 kg møkkabikkje enn 30 kg møkkabikkje, liksom.

Skrevet

Jeg er ikke opptatt av størrelse, men terskelen for å bite synes jeg er viktig. Det med å få dem ned på jorda igjen er jeg litt nøytral på :P

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Takk for mange gode tips 😌 Det er ikke noe problem hos veterinær, hun er veldig snill ved håndtering og sånn da  ☺️
    • Hun er ung, og har dårlige erfaringer. Jeg tenker at det kan hjelpe å gi henne tid, og trene i utstillingslignende settinger. Tren uten å stille opp for dommeren, belønn masse, og gå ut igjen av ringen uten å stille opp for visning. Tren også på oppstilling og visning for seg selv uten for ringen og i andre settinger, hjemme, på parkeringsplassen, i parken osv. Gå videre med å trene i utstillingsring og stille opp, men la treningsdommer bare belønne uten å ta på henne. Og selvfølgelig respektere alle signaler på at hun er utrygg, la henne selv ta initiativ. Om utstilling ikke er viktig for dere er det såklart like greit å droppe det, men det kan nok fint gjøres å gjøre positivt igjen med trening og tålmodighet. Og det er viktig at hun f.eks. kan stå på et veterinærbord og bli undersøkt også.
    • Har ei tispe på snart 2 år. vi har drevet litt med utstilling siden hu var valp fra 4 måneder til hu ble ca 1 år. Den første tiden på treninger gikk det veldig bra , hu er sosial hund utad og elsker oppmerksomhet og byliv. Etter en tid begynte hu å rygge fra dommeren i ringen , kunne sette seg og rygge unna men vi fikk allikevel satt hun opp igjen og fikk bra premier på utstillinger . Helt til vi kom til den 5 siste utstillingen, da gikk det bra første dagen men 2 dagen da vi gikk i ringen gikk det bra helt til vi skulle stille henne opp, hode og tenner gikk fint helt til dommer skulle kjenne mot rygg da rygger hun bakover og klappet med tennene mot dommer .  Så jeg tok en avgjørelse med å si vi trekker oss .. her innså jeg kanskje at hun har jo prøvd å gitt oss tegn litt hele veien med å sette seg og rygge unna, men folk rundt trodde det var kun trass siden hu er en bestemt tispe .  etter dette oppsøkte jeg fysioterapeut og tok MR og røntgen av henne og det ble påvist betennelse på begge sider i lysken/ hoften. Det vi så når fysio skulle gå over hu var at det var tydelig vondt . Men nå i dag 1 år etterpå med gjentatte behandlinger og styrke treninger har hu endelig blitt friskemeldt og vi kan gå tilbake til det normale. Vi har vært med 2 ganger på utstillingstreninger , første gangen gikk veldig bra . Men det var folk som hu kjenner i miljøet fra før  .2 gangen oppsøkte vi nytt sted , hu var veldig glad for å komme og se så mange hunder og mennesker og hu hilste og koste med flere .  Men da vi løpte i ringen og skulle stille henne opp før treningdommeren rakk å ta på henne «snappet « hun . Så da gikk vi ut av utstilling posisjonen ,da gikk hun bort til dommer og damen og nusset og koste med dem.. utenfor ringen er det heller ikke noe problem .  Så nå lurer jeg på om jeg bare skal droppe utstilling helt for hennes del, når jeg ser at det minnesbilde fra smerte fra siste utstillingene sitter i henne så sterkt ..  Hun er jo en fantastisk og glad hund ellers. Vi skal vertfall ha en lang pause og fokusere på  noe annet og bare være hund. Har noen opplevd noe lignende, og er det beste å bare droppe utstilling helt ?
    • En viktig del av å drive med utstilling er jo å lære hundene å slappe av i buret når de ikke er i ringen. Det er ikke bare oppbevaring.  Og har du flere hunder så ville jeg enten hatt med hjelpere eller bare én hund på utstilling om gangen, ihvertfall til de er vante til omgivelsene og slapper av i buret.
    • Tenkte jeg skulle prøve det også men er så redd hunden rømmer ut av gitteret. Opplevde det med hunder før mens jeg gikk i ringen så kom de løpende inn i ringen. Veldig festlig. Ikke i det hele tatt.    Men nå har jeg nye hunder så har ikke turt å prøve på dem men hadde vært så enklere å bære inn enn de tunge gitterbura.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...