Gå til innhold
Hundesonen.no

Er jeg innmari kjip...


lucy
 Share

Recommended Posts

.. når jeg ikke vil at leietageren min skal låne vekk rommet sitt når han er bortreist..

Jeg eier en tre-roms leilighet, og pga økonomiske årsaker må jeg leie ut det ekstra soverommet. Siden de fleste av vennene mine eier bolig selv, og/eller har samboer/er gift, leier jeg ut til en som jeg fant via hybel.no. Hovedgrunnen til at jeg valgte han til leietager er at han har en jobb som gjør at han er en del vekke. Jeg har jo egentlig ikke lyst til å dele leiligheten min med noen, ikke en venninne en gang, jeg trives best med å bo alene (eller evt med en kjaereste da, men det blir jo noe annet).

Nå fikk jeg en melding i går om det var greit at han lånte rommet sitt vekk til en venninne et par dager, da han er bortreist. Jeg tenkte meg litt om, og syntes det var litt ubehagelig, men jeg bestemte meg for å si nei. Følte meg litt kjip, men jeg har virkelig ikke lyst i det hele tatt til å ha en fremmed boende her. Leietageren er jeg jo tross alt blitt kjent med, og han er saers lite hjemme, også når han ikke er bortreist. Jeg skyldte på hunden, og sa at han kan vaere ufin med fremmede og at jeg ikke følte meg komfortabel med å ha en ukjent her med hunden når jeg ikke er hjemme, og siden jeg jobber ettermiddag/kveld, vil jo det ant bli hver dag. Dette er jo forsåvidt sant, men jeg vet jo at hun venninnen har hilst på hunden et par ganger før og at det har gått helt fint, samt at hvis hunden vet at hun er "godkjent" av meg, så er det ikke noe problem. Så det var vel strengt tatt en liten løgn, men følte jeg måtte ha en grunn til å si nei.

Så kommer jeg hjem fra tur med hunden nå, og der står det en jente i stuen gitt... Leietager har visst gitt beng i at jeg har sagt nei, og sagt at hun kan låne rommet, ikke bare i et par dager som han spurte om, men i en uke. Nå er jeg aerlig talt ganske pisseforbannet. Det er godt mulig jeg er verdens kjipeste og saereste person som sier nei, men det er da vel IKKE greit å gi vekk nøkkelen til leiligheten min til en annen person når jeg har sagt nei... Og UTEN å gi meg beskjed, så jeg opplever at det plutselig står en person i leiligheten som jeg ikke ante skulle vaere der... Om hun hadde kommet mens hunden var hjemme uten at jeg var der kunne det faktisk fint blitt litt ekkelt for både hun og hunden. Synes det er innmari provoserende fra leietager sin side, please fortell meg at det ikke bare er jeg som er kjip... :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 85
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Egentlig - så burde du vel selge leiligheten og kjøpe en du har råd til å bo alene i. Da slipper du hele problematikken rundt en leieboer (som du jo strengt tatt ikke vil ha)..

Jeg syntes det er stor forskjell på om leier har besøk når leier selv er hjemme og når leier låner ut rommet sitt, med tilgang til bad, kjøkken etc, uten selv å være hjemme, uten at det er avklart og

Jeg vil nå heller si at det er utkastelsesgrunn, når du har sagt nei til fremleie (som det i praksis er), og han har gått mot det.

Jeg vil nå heller si at det er utkastelsesgrunn, når du har sagt nei til fremleie (som det i praksis er), og han har gått mot det.

Ja, må aerlig innrømme at jeg var inne på tanken. Har hatt en del sånne småproblemer med denne leietageren, men hittil har jeg tenkt at det positive har veid opp for det negative. Jeg er dønn avhengig av å leie ut, og en grunn til at jeg ikke vil kaste han ut er at alternativet mitt mest sannsynlig er å leie ut til en 20-21-åring.. Jeg er selv snart 30, og er ikke saerlig interessert i det. Det jeg har hatt av problemer med han, er ting som fint fremdeles kan bli et problem med en ny leietager (f.eks husarbeid), men med på kjøpet kan jeg også få en leietager som er mye mer hjemme enn han jeg har nå, og som vil drive å ha vorspiel/mye besøk osv her. Som dere sikkert har skjønt er jeg altså ikke interessert i å ha mer folk her enn strengt nødvendig, og han som leier her nå har sjelden besøk, og da gjerne bare en person av gangen. Ingen vorspiel eller festing, og det er et STORT pluss for meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er litt enig med Wednesday her, du er kanskje litt kjip nå. Men på samme tid forstår jeg deg VELDIG godt. Det han har gjort er ikke riktig, et nei er et nei, men i utgangspunktet burde han kanskje fått låne ut rommet sitt et par dager og. Som Onsdag sier så er det hans hjem og.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men leier han ut rommet sitt til denne venninna da? Får han penger for det? Hvis ikke er det vel ikke framleie han driver med, han bare lar henne være der i en ukes tid. Og jeg er enig i at et nei er et nei, og at han burde respektert det. Men synes ikke han burde fått nei i utgangspunktet. Han leier jo rommet, og det er da hans hjem, og han bør ha rett til å gjøre som han vil med det.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Framleie forutsetter at man leier ut videre - å låne bort rommet sitt noen dager/en uke er ikke framleie. Og hva står det i kontrakten deres? Dersom det ikke er presisert at det ikke er tillatt så er det i realiteten tillatt. Det er ikke ok gjort av leietakeren, men om du kaster ham ut så må du ha ditt på det tørre. En leieboer er godt vernet i forhold til slike ting om han skulle ville gå videre med saken.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke vanlig at det er tillatt med fremleie. Og når utleier sier nei, så respekterer man det.

Det er kanskje litt forskjell på fremleie og det å låne bort rommet sitt i et par dager (en uke?) om man har en venn i nød (eller what ever). Men får man nei så er det jo selvfølgelig ikke greit.. Jeg tror jeg ville hørt hva grunnen var også kanskje sagt ok for denne gangen om det var krise, men så da i samme slengen sagt at jeg helst ikke vil ha fremmede inne i huset mitt så til senere så får de finne på noe annet.

Slik situasjonen er nå, at du sa nei, og han gjorde det likevell så ville jeg gitt en advarsel og sagt at neste gang så kommer du til og si opp avtalen.. Om han vil være vanskelig og ta det til retten så er det ikke sikkert du kommer serlig langt, men de fleste gidder vell ikke det.

Du trenger at noen leier rom til deg, og selv om jeg forstår deg godt så synes jeg folk som leier må få lov til og ha et visst liv de også, de er jo bare mennesker som resten av oss. Men jeg skjønner din situasjon også.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei , du er ikke kjip. Selv når jeg leide med venner hadde det ikke vært greit hvis det flyttet inn et menneske jeg ikke kjente som jeg måtte dele bad , stue og kjøkken med i mens den som kjente vedkommende var bortreist.

Seriøst.

Og som huseier skal du ihvertfall slippe å bo med folk du ikke har godkjent.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner deg veldig godt - jeg hadde ikke likt om det plutselig kom en fremmed og skulle dele kjøkken og bad med meg hvis jeg ikke var interessert i det. Særlig dersom jeg eide leiligheten. Og selvsagt er det IKKE greit å la venninnen bo der når du har sagt nei! Fy! Men, samtidig skjønner jeg han litt også. Han bor jo der, og må jo føle seg som hjemme han også. Jeg hadde ikke hatt noe problem med at han tar opp dette med deg, men når du sier nei må det selvsagt respekteres. Allikevel, siden det er så mange pluss med dette samboerskapet ville jeg ikke kastet han ut. Jeg ville satt meg ned med han og spurt på en ordentlig og voksen måte hva som var grunnen til at han lot henne bo der når du hadde sagt nei, og at du i fremtiden setter pris på at han respekterer et slikt veto fra deg. Samtidig ville jeg nok slengt på at dette selvsagt går begge veier - at han har rett til å legge ned veto om det hadde vært omvendt. Tross alt er det som Wednesday sier - det ER hans hjem også, selv om han bare leier.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig med Loke.

En periode leide jeg et rom i leiligheten til en eldre dame, men da var det hun som var bortreist i lange perioder, mens jeg bodde der hele tiden. Likevel hadde det vært helt uaktuelt å låne ut rommet på den måten du beskriver, når til og med huseier har sagt nei! Jada, jeg bodde der jeg også, men det er likevel litt annerledes enn når man leier en hybel, bor i bofelleskap eller lignende.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fytti jeg er glad jeg ikke leier hos deg!

Jeg synes du er kjip, ikke bare i denne situasjonen. "Jeg vil ikke at han skal ha gjester, vil ikke ha noen fremmede i huset, vil ikke at han skal være mye hjemme". Hva betaler han for? Du ser virkelig ikke verden gjennom andres øyne. Du ser på leiligheten som DITT hjem, ikke hans.... han bare betaler deg i mnd for å komme innom å sove litt bak en lukket dør. Ihvertfall høres det sånn ut.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fytti jeg er glad jeg ikke leier hos deg!

Jeg synes du er kjip, ikke bare i denne situasjonen. "Jeg vil ikke at han skal ha gjester, vil ikke ha noen fremmede i huset, vil ikke at han skal være mye hjemme". Hva betaler han for? Du ser virkelig ikke verden gjennom andres øyne. Du ser på leiligheten som DITT hjem, ikke hans.... han bare betaler deg i mnd for å komme innom å sove litt bak en lukket dør. Ihvertfall høres det sånn ut.

Hun har vel ikke sagt at han ikke får ha gjester? Men det å slippe inn, for huseier, vilt fremmede mennesker i huset når man selv er bortreist synes jeg faktisk ikke er greit. For IKKE å snakke om å gi vedkommede nøkkel til sin husverts hus! Det hadde jeg faktisk blitt ganske rasende for, jeg vil selv vite hvem som har tilgang til å komme å gå i huset mitt.

Ja, det er hans "hjem" også, og han kan føle seg hjemmekoslig der og ta med venninnen hjem når han faktisk er hjemme selv, men å låne ut et rom i et hus han ikke eier, og kreve at TS skal forholde seg direkte til denne personen når han ikke er der, er en helt annen sak.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hun har vel ikke sagt at han ikke får ha gjester? Men det å slippe inn, for huseier, vilt fremmede mennesker i huset når man selv er bortreist synes jeg faktisk ikke er greit. For IKKE å snakke om å gi vedkommede nøkkel til sin husverts hus! Det hadde jeg faktisk blitt ganske rasende for, jeg vil selv vite hvem som har tilgang til å komme å gå i huset mitt.

Ja, det er hans "hjem" også, og han kan føle seg hjemmekoslig der og ta med venninnen hjem når han faktisk er hjemme selv, men å låne ut et rom i et hus han ikke eier, og kreve at TS skal forholde seg direkte til denne personen når han ikke er der, er en helt annen sak.

"Hjem"? I gåseøyne? Han betaler da for seg, som andre leietagere gjør. Da er det vel et hjem, uten gåseøyne?

Jeg er faktisk enig med Hapzen. Det må være pjuk å leie av en som ikke vil ha deg i "hjemmet sitt".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Leier du så er det ikke bare ditt hjem. For den saks skyld så ville jeg spurt både foreldre og ektefelle om det var greit at en venn sov der noen dager selv om jeg var bortreist, og respektert det om de sa nei...

Jeg er enig i at når han førstes spurte huseier om det er greit, og fikk beskjed om at det ikke var det, så burde han droppa det. Men fortsatt. Når du leier noe, så er det ikke et "hjem". Da er det et hjem. Du betaler faktisk for å få kalle det hjem - uten gåseøyne. I leiligheter/hus har ikke huseier lov til å ta seg inn i boligenheten uten å ha varslet leietaker først. Så når man leier, så er man ikke rettsløs, og om man eier, så har man faktisk begrenset rettighet ovenfor leietaker. Og tar du betalt av noen som benytter boligen din, så er den ikke bare din lenger. Ikke så lenge man har leiekontrakt og mottar leie.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...