Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva om noen ikke betaler for seg?


SandyEyeCandy
 Share

Recommended Posts

Tispeeier kommer på besøk med høyløpsk hund, hannhunden din parrer tispa, og du får etterpå beskjed om at tispeeier dessverre ikke har med sprangavgifta, men skal sette det inn på kontoen din.

Du oversender kontoinformasjon, IBAN-nr og i det hele tatt (utenlandsk overføring), og tida går. Du tar kontakt for å spørre hvordan ting ligger an, men får ikke svar på gjentatte kontaktforsøk, verken på telefon, mail eller Facebook. Du ser at tispeier er aktiv, men altså ikke interessert i å svare deg.

Hva ville du gjort videre?

- Jeg tenker at det kunne vært greit å ta kontakt med kennelklubben i tispas hjemland, for å høre om de har flere sanksjonsmuligheter enn hva NKK har, for det spørs jo om du får penger for valpene i det hele tatt i denne situasjonen.

- Jeg ville også tatt kontakt med oppdretteren til min hund, dersom denne kjenner tispeeier, for litt assistanse.

Er dette vanlig at skjer? Andre ting en bør tenke på som hannhundeier i slike situasjoner?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For det første: Skriv ikke under på parringspapirene før det økonomiske er i orden. Aldri. Selv ikke om dere er gode venner! Er parringspapirene underskrevet så har man ingen pressmuligheter. Man kan snakke med raseklubben - både her og i tispeeiers land og be dem om bistand. Men har man underskrevet så må man i realiteten 1. håpe at tispeeier tar til vett, 2. saksøke, 3. start en kampanje på fb...

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, for meg er det helt innlysende å ikke signere på noe før en faktisk har fått penger i henhold til avtalen, men jeg er også åpen for at det kan være lett å bli tatt på senga og ikke ville lage "kvalm" når en får slengt i fleisen at tispeeier ikke har med pengene en forventa å få, spesielt første gang en låner ut bikkja si.

Er det bare parringspapirer som bekrefter hannhundens involvering, ingenting mer? Jeg spør fordi jeg så en shibaoppdretter få signatur fra hannhundeier på "et eller annet" en gang, og dette på samme dag som hun leverte fra seg valpene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har opplevd at parringsavtale ble underskrevet, men kennelklubben trengte allikevel ny underskrift på registreringspapirer for kullet før det ble registrert. Fikk tilsendt pr post.

Sagt på en mye ryddigere måte:

Slik er det i Norge og Sverige.

I Norge kan valpene forhåndsregistreres, men hannhund eier får da en mail med kopi av den forhåndsregistreringen som man må ha en bekreftene signatur på av hannhundeier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Slik er det i Norge og Sverige.

I Norge kan valpene forhåndsregistreres, men hannhund eier får da en mail med kopi av den forhåndsregistreringen som man må ha en bekreftene signatur på av hannhundeier.

Jeg har opplevd at parringsavtale ble underskrevet, men kennelklubben trengte allikevel ny underskrift på registreringspapirer for kullet før det ble registrert. Fikk tilsendt pr post.

Så det er KUN ved forhåndsregistrering at ytterligere signatur trengs fra hannhundeier?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tispeeier kommer på besøk med høyløpsk hund, hannhunden din parrer tispa, og du får etterpå beskjed om at tispeeier dessverre ikke har med sprangavgifta, men skal sette det inn på kontoen din.

Her må man ta lærdom fra prostituerte, penga i hånda før noe kos. Uansett hvem, og selv ved første gang!

Jeg håper dette ordner seg, og om ikke, ikke være redd for å spre sannheten, både her til lands og i landet oppdretter kommer fra.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så det er KUN ved forhåndsregistrering at ytterligere signatur trengs fra hannhundeier?

Nei, også ved manuell eller web registrering. Forhåndsregistrering betyr bare at de ligger lengre på "vent" og blir forsikret tidlig uten navn o.l. SÅ samme prosedyre ved annen registrering i Norge. Bare jeg som kjenner forhåndsregistrering systemet best :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her må man ta lærdom fra prostituerte, penga i hånda før noe kos. Uansett hvem, og selv ved første gang!

:teehe:

Nei, også ved manuell eller web registrering. Forhåndsregistrering betyr bare at de ligger lengre på "vent" og blir forsikret tidlig uten navn o.l. SÅ samme prosedyre ved annen registrering i Norge. Bare jeg som kjenner forhåndsregistrering systemet best :P

Men hvis det er feks Sverige så trengs det ikke flere signaturer...?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvis det er feks Sverige så trengs det ikke flere signaturer...?

Jeg har aldri registrert kull i Sverige :P

Men så vidt jeg har forstått på HIlde så har hun signert noen papirer ved registrering av kull i Sverige også når de har brukt Bocca.

Så er spørsmålet om papirene er signert før pengene er i hånden da...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg betalte ikke for meg før jeg hadde solgt en valp, men da var det også avtalen.

Er det en del av avtalen er det jo noe helt annet enn i dette scenarioet.

Har akkurat snakka med SKK, og det viser seg at det i tillegg til standard parringsavtale, også må sendes inn en registreringsansøkan etter at valpene er født og er ca 5 uker gamle. Her må også hannhundeier signere. Så da er jo det i så fall en grei sanksjonsmulighet; får jeg ikke pengene mine, forblir valpene uregistrerte.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hva med å spørre etter hjelp i et rase-forum?

"Hjelp ønskes: Hva gjør man da man ikke får betalt parringsavgift? Har lånt bort min hannhund bla bla bla.."

Ettersom det er et relativt lite miljø, så vet sannsynligvis mange hvem det dreier seg om, og kanskje vedkommende blir motivert til å gjøre opp for seg.

Red: Om det trengs hannhundeiers signatur på registreringsansøkan så bør det jo ordne seg. :)

Endret av Kiyomi
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er et reint fiktivt scenario, altså. :aww:

;)

helt fiktivt ja :-P

Men siden papirer må signeres innen de er 5 uler for skk så får man jo press mulighet der.

Men hadde det skjedd meg hadde jeg kontaktet raseklubb ol for evnt bistand til å prate med personen.

Men da lærte jeg noe Idag også.

Men forstår ikke at noen Gjør slikt, iallefall ikke om det er i små rasemiljø. For om man evnt går ut med det kommer jo den oppdretteren i dårlig lys.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså; det vanligste er da at man hverken betaler, eller tar betalt før valpene nærmer seg lev.klare. På min rase er det vanlig med en sum for paring + tilsvarende pr. valp. Noen vil ha paringsavgiften med en gang, andre tar den sammen med valpepengene. Jeg gjør det siste, om ikke tispeeier ønsker å betale for spranget med en gang.

Når jeg reiser med egne tisper har jeg med penger til paringen i tilfelle hanhundeier vil ha dette med en gang. Men ofte gjør de som meg, og vil ha alt samlet.

Og det er aldri noe problem. For valpene blir jo ikke registrert uten at kronene er betalt. Ingen betaling = ingen underskrift på paringsbeviset. Og paringsbeviset blir jo ikke sendt ut til hanhundeier før valpene er registrert. (nå er det også nytt reg. system hos NKK, så nå er det ingen forhåndsregistrering som skiller seg fra endelig reg. Nå blir valpene ferdig reg. med en gang, med navn og registrert på oppdretter fram til salg/eierskifte)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men altså, sprangavgift er vel noe man skal ha uansett om det blir valper eller ikke (om man tar sprangavgift), så om man ikke tar sprangavgiften ved parring, og tispen går tom, så har man jo ikke noe pressmiddel for å få sprangavgiften vel..

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...