Hjelp til kritikk

[Carro92]

Dumme meg måtte jo dra med en gang valpeshowet var ferdig, så jeg fikk ikke da spurt om kritikken til dommern. Så noen snille som kan hjelpe meg?

Står:

Elegant edel u.hund (usikker på om det er n eller u.), velkousto.(?) hode, flott hals, super overlinje, ennå ikke ferdig utviklet, men kommer vel med alder. Flott opptu(?) unærl. (?) sham (?) god benstamme. Effektive fine bevegelser fra sidene, ennå noe ustabil i fronten.

Der det står (?) er de ordene jeg lurer på

[MaritaS]

Kanskje lettere å se om du laster opp et bilde av kritikken? En u kan jo for eksempel være en slurvete n eller en v, en m kan være to r'er etc

[Synnikken]

Elegant og edel unghund. Velkonstrouert hode.

Fint opptrukket underlinje.

Den sham sliter jeg med

Velkonstruert*

[xxx12345]

Elegant edel unghund (men det er vel valp, så kanskje ikke), velskåret hode, flott hals, super overlinje, ennå ikke ferdig utviklet, men kommer vel med alder. Flott opptrukket underlinje, sham (?) god benstamme. Effektive fine bevegelser fra sidene, ennå noe ustabil i fronten.

My guess.. Sham er jeg ikke sikker på..

[Synnikken]

Velskåret ja, bedre det på en whippet

[xxx12345]

Betydningen er vel det samme, men jeg har brukt å få velskåret og ikke konstruert - derfor jeg gjettet på det.

[Synnikken]

Jeg har alltid fått konstruert fremfor skåret, jeg har inntrykk at skåret brukes på mer elegante raser men det kan jo være tilfeldig

[Carro92]

Tusen takk for hjelpa! Tok noen bilder av der jeg tror det står u.hund, og sham, så kan dere se hva dere syntes det står

[breton]

Sham er stram tror jeg.

[xxx12345]

Stram ja

[Synnikken]

Kan det være Ung Hund, ikke unghund men at han er ung liksom?

Eller er det en elendig h? som Hannhund?

[Carro92]

Godt mulig det ja Synnøve!

Tusen takk alle sammen for hjelpa ! :D

[xxx12345]

Er det hannhund da? Da kan det jo være så enkelt..

[Carro92]

er hannhund ja så du mener at det er en h, og ikke u?

[Kaja]

Hannhund:p

[Carro92]

Takk Kaja

[Kaja]

Noen skrivere burde ha kurs i skriving.!

[Izsa]

Jeg spør om hjelp her å tyde kritikken isteden for å lage en ny tråd jeg

Er det noen som klarer å tyde teksten fra NKK Rogaland ?

Dette er Toki sin :

Og så Mayra sin :

[Petra]

Slet litt med å lese den øverste kritikken, så jeg gjetter litt vilt her.

Toki:

Nice feminin bitch.Correct type. Head with sharpening? muzzle. Excellent pigmentation. Straight topline. Correct volume of body. Correct angulation. Moves with enough stride. Enough temperament.

Mayra:

Strong bitch, correct type. Nice feminin head. A bit strong skull? Correct developed body. Correct angulation. Could have better ??? on tail. Good movements. Enough?? temperament.

Hva menes med enough temperament, om det nå er det det står?

[trevi]

Nr.1 der:

Nice feminine female, correct type, head with strong enough muzzle. Excellent pigmentation, straight topline, correct volume of body. Correct angulations. Moves with enough stride. Enough Temperament.

Nr. 2:

Strong female, correct type. Nice feminine head. A bit strong scull. Correct pigmentation. Straight enough topline. Very well developed body. Correct angulation. Could have better col (?) on tail. Good movement. Enough Temperament.

[Snøfrost]

Hva menes med enough temperament, om det nå er det det står?

Dette må være Ligita Zake som har vært dommer?

Hun skrev nemmelig det på mine kritikker også

Kanskje hun liker temperamentsfulle hunder?

[bardmand]

Legg nå litt godviljen til, da folkens! Dette er da så godt som nært nok fullt ut forståelige kritikker? Om dere krever mer enn dette, blir det ikke mange utstillinger som blir ferdige før midnatt, det kan jeg love!

[Izsa]

Takk alle sammen, enkelte skriftmåter klarer jeg ikke å tyde så godt, mens andre som er helt umulig for andre å lese kan jeg til tider lese.

Dette må være Ligita Zake som har vært dommer?

Hun skrev nemmelig det på mine kritikker også

Kanskje hun liker temperamentsfulle hunder?

Ja, det var Ligita Zake som var dommer.

Tror det var det at begge hundene trakk seg litt vekk fra dommeren, men ikke så mye at det gjorde stort trekk for dem.

Har inntrykk at denne dommeren har god kunnskap om rasegemytt. Og belønner god oppførsel, etter rasestander

[Snøfrost]

Takk alle sammen, enkelte skriftmåter klarer jeg ikke å tyde så godt, mens andre som er helt umulig for andre å lese kan jeg til tider lese.

Ja, det var Ligita Zake som var dommer.

Tror det var det at begge hundene trakk seg litt vekk fra dommeren, men ikke så mye at det gjorde stort trekk for dem.

Har inntrykk at denne dommeren har god kunnskap om rasegemytt. Og belønner god oppførsel, etter rasestander

Mine gjorde ikke noe slikt overhodet. Så det er i alle fall ikke forklaringen her.

[Guest Dratini]

Temperament har ingen ting med gemytt å gjøre (på utstillingskritikker), men om hvordan hunden takler settingen i en utstillingsring. Har selv skrevet kritikker hvor dommer f.eks. har sagt "noe usikker temp.", "forsiktig men vennlig temp.", "utm. temp.", "vennlig temp", "rasetypisk temp." Og de forskjellige dommerne har forskjellige uttrykksmåter.

Noen skrivere skriver "slurvete", men jeg har enda tilgode å se en kritikk som jeg ikke har klart å tyde Tenk dere selv å skrive for rundt 80 hunder på en dag og skrive like forståelig for hund nr 80 som for hund nr 1 (og i samme tempo gjennom hele dagen)