Gå til innhold
Hundesonen.no

Hjelp til kritikk


Carro92
 Share

Recommended Posts

Dumme meg måtte jo dra med en gang valpeshowet var ferdig, så jeg fikk ikke da spurt om kritikken til dommern. Så noen snille som kan hjelpe meg?

Står:

Elegant edel u.hund (usikker på om det er n eller u.), velkousto.(?) hode, flott hals, super overlinje, ennå ikke ferdig utviklet, men kommer vel med alder. Flott opptu(?) unærl. (?) sham (?) god benstamme. Effektive fine bevegelser fra sidene, ennå noe ustabil i fronten.

Der det står (?) er de ordene jeg lurer på :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 117
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Da vi var i danmark skreiv dem på skrivemaskin

Det kan godt hende det er tongue - det ser jo mer ut som det, men ikke så ofte det skrives i kritikker. Men så så jeg heller ikke på hvilken rase du har, og på chow chow og eurasier kan det jo komment

Posted Images

Elegant edel unghund (men det er vel valp, så kanskje ikke), velskåret hode, flott hals, super overlinje, ennå ikke ferdig utviklet, men kommer vel med alder. Flott opptrukket underlinje, sham (?) god benstamme. Effektive fine bevegelser fra sidene, ennå noe ustabil i fronten.

My guess.. Sham er jeg ikke sikker på..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Slet litt med å lese den øverste kritikken, så jeg gjetter litt vilt her.

Toki:

Nice feminin bitch.Correct type. Head with sharpening? muzzle. Excellent pigmentation. Straight topline. Correct volume of body. Correct angulation. Moves with enough stride. Enough temperament.

Mayra:

Strong bitch, correct type. Nice feminin head. A bit strong skull? Correct developed body. Correct angulation. Could have better ??? on tail. Good movements. Enough?? temperament.

Hva menes med enough temperament, om det nå er det det står?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nr.1 der:

Nice feminine female, correct type, head with strong enough muzzle. Excellent pigmentation, straight topline, correct volume of body. Correct angulations. Moves with enough stride. Enough Temperament.

Nr. 2:

Strong female, correct type. Nice feminine head. A bit strong scull. Correct pigmentation. Straight enough topline. Very well developed body. Correct angulation. Could have better col (?) on tail. Good movement. Enough Temperament.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk alle sammen, enkelte skriftmåter klarer jeg ikke å tyde så godt, mens andre som er helt umulig for andre å lese kan jeg til tider lese.

  På 9/20/2012 at 12:50 PM, Snøfrost skrev:

Dette må være Ligita Zake som har vært dommer?

Hun skrev nemmelig det på mine kritikker også :P

Kanskje hun liker temperamentsfulle hunder?

Ja, det var Ligita Zake som var dommer.

Tror det var det at begge hundene trakk seg litt vekk fra dommeren, men ikke så mye at det gjorde stort trekk for dem.

Har inntrykk at denne dommeren har god kunnskap om rasegemytt. Og belønner god oppførsel, etter rasestander :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 9/20/2012 at 8:17 PM, Izsa skrev:

Takk alle sammen, enkelte skriftmåter klarer jeg ikke å tyde så godt, mens andre som er helt umulig for andre å lese kan jeg til tider lese.

Ja, det var Ligita Zake som var dommer.

Tror det var det at begge hundene trakk seg litt vekk fra dommeren, men ikke så mye at det gjorde stort trekk for dem.

Har inntrykk at denne dommeren har god kunnskap om rasegemytt. Og belønner god oppførsel, etter rasestander :)

Mine gjorde ikke noe slikt overhodet. Så det er i alle fall ikke forklaringen her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Temperament har ingen ting med gemytt å gjøre (på utstillingskritikker), men om hvordan hunden takler settingen i en utstillingsring. Har selv skrevet kritikker hvor dommer f.eks. har sagt "noe usikker temp.", "forsiktig men vennlig temp.", "utm. temp.", "vennlig temp", "rasetypisk temp." Og de forskjellige dommerne har forskjellige uttrykksmåter.

Noen skrivere skriver "slurvete", men jeg har enda tilgode å se en kritikk som jeg ikke har klart å tyde :P Tenk dere selv å skrive for rundt 80 hunder på en dag og skrive like forståelig for hund nr 80 som for hund nr 1 (og i samme tempo gjennom hele dagen) :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hadde nettopp en kjempefin tur uten noe tull, og masse pen lineføring. Ede var skikkelig på tilbudssiden og ikke engang utålmodig på godbitene. Det går virkelig fremover. Ordentlig godgutt i dag 🥰 Flink vaktbikkje også, for anledningen i Miljøpatruljen. Forsøpling tar vi alvorlig.
    • Hadde nettopp et mareritt av en "treningsøkt". Hadde alle favorittingene hans og lommene fulle av snacks. Godt vær og stille og rolig feriestemning. Ede åpnet med å hoppe opp og bite og bjeffe og jukke og være teit. Jeg trodde vi skulle ha en fin økt med den energien der, men da jeg ba om utgangsstilling for TREDJE GANG, så gikk han sakte og satte seg seigt ned. ... Eneste lyspunkt var en fin innkalling da han mens jeg prøvde samle meg vimsete avgårde på egenhånd inn i en luftegård jeg ikke har gitt ham lov til å gå i. Da spratt han opp fra sniffingen og kom løpende inn med en gang. Supert! ..men det var det ENESTE han gjorde riktig på cue. Han dekket hver gang jeg ba om stå. Så dumt på meg når jeg ba om utgangsstilling. La repeatedly fra seg apporten en meter fra meg i forsøk på å innkassere uten å måtte gi den fra seg. Fant plutselig ut at det var kewlere å gå fra front mellom beina mine til utgangsstilling istedenfor å svinge bakparten inn, og gjentok den der flere ganger. Nektet gå fot uten lure i hånden. Den økende frustrasjonen min gjorde ikke ting bedre. Han begynte holde hard rock konsert. Hoppet og bet og jukket. SÅ kom jeg på at han ikke har fått skjønnhetssøvnen sin. Han hadde vært våken fra kl 07 i morges uten å blunde et blunk. Aha! All made sense. Tok ham med meg inn igjen, og det tok ikke engang et minutt før han brøt ut i full raptus og fløy villmann mellom veggene i toddler tantrum. Stoppet plutselig og begynte krafse og grave som en manisk gærning på gulvet, og falt så dønn om, som et slakt, rett i søvn. — Har De forsøkt skru maskinen av og på igjen? 
    • Det er nok definitivt en del av "spøkelsesalderen", men det er også viktig å ta på alvor så man ikke ved uhell forsterker adferden så den blir en uvane.
    • Er hun ikke i den alderen? Jeg har noe liknende problemer selv, også 5 mnd. Bjeffet plutselig på en dame på bussholdeplassen i dag, uvisst av hvilken grunn. Heldigvis bare sosial bjeffing, som han gjør når han vil noe, men hun ble dessverre ukomfortabel, så måtte fortelle henne at det var vennlig kommunikasjon for å få oppmerksomhet, ikke noen trussel eller advarsel. De høres veldig annerledes ut og serveres mot "inntrengere" på "eget territorium". Kanskje sammenlignbart med hva din gjør? Fordi min er avlet for å vokte, så belønner jeg ham for å være flink gutt og gjøre jobben sin tilfredsstillende når han serverer advarselbjeff på fremmede "inntrengere". Hadde han truet og ikke latt seg avlede hadde jeg kjøpt profesjonell hjelp, men foreløpig er han tilfreds med å få respons på varselet og tar min vurdering av situasjonen som god fisk.  Kjenner du til begrepet sladretrening? 
    • Det er vanskelig å si uten å se hunden. Går dere på noe valpekurs? Isåfall er det et godt sted å spørre. Jeg tenker også at det er veldig viktig med god sosialisering med trygge hunder og folk, og på trygg avstand til "skumle" ting i ulike miljøer generelt, så ikke alt ukjent blir skummelt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...