Gå til innhold
Hundesonen.no

Den store baby(og barne)tråden <3


Zitka
 Share

Recommended Posts

Dette har blitt en stor ' barnehage- debatt ' lokalt. Hva synes dere ?

http://touch.dt.no/n...nsjen-1.7656905

Sånn ekstra info , dette er samme barnehagen som A går i og han spiser måltider sammen med det omtalte barnet.

De har med seg frokost hjemmefra og da pleier A også å ha med frukt og bær. Det er uproblematisk. De får så en lunsj senere på dagen hvor det i tillegg blir servert tomat , agurk , paprika osv. Det er ikke lov å ha med søtpålegg eller yoghurt til frokosten. Kl 14:30 blir barna servert ass frukt . De har alltid pære , banan og eple og ofte mango etc , men ikke sitrus. Barna får så mye de orker.

Jeg henter tidlig, så jeg sitter ofte og venter med barna under fruktmåltidet i tillegg til at jeg selvfølgelig har stålkontroll på alt de blir servert pga allergien hans, derfor vet jeg kanskje mer om hva de faktisk får enn mange andre foreldre. Hva mener sonen ? Har mor rett til å bli så opprørt over at sønnen ikke får frukt under felleslunsjen, eller er det en ikke - sak ?

Hvorfor får ikke barnet spise medbrakt frukt i felleslunsjen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 9.9k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Fineste Tuva Marie ligger på brystet. Hun kom 21.29. Fin fødsel og alt står bra til. Lungene virker eksemplarisk!

Gratulerer masse til Marie og Øyvind med lille Johanne :D :banana: Hun kom 17:42 og alle 3 har det bra!!! *være flink og oppdatere sonen*

Verdens fineste lille jente kom til verden 00.04 i natt etter en stri tørn på fødestua. Hadde verdens beste jordmor siste økt og ung assistentlege som var fabelaktig, begge to bidro til at opplevelse

Posted Images

I barnehagene jeg har jobbet så har det aldri vært snakk om å diktere hva barna får med seg til mat. Der var det også lov med youghurt, barna kunne ha en matboks med frokostblanding som de fikk melk i og lignende. Noen hadde fancy wraps, diverse salater og utradisjonell mat, noen hadde vafler, noen hadde alltid bare vanlige skiver. Og sånn var det bare. Ungene lærte seg at de kunne dele, og at de måtte respektere at noen ikke ville dele. Det var rett og slett ikke et tema, og aldri noe oppstyr rundt det.

Jeg var bare vikar, men jeg fikk med meg at barnehagen gjorde det de kunne (med kurs ol) for å opplyse foreldrene rundt godt kosthold. Men ville de at barna skulle spise youghurt, så gjorde de det.

Jeg synes det er helt greit at de har retningslinjer på kosthold. De aller fleste barnehager her i området har det , faktisk er barnehagen til A en av de få som tillater kake og is til bursdager. Guess what : A har hittil vært den eneste av 19 barn som har hatt med fruktsalat. Det er 18 kaker i året som de får i barnehagen det...

Hvorfor får ikke barnet spise medbrakt frukt i felleslunsjen?

Fordi de andre barna reagerte negativt. Han får medbrakt frukt til frokosten slik de andre barna får og grønnsaker til felleslunsjen + frukt i barnehagens regi kl 14:30.

Jeg synes forsåvidt at barn godt kan lære seg at de ikke får alt andre har , A har jo måttet lære det pga allergi. Nå er det en stor del 1 åringer der og de sliter nok litt.

Men jeg må innrømme at jeg synes det er merkelig å lage så mye oppstyr fordi ungen ikke får spise frukt akkurat på det tidspunktet når han fint kan spise frukt til både frokosten og fruktmåltidet og blir servert grønnsaker. Nå er jeg mer opptatt av at min sønn skal få i seg grønnsaker enn frukt da.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er helt greit at de har retningslinjer på kosthold. De aller fleste barnehager her i området har det , faktisk er barnehagen til A en av de få som tillater kake og is til bursdager. Guess what : A har hittil vært den eneste av 19 barn som har hatt med fruktsalat. Det er 18 kaker i året som de får i barnehagen det...

Fordi de andre barna reagerte negativt. Han får medbrakt frukt til frokosten slik de andre barna får og grønnsaker til felleslunsjen + frukt i barnehagens regi kl 14:30.

Jeg synes forsåvidt at barn godt kan lære seg at de ikke får alt andre har , A har jo måttet lære det pga allergi. Nå er det en stor del 1 åringer der og de sliter nok litt.

Men jeg må innrømme at jeg synes det er merkelig å lage så mye oppstyr fordi ungen ikke får spise frukt akkurat på det tidspunktet når han fint kan spise frukt til både frokosten og fruktmåltidet og blir servert grønnsaker. Nå er jeg mer opptatt av at min sønn skal få i seg grønnsaker enn frukt da.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Jeg skjønner ikke helt hvorfor det er greit å spise frukt til frokost men ikke til lunsj. Hva er forskjellen på det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke helt hvorfor det er greit å spise frukt til frokost men ikke til lunsj. Hva er forskjellen på det?

De spiser medbrakt til frokosten alle sammen , da har alle litt forskjellig mat og de spiser av matboksene sine . Til lunsj blir de servert mat som de voksne smører til dem. Da blir det litt mer tydelig for barna at et barn får noe i tillegg vil jeg tro. Du må nesten ikke spørre meg hvorfor barna reagerer , men jeg regner med at barnehagen ikke lyver der når de har latt han få lov i et år.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De spiser medbrakt til frokosten alle sammen , da har alle litt forskjellig mat og de spiser av matboksene sine . Til lunsj blir de servert mat som de voksne smører til dem. Da blir det litt mer tydelig for barna at et barn får noe i tillegg vil jeg tro. Du må nesten ikke spørre meg hvorfor barna reagerer , men jeg regner med at barnehagen ikke lyver der når de har latt han få lov i et år.

Åja, trodde det var medbrakt begge deler. Da skjønner jeg at det skiller seg ut hvem som får noe annerledes eller ekstra. Jeg skjønner ikke helt hvorfor det er så mye oppstyr rundt det, for da kan han vel bare spise frukten til frokosten sin?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Åja, trodde det var medbrakt begge deler. Da skjønner jeg at det skiller seg ut hvem som får noe annerledes eller ekstra. Jeg skjønner ikke helt hvorfor det er så mye oppstyr rundt det, for da kan han vel bare spise frukten til frokosten sin?

Nei , jeg forstår ikke helt jeg heller...Men mange støtter jo damen. Hun vil jo at barnehagen skal ordne sånn at alle får frukt til felleslunsjen , men frukt er ikke udelt sunt. Jeg synes det er langt bedre med en bit paprika enn en bit eple.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er helt greit at de har retningslinjer på kosthold. De aller fleste barnehager her i området har det , faktisk er barnehagen til A en av de få som tillater kake og is til bursdager. Guess what : A har hittil vært den eneste av 19 barn som har hatt med fruktsalat. Det er 18 kaker i året som de får i barnehagen det...

Joda, det er jeg helt enig i. Synes feks barnehagen helt fint kan ha regler på å ikke ha med kake, youghurt og liknende. Men samtidig synes jeg det vipper litt over kanten hvis de skal bestemme at barnet ikke får spise frukt til et gitt måltid om foreldrene gjerne vil det. Iallefall hvis det resulterer i at barnet skal sitte igjen alene og spise, det er jo også både et privilegie å få alenetid med den voksne, men samtidig faller barnet litt utenfor, og det blir noe "spesielt" iforhold til akkurat dette barnet og maten. Vet ikke helt jeg, men synes som sagt det er litt i overkant detaljstyring fra barnehagen, og en veldig merkelig løsning på "problemet".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg heller litt mot at det er en merkelig detaljstyring av moren jeg. Spesielt når hun mener det er en løsning at alle barna skal få frukt , siden hun mener at hennes barn skal få det. Grønnsaker er sunnere enn frukt og du kan jo bare gjette deg til hva barna. flest ville velge hvis de fikk valget i mellom paprika og banan.

Det er som sagt ikke bra med for mye søt frukt heller. spesielt ikke for de minste.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veldig glad for at alle i bhg til E kan ha med akkurat det de vil i matpakken, jeg. Da lærer de jo at de ikke alltid får det samme som alle andre. Blir litt oppgitt når jeg hører om tilfeller hvor alt må være likt. Verden er ikke rettferdig, sånn er det bare. Skriver det generelt altså, sikter ikke til noen her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veldig glad for at alle i bhg til E kan ha med akkurat det de vil i matpakken, jeg. Da lærer de jo at de ikke alltid får det samme som alle andre. Blir litt oppgitt når jeg hører om tilfeller hvor alt må være likt. Verden er ikke rettferdig, sånn er det bare. Skriver det generelt altså, sikter ikke til noen her.

Det er ikke snakk om matpakka..Der får de ha med seg så mye frukt, grønt og bær de orker.

A fikk ofte med seg diverse wraps før han fikk dilla på å smøre brødskiver selv , han har tilmed hatt med seg oliven og middagsrester. Dette er felleslunsjen som barnehagen står for. Jeg sendte med egen leverpostei til A når han var som verst med allergien , men ellers ville det ikke falt meg inn å kreve at mitt barn skulle ha noe annet enn de andre i lunsjen.

Faktisk så utgjør kake-iveren til de andre foreldrene et problem for meg siden jeg til enhver tid må ha en kake liggende i barnehagen og mitt barn i verste fall risikerer å dø hvis han napper til seg kaka til sidemannen og den inneholder nøtter.

Jeg går ikke til avisen av den grunn , selv om de fleste må være enig i at så mye kake i en barnehage ikke er sunt for de andre barna heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg heller litt mot at det er en merkelig detaljstyring av moren jeg. Spesielt når hun mener det er en løsning at alle barna skal få frukt , siden hun mener at hennes barn skal få det. Grønnsaker er sunnere enn frukt og du kan jo bare gjette deg til hva barna. flest ville velge hvis de fikk valget i mellom paprika og banan.

Det er som sagt ikke bra med for mye søt frukt heller. spesielt ikke for de minste.

Jeg vet det :)

Men jeg synes vel heller barnehagen kunne informert moren på en hyggelig måte, og lært de andre barna at alt er ikke alltid likt, og så tatt det derfra. Jeg reagerer på at løsningen deres er at jada, send med ungen din frukt, så kan h*n spise alene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet det :)/>

Men jeg synes vel heller barnehagen kunne informert moren på en hyggelig måte, og lært de andre barna at alt er ikke alltid likt, og så tatt det derfra. Jeg reagerer på at løsningen deres er at jada, send med ungen din frukt, så kan h*n spise alene.

Han har jo fått frukten i et år og de har jo hatt møter for å finne en løsning , så jeg tolker det litt annerledes. Han spiser jo resten av måltidet med de andre, men sitter tydeligvis igjen litt med en voksen i mens de andre forbereder hvile / soving. Jeg vet at A ofte må sovner i lunsjen og at han derfor må spise ekstra lunsj på en annen tid enn de andre ( seriøst. det er umulig å snu på sovetidene til den ungen ) , jeg har aldri tenkt over at dette skulle føles som ' utfrysning' for han. Jeg vil heller tro at noen minutter alenetid med en voksen i barnehagen er gull verdt for de fleste barn.

Jeg kjenner jeg tenker veldig annerledes enn denne moren, spesielt med tanke på at en god relasjon i mellom barnehagen og hjemmet må sies å være langt viktigere for barnet enn et par ekstra biter med frukt om dagen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, godt poeng dette med relasjonen. Jeg ser heller ikke at denne frukten skal være så innihampen viktig som moren gjør det til, men fortsatt synes jeg barnehagen opptrer litt klønete. Men jeg har bare skumlest saken da, fikk ikke med meg at de hadde hatt møter. Det er litt det jeg reagerer på også da, det virker fryktelig opphausa hele greia. Men for alt jeg vet kan det jo være moren som står for det :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg forstår begge sider for jeg skjønner ikke helt at den frukten akkurat da er så viktig når de får frukt ellers, og kan ha med alt de vil i matpakka. (?)

Men ville nok likt å ha ungen min i en barnehage der de kan spise hva de vil til alle måltider.

(Men å si at frukt ikke er sunt det syntes jeg er hysterisk og nesten litt skremmende, med tanke på det sunnhetspresset som regjerer for tiden. Tviler på at å gjøre mer mat usunn og 'farlig' fører noe som helst godt med seg. Jeg mener tilogmed at det er bra at de får kose seg med kake av og til. Kanskje 18 bursdager javel, men det er fremdeles ikke snakk om daglig eller ukentlig inntak!)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, godt poeng dette med relasjonen. Jeg ser heller ikke at denne frukten skal være så innihampen viktig som moren gjør det til, men fortsatt synes jeg barnehagen opptrer litt klønete. Men jeg har bare skumlest saken da, fikk ikke med meg at de hadde hatt møter. Det er litt det jeg reagerer på også da, det virker fryktelig opphausa hele greia. Men for alt jeg vet kan det jo være moren som står for det :)/>

Det er moren som gikk til avisen ihvertfall. Jeg skjønner ikke helt , jeg har jo opplevd barnehagen som fryktelig samarbeidsvillig og påpasselige når A hadde sine sære matvaner. Men hos han var det jo allergi, mulig de var litt mer forståelsefulle pga det. De byttet tilmed brødtype fordi de hadde oppdaget at det var gulrot i brødet når de gransket inneholdet i alt de serverte for å hjelpe å kartlegge allergien. Men det blir jo litt annerledes setting forsåvidt.

Edit : Marie , for mye frukt er ikke sunt nei. De 5 om dagen bør inneholde størstedelen grønnsaker. Derfor er jeg glad for at det serveres grønnsaker og ikke frukt til lunsjen. Jeg sender faktisk heller med bær og gulrøtter fordi jeg synes det holder med den frukten de får på ettermiddagen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

So what om man tenker annerledes enn denne moren? Det spiller vel ingen rolle om man forstår hvorfor dette er viktig for moren, poenget er at det åpenbart er det. Og det er jo her prinsippet ligger, ikke i frukta. Det handler om at moren har et spesifikt ønske om hva som skal skje med sitt barn. Da skal barnehagen strekke seg langt synes jeg, de får tross alt godt betalt for å ta vare på barnet og det er veldig viktig at de respekterer foreldrenes ønsker så langt det lar seg gjøre. Å la barnet få frukt til alle måltidene sine er ikke et urimelig krav, det krever heller ikke enorme ressurser av barnehagen, og det er ikke slik at det påfører de andre barna negative konsekvenser. Barnehagen er på mange måter foreldrenes ansatte, de skal behandle barnet slik foreldrene ønsker at det skal behandles, det er den generelle hovedregelen.

For å være helt ærlig, jeg synes folk gjør innmari mange snåle ting med barna sine. Men det er da virkelig deres snåle ting å gjøre. De har min fulle støtte i sine snålheter, slik jeg håper jeg har andres støtte selv om jeg velger å gjøre ting som kanskje virker snåle for dem. Men å gi ungen sin mye frukt? Det slår ikke ut på snålhetsskalaen min altså. Ikke et lite ping engang.

Min søster fortale meg at foreldrene til en gutt i barnehagen til nevøen min hadde - etter guttens eget ønske - begynt å konsekvent kalle ham for Batman, og de insisterte på at barnehagen skulle gjøre det samme. Og da skal de faktisk det. Jeg synes det virker flaky som bare det, men hva vet vel egentlig jeg om hva som er det beste for dette barnet? Det er det foreldrene som gjør.

Ja, det finnes ting som er sunnere enn frukt, men seriøst, det er da virkelig en helt fair sak å velge å ikke begrense fruktinntaket til barnet sitt. Skal man kritisere foreldre som gir barnet sitt for mye frukt? Det er litt vilt synes jeg. Da bør man være temmelig feilfri selv, om man legger grunnlaget for kritikk der liksom.

At dette er blitt en avissak er megateit. Enten er det veldig lite som skjer i Drammen (håper jo på det), ellers har dette rukket å bli en konflikt mellom foreldre og barnehage, og da må barnehagen også ta sin del av skylda for at det har gått så langt. Da er det nok en svikt på begge sider.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er moren som gikk til avisen ihvertfall. Jeg skjønner ikke helt , jeg har jo opplevd barnehagen som fryktelig samarbeidsvillig og påpasselige når A hadde sine sære matvaner. Men hos han var det jo allergi, mulig de var litt mer forståelsefulle pga det. De byttet tilmed brødtype fordi de hadde oppdaget at det var gulrot i brødet når de gransket inneholdet i alt de serverte for å hjelpe å kartlegge allergien. Men det blir jo litt annerledes setting forsåvidt.

Ja, jeg synes det er noe helt annet. Ingen i barnehagen til H kan ha med nøtter eller produkter som kan inneholde spor av nøtter, for da kan Mie faktisk dø. Da og skal man være kategorisk og hard, for konsekvensen er så stor, enten allergien er anafylaktisk eller resultatet "bare" er sykt barn.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Edit : Marie , for mye frukt er ikke sunt nei. De 5 om dagen bør inneholde størstedelen grønnsaker. Derfor er jeg glad for at det serveres grønnsaker og ikke frukt til lunsjen. Jeg sender faktisk heller med bær og gulrøtter fordi jeg synes det holder med den frukten de får på ettermiddagen.

At grønnsaker er sunnere betyr ikke at frukt ikke er sunt.

Den sukkerredselen begynner å gå alt for langt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke snakk om matpakka..Der får de ha med seg så mye frukt, grønt og bær de orker.

A fikk ofte med seg diverse wraps før han fikk dilla på å smøre brødskiver selv , han har tilmed hatt med seg oliven og middagsrester. Dette er felleslunsjen som barnehagen står for. Jeg sendte med egen leverpostei til A når han var som verst med allergien , men ellers ville det ikke falt meg inn å kreve at mitt barn skulle ha noe annet enn de andre i lunsjen.

Faktisk så utgjør kake-iveren til de andre foreldrene et problem for meg siden jeg til enhver tid må ha en kake liggende i barnehagen og mitt barn i verste fall risikerer å dø hvis han napper til seg kaka til sidemannen og den inneholder nøtter.

Jeg går ikke til avisen av den grunn , selv om de fleste må være enig i at så mye kake i en barnehage ikke er sunt for de andre barna heller.

Jeg har faktisk ikke lest dette, men jeg har hørt om mange barnehager som har begrensninger på hva man kan ha med i matpakken. Det blir veldig feil, syns jeg, med mindre det er noe helt spesielt. At noen foreldre er mer nazi på sukkerinntak enn andre er helt klart, men det burde ikke være grunnen til å innføre sånne regler. Og når man begrenser fruktinntaket fordi det er usunt blir litt for ille, syns jeg. Grønnsaker er også usunt hvis man overdriver det, liksom. Alt med måte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå skulle jeg fylle litt inn i den babyboka H har, og oppdaget at det er flere ting jeg skal fylle ut som jeg ikke har datoer på! :cry: Første gang hun holdt blikket, strakte seg etter noe, lekte med hendene sine.. Ååh, dustebok. Nå skal jeg ta på meg bravefacet mitt og tenke at pyttsann, det spiller jo ingen rolle at jeg ikke husker absolutt alt, eller at det er litt hull her og der i den boka.

... når jeg har ååh'et meg ferdig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mari : det jeg reagerer på er at hun synes det er på sin plass at ALLE barna skal få frukt til dette ene måltidet fordi hun vil at hennes barn skal få det. Det synes hun er en mer rimelig løsning enn at hennes barn skal sitte i 2 -3 min etter de andre og spise frukten sin.

Alle de andre barnas kosthold skal altså følge hennes , selv om det strider i mot offisielle anbefalinger. Du synes ikke dette er litt mye å forlange ?

Uten å vite så mye om det regner jeg med at hun uansett vil at han skal spise frukten sin etter maten så magen ikke fylles opp av frukt som tar opp plassen for andre viktige næringsstoffer, og da har sannsynligvis veldig mange bordkamerater ( sannsynligvis min sønn i det minste ) falt fra for lengst.

Jeg synes det er sært.

Det er 18 andre barn med betalende foreldre som spiser sammen .

Som sagt : jeg tror også at barn har godt av å lære at de ikke får alt det andre får , men siden barnet har fått lov i et år og de først nå har satt ned foten regner jeg med at de har vurdert det dithen som at det blir for mye uro for de andre barna pga det. Som en betalende forelder i barnehagen vil jeg også at mitt barn skal lære sosiale ferdigheter og jeg vil at han skal få ro rundt spisesituasjonen. Har ikke vi andre krav på det ? Det er ikke bare barna som har godt av å lære seg at det ikke er alltid man kan få alt. At man noenganger på tilpasse seg.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, hun har ingen rett til å kreve hva andre skal gi til barna sine. Men det er vel ikke slik det har foregått i det året hvor barnet har fått frukten hun ønsker han skal ha?

Jeg har vanskelig å se for meg at et av barna får litt ekstra frukt tar så mye vekk fra de andre barna. Da trenger kanskje barnehagen å formidle dette på en bedre og mer forståelig måte.

Og seriøst, selv jeg som folk hinter til at er sukkerhysterisk med min slekt proppfull av diabetes gir gutten min mye frukt uten en blemme på samvittigheten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har faktisk ikke lest dette, men jeg har hørt om mange barnehager som har begrensninger på hva man kan ha med i matpakken. Det blir veldig feil, syns jeg, med mindre det er noe helt spesielt. At noen foreldre er mer nazi på sukkerinntak enn andre er helt klart, men det burde ikke være grunnen til å innføre sånne regler. Og når man begrenser fruktinntaket fordi det er usunt blir litt for ille, syns jeg. Grønnsaker er også usunt hvis man overdriver det, liksom. Alt med måte.

De får som sagt så mye frukt de orker noen få timer senere og de får ha frukt til frokosten.... Det har ingenting med sukker å gjøre , det har med at barn trenger mer kalorier enn voksne å gjøre. Så man må på en måte velge litt mer med omhu hva av grønt man velger å fylle opp de små magesekkene med. Da blir det litt klønete å begynne å servere frukt det ene måltidet de sitter sammen og ser hverandre spise grønnsaker?

Edit: Mari , les denne http://m.dinside.no/522994/for-mye-frukt-er-farlig

Nå er det en stund siden jeg bodde i England , men hvis så mange som 30% av barna der fikk i seg for lite kalorier pga frukt og grønt så tipper jeg en lignende undersøkelse i Norge ville vist et enda høyere tall. Det har vært flere skriverier om samme emnet , og med tanke på hvor små mager de har og at hjernen feks trenger fett for å vokse så har jeg stor tro på at det har noe for seg. Men må må jeg sove :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
    • Ja - det har nok vært lite struktur på tilværelsen på landet.  Han er svært lite interessert i lek. Har prøvd diverse leker, biteleker og dra-leker - men han skjønner ikke poenget. Apportering er også null interessant. Har tydeligvis ikke vært aktivisert med dette tidligere. Oppdaget i går kveld at jeg kan fremprovosere "krypingen" hans også hvis jeg bare står og jogger på stedet innendørs. Så det er noe med hoppingen/løpe-bevegelsen som gjør han redd eller usikker. Har ikke forsøkt med ball - men har noen tennisballer liggende - så skal prøve ut neste gang vi går ut. Hva angår turområder - så varierer jeg turene i helgene - da er det tid å kjøre til ulike steder  - mens i hverdagen blir det nok ofte litt de samme stiene siden jeg bor i skogkanten.   
    • Fordommene mine sier "vokst opp på landet uten mye rammer eller struktur, og heller ikke mye sosialisering og miljøtrening". Det trenger ikke å være riktig, men hvis det er tilfelle kan det ta ganske lang tid å venne seg til et nytt sted, nye folk og nye rutiner. Jeg ville startet med en fysioterapeut for å utelukke muskulære problemer, og så bare gitt det tid. En måned er ikke lenge å omstille seg på for en voksen hund. Prøv heller å aktivisere med lydighetsøvelser, triks, lek og søk. Hva skjer hvis du har ham løs og bare går? Går dere på samme sted, har du evt. mulighet til å prøve ulike områder? Ikke ofte jeg anbefaler ballkasting, men hvordan er han der?  
    • Han er en omplasseringshund som jeg tok over for en måned siden. Har tidligere bodd hos oppdretter på landet - hvor han har løpt i timesvis rundt i fjellene og på heiene. Det er ikke det fysiske det står på. Problemet nå er at jeg ikke får gitt han det han egentlig trenger. Jeg er selv ute og løper mye - og skulle gjerne hatt ham med. Men med en gang jeg begynner å løpe begynner han å "krype" og legger seg nesten umiddelbart ned.  Det er som om han blir redd når min fart blir stor...Eller at frekvensen på skrittene mine blir høyere enn vanlig gange. Har prøvd både med sele og ha han løs.  Ingen forskjell.  Har også prøvd å sette han i hanefot med en annen hund for å skape tryggere ramme og kanskje mer motivasjon - men ingen forskjell. Må være eneste engelske setter i Norge som ikke liker å løpe.... 😆
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...