Gå til innhold
Hundesonen.no

Klikkertrening gjør "veike" hunder svakere?


Cirkamor

Recommended Posts

Har en sheltie som egentlig er/var ei pingle på mange nye ting; hva gjelder gulv, flytebrygger, broer, gjenstander som plutselig står i vår vei, tilogmed en tom pose som flyr uti vegen.

Jeg fikk en tilbakemelding fra en som mente at denne type hunder ble verre med klikkertrening; dvs treningsmetoden forsterker og utvikler problemet - dvs at de ble enda veikere og reddere for ting. + at denne adferd ved en rase også var pga dårlig avl.. Det disse hundene trengte var en sterk hånd og et tydelig lederskap.

Min erfaring er at hunden min har blitt utrolig mye bedre med den treningsfilosofien vi lever etter. Nå har jeg ikke trenet andre hunder eller prøvd annen metode på henne så jeg vet jo ikke hvordan det ville blitt. Men jeg tenker at hvis du har en litt myk hund så må vel den rette tilnærmingsmåten være å gå forsiktig fram og gjøre hunden trygg framfor å måtte presse de med makt. Min hund trenger tydeligvis tid for å bli trygg og kjent med en del nye omgivelser men er hun først blitt trygg så er det helt ok. Og jeg ser.. nå så spretter hun opp på flytebrygger, broer o.l. uten prboblem - men vi har trent litt da :D

Men det er så utrolig morsomt å se at det virker - hun er trygg og fornøyd på så mange flere ting enn tidligere. Og det tror jeg er takket være at jeg har vært tålmodig og ikke presset for mye på. Sjølvtillitten øker og hun har blitt mer frampå også nå etterhvert.

Så jeg vil vel påstå det motsatte av det jeg ble anbefalt - jeg tror klikkertrening må være den ultimate vei for hunder som er litt skvetne av seg. Når de gjør noe bra så får de ros og anderkjennelse for det - når de går ett skritt videre så er det mer godbit osv.. Det bygger opp selvtillitten mener jeg istedenfor å ødelegge den..

Og om det er dårlig avl som gjør at hunder er litt pingelete vet jeg ikke. Er det det? Skal alle hunder i utgangspunkt være like sterke mentalt? Hva gjør f.eks. at en sheltie som i utgangspunktet var avlet for å gjete sauer på shetland sommerhalvåret var for å gå over en trebro? Det burde den jo ikke - heller det motsatte.. Tror nok det er en del avl som setter spor på egenskaper på hund etterhvert..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig med deg! Dessuten gjør jo klikkertrening at hundene må tenke selv, altså bli mer kreative, tryggere på seg selv på en måte, ergo- de blir mer selvstendige. Og det tror jeg bare er fint for en hund som i utgangspunktet er ganske veok og tilbaketrukken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det disse hundene trengte var en sterk hånd og et tydelig lederskap.

Dette er det mange som sier og det synes jeg er merkelig. For om du eller jeg f.eks har flyskrekk, vil vi bli kurert om vi har en god sjef på jobben?

Jeg tror ikke det og jeg ser ingen sammenheng mellom lederksap og kurering av atferdsproblemer.

Men så er det det som er det store problemet, vi har alle sammen så utrolig ulike oppfatning av hva lederskap er.

Lurifaks

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror ikke shaping fører til en mer usikker hund..Heller tvert i mot som du sier..Sålenge man er flink til å ikke sette for vanskelige kriterier, tror jeg det må være den ultimate måten å trene en usikker hund på..Rett og slett fordi den blir belønnet på egenintiativ og selv bestemmer tempoet..

Når det gjelder avl på gemytt, er mitt inntrykk at en del sheltieoppdrettere bryr seg for lite om dette. Antallet nervøse/reddaggressive sheltier er for mange syntes jeg..Det er forskjell på en hund som er reservert mot fremmede, og som er redd dem..Jeg mener at Lassie har "dårlig" gemytt i genene sine. Første gangen jeg traff han da han var 13 uker, knurret han og glefset etter meg, selv om jeg dempet så godt jeg kunne..(kjærlighet ved første blikk-not :D) Selv om eierne har utsatt han for unødvendige påkjenninger, tror jeg at en hund som i utgangspunktet var trygg, hadde tatt langt mindre skade av det..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror eierens trygghet og evne til å skape trygghet er det viktigste uansett metode.

Dermed tror jeg at en usikker hund trent med "milde" metoder blir enda mer usikker om han blir trent mildt uten mål og mening. Det samme blir en hund trent med "hardere" (tilsynelatende, ihvertfall) metoder, dersom eieren ikke makter å skape tillit og trygghet, men kun er opptatt av å være SJEF. Målet må være å være en god leder, ikke sjef. En leder samarbeider, en sjef delegerer...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror eierens trygghet og evne til å skape trygghet er det viktigste uansett metode.

Dermed tror jeg at en usikker hund trent med "milde" metoder blir enda mer usikker om han blir trent mildt uten mål og mening. Det samme blir en hund trent med "hardere" (tilsynelatende, ihvertfall) metoder, dersom eieren ikke makter å skape tillit og trygghet, men kun er opptatt av å være SJEF. Målet må være å være en god leder, ikke sjef. En leder samarbeider, en sjef delegerer...

Det tror jeg også.. Jeg tror at forutsigbarhet er utrolig viktig for alle hunder. Men i hvert for en svak hund må dette være spesiellt viktig tenker jeg.

Du sier det flott: god leder= trygghet, samarbeid, osv.. Du skriver delegerer men jeg sitter og funderer på i hvilke situasjoner jeg bruker det på min hund??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav

[--]

Du sier det flott: god leder= trygghet, samarbeid, osv.. Du skriver delegerer men jeg sitter og funderer på i hvilke situasjoner jeg bruker det på min hund??

Jeg tror jeg vil sammenfatte det slik at i situasjoner hvor hunden er usikker er det viktig å vise ro og trygghet, i andre situasjoner hvor hunden skal være positivt stresset må eieren selv agere *med* hunden for å oppnå intensitet og "arbeidsglede".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du skriver litt lenger oppe i et innlegg:

"En sjef samarbeider, en sjef delegerer.."

Det var der jeg satt meg ned og tenkte litt gjennom om jeg bruker delegering med min hund. Ble litt opphengt i "menneskedelegering" og klarte ikke helt overføre det til hundehold. Men Per Olav skrev et innlegg her som jeg tror er noe ala det du mener og i så fall er jeg med..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du skriver litt lenger oppe i et innlegg:

"En sjef samarbeider, en sjef delegerer.."

Det var der jeg satt meg ned og tenkte litt gjennom om jeg bruker delegering med min hund. Ble litt opphengt i "menneskedelegering" og klarte ikke helt overføre det til hundehold. Men Per Olav skrev et innlegg her som jeg tror er noe ala det du mener og i så fall er jeg med..

Sånn ja!

Jeg tenkte over det selv da jeg skrev det, at det ikke var helt presist ord å bruke.

Men det jeg mente var å få frem forskjellen på det å være leder fremfor sjef; at en sjef kommanderer og forventer respekt, mens en leder samarbeider (samtidig som det er klart at det er han som er leder).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav

Sånn ja!

Jeg tenkte over det selv da jeg skrev det, at det ikke var helt presist ord å bruke.

Men det jeg mente var å få frem forskjellen på det å være leder fremfor sjef; at en sjef kommanderer og forventer respekt, mens en leder samarbeider (samtidig som det er klart at det er han som er leder).

Det viktigste er kanskje at eieren/lederen er forutsigbar?

Litt OT kanskje: Forstår hunden forskjellen mellom sjef og leder?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Enig med deg! Dessuten gjør jo klikkertrening at hundene må tenke selv' date=' altså bli mer kreative, tryggere på seg selv på en måte, ergo- de blir mer selvstendige. Og det tror jeg bare er fint for en hund som i utgangspunktet er ganske veok og tilbaketrukken.[/quote']

Kan du begrunne hvorfor du mener at det er slik?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det viktigste er kanskje at eieren/lederen er forutsigbar?

Litt OT kanskje: Forstår hunden forskjellen mellom sjef og leder?

Forutsigbarhet er veldig viktig for alle , både hunder, mennesker og andre dyr. Det at vi endrer atferd og levereger hele tiden fører til at den det gjelder blir veldig usikker og kan f.eks bli engstelig.

Per Olav. Hva er forskjellen på en sjef og en leder?

Jeg vil tro at en sjef var den som eide attraktive ressursene og at en leder, var den du valgte å følge etter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Per Olav. Hva er forskjellen på en sjef og en leder?

Jeg vil tro at en sjef var den som eide attraktive ressursene og at en leder, var den du valgte å følge etter.

Ikke nødvendigvis, vel?

Man opererer vel med formelle og uformelle ledere? I familiehundens verden er det slett ikke sikkert at den uformelle lederen får "status" som "hundesjef" i familien selv om det sikkert er ønskelig sett fra hundens side, jfr teorien om at hunder er høyst selviske individer som setter mat og godbiter høyere enn ros f eks.

Spm: dersom familiens "mor godhjerta" ubemerket forer bikkja med snop i hytt og pine, vil hunden oppfatte denne personen som leder uansett hvem som er den formelle lederen (sjefen) og som er den som "veileder" hunden i det daglige?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke nødvendigvis, vel?

Man opererer vel med formelle og uformelle ledere? I familiehundens verden er det slett ikke sikkert at den uformelle lederen får "status" som "hundesjef" i familien selv om det sikkert er ønskelig sett fra hundens side, jfr teorien om at hunder er høyst selviske individer som setter mat og godbiter høyere enn ros f eks.

Hva hunder setter høyest kan variere, men mat er e viktig. Det finnes hunder som verdsetter gjenstander og områder sterkt også.

Jeg er egentlig usikker på hva du mener med formell og uformell leder. Fra hundens side vil det være en person/individ som besitter de attraktive ressursene, den aner le og ingen ting om hvem som egentlig ¨ønsket å ha de. :wink:

Spm: dersom familiens "mor godhjerta" ubemerket forer bikkja med snop i hytt og pine' date=' vil hunden oppfatte denne personen som leder uansett hvem som er den formelle lederen (sjefen) og som er den som "veileder" hunden i det daglige?[/quote']

Det har vist seg at mat ikke nødendigvis er viktig for å etableregode relasjoner til hunder. Ofte treffer jeg ppar hvor "mor" er hjemmeværende og dermed er sammen med hunden hele dagen, forer hunden og går morgen og middagstur med hunden. Men så viser det seg at hunden versetter "far" mye sterkere fordi far er den som står for de artige aktivitetene som f.eks trening eller lengre turer med oveatting m.m.

En annen ting vi ikke vet så mye om er hvorfan personlighet spiller inn. Vi har alle sammen truffet personer som vi med en gang føler oss veldig vel sammen med. Slik har jeg også sett på hunder, hvor en persone omsvermet av hundene uten at vi kunne forklare hvorfor.

Jeg tror at etablering av positive reasjoner mellom hund og eier igjen handler om læring. Det handler om å være fortsigbar, eie ettraktive ressurser og styre initsiativ til aktiviteter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, det var elendig forklart ser jeg nå. Jeg mener altså ikke at hunder som blir trent av andre metoder enn klikkertrening er undertrykte, kuede små vesener. Det jeg mener, eller tror, er vel at gjennom klikkertrening er det jo et krav, og i og for seg et mål, at hunden skal være kreativ, tilby adferder, by på seg selv. Utifra erfaringer med min egen hund så "vrir han hjernen" for å finne ut hvilken adferd jeg ønsker, og rett som det er finner han også på nye. Han ble trent "Nordenstam" hos forrige eier, jeg fortsatte med det, men gikk over til klikkertrening da vi hadde liten fremgang. Og jeg føler at han har blitt mye tryggere på seg selv, blant annet fordi han har "lært seg" at han må finne ut av ting på egen hånd. Dette er altså ikke et fasitsvar, og jeg uttrykte meg dårlig i første innlegg, dette er kun min erfaring med min ene hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om hunden blir vekere eller tøffere etter hvilken metode vi velger?

Vel, jeg tror at vi får det vi forsterker. Men det er jo ikke bare operant, men også klassisk betinging med i bildet her. Vi kan altså ikke "forsterke" frykt ved å gi godbiter, men det er klart at vår opptreden (trøst, støtte, om vi selv er avslappet eller hysteriske osv) kan påvirke hunden mye.

Men en sak jeg har sett hos hunder som trenes med klikkertrening eller andre metoder uten mye trusler og korrigeringer, er at hundene blir mer følsomme for nettopp den slags behandling og vårt kroppsspråk generelt. (Feks om vi skulle skli på isen under fri ved foten - tror noen nevnte dette i at annet forum...) Typisk klassisk innlæring der hunden sensitiveres. Eller motsatt for hunder som korrigeres daglig, de herdes og korrigeringene mister effekt (spesielt de som tas forsiktig først, og man etter hvert øker styrken på korreksen).

Vi som driver med klikkertrening (og har følsomme individer) kan med fordel ha det i bakhodet - og ta litt i hundene i blant. Leke heftig, ruske i pelsen, trene håndtering osv for å gradvis venne dem til at det ikke betyr noe negativt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Jeg er egentlig usikker på hva du mener med formell og uformell leder.

Egentlig begreper fra organisasjonspsykologi om hvem som har den formelle "makten" og de som er "maktpersoner" i form av personlighet, kunnskap, erfaring etc. En familie kan være en organisasjon.

Det har vist seg at mat ikke nødendigvis er viktig for å etableregode relasjoner til hunder. Ofte treffer jeg ppar hvor "mor" er hjemmeværende og dermed er sammen med hunden hele dagen' date=' forer hunden og går morgen og middagstur med hunden. Men så viser det seg at hunden versetter "far" mye sterkere fordi far er den som står for de artige aktivitetene som f.eks trening eller lengre turer med oveatting m.m.[/quote']

Eller at hunden oppfatter "far" som en "maktperson" ( "mor" fôrer og "far" straffer)?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Men en sak jeg har sett hos hunder som trenes med klikkertrening eller andre metoder uten mye trusler og korrigeringer' date=' er at hundene blir mer følsomme for nettopp den slags behandling og vårt kroppsspråk generelt. [/quote']

Jeg vil anta at dette er hva trådstarter spurte om i sitt første innlegg, og (slik jeg forstår det) du forsåvidt bekrefter: bruk av klikker kan gi gir "vekere" hunder med mindre man aktivt går inn med "hjelpetiltak".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mitt syn på saken,fullstendig udokumentert sett bort i fra egen erfaring med en usikker hund...

Mestringsøvelser gir ofte større selvsikkerhet hos hunder.Dette mener jeg å ha erfart selv (jeg spurte ikke hunden for han var elendig på å gi fornuftige svar) samtidig som jeg har fått den tankegangen bekreftet av folk jeg stoler på som har lang erfaring i arbeide med usikre hunder.På samme måte som selvstendig nesearbeide (spor,feltsøk etc) hvor hunden også må jobbe selvstendig og på egeninitiativ vil jeg nok tro at klikkertrening fremmer mestringsfølelsen til hunden og dermed gir den en større følelse av å mestre omgivelsene.Nøkkelordet her er tror :wink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Mestringsøvelser gir ofte større selvsikkerhet hos hunder.

Mestringsøvelser gir vel større selvsikkerhet uansett hvem som utfører dem, forutsatt at starten er god?

For å sette det litt på spissen: vil en hund lettere oppfatte hva den skal gjøre dersom den blir lokket inn i læreprossessen enn om den skal finne opp hjulet på egen hånd?

Senere er det vel snakk om repetisjoner og utvidelse av momentene som skal til for å gi hunden den nødvendige sikkerheten og tryggheten?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mestringsøvelser gir vel større selvsikkerhet uansett hvem som utfører dem, forutsatt at starten er god?

For å sette det litt på spissen: vil en hund lettere oppfatte hva den skal gjøre dersom den blir lokket inn i læreprossessen enn om den skal finne opp hjulet på egen hånd?

Senere er det vel snakk om repetisjoner og utvidelse av momentene som skal til for å gi hunden den nødvendige sikkerheten og tryggheten?

For å gi mitt besyv med, så tror jeg at hunden oppfatter det fortere ved ved å finne ut av det selv..og når først døren er på gløtt, så mener jeg det går raskere. Også er det noe med å kjenne spillereglene. (klikkerklok).

Problemet med å lokke hunden inn i en læreprossess, mener jeg, er at man går en omvei til målet. Lokker man, må man på en eller annen måte bruke et hjelpemiddel og det hjelpemiddelet blir i første rekke triggeren for å utløse atferden. Det kan bare være så enkelt at føreren er aktiv som er triggeren.(hunden kvitterer bare) Den blir "hjelpeavhengig". Dermed må man gå omveien og avlære hjelpere(n) igjen og det mener jeg er en omvei. Da får man på en måte en crossoverhund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...