Gå til innhold
Hundesonen.no

Hund utenfor butikken-sikkerhet


Recommended Posts

Skrevet
Du er søt når du ror, det skal du ha. :kiss: Keep it going.

Da får du oppdrive båten, noe du fortsatt ikke har gjort. Gjør det, så skal jeg begynne å ro - just for you

Du får ta ditt eget råd. Jeg skriver at på generell basis, så mener jeg at "better safe than sorry" er like destruktivt som forebyggende. Som du vet så betyr det at jeg ikke lenger prater spesifikt om å binde hunden utenfor butikken, men generelt om filosofien med å ikke tørre å ta risikoer uansett hvor små de måtte være. Dette er å dra fram det større bildet, og det er helt vanlig diskusjonskotyme.

Da er også tema inneforstått, ikke sant? Så jo, du snakker om det - tror du skal låne de årene som ikke fins her.

Det er noe helt annet å aktivt oppsøke en konflikt selv om man har loven på sin rett (dure på selv om man ser at den med vikeplikt ikke tenker å stoppe), og å stille seg sårbar for at man kan bli utsatt for noe (generelt å leve livet). Det er mer sammenlignbart å si at man selv er ansvarlig om man parkerer bilen sin på offentlig plass, forlater den, og en annen bil durer rett inn i den.

Igjen, alt handler om risikovurdering.

La oss ta ditt eksempel da, for å gjøre deg fornøyd. Bilen min har fått merker etter andre dører. Har sett flere ganger biler som har bulket borti andre, så ja, der har du det offentlige. Det som er greit med bil er at man har forsikring og selv om det koster litt, så er det bare materiale ting, så jeg personlig bruker bilen til parkering offentlig. Nytteverdi er mer enn ulempen. Men også der tar jeg hensyn med å parkere der det er minst sjanse for dette. Synd at folk ikke tar hensyn og er forsiktig, men sånn er folk. Man må forholde seg til verden slik den er som sagt.

Med hunden har jeg rett og slett ikke råd til en eneste stripe. Det er mitt ansvar å ikke sette han i den mulige situasjonen, og det er i denne saken veldig lett å unngå.

  • Svar 112
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Du, folk har forskjellig personlighet og vurderer risiko annerledes. Å binde utenfor butikken kan også være en større sjanse å ta en plass enn en annen, rent geografisk. De kan fortsatt være akkurat l

Hehe, ja vi som kommer fram til andre slutninger enn deg gjør det selvsagt fordi vi ikke er like glade i hundene våre som deg. Hm, er ikke dette en god grunn til å ikke binde hunden utenfor buti

Jeg er prinsippielt uenig i at offeret har skyld. Det er ikke slik at å sette fra seg hund er å oppfatte som en provokasjon. Dessuten kan man neppe påstå at det er ovehengende sannsynlighet for at n

Skrevet

Jeg bandt Selma utenfor en butikk en gang, og var inne i ca 15 sekunder før jeg dævva. Jeg løp ut igjen og lovte meg selv at jeg aldri skulle gjøre det igjen :lol: Om noen hadde plagd eller stjålet henne mens jeg var inne hadde jeg aldri tilgitt meg selv. Hva andre gjør bør man kanskje ikke legge seg for mye oppi, men jeg føler at det å binde hunden min utenfor butikk er en for stor risiko til at jeg tør å gjøre det igjen.

Skrevet

Da får du oppdrive båten, noe du fortsatt ikke har gjort. Gjør det, så skal jeg begynne å ro - just for you

Hehe, sure. Søt. :kiss:

Du mer enn insinuerer i innlegg 35, sånn siden du insisterer. Der sier du at folk som butikkbinder ikke tar vare på hunden og tar unødvendige sjanser som du holder deg for god for.

Da er også tema inneforstått, ikke sant? Så jo, du snakker om det - tror du skal låne de årene som ikke fins her.

Ok, dette er fra innlegg 29 i tråden, hvor jeg skrev dette:

"Og som en generell greie tror jeg hele den der "better safe than sorry"-greia kan være like ødeleggende som forebyggende. Ikke når det kommer til butikkbinding altså, men generelt som sagt."

Min utheving. Så jeg har vel "skrevet rett ut hva jeg mener"?

La oss ta ditt eksempel da, for å gjøre deg fornøyd. Bilen min har fått merker etter andre dører. Har sett flere ganger biler som har bulket borti andre, så ja, der har du det offentlige. Det som er greit med bil er at man har forsikring og selv om det koster litt, så er det bare materiale ting, så jeg personlig bruker bilen til parkering offentlig. Nytteverdi er mer enn ulempen. Men også der tar jeg hensyn med å parkere der det er minst sjanse for dette.

Sukk, jeg skjønner ikke hvorfor du sammenligner hund med bil, det har da virkelig ikke noe med saken å gjøre. Jeg brukte bil som eksempel på et skyldsfordeling-scenario, det her ikke en sammenligning av verdi. Men ja, du bruker skjønn på hvor du parkerer, på samme måte som folk generelt bruker skjønn når de binder hunden utenfor butikken med tanke på individ, geografi og en helhetsvurdering av situasjonen. Og hvordan vet vi det? Fordi vi ikke ser mye av denne typen kriminalitet.

Synd at folk ikke tar hensyn og er forsiktig, men sånn er folk. Man må forholde seg til verden slik den er som sagt.

Det kan man fortsatt gøre selv om man gjør en kalkulert risiko i ny og ne, vettu. Det gjør vi alle hver eneste dag.

Med hunden har jeg rett og slett ikke råd til en eneste stripe.

Du får det til å høres ut som du aldri tar en sjanse med hunden din. Har den noen gang skadet seg? Havnet i klemmeri med en annen hund? Gitt den en vaksine? Sluppet den løs? Hatt på den id-tag?

Jeg vil tippe ja på iallfall et av de overnevnte. Da har du vurdert fordelene til å veie opp for risikoen i den gitte situasjon, sant. Du har alikevel din fulle rett til å komme og gråte dine bitre tårer (eller hva det var du sa) om noe fælt skjer, og du vil få min fulle sympati, fordi du har ikke vært hverken uaktsom eller uansvarlig av den grunn.

Det er mitt ansvar å ikke sette han i den mulige situasjonen, og det er i denne saken veldig lett å unngå.

Good for you! Det er helt opp til deg. Jeg tvinger deg ikke til å sette fra deg hunden utenfor butikken, og det er heller ikke din avgjørelse om å la være som jeg er uenig med deg i. Det er hele greia med at du "er for glad i hunden" din og at du legger skylden over på eier om noe skulle inntreffe, som jeg reagerer på.

Hva du gjør med hunden din er helt opp til deg, og om du leser nøye så ser du at jeg har bundet hunden utenfor butikken kun unntaksvis jeg også. Det har kanskje skjedd et dusin ganger i løpet av min karriere som hundeeier, og da tar jeg raust i. Jeg blir veldig stresset av det og strekker meg langt for å la vær.

Skrevet
Hehe, sure. Søt.

Du mer enn insinuerer i innlegg 35, sånn siden du insisterer. Der sier du at folk som butikkbinder ikke tar vare på hunden og tar unødvendige sjanser som du holder deg for god for.

Tja, så ungene jeg snakket til og stoppet i å fortsette å slå på hunden er hundeeiere som tar vare på hunden det da, der hunden kunne vært hjemme eller hatt tilsyn. (bare som ett eksempel) - jeg vil si unødig sjanser. Hvem vet hvor lenge eierne var inne og ev om det hadde eskalert eller fortsatt likt. Men igjen, det har ikke noe med hvor glad de er i hunden .... og som du også sier, det er en sikkerhetsvurdering. Jeg vurderer sikkerheten dit hen til at jeg ikke vil ta sjansen på det - til det er jeg for glad i hunden. (i motsetning til bilen)

Ok, dette er fra innlegg 29 i tråden, hvor jeg skrev dette:

"Og som en generell greie tror jeg hele den der "better safe than sorry"-greia kan være like ødeleggende som forebyggende. Ikke når det kommer til butikkbinding altså, men generelt som sagt."

Min utheving. Så jeg har vel "skrevet rett ut hva jeg mener"?

Som igjen er endel av det som diskuteres. Indirekte og som du da sa, så er altså din livskvalitet forringet hvis du ikke kan ta med hunden til butikken - noe jeg sa ikke var tilfellet for meg. (la oss være enig i å være uenig her tror jeg :) )

Du får det til å høres ut som du aldri tar en sjanse med hunden din. Har den noen gang skadet seg? Havnet i klemmeri med en annen hund? Gitt den en vaksine? Sluppet den løs? Hatt på den id-tag?

Jeg vil tippe ja på iallfall et av de overnevnte. Da har du vurdert fordelene til å veie opp for risikoen i den gitte situasjon, sant. Du har likevel din fulle rett til å komme og gråte dine bitre tårer (eller hva det var du sa) om noe fælt skjer, og du vil få min fulle sympati, fordi du har ikke vært hverken uaktsom eller uansvarlig av den grunn.

Selvfølgelig og som sagt før - det er en vurdering hver enkelt gjør.

Jeg personlig ser ikke en eneste fordel med å ta med hunden til butikken, annet enn latskap isåfall. Ser absolutt ingen fordeler for hunden å være uten tilsyn i en slik situasjon. De konkrete eksemplene du har med er det fordeler tilhørende som veies imot risiko - noe annet enn bare risiko og ev latskap ;)

Det er hele greia med at du "er for glad i hunden" din og at du legger skylden over på eier om noe skulle inntreffe, som jeg reagerer på.

Det er vel for at jeg har en annen mening om det enn deg det da. Hvis jeg hadde gjort det og hunden hadde forsvunnet, så kunne jeg aldri tilgitt meg selv, og ja; jeg hadde skyldt på meg selv. Andre hadde gjort lovbruddet, men jeg som venn/eier skulle vist bedre. Jeg hadde levd med skyldfølelse resten av livet ... med grunn, for ja, jeg skulle vist bedre. Jeg har både erfart ting med hund selv utenfor butikk og hørt endel i media f.eks. Ja, det er en kalkulert risiko - liten, men hvorfor den risikoen når den er til 0 nytteverdi for hunden. Ja, da kan den like godt vært hjemme.

Skrevet

Det er jo faktisk bevist tidligere at hunder stjålet utenfor butikker i norden har blitt brukt som "trening" for kamphunder i illegale miljøer - har du samvittighet nok til at du kan være med å utsette hunden fin for en slik skjebne??

Er svaret nei, ja - da binder du ikke hunden utenfor butikken.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Det er jo faktisk bevist tidligere at hunder stjålet utenfor butikker i norden har blitt brukt som "trening" for kamphunder i illegale miljøer - har du samvittighet nok til at du kan være med å utsette hunden fin for en slik skjebne??

Er svaret nei, ja - da binder du ikke hunden utenfor butikken.

Er nå dette virkelig bevist og hva med Norge?
Skrevet

Er nå dette virkelig bevist og hva med Norge?

Jeg leste nå en avisartikkel om noe slikt for en stund siden, orker ikke lete den opp. Men ville tro det var noe i det når avisa skriver om det. Men er flere saker der politi henviser til dette. Men det er en grunn til at ting ikke alltid kommer i lyset når det er illegalt. Nå betviler jeg at dette er veldig utbredt i Norge, derav NORDEN.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2003/03/25/364865.html

http://www.rb.no/Innenriks/krim/article4587412.ece

Skrevet

Jeg bor på bygda og jeg går ofte innom butikken når jeg er på tur med bikkja. Han blir bundet fast og sitter rolig og venter til jeg kommer ut.

Jeg er overhodet ikke redd for at noen skal stjele ham - men det er fordi plassen er slik den er. Jeg hadde aldri gjort det noe annet sted.

Skrevet

Jeg er dum og teit og ikke glad i hunden min. Jeg gikk fra henne, rimelig sentralt, bundet utenfor en liten butikk (neiiii - ikke rett ved inngangen). Da jeg kom ut igjen var det en flokk med utenlanske unger (ja - det var i et sånt strøk), som satt rundt henne og klappet på henne.

  • Like 1
Skrevet

Man kan spøke - får bare håpe spøken ikke biter enkelte i nesen. (for hundens del)

Denne damen er nok veldig glad i hunden sin - hun vurderte risikoen som liten og det dreide seg bare om 5 min. Denne historien gikk vel bra til slutt, men man får vel lure på hvordan hun vurderer risikoen i ettertid. Vil hun gjøre det samme igjen? - For hvor stor sannsynlighet er det for at det samme skal skje 2 ganger liksom.

Hva tror du - kommer hun til å gjøre det samme igjen?

Edit: Personlig tror jeg ikke hun vil gjøre det. Hun er for glad i hunden til å gjøre det - ikke for at hun har blitt gladere i hunden etter hendelsen, men for at hun vurderer risikoen anderledes og tar ikke sjansen.

Skrevet

Det er flere butikker her i bygda jeg muligens hadde turt å binde hunden utenfor uten å være dødelig bekymret for den mens jeg var inne og bråhandlet, hvis jeg hadde måttet.

Men, da snakker vi om butikker det ikke er gangavstand til for fler enn kanskje to stk, og kanskje totalt ti kunder i løpet av en dag. Men selv her ville jeg ikke bundet hundene under "rushen" (etter 16, da alle er ferdig på jobb), og jeg ville funnet ett sted å binde de der de var minst mulig utsatt. Men igjen, dette er kun om jeg hadde måttet, hvilket hittil i livet har vært unødvendig.

Med andre ord, jeg bor i en bygd med 5000 innbyggere, og vurderer risikoen som for stor til å tørre å gjøre det.

Skrevet
I hele kommunen min er det 5000 innbyggere, så det er laaaangt mindre folk i selve bygda (litt over 400).

Vi også har det sånn! Fine fine bondelandet :-)

Guest Kåre Lise
Skrevet

Man trenger ikke bo i bygda for å ta hunden heller da. [link som eksempel]

Men denne ble jo stjålet hjemmefra, må bare forby det å ha hunden hjemme også da.. Hvor kan jeg ha de egentlig?
Guest Snusmumrikk
Skrevet

Man trenger ikke bo i bygda for å ta hunden heller da. [link som eksempel]

Kan ikke skjønne at folk er så uansvarlige at de går i fra hunden hjemme :no: Det er bevist i en artikkel at den kan bli stjålet.

Bruk huet med hvor og hvilken hund man binder utenfor, så ser jeg virkelig ikke problemet. Jeg hadde nok vært mer skeptisk til å binde hunden utenfor butikken om jeg hadde hatt en liten og søt hund, enn han jeg har nå, og om jeg binder han utenfor tenker jeg nøye gjennom hvor og når. Jeg bor i et rimelig sentralt strøk, men om jeg er på vei hjem fra tur og butikken snart stenger, ser jeg ingen grunn til å ikke binde bikkja og gå inn og handle det lille jeg trenger. Da bindes han oppi noen busker på den siden hvor få går forbi og du skal gå helt inntil for å se han når han ligger nedi gresset/buskaset. Ellers bor jeg så nærme butikken at jeg overhode ikke ser noen grunn til å ta han med for turens skyld. Som oftest er det best for alle å la bikkja være alene hjemme. Når du ser hvordan mange står og gneldrer konstant når eiern er borte, vil jeg tippe ganske mange hunder er enig med meg.

Skrevet
Kan ikke skjønne at folk er så uansvarlige at de går i fra hunden hjemme :no: Det er bevist i en artikkel at den kan bli stjålet.

Du skjønner ikke poenget selv om det står poengtert - :no:

Edit: "Man trenger ikke bo i bygda for å ta hunden eller da" - poengterer igjen. Man kan være som i eksemplet - Muligens "omreisende tyveribande fra Øst-Europa". Man(tyven) kan bo f.eks i Oslo og stjele en hund i bygda osv ...

Guest Snusmumrikk
Skrevet

Du skjønner ikke poenget selv om det står poengtert - :no:

Edit: "Man trenger ikke bo i bygda for å ta hunden eller da" - poengterer igjen. Man kan være som i eksemplet - Muligens "omreisende tyveribande fra Øst-Europa". Man(tyven) kan bo f.eks i Oslo og stjele en hund i bygda osv ...

Jo, og jeg skjønner også poenget med at tyveri kan skje hjemme også. Stedet du plasserer hundene dine istedenfor utenfor butikken så de ikke blir stjålet. Noen forhåndsregler bør man selvfølgelig ta, men å si at man er mindre glad i hunden sin og kan skylde seg selv om den blir stjålet, så kan man like gjerne si at alle jenter som blir voldtatt på vei hjem etter det har blitt mørkt, kan skylde seg selv. Det er tyven eller voldtektsmannen som har skylda. Ja, man bør passe på tingene sine (hunden sin), men å sikre seg fullstendig er umulig. Og definitivt en veldig begrensende måte å leve på. Og den artiklen viser jo at nettopp alternativet ditt til å sette hunden utenfor butikken var åsted for hundetyveri.

Skrevet
Jo, og jeg skjønner også poenget med at tyveri kan skje hjemme også.

Som ikke hadde noe med poenget å gjøre - det er på siden av det du siterte.

Noen forhåndsregler bør man selvfølgelig ta, men å si at man er mindre glad i hunden sin og kan skylde seg selv om den blir stjålet, så kan man like gjerne si at alle jenter som blir voldtatt på vei hjem etter det har blitt mørkt, kan skylde seg selv.

Finn fram hvor noen sier at man er mindre glad - Svar på dette - Hva tror du. Blir man 'plutselig' mer glad eller vurderer man sikkerheten anderledes?

Det er tyven eller voldtektsmannen som har skylda. Ja, man bør passe på tingene sine (hunden sin), men å sikre seg fullstendig er umulig. Og definitivt en veldig begrensende måte å leve på. Og den artiklen viser jo at nettopp alternativet ditt til å sette hunden utenfor butikken var åsted for hundetyveri.

Tja, jeg ville gjerne kunne gått fra benken utenfor butikken og ikke trengt å tenke på å å ta med meg mobil, sekk osv uten å være redd for at det er bort når jeg bare skal innom butikken en snartur jeg også. Jeg gjetter på at du tar med deg disse tingene og lar de ikke ligge utenfor - mattrealistiske ting. Hvor begrenset måte å leve på.? (jeg tror nok det stjeles/kommer bort/blir utsatt for ubehag - mer i det offentlige rom enn hjemme - tror ikke du? - link viser bare at det skjer også på 'skjermet' område)

Sikre seg er umulig ja, selv om man er sammen med den. Men det er stor forskjell på tingene - man er ikke nødt til å forlate hund, mobil, sekk osv ubevoktet unødig når det er så lett å unngå det.

Selvfølgelig er det den som gjør lovbrudd som har skylden, men hvis du legger igjen lommebok, mobil bevist utenfor butikk og så gråter dine tårer i ettertid, så kan jeg ikke si jeg syns synd på deg. Synd er det at samfunnet er slik og synd du mistet, men synd syns nå ikke jeg det er på deg da. Det har ingenting med skyld å gjøre, men hvordan man tar vare på seg og sitt.

Edit: For å si det sånn; jeg har et par ganger hatt lyst til å sette igjen hunden utenfor butikk jeg også, når jeg har passert og skulle hatt et par ting. Men har gått hjem med hunden og heller gått tilbake - så risikerer jeg ikke ting skal skje med hunden, som jeg har både har sett selv, og hørt/lest bare pga at jeg da har vært lat. Jeg er for glad i han til å gjøre/risikere det.

Skrevet

Men KarpeSkrotum, det er jo x-antall som oppfattet det du skrev på den måten - at du er mer glad i hunden din. Du burde heller ordlegge deg på en annen måte om det "ikke var det du mente" - for det du skrev tolket jeg som nedlatende.

Det hender jeg binder Grim utenfor hvis jeg skal ha en ting eller to på butikken. Men helst velger jeg å gå på bensinstasjonen istede for der går det raskere og jeg har mer oversikt. Jeg er ikke redd for at han skal bli stjålet, og heller ikke redd for at han skal bli plaget - men han syntes ikke det er noe gøy å stå der - og jeg har ikke lyst til at han skal bjeffe på folk om de skulle gå bort til han. Det har aldri skjedd, men man vet aldri.

  • Like 1
Skrevet
Men KarpeSkrotum, det er jo x-antall som oppfattet det du skrev på den måten - at du er mer glad i hunden din. Du burde heller ordlegge deg på en annen måte om det "ikke var det du mente" - for det du skrev tolket jeg som nedlatende.

Det er også folk som har 'likt' hva jeg sa, så her tror jeg det er begge deler.

Jeg har ingen problemer med å endre ordlegging hvis jeg mener det ble feil, men det ble det ikke her syns jeg. Kanskje enkelte burde lære seg å 'tolke' litt mer i positiv retning enn negativ? Enkelte 'tolker' jo bestandig i negativ retning - kommer feiltolking på bane, så hjelper det lite å forklare det også, for de har tydeligvis bestemt seg for hva som ligger i det. De vet bedre enn forfatter av tekst.

Skrevet

Det er også folk som har 'likt' hva jeg sa, så her tror jeg det er begge deler.

Jeg har ingen problemer med å endre ordlegging hvis jeg mener det ble feil, men det ble det ikke her syns jeg. Kanskje enkelte burde lære seg å 'tolke' litt mer i positiv retning enn negativ? Enkelte 'tolker' jo bestandig i negativ retning - kommer feiltolking på bane, så hjelper det lite å forklare det også, for de har tydeligvis bestemt seg for hva som ligger i det. De vet bedre enn forfatter av tekst.

At folk har "likt" det du skrev, er ikke ensbetydende med at du ikke kan ha vært nedlatende av den grunn.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...