Gå til innhold
Hundesonen.no

Cacib til hund som allerede er INT UCH.


Hampus
 Share

Recommended Posts

Skal en hund som allerede er INT UCH kunne motta CACIB?

Linus ble INT UCH i fjor, men fortsatt får han CACIB.

Dette var i Øst-Europa og pga språkproblemer gav jeg til slutt opp å si at hunden allerede er champion, og om det da ble rett at han fikk CACIB.

Men rett skal jo være rett, og det er jo ingen grunn til at en internasjonal champion skal motta CACIB tenker jeg?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et cacib sier jo noe om kvaliteten på hunden uansett hvor lang tittelrekke den har. Den beste hunden over juniorklasse mottar cacib på internasjonale utstillinger, med mindre dommer velger å holde det tilbake. Nr to får res.cacib, som gjøres om til cacib dersom den første alt er int.uch. Ta imot cacibene hans med god samvittighet, du, det blir riktig for den bak Hampus til slutt likevel. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da er det opp til den med res cacibet om å søke om å få det, sånn i prinsipet skal ikke Linus få det, men det er vel ikke alltid like lett å forklare :lol:

Men går ikke dette automatisk?

Linus fikk nemlig en reserve cacib på en utstilling for et par år siden.

Etter ca et år fikk vi brev fra FCI, da var den omgjort til cacib da hunden som fikk cacib bare var junior og ikke beretiget.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men går ikke dette automatisk?

Linus fikk nemlig en reserve cacib på en utstilling for et par år siden.

Etter ca et år fikk vi brev fra FCI, da var den omgjort til cacib da hunden som fikk cacib bare var junior og ikke beretiget.

Jo, det gjør vel det. Men som du sier så tok det 1 år før dere fikk brevet. Det går mye raskere om man søker selv :lol: Men ja, man trenger strengt talt ikke gjøre noe selv :)
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da er det opp til den med res cacibet om å søke om å få det, sånn i prinsipet skal ikke Linus få det, men det er vel ikke alltid like lett å forklare :lol:

Feil, ihvertfall det jeg lærte på ringsekretær kurset. Cacib er ikke det samme som Cert, og skal da deles ut til den beste i klassen, og res. Cacib kan holdes tilbake dersom dommeren mener at nr to ikke er bra nok for det.

Altså skal Cacib til beste uansett om de er Int Uch eller hva nå enn, og er de to beste hundene med Cacib og res Cacib begge Int Uch så er det bare synd for tredjemann som da ikke nådde opp. Cacib skal være vanskelig å få!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Feil, ihvertfall det jeg lærte på ringsekretær kurset. Cacib er ikke det samme som Cert, og skal da deles ut til den beste i klassen, og res. Cacib kan holdes tilbake dersom dommeren mener at nr to ikke er bra nok for det.

Altså skal Cacib til beste uansett om de er Int Uch eller hva nå enn, og er de to beste hundene med Cacib og res Cacib begge Int Uch så er det bare synd for tredjemann som da ikke nådde opp. Cacib skal være vanskelig å få!

Det tror jeg er feil, jeg veit om en som ble int uch etter å ha søkt om res cacibet dem fikk bak en int uch. Og det skjedde for et par mnd siden, at det ble invilget av FCI.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det tror jeg er feil, jeg veit om en som ble int uch etter å ha søkt om res cacibet dem fikk bak en int uch. Og det skjedde for et par mnd siden, at det ble invilget av FCI.

Jeg tror dere missforstår hverandre her.

Siri E. sier at man kan få res. Cacib som nr 2- og dette kan bli omgjort til Cacib om nr. 1 er Int UCH. (Men dommer KAN velge å holde tilbakebåde res. cacib og cacib. Dette har jeg også opplevd i min rase.)

Dersom du forøvrig står som nr 3- bak to INT UCH får du ikke res. cacibet. Cacibet går til nr 1, res. cacib til nr 2. Uansett.

Det er slik jeg også har forstått det.

Jeg har også fått innvilget res. cacib som vanlig cacib etter å ha stått som nr 2 bak INT UCH.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror dere missforstår hverandre her.

Siri E. sier at man kan få res. Cacib som nr 2- og dette kan bli omgjort til Cacib om nr. 1 er Int UCH. (Men dommer KAN velge å holde tilbakebåde res. cacib og cacib. Dette har jeg også opplevd i min rase.)

Dersom du forøvrig står som nr 3- bak to INT UCH får du ikke res. cacibet. Cacibet går til nr 1, res. cacib til nr 2. Uansett.

Det er slik jeg også har forstått det.

Jeg har også fått innvilget res. cacib som vanlig cacib etter å ha stått som nr 2 bak INT UCH.

Men hvorfor får en int uch cacibet? greit nummer 2 kan omgjøre osv. men nummer 3 kunne jo fått det også. Jeg vet jo ca hvem som blir bir på alle Nkk utstillingene på corgi liksom :P og den er int uch.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvorfor får en int uch cacibet? greit nummer 2 kan omgjøre osv. men nummer 3 kunne jo fått det også. Jeg vet jo ca hvem som blir bir på alle Nkk utstillingene på corgi liksom :P og den er int uch.

Slik jeg har forstått det fordi CACIBET også anses som en ekstra kvalitetsbedømning på de Int. utstillingene. Det hender BIR hunden (selvom den er "kvalifisert" til å motta Cacib) IKKE mottar Cacibet dersom dommeren mener den er av god nok kvalitet for Nasjonal Champion, men ikke for Internasjonal champion.

Altså den blir BIR med CK (og event. Cert) men uten Cacib. Likeledes kan nr 2 bli "fratatt" res. cacin om kvaliteten ikke er god nok.

Det SKAL være vanskelig å bli Int uch :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvorfor får en int uch cacibet? greit nummer 2 kan omgjøre osv. men nummer 3 kunne jo fått det også. Jeg vet jo ca hvem som blir bir på alle Nkk utstillingene på corgi liksom :P og den er int uch.

Fordi den fortjener det og er pen nok, det er mer konkurranse på Cacib, fordi selvom du allerede er int uch så er du fortsatt i konkurransen av det. Dermed blir det vanskeligere å bli Int Uch, for du må faktisk slå alle sammen selvom de er Int Uch.

Og Yodel har forstått meg helt rett.

Og ja Trym&Tuva, har du fått res. cacib (som kun kan bli gitt til nr to i klassen, hvis vi ser bortifra farge cacib) kan det gjøres om dersom hunden med cacibet er int uch, men det jeg prøvde å få frem var at nr 3 aldri kan få cacibet uansett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

CACIB gis til beste plasserte hund, res.CACIB til nest beste plasserte hund, om dommer ønsker gi dem ut, uansett om de er INT UCH eller ikke. Unntaket er om beste/nest beste plasserte hund er fra junior/veteranklasse eller ikke har registrert tre generasjoner aner akseptert av FCI. Og seff i de raser hvor det er farge CACIB, men regelen er den samme, beste/nest beste plasserte i fargen.

Er beste plasserte hund INT UCH vil res.CACIB søkt bli omgjort til CACIB. NKK gjør dette automatisk, eier behøver ikke søke selv. Hva andre kennelklubber gjør er jeg ikke sikker på.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Farge CACIB? Hva er det :icon_redface:

Innen ihvertfall rasene grand danois og pudler så er rasen fordelt i farger, mener å huske at det er noe sånt som gul og brindle, sort og harlekin og blå alene på GD (correct me if i'm wrong). Da er det et Cacib til hver fargegruppe, altså kan det i GD deles ut hele 6 Cacib og 6 res. Cacib fordelt på begge kjønn.

Kan virke utrolig forvirrende, men ikke akkurat noe man trenger å vite :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fordi den fortjener det og er pen nok, det er mer konkurranse på Cacib, fordi selvom du allerede er int uch så er du fortsatt i konkurransen av det. Dermed blir det vanskeligere å bli Int Uch, for du må faktisk slå alle sammen selvom de er Int Uch.

Og Yodel har forstått meg helt rett.

Og ja Trym&Tuva, har du fått res. cacib (som kun kan bli gitt til nr to i klassen, hvis vi ser bortifra farge cacib) kan det gjøres om dersom hunden med cacibet er int uch, men det jeg prøvde å få frem var at nr 3 aldri kan få cacibet uansett.

Jeg har da aldri sagt noe annet heller :icon_confused:
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har da aldri sagt noe annet heller :icon_confused:

Jo, du sa at Linus egentlig ikke skulle få Cacibet, og da tolket jeg det som at du mente at nummer to skulle få Cacibet og nummer tre res. cacibet. Mulig du ikke mente det sånn, men uansett var det helt riktig at Linus fikk Cacib og at mottaker av res.cacib må søke om å få det omgjort.

Hadde nummer to også vært Int Uch, hadde det altså blitt slik at ingen hadde mottatt et Cacib som er "gyldig" (altså bygget hunden opp til Int Uch)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo, du sa at Linus egentlig ikke skulle få Cacibet, og da tolket jeg det som at du mente at nummer to skulle få Cacibet og nummer tre res. cacibet. Mulig du ikke mente det sånn, men uansett var det helt riktig at Linus fikk Cacib og at mottaker av res.cacib må søke om å få det omgjort.

Hadde nummer to også vært Int Uch, hadde det altså blitt slik at ingen hadde mottatt et Cacib som er "gyldig" (altså bygget hunden opp til Int Uch)

Åja sånn ja, nei tenkte ikke at noen nr 3 skulle få noesomhelst. Men jeg trodde at når hunden var registrert som int uch så gikk cacibet til nr 2 i rekka på utstillingen.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Åja sånn ja, nei tenkte ikke at noen nr 3 skulle få noesomhelst. Men jeg trodde at når hunden var registrert som int uch så gikk cacibet til nr 2 i rekka på utstillingen.

Derfor jeg sa du tok feil, for cacibet går ingensteder, men dersom 1 er int uch så kan res.cacibet til 2 omgjøres til et gjeldende cacib :D Uff men nå føler jeg at jeg bare forklarer meg inn i grøten, like greit å bare smile og ta imot det man får på utstilling. Ringsekretærer kan ta feil, men sånn er det bare :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fikk res-CACIB på tispa mi som junior. Forsøkte å si ifra at hun stilte i "feil" klasse (hun var over 15mnd), men jeg har nå en pen orange slufse som ikke er verd noe her hjemme.

Heldigvis var det ingen 3BTK med CK, for hva gjør man da? Hvis 3BTK også egentlig er av CACIB kvalitet i henhold til dommeren (vet at CK ikke er samme som CACIB kval, men det kunne jo være at dommer syntes det) og min var i feil klasse?

Hun har seinere fått CACIB som er fullverdig da :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tesh (GD) ble jo 4 btk på NKK trondheim i år, men hun var beste blå, ergo fikk hun cacib. Hun fikk ikke certet, det gikk til noen lenger fram i rekka :)

Så GD har farge CACIB, men ikke farge CERT?

spesielle greier, og alltid moro å høre om sånne ting :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...