Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Vil anta det ja. Det var stakar og ene med det andre. Men, jo mer jeg leser der inne jo mer inntrykk får jeg at det er helt ok at bikkjer biter.

Jeg undres litt på om disse ivrige forsvarerne av disse møkkabikkjene selv har hunder som er litt uggne?

  • Like 3
  • Svar 302
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg kjenner at hele diskusjonen om journalisten bør bruke ordet kamphund eller ikke, føles svært uvesentlig. Det er en journalist liksom, dukker det opp "kamphund" når h*n googler rasen, så brukes ord

Amen ! Dette er bare vanvittig provoserende. Jeg har en nevø som akkurat fylte 6 år. Han er skeptisk til hunder og ville sannsynligvis begynne å slå og skrike hvis en stor hund kom bort til han.

Det er jo ikke løs hund i seg selv som er et problem. Denne saken, og alle andre lignende saker, er et resultat av mange uheldige omstendigheter. Vi snakker om feil hund, på feil sted, til feil tid, m

Skrevet
Det eneste nye er vel at rettssaken er utsatt - og det er vel ikke noe spesielt å diskutere? Her på sonen er det åpenbart mer interessant å harselere rundt avgjørelsen til moderatoren på en annen gruppe samt å sitere tiltaltes tidligere utsagn. Artikkelens faktiske innhold ble såvidt jeg kunne oppfatte i liten grad diskutert. Hendelsesforløpet og de faktiske forhold er vel forlengst klarlagt og hvor interessant er det å fortsette å tygge allerede ferdigtygd mat?

Men hvem er det som skal bestemme hva som er interessant å diskutere eller ikke? Om du synes dette er så uinteressant, så skjønner jeg ikke hva du gjør inne i tråden overhodet?

  • Like 4
Skrevet
Men hvem er det som skal bestemme hva som er interessant å diskutere eller ikke? Om du synes dette er så uinteressant, så skjønner jeg ikke hva du gjør inne i tråden overhodet?
Jeg aner da ikke hvorfor moderatoren på det andre forumet mente at et titalls tråder om samme tema burde holde for en stund. Saken er utsatt og det er ikke framkommet nye opplysninger bortsett fra opplysningen om tiltaltes psykiske tilstand. Kanskje det burde ha interesse for sonens medlemmer å grave mer i? Har tiltalte tidligere hatt en diagnose? Vært innlagt til observasjon? Kanskje til behandling? Kan det forklare noe m h t hundeholdet? Det er sikkert mange tråder som det kan spinnes på på sonen om man har fantasi nok.
Skrevet

Jeg aner da ikke hvorfor moderatoren på det andre forumet mente at et titalls tråder om samme tema burde holde for en stund. Saken er utsatt og det er ikke framkommet nye opplysninger bortsett fra opplysningen om tiltaltes psykiske tilstand. Kanskje det burde ha interesse for sonens medlemmer å grave mer i.? Har tiltalte tidligere hatt en diagnose? Vært innlagt til observasjon? Kanskje til behandling? Kan det forklare noe m h t hundeholdet? Det er sikkert mange tråder som det kan spinnes på på sonen om man har fantasi nok.

Og de trådene hadde du lest med liv og lyst slik at du kunne fordømt oss for å diskutere ting du ikke mener bør diskuteres...

Ellers hadde du vel ikke kommet med forslag til hvordan vi skal spinne videre på dette?

  • Like 1
Skrevet

Og de trådene hadde du lest med liv og lyst slik at du kunne fordømt oss for å diskutere ting du ikke mener bør diskuteres...

Nei faktisk ikke. Det ble nevnt i et innlegg i tråden som ble stengt.
Ellers hadde du vel ikke kommet med forslag til hvordan vi skal spinne videre på dette?
Egentlig hadde jeg ikke behøvd å foreslå noe som helst..
Skrevet

Nei faktisk ikke. Det ble nevnt i et innlegg i tråden som ble stengt. Egentlig hadde jeg ikke behøvd å foreslå noe som helst..

Her inne har det da ikke blitt stengt noen tråder om dette emnet? Likevel argumenterer du for hva vi kan og ikke kan diskutere, når moderatorene mener vi holder oss på et greitt ivå.
Skrevet
Her inne har det da ikke blitt stengt noen tråder om dette emnet? Likevel argumenterer du for hva vi kan og ikke kan diskutere, når moderatorene mener vi holder oss på et greitt ivå.
Hva som måtte menes og diskuteres på sonen er knekkende likegyldig for meg, men hva moderatorer på andre fora måtte mene er tydeligvis av interesse å harselere med for sonens deltakere? Ærlig talt.
Guest Kåre Lise
Skrevet (endret)

Hva som måtte menes og diskuteres på sonen er knekkende likegyldig for meg, men hva moderatorer på andre fora måtte mene er tydeligvis av interesse å harselere med for sonens deltakere? Ærlig talt.

Å stenge en tråd med svar om at saken er ferdig diskutert når årsaken egentlig er en helt annen? Kan ikke helt se at saken er diskutert der eller jeg da men, kanskje de sku prøve det uten å la seg lede? :icecream: Endret av Kåre Lise
Skrevet
Å stenge en tråd med svar om at saken er ferdig diskutert når årsaken egentlig er en helt annen?
Du vet åpenbart mer enn det jeg gjør, Snusken. Hva er den egentlige årsaken til at tråden ble stengt som jeg ikke får lest meg til mellom linjene?

Slik jeg har forstått er de faktiske forhold etterforsket og gjort rede for? Det som evt måtte gjenstå er gjennomgangen i rettssalen og hva utfallet av saken blir.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Du vet åpenbart mer enn det jeg gjør, Snusken. Hva er den egentlige årsaken til at tråden ble stengt som jeg ikke får lest meg til mellom linjene?

At hele forumet, ok 99% for ikke å generalisere, er blitt gjennomført bedratt og manipulert av en mulig psykisk syk person. ( jeg skriver "mulig" fordi jeg ikke vet noe mer enn media ) Og at noen har litt større problemer med å innse det selv enn andre? Klart det er synd i fyren, problemet er bare at det ikke er pga at han mista bikkjene.
Skrevet

Sorry, men jeg ser ikke helt hva moderatorer bestemmer på canis, skal være av interesse for hundesonen. Hvis det er så ****** interessant, så diskuter det på canis, liksom. Det virker mer naturlig, da kan canis svare på det sjøl, fremfor at vi bedriver mer eller mindre fantasifulle karakteristika av moderatorer og brukere av det forumet her.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Sorry, men jeg ser ikke helt hva moderatorer bestemmer på canis, skal være av interesse for hundesonen. Hvis det er så ****** interessant, så diskuter det på canis, liksom. Det virker mer naturlig, da kan canis svare på det sjøl, fremfor at vi bedriver mer eller mindre fantasifulle karakteristika av moderatorer og brukere av det forumet her.

Veldig så diplomatisk du skal være i dag da? Jeg ser ikke på det som noe problem det med modereringen eller, det er vel en naturlig konsekvens av det siste halvårs sirkus på canis. Som over. så er vel det litt mer kritikkverdig enn siste moderering.
Skrevet

Veldig så diplomatisk du skal være i dag da? Jeg ser ikke på det som noe problem det med modereringen eller, det er vel en naturlig konsekvens av det siste halvårs sirkus på canis. Som over. så er vel det litt mer kritikkverdig enn siste moderering.

Det har ikke så innmari mye med å være diplomatisk å gjøre, det har noe med folkeskikk å gjøre. Skal man diskutere og slenge med leppa om folk, burde de ha muligheten til å svare på kritikken. Jeg syns det rett og slett er feigt å ta det her, litt baksnakkers, rett og slett.

Reint personlig så valgte jeg bort canis for mange år siden, og er ikke spesielt interessert i hverken hvordan moderatorene der gjør jobben sin, eller hva brukerene der syr puter under armene på. Jeg ser heller ikke at det som foregår på canis, er relevant i forhold til denne diskusjonen.

Skrevet

Reint personlig så valgte jeg bort canis for mange år siden, og er ikke spesielt interessert i hverken hvordan moderatorene der gjør jobben sin, eller hva brukerene der syr puter under armene på. Jeg ser heller ikke at det som foregår på canis, er relevant i forhold til denne diskusjonen.

Du, av alle, burde vel egentlig vite at diskusjoner veldig ofte tar sin egen vei etterhvert - og hvem skal egentlig bestemme hva som skal diskuteres og hva som er interessant for hvem? Du ? Vivere?

  • Like 2
Skrevet
Du, av alle, burde vel egentlig vite at diskusjoner veldig ofte tar sin egen vei etterhvert - og hvem skal egentlig bestemme hva som skal diskuteres og hva som er interessant for hvem? Du ? Vivere?
Jeg vil, jeg vil bestemme :) - men ærlig talt hva nytt er det å diskutere i denne konkrete saken? Bortsett fra at den er utsatt samt at de skadelidte mener at staten Norge skal betale nåværende og fremtidige omkostninger? Det som har skjedd er vel rimelig gammelt nytt som er diskutert opp og i mente og nye momenter er vel ikke kommet fram? Selvfølgelig kan det være interessant å diskutere diverse konspirasjonsteorier - men særlig matnyttig er det vel ikke. Tror jeg.
Guest Kåre Lise
Skrevet

Jeg vil, jeg vil bestemme :) - men ærlig talt hva nytt er det å diskutere i denne konkrete saken?

Nei det får vi vel aldri vite om vi ikke får lov til å diskutere sant?
Skrevet

Du, av alle, burde vel egentlig vite at diskusjoner veldig ofte tar sin egen vei etterhvert - og hvem skal egentlig bestemme hva som skal diskuteres og hva som er interessant for hvem? Du ? Vivere?

Nei, jeg trenger ikke å bestemme det, det står vel strengt tatt i retningslinjene:

<b>§1.11</b>

Personangrep, sjikane, banning og annet støtende blir slettet umiddelbart. Dette gjelder også angrep/sjikane mot firmasider, nettbutikker, oppdrettere osv. Synsinger og rykter skal ikke fremstilles som fakta. Når personer omtales negativt så skal dette skje i generelle termer der personvernet ivaretas. Det er ikke lov å poste opplysninger som kan identifisere vedkommende med mindre det er en sak i media om dette.

Legg særlig merke til "synsing og rykter skal ikke fremstilles som fakta", og les hva Snusken skriver her:

At hele forumet, ok 99% for ikke å generalisere, er blitt gjennomført bedratt og manipulert av en mulig psykisk syk person. ( jeg skriver "mulig" fordi jeg ikke vet noe mer enn media ) Og at noen har litt større problemer med å innse det selv enn andre? Klart det er synd i fyren, problemet er bare at det ikke er pga at han mista bikkjene.

Canis er både et firma og en nettbutikk, angrep på moderatorene der, er et angrep på firmaet canis. Hvordan de modererer på canis, er ikke en mediasak.

Sånn utover det, så syns jeg at å gnure rundt i hvorfor canis-moderatorer ikke vil at denne saken skal diskuteres lenger, minner veldig om bullshit. Javel, det er mye mulig at Snusken har rett, at hele canisforumet er fylt av idioter som har latt seg manipulerende av - i følge snusken - denne muligens psyskisk syke mannen. Men å diskutere det her, det er kjerringslarving. Er dere så ****** interessert i grunnene til at modereringen gjøres sånn som den gjøres, så spør moderatorene på canis. How hard can it be?

Guest Kåre Lise
Skrevet

Canis er både et firma og en nettbutikk, angrep på moderatorene der, er et angrep på firmaet canis. Hvordan de modererer på canis, er ikke en mediasak.

Litt interesant da at jeg omtaler det som du siterte "forumet" mens du omtaler det som "canis". Det spiller for meg i denne saken ingen kasserolle og kunne like gjerne vært FB, VGdebatt, kjerringguiden e.l. Så er det fullt mulig å diskutere saken på generelt grunnlag. Det er du som gjentar "canis" gang på gang her og hvem bryr seg egentlig katta om hvem forum du forlot for hauer av år siden?
Skrevet

Litt interesant da at jeg omtaler det som du siterte "forumet" mens du omtaler det som "canis". Det spiller for meg i denne saken ingen kasserolle og kunne like gjerne vært FB, VGdebatt, kjerringguiden e.l. Så er det fullt mulig å diskutere saken på generelt grunnlag. Det er du som gjentar "canis" gang på gang her og hvem bryr seg egentlig katta om hvem forum du forlot for hauer av år siden?

Selv om du unnlater å nevne at forumet du disser moderatorene på, så er det canis du snakker om, Snusken. Da diskuterer du strengt tatt ikke saken på generelt grunnlag, eller?

Guest Kåre Lise
Skrevet

Selv om du unnlater å nevne at forumet du disser moderatorene på, så er det canis du snakker om, Snusken. Da diskuterer du strengt tatt ikke saken på generelt grunnlag, eller?

Det spiller egentlig ingen kasserolle hvem det er snakk om. Disse trådene har vært topptreff på google hele tiden frem til nå. "merkelig nok" har de blitt slettet. På tide spør du meg, det sku skjedd fortløpende.
Skrevet

Det spiller egentlig ingen kasserolle hvem det er snakk om. Disse trådene har vært topptreff på google hele tiden frem til nå. "merkelig nok" har de blitt slettet. På tide spør du meg, det sku skjedd fortløpende.

Du bitcher i flere innlegg om at moderatorene på canis har latt seg lure, du syns det er en big deal at de syns at denne saken er ferdig debattert, meeeen de burde ha sletta trådene fortløpende? Det var logisk?

Guest Kåre Lise
Skrevet (endret)

OMG du har virkelig ikke fått det med deg eller? Desto større grunn til at det bør kunne diskuteres til skrekk og advarsel. Ikke feies under teppet.

Og nei, det var faktisk ikke jeg som startet det eller, jeg bare kommenterte når "noen" sku begynne bry seg med hva som er lov å diskutere og ikke.

Jeg er ihvertfall ferdig med å diskutere dette med deg 2ne.

Endret av Kåre Lise
Skrevet

OMG du har virkelig ikke fått det med deg eller? Desto større grunn til at det bør kunne diskuteres til skrekk og advarsel. Ikke feies under teppet.

Og nei, det var faktisk ikke jeg som startet det eller, jeg bare kommenterte når "noen" sku begynne bry seg med hva som er lov å diskutere og ikke.

Jeg er ihvertfall ferdig med å diskutere dette med deg 2ne.

Diskutere hva Snusken? Det er vel ingen "noen" som har brydd seg med hva som er "lov" å diskutere, men om det er noe nytt som det relevant å skrive om sålenge saksforholdene er etterforsket og klarlagt og rettssaken er utsatt?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Dette avhenger nok en del av individ, men jeg tenker nå at både puddel og bichon-rasene er gode alternativer. Jeg mistenker at puddel generelt er mindre sære enn bichon, men de har også sine særegenheter. Jeg vil anbefale dere å dra på utstilling eller rasetreff for de ulike rasene og møte ulike individer og oppdrettere og eiere av alternativene, så får dere litt mer følelse med hvordan de er. En del av de små terrierrasene kan også være allergivennlig. De er strihåret og må nappes. Men de kan også være en del striere, ha mye jaktlyst og krever mer aktivitet.
    • Det kan være verdt å prøve ut ulike fôrtyper, men også gi lakseolje som tilskudd. Hvis hunden allerede er sensitiv så kanskje prøve ut sensitiv-fôr fra noen merker? RC er stort og kommersielt, og er nok helt greit fôr. Selv brukte jeg svenske Robur kombinert med Vom de siste årene og var veldig fornøyd med det. Acana og Orijen er populære merker som er ganske bra. 
    • Hei! Jeg har en Engelsk Toy Terrier gutt på litt over 4år. Han mister nesten all pels på vinteren for så å bli litt bedre på sommeren. Har pels på hodet og labber og litt på ryggen. Men han er så å si nakenhund nå. Pratet med ei som hadde samme problemet med sin Dvergpincher. Men så var det ei venninne av hu som passet hunden i en måneds tid. Og hun hadde visst byttet ut fôret og hunden hadde plutselig fått fin pels over hele. Hun husket ikke hvilket fôr det var, men hun trodde det ble solgt på butikken. Jeg bruker Royal Canin Small Dogs. Og det hadde hun og brukt, men hun synes ikke det var et bra fôr... Har en gutt til som har helt fin pels. De spiser de samme tingene. Ingen av de tåler noe med and i, de blir skikkelig dårlige i magen av det. Lurer på om det er noen andre som har hatt samme problem med sin hund og funnet en løsning?  Det skal sies at han er veldig følsom til vaskemiddelet vi bruker når klærne hans vaskes så vi bruker Nautral for det er det mildeste jeg har funnet.
    • Hei! Vi har en hund som begynner å bli en gammel mann og jeg er derfor på leting etter det som skal bli familiens neste familiemedlem etter han blir borte. I den forbindelse trenger jeg deres kloke hoder. Vi er en familie på tre, med et barn på 8 år. På grunn av allergi har vi vurdert det slik at Bichon Havanais og dvergpuddel fremstår som de mest aktuelle rasene.   Vi har en Havanais nå og han er litt spennende eksemplar. Fra han var valp har han vært ganske sær. Han er blant annet veldig lite kosete, ekstremt lite tilpasningsdyktig og har alltid hatt vanskeligheter med å slå seg til ro, så jeg kjenner vel han egentlig ikke igjen når jeg leser typiske rasebeskrivelser (nå fikk jeg dårlig samvittighet, så må legge til at han selvfølgelig er verdens beste hund!). Sønnen min har noen utfordringer blant annet på skolen og han trenger derfor å komme hjem til en bestevenn. Det var i søken på dette jeg kom over puddel, som jeg ser ofte blir brukt som terapihunder. Men når jeg leser rasebeskrivelser virker det som om Havanaise i all hovedsak er fantastiske med barn, mens det for puddler fremstår mer som om de kan være gode med barn. Så jeg lurer på om dere har noen erfaringer med disse rasene, gjerne begge? Vi kommer til å dele ansvaret med min mor som bor i samme hus, så den kommer ikke til å være noe særlig alene. Pelsstell er heller ikke noe problem. Krysser fingrene for at noen kan hjelpe oss i valget:)
    • Da er operasjon utført og alt gikk fint, vi er snart igjennom første døgnet og ho har gjort sitt benødne også slapper mye av i senga si. Ho har ikke spist enda men det kommer med tiden tenker jeg etter narkose og sånt så er jo det veldig normalt så. Godbiter har ho spist men ikke veldig mat interessert enda. Men alt i alt virker det veldig bra med ho ettersom forholdene. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...