Gå til innhold
Hundesonen.no

Hunder skambet barn (2) og to voksne


Ara
 Share

Recommended Posts

  • Svar 302
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg kjenner at hele diskusjonen om journalisten bør bruke ordet kamphund eller ikke, føles svært uvesentlig. Det er en journalist liksom, dukker det opp "kamphund" når h*n googler rasen, så brukes ord

Amen ! Dette er bare vanvittig provoserende. Jeg har en nevø som akkurat fylte 6 år. Han er skeptisk til hunder og ville sannsynligvis begynne å slå og skrike hvis en stor hund kom bort til han.

Det er jo ikke løs hund i seg selv som er et problem. Denne saken, og alle andre lignende saker, er et resultat av mange uheldige omstendigheter. Vi snakker om feil hund, på feil sted, til feil tid, m

Det eneste nye er vel at rettssaken er utsatt - og det er vel ikke noe spesielt å diskutere? Her på sonen er det åpenbart mer interessant å harselere rundt avgjørelsen til moderatoren på en annen gruppe samt å sitere tiltaltes tidligere utsagn. Artikkelens faktiske innhold ble såvidt jeg kunne oppfatte i liten grad diskutert. Hendelsesforløpet og de faktiske forhold er vel forlengst klarlagt og hvor interessant er det å fortsette å tygge allerede ferdigtygd mat?

Men hvem er det som skal bestemme hva som er interessant å diskutere eller ikke? Om du synes dette er så uinteressant, så skjønner jeg ikke hva du gjør inne i tråden overhodet?

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvem er det som skal bestemme hva som er interessant å diskutere eller ikke? Om du synes dette er så uinteressant, så skjønner jeg ikke hva du gjør inne i tråden overhodet?
Jeg aner da ikke hvorfor moderatoren på det andre forumet mente at et titalls tråder om samme tema burde holde for en stund. Saken er utsatt og det er ikke framkommet nye opplysninger bortsett fra opplysningen om tiltaltes psykiske tilstand. Kanskje det burde ha interesse for sonens medlemmer å grave mer i? Har tiltalte tidligere hatt en diagnose? Vært innlagt til observasjon? Kanskje til behandling? Kan det forklare noe m h t hundeholdet? Det er sikkert mange tråder som det kan spinnes på på sonen om man har fantasi nok.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg aner da ikke hvorfor moderatoren på det andre forumet mente at et titalls tråder om samme tema burde holde for en stund. Saken er utsatt og det er ikke framkommet nye opplysninger bortsett fra opplysningen om tiltaltes psykiske tilstand. Kanskje det burde ha interesse for sonens medlemmer å grave mer i.? Har tiltalte tidligere hatt en diagnose? Vært innlagt til observasjon? Kanskje til behandling? Kan det forklare noe m h t hundeholdet? Det er sikkert mange tråder som det kan spinnes på på sonen om man har fantasi nok.

Og de trådene hadde du lest med liv og lyst slik at du kunne fordømt oss for å diskutere ting du ikke mener bør diskuteres...

Ellers hadde du vel ikke kommet med forslag til hvordan vi skal spinne videre på dette?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og de trådene hadde du lest med liv og lyst slik at du kunne fordømt oss for å diskutere ting du ikke mener bør diskuteres...

Nei faktisk ikke. Det ble nevnt i et innlegg i tråden som ble stengt.
Ellers hadde du vel ikke kommet med forslag til hvordan vi skal spinne videre på dette?
Egentlig hadde jeg ikke behøvd å foreslå noe som helst..
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei faktisk ikke. Det ble nevnt i et innlegg i tråden som ble stengt. Egentlig hadde jeg ikke behøvd å foreslå noe som helst..

Her inne har det da ikke blitt stengt noen tråder om dette emnet? Likevel argumenterer du for hva vi kan og ikke kan diskutere, når moderatorene mener vi holder oss på et greitt ivå.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her inne har det da ikke blitt stengt noen tråder om dette emnet? Likevel argumenterer du for hva vi kan og ikke kan diskutere, når moderatorene mener vi holder oss på et greitt ivå.
Hva som måtte menes og diskuteres på sonen er knekkende likegyldig for meg, men hva moderatorer på andre fora måtte mene er tydeligvis av interesse å harselere med for sonens deltakere? Ærlig talt.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Hva som måtte menes og diskuteres på sonen er knekkende likegyldig for meg, men hva moderatorer på andre fora måtte mene er tydeligvis av interesse å harselere med for sonens deltakere? Ærlig talt.

Å stenge en tråd med svar om at saken er ferdig diskutert når årsaken egentlig er en helt annen? Kan ikke helt se at saken er diskutert der eller jeg da men, kanskje de sku prøve det uten å la seg lede? :icecream: Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å stenge en tråd med svar om at saken er ferdig diskutert når årsaken egentlig er en helt annen?
Du vet åpenbart mer enn det jeg gjør, Snusken. Hva er den egentlige årsaken til at tråden ble stengt som jeg ikke får lest meg til mellom linjene?

Slik jeg har forstått er de faktiske forhold etterforsket og gjort rede for? Det som evt måtte gjenstå er gjennomgangen i rettssalen og hva utfallet av saken blir.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Du vet åpenbart mer enn det jeg gjør, Snusken. Hva er den egentlige årsaken til at tråden ble stengt som jeg ikke får lest meg til mellom linjene?

At hele forumet, ok 99% for ikke å generalisere, er blitt gjennomført bedratt og manipulert av en mulig psykisk syk person. ( jeg skriver "mulig" fordi jeg ikke vet noe mer enn media ) Og at noen har litt større problemer med å innse det selv enn andre? Klart det er synd i fyren, problemet er bare at det ikke er pga at han mista bikkjene.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sorry, men jeg ser ikke helt hva moderatorer bestemmer på canis, skal være av interesse for hundesonen. Hvis det er så ****** interessant, så diskuter det på canis, liksom. Det virker mer naturlig, da kan canis svare på det sjøl, fremfor at vi bedriver mer eller mindre fantasifulle karakteristika av moderatorer og brukere av det forumet her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Sorry, men jeg ser ikke helt hva moderatorer bestemmer på canis, skal være av interesse for hundesonen. Hvis det er så ****** interessant, så diskuter det på canis, liksom. Det virker mer naturlig, da kan canis svare på det sjøl, fremfor at vi bedriver mer eller mindre fantasifulle karakteristika av moderatorer og brukere av det forumet her.

Veldig så diplomatisk du skal være i dag da? Jeg ser ikke på det som noe problem det med modereringen eller, det er vel en naturlig konsekvens av det siste halvårs sirkus på canis. Som over. så er vel det litt mer kritikkverdig enn siste moderering.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veldig så diplomatisk du skal være i dag da? Jeg ser ikke på det som noe problem det med modereringen eller, det er vel en naturlig konsekvens av det siste halvårs sirkus på canis. Som over. så er vel det litt mer kritikkverdig enn siste moderering.

Det har ikke så innmari mye med å være diplomatisk å gjøre, det har noe med folkeskikk å gjøre. Skal man diskutere og slenge med leppa om folk, burde de ha muligheten til å svare på kritikken. Jeg syns det rett og slett er feigt å ta det her, litt baksnakkers, rett og slett.

Reint personlig så valgte jeg bort canis for mange år siden, og er ikke spesielt interessert i hverken hvordan moderatorene der gjør jobben sin, eller hva brukerene der syr puter under armene på. Jeg ser heller ikke at det som foregår på canis, er relevant i forhold til denne diskusjonen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Reint personlig så valgte jeg bort canis for mange år siden, og er ikke spesielt interessert i hverken hvordan moderatorene der gjør jobben sin, eller hva brukerene der syr puter under armene på. Jeg ser heller ikke at det som foregår på canis, er relevant i forhold til denne diskusjonen.

Du, av alle, burde vel egentlig vite at diskusjoner veldig ofte tar sin egen vei etterhvert - og hvem skal egentlig bestemme hva som skal diskuteres og hva som er interessant for hvem? Du ? Vivere?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du, av alle, burde vel egentlig vite at diskusjoner veldig ofte tar sin egen vei etterhvert - og hvem skal egentlig bestemme hva som skal diskuteres og hva som er interessant for hvem? Du ? Vivere?
Jeg vil, jeg vil bestemme :) - men ærlig talt hva nytt er det å diskutere i denne konkrete saken? Bortsett fra at den er utsatt samt at de skadelidte mener at staten Norge skal betale nåværende og fremtidige omkostninger? Det som har skjedd er vel rimelig gammelt nytt som er diskutert opp og i mente og nye momenter er vel ikke kommet fram? Selvfølgelig kan det være interessant å diskutere diverse konspirasjonsteorier - men særlig matnyttig er det vel ikke. Tror jeg.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du, av alle, burde vel egentlig vite at diskusjoner veldig ofte tar sin egen vei etterhvert - og hvem skal egentlig bestemme hva som skal diskuteres og hva som er interessant for hvem? Du ? Vivere?

Nei, jeg trenger ikke å bestemme det, det står vel strengt tatt i retningslinjene:

<b>§1.11</b>

Personangrep, sjikane, banning og annet støtende blir slettet umiddelbart. Dette gjelder også angrep/sjikane mot firmasider, nettbutikker, oppdrettere osv. Synsinger og rykter skal ikke fremstilles som fakta. Når personer omtales negativt så skal dette skje i generelle termer der personvernet ivaretas. Det er ikke lov å poste opplysninger som kan identifisere vedkommende med mindre det er en sak i media om dette.

Legg særlig merke til "synsing og rykter skal ikke fremstilles som fakta", og les hva Snusken skriver her:

At hele forumet, ok 99% for ikke å generalisere, er blitt gjennomført bedratt og manipulert av en mulig psykisk syk person. ( jeg skriver "mulig" fordi jeg ikke vet noe mer enn media ) Og at noen har litt større problemer med å innse det selv enn andre? Klart det er synd i fyren, problemet er bare at det ikke er pga at han mista bikkjene.

Canis er både et firma og en nettbutikk, angrep på moderatorene der, er et angrep på firmaet canis. Hvordan de modererer på canis, er ikke en mediasak.

Sånn utover det, så syns jeg at å gnure rundt i hvorfor canis-moderatorer ikke vil at denne saken skal diskuteres lenger, minner veldig om bullshit. Javel, det er mye mulig at Snusken har rett, at hele canisforumet er fylt av idioter som har latt seg manipulerende av - i følge snusken - denne muligens psyskisk syke mannen. Men å diskutere det her, det er kjerringslarving. Er dere så ****** interessert i grunnene til at modereringen gjøres sånn som den gjøres, så spør moderatorene på canis. How hard can it be?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Canis er både et firma og en nettbutikk, angrep på moderatorene der, er et angrep på firmaet canis. Hvordan de modererer på canis, er ikke en mediasak.

Litt interesant da at jeg omtaler det som du siterte "forumet" mens du omtaler det som "canis". Det spiller for meg i denne saken ingen kasserolle og kunne like gjerne vært FB, VGdebatt, kjerringguiden e.l. Så er det fullt mulig å diskutere saken på generelt grunnlag. Det er du som gjentar "canis" gang på gang her og hvem bryr seg egentlig katta om hvem forum du forlot for hauer av år siden?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt interesant da at jeg omtaler det som du siterte "forumet" mens du omtaler det som "canis". Det spiller for meg i denne saken ingen kasserolle og kunne like gjerne vært FB, VGdebatt, kjerringguiden e.l. Så er det fullt mulig å diskutere saken på generelt grunnlag. Det er du som gjentar "canis" gang på gang her og hvem bryr seg egentlig katta om hvem forum du forlot for hauer av år siden?

Selv om du unnlater å nevne at forumet du disser moderatorene på, så er det canis du snakker om, Snusken. Da diskuterer du strengt tatt ikke saken på generelt grunnlag, eller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Selv om du unnlater å nevne at forumet du disser moderatorene på, så er det canis du snakker om, Snusken. Da diskuterer du strengt tatt ikke saken på generelt grunnlag, eller?

Det spiller egentlig ingen kasserolle hvem det er snakk om. Disse trådene har vært topptreff på google hele tiden frem til nå. "merkelig nok" har de blitt slettet. På tide spør du meg, det sku skjedd fortløpende.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det spiller egentlig ingen kasserolle hvem det er snakk om. Disse trådene har vært topptreff på google hele tiden frem til nå. "merkelig nok" har de blitt slettet. På tide spør du meg, det sku skjedd fortløpende.

Du bitcher i flere innlegg om at moderatorene på canis har latt seg lure, du syns det er en big deal at de syns at denne saken er ferdig debattert, meeeen de burde ha sletta trådene fortløpende? Det var logisk?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

OMG du har virkelig ikke fått det med deg eller? Desto større grunn til at det bør kunne diskuteres til skrekk og advarsel. Ikke feies under teppet.

Og nei, det var faktisk ikke jeg som startet det eller, jeg bare kommenterte når "noen" sku begynne bry seg med hva som er lov å diskutere og ikke.

Jeg er ihvertfall ferdig med å diskutere dette med deg 2ne.

Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

OMG du har virkelig ikke fått det med deg eller? Desto større grunn til at det bør kunne diskuteres til skrekk og advarsel. Ikke feies under teppet.

Og nei, det var faktisk ikke jeg som startet det eller, jeg bare kommenterte når "noen" sku begynne bry seg med hva som er lov å diskutere og ikke.

Jeg er ihvertfall ferdig med å diskutere dette med deg 2ne.

Diskutere hva Snusken? Det er vel ingen "noen" som har brydd seg med hva som er "lov" å diskutere, men om det er noe nytt som det relevant å skrive om sålenge saksforholdene er etterforsket og klarlagt og rettssaken er utsatt?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Ja her er det nok å jobbe med, det er helt sikkert 😅Hun er blanding mellom cavalier og puddel (det ligger noen bilder på instagram under lindaoglilje hvis noen vil se, har ikke lyst til å legge ut så mye her ettersom jeg bare har henne på prøve). Jeg kjører en Prius og buret står i baksetet, så tror ikke det er bilen som er problemet. Det er nok heller tidligere erfaring med bilkjøring som gjør dette et stressmoment for henne. Men hun er utrolig lydig da, så hun hopper inn i bilen når hun får beskjed om det. Hun er veldig søt når hun ikke er stressa, men det er jo sånn ca. én time i døgnet 😅 Men hun har bare vært hos meg en uke så hun trenger nok enda litt tid på å lande helt.
    • Morsomt med småplukk å jobben med😅Enig med @simira, ta det helt tilbake til start. Hvilken rase(r) er hun (noen er jo kjent for å ha et litt høyere stressnivå enn andre)? Og hvilken bil har du? Udyret mitt synes bilkjøring er helt ok i min kompakt suv (der tar hun hele bagasjerommet, så ikke plass til bur, men har lastegitter); men hun hater å kjøre bil om vi låner type stor kassebil der hun må være i varerommet. Stressnivået går til himmels. Gjør det hele lystbetont med bildøren åpen og motoren av i begynnelsen, om hun er mottakelig for sitt/bli kommando eller bare be henne hoppe opp i bilen (om hun ikke er så liten at hun må løftes inn da). Babysteps og alt det der, masse lykke til!
    • Oof, det gjorde vondt å lese! Og jeg tror slett ikke hun nødvendigvis er trygg selv om hun er rolig da. Jeg ville faktisk vurdert å prøve å starte på scratch med burleker og positiv assosiasjon til buret som IKKE medfører timesvis med passivisering. Og ut fra det lille jeg vet så langt så er jeg helt sikker på at du klarer å få til dette når hun etterhvert får oppleve mer frihet, aktisering og meningsfylte oppgaver!
    • Hun har sittet 10 timer i bur daglig der hun kom fra, så hun er forsåvidt trygg og rolig i bur, men det er vel mest fordi hun har lært seg å være passiv der. Hun har også ressursforsvar på liggeplass, og tror helst bare hun vil være i fred når hun går inn i buret (ikke at jeg har bur innendørs uansett, men fikk det inntrykket der jeg hentet henne). Hun har litt problemer den frøkna her 🙈 Men hun er bare 3 år og synes det er veldig gøy å trene, så tror absolutt det er håp for henne.
    • Er hun trygg i bur? Hvis ikke ville jeg startet der, med å jobbe med burleker generelt og trygghet i bur, inne hjemme. Så gradvis flyttet buret ut i bilen (hvis det er tid, mulighet. Hvis ikke må du såklart bare jobbe med burlekene og tryggheten i bilen parallellt). Medisinering har definitivt noe for seg med det nivået av stress. Blir hun bilsyk så kan jo det også påvirke. Jeg ville prøvd noen av de klassiske beroligene feromonene, Adaptil, Chlomicalm etc.  Spennende, lykke til!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...