Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Det er jo juks hvis man stiller ut en hund som er tapet.

3.8 Doping/faking er forbudt

- pels, nese eller hud er behandlet med

produkter som forandrer farge eller struktur.

Just saying.

  • Like 3
Skrevet

Nå har det seg jo slik at "alle teiper mops", etter det jeg vet.

Og poenget ditt er? Det gjør det ikke lovligere av den grunn.
Skrevet

Rart at det ikke er reaksjoner på dette da. Det teipes åpenlyst på utstillinger og andre hundegreier. Ikke bare mops ørene teipes på/fikses på. Collie, sheltie, CC, Dvergpinsher Osv.

Skrevet

Og det gjør det ok? Det står svart på hvitt at det ikke er lov.

Jeg sier ikke at det er greit, bare at ingen reagerer.

Jeg kommer ikke til å slutte å tape av den grunn :)

Skrevet

Jeg sier ikke at det er greit, bare at ingen reagerer.

Jeg kommer ikke til å slutte å tape av den grunn :)

Du sier det ikke er greit, men du kommer til å fortsette forde? :lol:
Skrevet

Du sier det ikke er greit, men du kommer til å fortsette forde? :lol:

Jeg slutter ikke før alle andre slutter.

Av den grunn, at knappører ser bedre ut og dommerene foretrekke det. :)

Skrevet

Jeg slutter ikke før alle andre slutter.

Av den grunn, at knappører ser bedre ut og dommerene foretrekke det. :)

Er ikke det litt dobbeltmoralsk kanskje?
  • Like 1
Skrevet (endret)

Jeg slutter ikke før alle andre slutter.

Av den grunn, at knappører ser bedre ut og dommerene foretrekke det. :)

På lengre sikt vil det jo bare gi flere hunder med rosenører, fordi dommerne har premiert de fordi de tror de har knappører, og premierte hunder får føre genene sine videre...

EDIT: Jeg mener, til tross for at rosenører er godkjent ifølge standarden og knappører kun er å foretrekke, så virker det jo som at dere i praksis kun ønsker knappører. Hvorfor da ikke bare avle på knappører?

Endret av Hermes
Skrevet

På lengre sikt vil det jo bare gi flere hunder med rosenører, fordi dommerne har premiert de fordi de tror de har knappører, og premierte hunder får føre genene sine videre...

Det ser ut som om det har gått så langt allerede, siden tydeligvis "alle" taper, så då må vel "alle" ha den øretypen som ikke blir foretrukket.
Skrevet

EDIT: Jeg mener, til tross for at rosenører er godkjent ifølge standarden og knappører kun er å foretrekke, så virker det jo som at dere i praksis kun ønsker knappører. Hvorfor da ikke bare avle på knappører?

Kanskje fordi man ved å kun avle på knappører utelukker mange gode hunder fra avl?

Skrevet

Kanskje fordi man ved å kun avle på knappører utelukker mange gode hunder fra avl?

Men det er da ingen som sier at man ikke skal avle på rosenører (det er jo tilogmed tillat etter hva jeg skjønner, bare ikke foretrukket)

Men er det da ikke bedre å være ærlig med det og la hunden ha de ørene den har? Og det er ulovlig sier NKK. Men det betyr tydeligvis ikke en dritt så lenge hunden gjør det bra på utstilling, den dagen utstilling blir så viktig for meg at jeg må manipulerer på hundene mine så legger jeg opp. Hvor skal grensa gå? Da kan vi like gjerne tillate farging av pels, snute og klør? Regulering er vel helt ok det og. Alle andre gjør det jo, så da er det jo greit! Eller hadde dere syntes det var greit at jeg putta regulering på min underbitte hund og vant det som var, eller hadde det kanskje vært litt urettferdig at en hund med en såpass stor feil gjorde det bra?

Skrevet

Kanskje fordi man ved å kun avle på knappører utelukker mange gode hunder fra avl?

Det er mye mulig. Min mening - men jeg kan ikke noe om mops - er at ører burde ha mindre å si så lenge begge deler faktisk er godkjent. Det er lett for at en slik ting kan få mye fokus, og at andre, viktigere ting, havner i bakleksa. Hvis det ikke er annet enn en ren estetisk grunn til at knappører foretrekkes, hvorfor ikke sidestille ørene i standarden? Det vil kanskje ikke forandre mye på kort sikt, da holdningene vil vedvare både hos dommere og utstillere, men man har i hvert fall åpning for å fokusere på viktigere ting.

Guest lijenta
Skrevet

Jeg undrer fortsatt på om det er meningen at øret skal bli rødt/sårt av at teipen sitter på, etter maks 2 dager.

Nei, det er en reaksjon på limet på teipen eller at teipen er for tett

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...