Gå til innhold
Hundesonen.no

Kanskje lurt med eget fagforum?


ingar

Recommended Posts

Ja, selvsagt er det opp til brukerne :wink: Men jeg føler at med et eget (litt mindre kanskje?) forum, kanskje ikke med slike diskusjoner som er her på "trening og lydighetsforumet" (f.eks "opp med hånden alle som trener nordenstam"), men et forum hvor folk som vet hva det er snakk om skriver et mer "prioritert innlegg" (f.eks et innlegg hvor man forklarer om nordenstams treningsmetode, et om læringslovene og lederskap, innlæring av ditt og datt slik og slik osv). Kanskje jeg er litt ute å kjører nå (kanskje Ingar mente noe annet), men jeg tror at mange ville ha hatt nytte av det.

Selvsagt er det godt mulig at det blir usaklighet der også - men jeg syns det hadde vært moro å prøve :wink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 114
  • Created
  • Siste svar

Ja, selvsagt er det opp til brukerne :wink: Men jeg føler at med et eget (litt mindre kanskje?) forum, kanskje ikke med slike diskusjoner som er her på "trening og lydighetsforumet" (f.eks "opp med hånden alle som trener nordenstam"), men et forum hvor folk som vet hva det er snakk om skriver et mer "prioritert innlegg" (f.eks et innlegg hvor man forklarer om nordenstams treningsmetode, et om læringslovene og lederskap, innlæring av ditt og datt slik og slik osv). Kanskje jeg er litt ute å kjører nå (kanskje Ingar mente noe annet), men jeg tror at mange ville ha hatt nytte av det.

Selvsagt er det godt mulig at det blir usaklighet der også - men jeg syns det hadde vært moro å prøve :wink:

Men starta de trådarna här och nu istället! Jag saknar dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er galt med at flere og flere har fått øynene opp for klikkertrening (og læringslovene) og prøver å informere andre om det? quote]

Må bare si en ting om det. Det er greit å informere de som lurer og evnt andre som ikke har metoder de bruker og er nysgjerrige,. Men det jeg kan bli litt irritert over er når klikkere begynner å "prøve å informere" oss NS folk som har hele tiden sagt at vi gjør de metodene vi gjør og det vet folk. Men alikevel skal det diskuteres at den metoden ikke er "rett" eller ikke bra osv. Selv om vi gjør det på eks.NS metoden.

Og det har det en tendens å bli desverre. (også andre veien også, men mest mot NS)

Dette vil nok ikke bli bedre av å starte Fagforum for det blir nok samme sak der. Bare tenk dere Geir N, og Turid rugaas på det forumet skal diskutere en metode på noe. Det blir den metoden mot den metoden. No way noen blir enige der! :roll:

Syns vi har nok med oss selv her inne på sonen som det er fra før. hehe. :wink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men starta de trådarna här och nu istället! Jag saknar dem.

Ok, nå føler jeg at jeg har forandret veldig mening siden mitt første innlegg i denne diskusjonen, men jeg har fortsatt lyst til å ha et mindre forum som jeg nevnte, selv om brukerne kanskje ikke blir noe flinkere til å være saklig av den grunn :wink:

Jeg har selv ingenting å komme med - i hvert fall ikke akkurat nå. Men jeg føler at med et eget lite forum som er mer bereget for "artikler" fra brukerne her - så ville mange hatt nytte av det. Kanksje det ikke hadde blitt noe bra - og bare vært bortkastet, men jeg føler at dersom noen skriver "artikler" her (som f.eks Ingars innlegg "har lederskapsknaggen falt ned?") , så må jeg lete veldig lenge for å finne frem diskusjonen igjen (fordi forumet er så stort).

Nå er jeg gått mer over til at det hadde blitt bedre orden med et nytt, lite forum, men som sagt - jeg ahr endret mening :oops:

Selv om jeg kanskje ikke regner med at det hadde blitt mer saklighet - så hadde det vært flott å prøve syns jeg :wink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må bare si en ting om det. Det er greit å informere de som lurer og evnt andre som ikke har metoder de bruker og er nysgjerrige,. Men det jeg kan bli litt irritert over er når klikkere begynner å "prøve å informere" oss NS folk som har hele tiden sagt at vi gjør de metodene vi gjør og det vet folk. Men alikevel skal det diskuteres at den metoden ikke er "rett" eller ikke bra osv. Selv om vi gjør det på eks.NS metoden.

Og det har det en tendens å bli desverre. (også andre veien også, men mest mot NS)

Dette vil nok ikke bli bedre av å starte Fagforum for det blir nok samme sak der. Bare tenk dere Geir N, og Turid rugaas på det forumet skal diskutere en metode på noe. Det blir den metoden mot den metoden. No way noen blir enige der! :roll:

Syns vi har nok med oss selv her inne på sonen som det er fra før. hehe. :wink:

Huff, ja, du har et poeng der. Det er vår fulle feil at vi ikke kan være saklige, og det blir vel kanskje ikke bedre med et forum med "artikler". Men, jeg har ennå lyst til å ta en sjanse, og prøve å se hvordan det blir :cry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja for min del må de bare prøves! :cry: Men folk blir mot hverandre uansett hvor mye linker, artikkler, bøker man kommer opp med. Se jo bare feks på at mange er imot NS sin bok full kontroll, og noen er imot en annen bok av en annen dressør. Ekspertene sier jo det selv: pøh h*n der er helt på jordet fordi.... blabla, osv hehe. Mens noen sier det motsatt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner heller ikke ideen med å ha et eget fagforum, og - som andre - så tenkte jeg og på "de smarte korrekte", og "de teite"..

Må selv ha ordbok på mange av Ingars innlegg, så jeg kan godt se andres synspunkt også der. Jeg derimot, setter meg gjerne ned med en ordbok og holder kjeft til jeg skjønner hva som står der.. :wink:

(eller jeg lar vær å lese..hihi)

Og det er ikke ment for å tråkke på noen tær...!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg gjør ikke klikkere meg noe, så lenge de ikke preker det opp i fjeset mitt og ser ned på hva jeg gjør med Chicka.

Jeg har funnet ut at jeg trener et sted mellom klikking og gamle metoden, men legger ikke hunden min i bakken eller er fysisk mot hun i straffen, men jeg løper heller ikke rundt med en boks og klikker heller.

Jeg bruker stemmen "BRA!!!" "NEI!!!" "FØLGE MED!!!" osv.

Jeg orker ikke en hund med fri oppdragelse for jeg vil ha en hund som lyder meg når jeg sier at nok er nok eller om noe er feil og som blir happy når hun får ros for noe hun gjør bra.

Nytt forum trenger vi ikke syntes jeg, men hvis vi er flinkere å skrive overskrifter så kan de som er helt imot de forskjellige metodene hoppe glatt over tråden.

Feks "hvordan får hunden til å dekke- KLIKKER" eller "hvordan få hunden til å dekke-NS"

Og om vi holder oss til tema hadde vært fint og evt fortsette diskutere OTting som intresserer oss andre et vist sted på PM.

Syntes også det blir feil å oppfordre medbrukere her inne til å bruke MSN groups, vi er her for å diskutere HUND og HUNDEHOLD.

Jeg lærer utrolig mye av det jeg leser her inne og syntes det er utrolig synd om man ikke kan diskutere ting her fordi en person er dritt lei et tema.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Feks "hvordan får hunden til å dekke- KLIKKER" eller "hvordan få hunden til å dekke-NS"

Og om vi holder oss til tema hadde vært fint og evt fortsette diskutere OTting som intresserer oss andre et vist sted på PM.

Jeg lærer utrolig mye av det jeg leser her inne og syntes det er utrolig synd om man ikke kan diskutere ting her fordi en person er dritt lei et tema.

Veldig enig i dette!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må bare si en ting om det. Det er greit å informere de som lurer og evnt andre som ikke har metoder de bruker og er nysgjerrige,. Men det jeg kan bli litt irritert over er når klikkere begynner å "prøve å informere" oss NS folk som har hele tiden sagt at vi gjør de metodene vi gjør og det vet folk. Men alikevel skal det diskuteres at den metoden ikke er "rett" eller ikke bra osv. Selv om vi gjør det på eks.NS metoden.

Og det har det en tendens å bli desverre. (også andre veien også, men mest mot NS)

Dette vil nok ikke bli bedre av å starte Fagforum for det blir nok samme sak der. Bare tenk dere Geir N, og Turid rugaas på det forumet skal diskutere en metode på noe. Det blir den metoden mot den metoden. No way noen blir enige der! :roll:

Syns vi har nok med oss selv her inne på sonen som det er fra før. hehe. :wink:

Helt enig med Elisa...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner heller ikke ideen med å ha et eget fagforum, og - som andre - så tenkte jeg og på "de smarte korrekte", og "de teite"..

Må selv ha ordbok på mange av Ingars innlegg, så jeg kan godt se andres synspunkt også der. Jeg derimot, setter meg gjerne ned med en ordbok og holder kjeft til jeg skjønner hva som står der.. :wink:

(eller jeg lar vær å lese..hihi)

Og det er ikke ment for å tråkke på noen tær...!

enig med deg og..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner heller ikke ideen med å ha et eget fagforum, og - som andre - så tenkte jeg og på "de smarte korrekte", og "de teite"..

Må selv ha ordbok på mange av Ingars innlegg, så jeg kan godt se andres synspunkt også der. Jeg derimot, setter meg gjerne ned med en ordbok og holder kjeft til jeg skjønner hva som står der.. :wink:

(eller jeg lar vær å lese..hihi)

Og det er ikke ment for å tråkke på noen tær...!

word =D>

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner heller ikke ideen med å ha et eget fagforum, og - som andre - så tenkte jeg og på "de smarte korrekte", og "de teite"..

Må selv ha ordbok på mange av Ingars innlegg, så jeg kan godt se andres synspunkt også der. Jeg derimot, setter meg gjerne ned med en ordbok og holder kjeft til jeg skjønner hva som står der.. :wink:

(eller jeg lar vær å lese..hihi)

Og det er ikke ment for å tråkke på noen tær...!

Helt enig :lol: Dessverre blir det ofte til at jeg bare lar være og lese...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sitter nå bare å lurer på en ting, om vi skal ha et eget forum for de mer begavede, så blir det jo innmari kjedlig for dem etterhvert også. For de er jo stort sett enige. Eller? Ingar skriver at han er interisert i det Thomas og Fanny skriver, det er vi andre også, men vi trenger en spredning. Tipper de ikke har mye å komme med om de ikke har et grunnlag å diskutere på.

Føler selv at jeg kan litt om hundetrening, men det ligger vel mer på det praktiske enn på teori, så da blir det vansklig for meg å diskutere kun teori. Klart vi trenger litt teori for å diskutere ns, pf, ps, nf. Vi trenger også praksis.

Men, er enig i at det kanskje kunne ligget mer artikler her inne. Hva med å invitere noen fra begge sider til å skrive om et eller flere tema? Slik at de som er interisert kan lese litt. Om det skjer så har jeg en bønn: Skriv lettfattelig (atter en gang har jeg en mening om den saken; du kan ikke faget ordentlig før du kan forklare mannen i gata hva du mener og han forstår det)

En ting til; vi bør bli enige om begrepene, -før- vi kaster oss inn i en diskusjon, det blir kjedlig etterhvert å lese tråder som ender opp i begrepsdiskusjoner.

Et siste ord :-o Synes det blir feil å stenge ute de mer uerfarne. De har rett til å stille spørsmål og være med i en diskusjon, det er faktisk det de lærer av!

Sånn

Mvh

Margrete

forresten så er det ikke Ingar som debatant vi diskuterer [-X

Tror også det er flere med meg, som ikke synes han skriver "vanskelig". Synes bare det var greit at han fikk vite, at ikke alle syntes det..Psykologiske tidsskrift?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror det er viktig at alle kan få si sin mening og være med. Det er jo sånn man lærer. Tenk på nye hunde eiere med ny valp, de burde da ha lov å si noe selv om de ikke har hatt hund så lenge? Se på Julie f.eks, hun er nokså ny med hund, og se på alt hun kan! Jeg vil si det blir feil å stenge ute "uerfarne" hunde eiere. Jeg tror de har like mye bra å si! Og jeg tror at hvis det blir et slikt "fagforum" da vil det bli sånn at de som skriver der "de har fasitsvaret" på et riktig hundehold. Det finnes ikke en fasit på hva som er riktig. Vi kan slettes ikke vite hva hunden tenker. Vi gjør alle det hundene våre trives med. Og man trenger ikke å kunne bøker på rams for å ha noe bra å si. Jeg tror hvertfall på likevekt her i forumet :lol: Men gjør som dere vil. jeg har bare sagt min mening.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner heller ikke ideen med å ha et eget fagforum, og - som andre - så tenkte jeg og på "de smarte korrekte", og "de teite"..

Må selv ha ordbok på mange av Ingars innlegg, så jeg kan godt se andres synspunkt også der. Jeg derimot, setter meg gjerne ned med en ordbok og holder kjeft til jeg skjønner hva som står der.. :wink:

(eller jeg lar vær å lese..hihi)

Og det er ikke ment for å tråkke på noen tær...!

Enig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

i det forumet blir det vel bare de 3 som ingar nevner i det første innlegget her...

Storparten av brukerne her er mellom 10 å 25år, å jeg vet vertfall med megselv at jeg er utrolig dårlig til å formulere meg, å jeg har ikke studert hundepsykologi å læremetoder opp & ned, å jeg føler ikke jeg må dokumentere alt etter alskens lover & normer når jeg skriver...

Men, et forum for de mere begavede har jeg ikke noe mot, men hvor går grensen for hvemsom får poste, hvor dum å ulært må man være.?

Skaper mann et skille mellom de smarte & de "dumme" hvor de "dumme" blir bare "dummere" og de "kloke" sitter der å dikuterer seg imellom...

Evetuelt så hadde det vel vært like rgeit å starte eget forum for de mere begavede hundefolk, med selektivt medlemskap eller noe sånt... Siden dette er et forum for almenheten hvor ingen i utgangspungtet skal hodes utenfor...

(nok et dårlig formulert innlegg signert meg. tyd det etter beste evne... :))

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg er i mot den ideèn. som sagt før blir de "mindre flinke" enda mindre flinke, og de flinke bare flinkere..hvem skal lære oss"mindre flinke" noe da? hundesonen og dere her inne har lært meg brorparten av det jeg kan om trening i dag. Jeg har lite og bidra med på trening og lydighet generelt, bortsjett fra og forklare hvordan jeg gjør ting, og hvorfor. :)

Men jeg er lei av at folk forteller at "du gjør feil, hunden jobber for å unngå straff, ikke gjør sånn, for det gjør ikke jeg, hunden din blir ødelagt" og alle de andre "bedrevitende" komentarene som blir slengt rundt her av og til..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg er i mot den ideèn. som sagt før blir de "mindre flinke" enda mindre flinke, og de flinke bare flinkere..hvem skal lære oss"mindre flinke" noe da? hundesonen og dere her inne har lært meg brorparten av det jeg kan om trening i dag. Jeg har lite og bidra med på trening og lydighet generelt, bortsjett fra og forklare hvordan jeg gjør ting, og hvorfor. :)

Men jeg er lei av at folk forteller at "du gjør feil, hunden jobber for å unngå straff, ikke gjør sånn, for det gjør ikke jeg, hunden din blir ødelagt" og alle de andre "bedrevitende" komentarene som blir slengt rundt her av og til..

Jeg skjønner egentlig ikke problemet. Jeg ser man påstår at andre sier man trener feil om man ikke trener positiv forsterkning. Hvor har dere dette i fra? Hvem, hva og hvor sier noen at det er feil måte å trene på? Er det ikke påpekt omatt og omatt at det ikke finns noen gal filosofi.. bare annerledes. At hunden jobber for å unngå et ubehag og i tilegg til det en del andre observerbare bivirkninge er et observerbart faktum. Men det er ikke galt å ha en hund som jobber på den måten. Det er noe ehver må gjøre opp for egen regning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner egentlig ikke problemet. Jeg ser man påstår at andre sier man trener feil om man ikke trener positiv forsterkning. Hvor har dere dette i fra? Hvem, hva og hvor sier noen at det er feil måte å trene på? Er det ikke påpekt omatt og omatt at det ikke finns noen gal filosofi.. bare annerledes. At hunden jobber for å unngå et ubehag og i tilegg til det en del andre observerbare bivirkninge er et observerbart faktum. Men det er ikke galt å ha en hund som jobber på den måten. Det er noe ehver må gjøre opp for egen regning.

en klikker vil vel si at det blir feil og legge en hund i bakken?

en NS`er vil vel si at det blir feil og aldri kjefte?

hvorfor?

fordi den som sier det ikke trener på den måten. jeg kan med hjertet på hånden rope utover slottsplassen med mikrofon og høytaler at det blir helt feil for meg per dags dato og ikke kjefte eller heve stemmen til hunden. Som du sier, vi trener forskjellig, ingenting er egentlig feil, men stiller man en klikker og en nordenstammer ovenfor hverandre( unnskyld at jeg trekker fram disse to metodene hele tiden, men nå er det jo de det florerer mest av her inne da.. :)) vil de finne masse av, hva de mener er feil ved den andres trening. Har jeg rett? kan vel igjenn fortelle at jeg trener med ros og korigering, bikkja mi jobber visst for å unngå ubehag, helt greit, han er like glad som enhvær klikkerhund er :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...