Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg skal lage en plakat til en teateroppsetning som skal være i A3. Jeg har sjekket målene på nett, og lagd "arket" i photoshop i disse. Så alt skal stemme. Men det blir jo så gigantisk? Skjermen min er jo bredere enn et A3 ark (kortsiden), men lerretet er større enn arket?

Skrevet

Det ser mye større ut på skjerm enn det egentlig er. Nøyaktig HVORFOR vet jeg faktisk ikke.. :P Har du det på 100% og ikke mer enn det?

Skrevet

Det ser mye større ut på skjerm enn det egentlig er. Nøyaktig HVORFOR vet jeg faktisk ikke.. :P Har du det på 100% og ikke mer enn det?

Jepp, er på 100%

Og er skikkelig irriterende, for jeg har funnet et bilde jeg vil ha med på plakaten, som er 800 pixler brett. Jeg ser på det i full størrelse, og holder ett A3 ark opp mot, og ser at størrelsen vil passe det fint. Men så limer jeg inn bildet på plakaten i photoshop, også blir det dritlite! Og da vet jeg ikke hva jeg skal gjøre, for jeg finner ikke noen bilder med større oppløsning jeg kan bruke :/

Alternativet vil da bli å krympe plakaten, men da vil den vel ikke se så lur ut når man printer den ut på a3 igjen.

Skrevet

Bilder på skjerm vises generelt sett ca fire ganger større enn de er "i virkeligheten". Så ikke fortvil, A3 SKAL være helt sinnsykt stor i PS, og det er derfor jeg trippelsjekker alle mål fjorten ganger fordi det er umulig å ta det på øyemål. (For meg iallefall. :P ) :)

Det vil også medføre litt problemer med det bildet du vil ha med, fordi 800 pixler brett kan tilsvare veldig mye rart i faktiske cm, alt ettersom hva slags oppløsning du kjører på selve plakaten. (Jeg pleier å gå for 300 dpi/ppi (pixels per inch), for ordens skyld.)

Om du har plotta inn målene riktig kan du zoome ut til 25-30% av full-size og du vil da se den slik den vil være "irl". (Du kan seff også gjøre som meg, jeg åpner en linjal og zoomer til 1 cm på linjaen på skjermen tilsvarer 1 cm på linjalen jeg holder opp mot monitoren samtidig. Kontrollfreak, meg? Neinei. )

Håper det ga mening!

  • Like 1
Skrevet

A3 ser gigantisk ut på skjermen, men som de andre sier, det ER riktig så lenge du har lagt inn riktige mål :) Jeg pleier å velge standardinnstilling for f. eks A4 eller A3 internasjonalt papir ettersom hvilken størrelse jeg skal jobbe med, og så dobbelsjekker jeg at antall pixler i hver retning stemmer.

Guest Kåre Lise
Skrevet (endret)

Hvordan går det her? 800x600 er nok veldig lite på en A3. Spørs jo litt på dine krav hvor mye du kan blåse det opp.

Her fant jeg en grei kalkulator: http://www.photokabo...ators.htm#Print :D

Og om du ønsker å se resultatet på utskrift og bare har A4 kan du gjøre det i 1:1. Da får du ikke med hele men får en god feeling på hvordan resultatet blir. Red: Nå vet ikke jeg hvordan det er med PS, jeg bruker mest PDF dvs resultatet og da kan jeg velge å skrive ut som plakat og den deler opp selv og du kan såleis få hele delt i 2 enkelt og greit.

Jeg jobber endel i A3 og det kan være litt utfordrende presis som dere beskriver det blir gigantisk uten god skjerm og har endt opp med 24" skjerm på 1920x1200 for å få noe i nærheten av virkelighetsfølelse uten å måtte zoome seg i hjel. Hadde aldri trudd man kunne bli så happy med å gå tilbake til stasjonært :P Klør egentlig etter 30" og 2560x1600 alllerede :D

Endret av Kåre Lise
Skrevet

Skjermen min er en 19,2 " 1920 x1080 så den er ikke helt dårlig tror jeg. Men hadde vært digg å se det i virkelig størrelse. Jeg gikk i den fellen en gang, at jeg tok et a3 ark mot skjermen, og valgte størrelse utifra det. Ble ganske kornete da vi printet ut. Så det er vel sant som dere sier, at det bare ser gigantisk ut. Klarer bare ikke vri hjernen rundt til å skjønne hvorfor :P

Hovedproblemet mitt nå er bare at jeg ikke finner et stort nok bilde jeg kan lime på (har noen ett "hakkebakkeskogen" bilde i høy oppløsning på dataen, si fra :P ), så da håpet jeg bare litt på at jeg hadde målt feil.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Oki :) Jeg tar det litt for gitt at folk sitter på bærbart.. :no: Ellers takk, har vridd hue nok på alt dette med pixler og formater selv, Hvorfor det blir så stort er fordi A3 fortsatt krever mye mer pixler enn skjermen, ca 5000x3500 ved 300 ppi og du ,må da zoome ned som Aymee skriver. Og det du gjorde dengang ble da motsatt det ble veldig forstørret ( kornete ) ved utskrift. Alltids en grei løsning å skrive ut, A4 løsningen ( om du ikke har A3 printer ) jeg nevnte er grei om du lagrer til PDF A3. I acrobat reader skriver du ut som plakat i full str. Da blir den delt i to men det er jo greit for se an hvordan ting blir å kunne jobbe etter. Kan godt være du kan skrive ut direkte fra PS også men det vet ikke jeg helt hvordan er lurest å gjøre for å få det riktig.

PS: Du kan og sette skjermen din på høykant for å utnytte den bedre, de fleste stativer er lagd for å vri den 90° til stående. Under skjerminnstillinger finner du retning og velger stående.

Skrevet

Joda, den er bærbar, du hadde rett i det :-) Så vet ikke hvor praktisk det er å begynne å vri på skjermen :P Jeg må uansett gjøre den om til pdf når jeg er ferdig, er ikke jeg som skal printe den ut.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...