Gå til innhold
Hundesonen.no

Laserskriver, farge, multifunksjon?


Recommended Posts

Guest Kåre Lise
Skrevet

Noen som har peil på sånt og erfaring med hva man bør gå for? Det skal være en hjemmekontorskriver med scanner / kopi funskjon. Wi-fi er fint men ikke noe must.

Skrevet

Hp har enkle og lekre til ok pris. Forskjell på med/uten wifi er ca 400 kr på de enkleste modellene. Kjøpte selv den enkleste modellen nettopp, og er kjempefornøyd. Skriver relativt raskt, scanner og kopierer med stor nøyaktighet.

Skrevet

Kan også anbefale HP, de er jevnt over best på skrivere, selv om det finnes gode alternativer.

Laser er ikke nødvendigvis det som lønner seg eller er best, men det kommer an på om du skriver ut mest svart/hvitt, fargebilder, foto, osv. Blekk er ofte billigere hvis du skriver ut lite og ofte, laser er bedre om du skriver ut mye og/eller veldig sjelden.

Guest Kåre Lise
Skrevet

HP er grisedyr toner men ser på de ja. Blekk er ikke noe alternativ, det er det jeg vil vekk fra så da spiller heller ikke mengde noen kasserolle. Og jeg vil ha gode nøyaktige fargeutskrifer Og jeg har budsjett opptil ca 2500,-

Jeg så noen skrive ut fra iPhone, det MÅ vi ha jo ha. :D

Jeg må vel sette meg litt inn i det, tonerpris ikke minst! Jeg har litt trua på Samsung, ble anbefalt den men usikker på multifunskjonsvariantene. Er egentlig helt grønn og det var ikke så mye tester å bli klok på. Det ser desverre ut til at blekk regjerer markedet, forstå det den som kan. Men takk for tips. :)

Skrevet

Du kan ta en titt på Canon også. Laser er generelt sett dyrt, og sjelden lønnsomt for private. Men hvis du har en dårlig blekkskriver fra før så kan jeg love deg at en god blekkskriver betyr all verdens forskjell!

Samsung har jeg lite kunnskap om, de er relativt nye på skrivermarkedet (jeg var ansvarlig for skrivere i prisguide.no for hundre år siden).

Skrevet

Jeg kjøpte meg printer for litt siden. Var fast bestemt på at jeg skulle ha laser, men jaggu overtalte mannen i butikken meg til å kjøpe blekk. Blekkpatroner er billigere enn laserpatroner, og dagens blekksrivere er like gode som laserskriverene. Kjøpte en multifunksjonsskriver fra Epson som både printer og scanner, og kan printe ut bilder i god kvalitet/høy oppløsning, og har wifi. Tror jeg betalte ca 1000 kr, og er knallfornøyd!

Guest Kåre Lise
Skrevet (endret)

Du kan ta en titt på Canon også. Laser er generelt sett dyrt, og sjelden lønnsomt for private. Men hvis du har en dårlig blekkskriver fra før så kan jeg love deg at en god blekkskriver betyr all verdens forskjell!

Samsung har jeg lite kunnskap om, de er relativt nye på skrivermarkedet (jeg var ansvarlig for skrivere i prisguide.no for hundre år siden).

Jeg vet laser er "dyrt". Derav budjsettet men dette er i forbindelse med investering i hjemmekontor til tegning og 3Dmodellering så jeg vil ha gode utskriftsmuligheter og renderinger er jo "bildekvalitet". så egentlig litt på A3 også. Jeg er ikke helt fjern for A3 men den var naturligvis stor og noe tregere.

Red: JEG SKAL IKKE HA BLEKK!

3D scanner ekke dumt det eller

Endret av Kåre Lise
Skrevet

Jeg har Samsung CLX-3175 og er svært fornøyd..

Jeg har prøvd å skrivd ut noen bilder me den, og det er helt greit. Men man får ikke noen bilder slik at man kan henge opp på veggen. Men både kopi-funksjonen og scanneren er jeg svært fornøyd med :)

Min far har denne på jobben også, jobber som daglig leder på et hotell. Og er også svært fornøyd :) Koster ikke skjorta, i mine øyne, og man har lenge på en tonerkassett :)

Guest Kåre Lise
Skrevet

Jeg har Samsung CLX-3175 og er svært fornøyd..

Åjaha det er interessant, så på de, det er vel sikkert samme som heter CLX-3185 nå uten mye forskjeller vil jeg tro.. Må bare bli klok på W, FW og N da. N ser ut til å være uten faks og wi-fi? Og FW er med sånn manuell mating på tooppen???
Skrevet

Åjaha det er interessant, så på de, det er vel sikkert samme som heter CLX-3185 nå uten mye forskjeller vil jeg tro.. Må bare bli klok på W, FW og N da. N ser ut til å være uten faks og wi-fi? Og FW er med sånn manuell mating på tooppen???

Aner ikke :P Jeg har papirene i ei skuffe, og plugger i ei ledning :P Men veldig fornøyd da :D Den gubben fikk anbefalt da han var å kjøpte laserskriver i alle fall :)

Guest Kåre Lise
Skrevet

Aner ikke :P Jeg har papirene i ei skuffe, og plugger i ei ledning :P Men veldig fornøyd da :D Den gubben fikk anbefalt da han var å kjøpte laserskriver i alle fall :)

Kult, da står det mellom disse to. Hva er greia med de?
Skrevet

Jeg har hatt blekkskrivere, men den håpløse tiden er over...

Når man først skal skrive ut noe så er enten dysene tørket, blekket tørket, eller en av fargene ikke fungerer som de skal...

Sløse Blekk på rensing og bruke tid på å knote... Huff nei...

Laser er IKKE dyrt...

Det var det før i tiden, men nå er laser betydelig billigere pr side.

Husker ikke tallene lengre som jeg regnet ut før jeg kjøpte, men at en blekkside koster 30øre, så koster en laserside 5øre...

Laser tørker aldri, varer mye mye lengre en blekk før man må bytte...

Fargelaser koster ikke stort...

Om du er som meg og tenker at Foto, det får fotobutikken ta seg av (kvalitet, varighet, pris ift å ha en dyr blekkskriver + fotopapir hjemme)

Så er det ikke noe å tenke på, Laser er tingen til dokumenter, invitasjoner osv, også i masse farger..

Jeg satt å regnet pris pr side, mengden Pulver, pris på bytte osv, å endte opp på Samsung Wi-Fi ett eller annet...

Denne var vesentlig billigere en Canon, OKI, HP og andre i pris pr side...

2år siden jeg kjøpte, skrevet ut tja, vertfall over 1500sider i s/v og fine farger, enda ikke hallveis i pulverbruken...

Guest Kåre Lise
Skrevet

F = Faks?

Ja spørs om det bare er det?

Takk for svaret over, tror det blir en sånn, faks trenger jeg jo ikke.

Red: En sånn en,

Fra Pixmania får du den levert under 2000,- kom ikke her med noe mer blekk.. :D

Skrevet (endret)

Kult, da står det mellom disse to. Hva er greia med de?

Jeg har sittet og sett over spesifikasjonene, og eneste forskjellen er at den ene hadde faks ja :)

Jeg tror du blir storfornøyd :D

Edit: og trenger du toner, så selger InkClub toner for en billig penge :)

Endret av Krutsi
Guest Kåre Lise
Skrevet (endret)

totalt forvirra,

Ser nå det er en som heter N, så hva er forskjell på W og N modellene?

Link

Red: Ser nå den ikke har wifi, er det bare det?

s5.jpg

Endret av Kåre Lise
Skrevet (endret)

W = wireless

N = network

Du kan koble N-modellen paa netverket ditt med en Ethernet-kabel, W modellen har muligheten til aa koble til nettverk traadlost :)

Edit: Har du vurdert Brother? Bruker selv Brother laser-printer og er storfornoyd med de saa langt...

Endret av Reefer
Guest Kåre Lise
Skrevet (endret)

W = wireless

N = network

Du kan koble N-modellen paa netverket ditt med en Ethernet-kabel, W modellen har muligheten til aa koble til nettverk traadlost :)

Edit: Har du vurdert Brother? Bruker selv Brother laser-printer og er storfornoyd med de saa langt...

Jepp, fant ut av det, det er og en uten bokstav nemlig og den var selvfølgelig bare USB, naturligvis ;)

Valget er falt på Samsung, som du ser på bildet over så skal snusken få slaske seg i fred :)

Ser ikke ut som Brother er i den prisklassen med farger.

Jeg leste noe om at Samsung ikke støtter OSX på Wi-fi? Nå er jo macen her i ferd med å bli historie så det er ikke så aktuelt men det er jo litt teit, er dette fikset, noen som vet?

Endret av Kåre Lise
Skrevet

Kan også anbefale HP, de er jevnt over best på skrivere, selv om det finnes gode alternativer.

Laser er ikke nødvendigvis det som lønner seg eller er best, men det kommer an på om du skriver ut mest svart/hvitt, fargebilder, foto, osv. Blekk er ofte billigere hvis du skriver ut lite og ofte, laser er bedre om du skriver ut mye og/eller veldig sjelden.

Den første delen er jeg svært uenig i.

HP er ikke best på skrivere.

Selv liker jeg Xerox sine produkter langt bedre etter å ha satt opp en løsning med Xerox-printere for noen millioner på jobben.

Laser er helt korrekt ikke nødvendigvis best, selv foretrekker jeg smeltevoks, da dette gir overlegen kvalitet uansett hva slags papir man skriver ut på.

Det har begynt å bli en rimelig teknologi også, i tillegg til at den er miljøvennlig (avfallet er i hovedsak spiselig faktisk..)

Skrevet

Den første delen er jeg svært uenig i.

HP er ikke best på skrivere.

Selv liker jeg Xerox sine produkter langt bedre etter å ha satt opp en løsning med Xerox-printere for noen millioner på jobben.

Laser er helt korrekt ikke nødvendigvis best, selv foretrekker jeg smeltevoks, da dette gir overlegen kvalitet uansett hva slags papir man skriver ut på.

Det har begynt å bli en rimelig teknologi også, i tillegg til at den er miljøvennlig (avfallet er i hovedsak spiselig faktisk..)

Nå tok jeg utgangspunktet i privatmarkedet da, som Xerox har gått mye bort fra. Skal man ha en super-multifunksjon til 30k, definitivt. Under 3k holder jeg fortsatt en knapp på HP. ;) Nå skal det sies at jeg ikke er så oppdatert som jeg var for 3-4 år siden, men jeg tror ikke Xerox har hatt noen stor-satsning på privatmarkedet siden da.

Skrevet

Nå tok jeg utgangspunktet i privatmarkedet da, som Xerox har gått mye bort fra. Skal man ha en super-multifunksjon til 30k, definitivt. Under 3k holder jeg fortsatt en knapp på HP. ;) Nå skal det sies at jeg ikke er så oppdatert som jeg var for 3-4 år siden, men jeg tror ikke Xerox har hatt noen stor-satsning på privatmarkedet siden da.

Xerox har vel ca det samme fokuset som for 3-4 år siden, de har faktisk produkter i alle segmenter fra de minste laserskriverne og oppover til hustrykkerier..

Jeg har god erfaring med både de enkleste skriverne (som jeg har satt opp 4-5 stk av på jobben), MFPene i 60-70k-sjiktet, og hustrykkerier.

Min erfaring med HP de siste årene er langt dårligere, de klarte aldri helt å levere noe dugandes etter 4050.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...