Gå til innhold
Hundesonen.no

NKK innfører minimumsbegrensning på antall påmeldte i rasen


Snøfrost
 Share

Recommended Posts

Jeg elsket den, en av dagens beste!

Tipper noen med småraser stoppa å tenke i noen få sekunder om de hadde glemt hvilken dag det var ;) ;) :lol:

jepp!

tok et par sekunder.

SH er en liten ustillingsrase. 10 påmeldte er mange det i min rase her til lands ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke spesielt morsom men egentlig er det ikke så utrolig dårlig idè.. I England avgjør antallet registrerte hunder hvor mange cert som skal deles ut det året - så hvorfor ikke en viss form for begrensning her også?

"Må" en rase nødvendigvis ha over 100 cert i året når det bare er 4-5 aktive utstillingshunder, liksom?

Husker at jeg i årevis var stort sett alene med mine skye terriere på enhver utstilling. Da er det jo stort sett kun økonomien som avgjør hvor raskt man kommer til f.eks. 100 BIR-rosetter...

Susanne

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Ikke spesielt morsom men egentlig er det ikke så utrolig dårlig idè.. I England avgjør antallet registrerte hunder hvor mange cert som skal deles ut det året - så hvorfor ikke en viss form for begrensning her også?

"Må" en rase nødvendigvis ha over 100 cert i året når det bare er 4-5 aktive utstillingshunder, liksom?

Husker at jeg i årevis var stort sett alene med mine skye terriere på enhver utstilling. Da er det jo stort sett kun økonomien som avgjør hvor raskt man kommer til f.eks. 100 BIR-rosetter...

Susanne

Jeg skjønte jo at det var en aprilspøk og klikka ikke inn på den engang - men ideen er ikke så dårlig - kanskje burde det være sånn at cert ikke deles ut med mindre det er minst 10 påmeldte i rasen. Det hadde vært kult.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønte jo at det var en aprilspøk og klikka ikke inn på den engang - men ideen er ikke så dårlig - kanskje burde det være sånn at cert ikke deles ut med mindre det er minst 10 påmeldte i rasen. Det hadde vært kult.

Det vil jo si at feks en rase som lundehunden nesten aldri kan få cert da. Det meste vi har vært på en Nkk utstilling var på Lillestrøm i fjor og da var vi 11 stk..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Glad vi ikke har slike regler i Norge. Jeg tror de fleste forstår at det er en viss forskjell på 10 berner-cert og 10 dunker-cert. Det hadde vært utrolig kjedelig å bruke masse penger på påmeldingsavgift og hotell, og så ikke få mulighet til å ta cert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke spesielt morsom men egentlig er det ikke så utrolig dårlig idè.. I England avgjør antallet registrerte hunder hvor mange cert som skal deles ut det året - så hvorfor ikke en viss form for begrensning her også?

"Må" en rase nødvendigvis ha over 100 cert i året når det bare er 4-5 aktive utstillingshunder, liksom?

Husker at jeg i årevis var stort sett alene med mine skye terriere på enhver utstilling. Da er det jo stort sett kun økonomien som avgjør hvor raskt man kommer til f.eks. 100 BIR-rosetter...

Susanne

Det er dårlig forretningside da, å gjøre det enda vanskeligere for folk å få utstillingsresultater på en rase som allerede blir lite utstilt, liksom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønte jo at det var en aprilspøk og klikka ikke inn på den engang - men ideen er ikke så dårlig - kanskje burde det være sånn at cert ikke deles ut med mindre det er minst 10 påmeldte i rasen. Det hadde vært kult.

Det vil jo si at feks en rase som lundehunden nesten aldri kan få cert da. Det meste vi har vært på en Nkk utstilling var på Lillestrøm i fjor og da var vi 11 stk..

Hehe, arti. Men hadde dette vært reellt hadde det ikke blitt så mange utstillinger på oss nei! Er jo veldig sjeldent det er 10 greyhounder på utstillinger her i landet.

Det er jo ganske mange raser som aldri hadde fått cert dersom minimumsantallet var 10.

Selv om antallet var minst 2 av hvert kjønn så måtte jeg bare stilt ut på sentrale østland, og håpet på konkurranse av svensker (med noen unntak, for plutselig er det 15 hunder påmeldt en tilfeldig utstilling). Det er jo MANGE Siberians her i landet, men folk stiller bare ikke ut.

Fikk kanskje dra til Danmark, Tyskland osv da så er jeg fort oppe i minst 30 konkurrenter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Snøfrost- grunnen til at få stiller ut er jo fordi relativt få av dem som har SH i Norge har utstlling som hovedinteresse? Og, som du vet, fordi mange er bruksavlet- dermed lite vits å stille for østeuropeiske dommere... jeg gidder ikke bruke 400 kr ++ for å høre at hunden min har "feil farge" (alle farger er tillatt, men på showlinjene er det lite vanlig med agouti, hvit, piebald/pinto (og en del dommere har tydeligvis ikke lest standarden godt) eller "kunne ønsket mørkere øyne".

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Snøfrost- grunnen til at få stiller ut er jo fordi relativt få av dem som har SH i Norge har utstlling som hovedinteresse? Og, som du vet, fordi mange er bruksavlet- dermed lite vits å stille for østeuropeiske dommere... jeg gidder ikke bruke 400 kr ++ for å høre at hunden min har "feil farge" (alle farger er tillatt, men på showlinjene er det lite vanlig med agouti, hvit, piebald/pinto (og en del dommere har tydeligvis ikke lest standarden godt) eller "kunne ønsket mørkere øyne".

Jeg er klar over det Meg, men jeg synes det er oppriktig synd at brukshundene ikke vises mer frem. Når dommere aldri ser de (bortsett fra de få som på en eller annen måte ser de på privat plan) så vil de heller ikke "lære å like" de. Nordiske dommere har i alle fall et utgangspunkt hvor fine brukshunder ikke burde ha noen ulempe kontra hunder av utstillingslinjer.

Gi meg en fin brukshund (som ikke er for høy) så skal jeg vise den like mye som de andre jeg har ;)

Hva gjelder øst europeiske dommere så stiller helst ikke jeg for de heller, selv om jeg har gjort det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Jeg skjønte jo at det var en aprilspøk og klikka ikke inn på den engang - men ideen er ikke så dårlig - kanskje burde det være sånn at cert ikke deles ut med mindre det er minst 10 påmeldte i rasen. Det hadde vært kult.

Da hadde ikke Blaze vært Nuch før hun var 5 år tror jeg ;)

Jeg syns liksom ikke antallet har så mye å si på kvaliteten på hunden som er i ringen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja godt det ikke er slike regler! For min rases del ville cert vært umulig unntatt på kanskje Dog4All... det er stort sett bare èn eller to stabijer på utstillingene her vestpå. På østlandet er det toppen fire om gangen.

Av de til nå 100 stabijene her til lands så er det forsvinnende få som driver med utstilling.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...