Gå til innhold
Hundesonen.no

pelsdyroppdrett ...


Strøssel
 Share

Recommended Posts

En liten ot. Bøndene tjener rått på denne pelsdyrnæringen, så en artikkel her om dagen, 130 mill på 100.000 dyr. Kan skjønne de ikke vil avvikle når de tjener så mye.

(Personlig synst jeg ingenting om pelsdyrnæringen)

Det er faktisk ikke så mye. 1.300 per dyr. Det er sikkert mange utgifter forbundet med dette, varierende priser (pels selges på auksjon) og det er nok begrenset hvor mange det er forsvarlig å holde for en mann.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er faktisk ikke så mye. 1.300 per dyr. Det er sikkert mange utgifter forbundet med dette, varierende priser (pels selges på auksjon) og det er nok begrenset hvor mange det er forsvarlig å holde for en mann.

http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/Norske-bonder-tjente-grovt-pa-pels-2945133.html#.T2obXnhBrWE

Leste bare tittelen jeg da, men er vist 100.000 minkskinn og 60.000 reveskinn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Les forskriften om hold av pelsdyr her: http://www.lovdata.no/cgi-wift/ldles?doc=/sf/sf/sf-20110317-0296.html

Den er fra 2011, og de har gjort mange endringer/forbedringer fra den forrige som var fra 1998.

Tror faktisk forskriften om hold av pelsdyr er bedre (og "strengere", blir bedre fulgt opp av mattilsynet..) enn forskriftene om hold av ulike husdyr (gris, ku, sau, høns..) Så vet ikke helt om pelsdyra har det noe verre enn husdyra vi får egg, melk og kjøtt fra, de har det kanskje heller bedre (ifølge en veterinær jeg hørte på foredrag av har de hvertfall mindre sykdom, skader/sår og stereotypier). Men så er det jo det at de fleste mener det er mer unødvendig og avle på dyr bare for pelsen sin skyld enn for mat. Og da hadde jeg en tanke om det at hvorfor avler ikke noen på kaniner hvor man kan bruke både pels og kjøtt (istedenfor mink og rev)? Men så har det blitt forbudt med kaninpelsoppdrett i Norge. Noe jeg syntes var litt rart. For kaninen er jo kanskje et mer tamt/domestisert dyr enn mink og rev også? Mange mener hvertfall at mink og rev i pelsdyrfarmer er ville dyr.

Men så leste jeg om dette med kanin, og da er det vist sånn at en kanin med bra pels har dårlig kjøtt, og en kanin med bra kjøtt har dårlig pels.. Så derfor blir det at man avler på kanin enten for pelsen sin skyld eller for kjøttet sin skyld (men det må da kunne gå ann å få til en med bra pels og godt kjøtt...?).. Men noen (i andre land hvor det drives mye med kanin) avler for pelsen sin skyld men gir kjøttet til produsenter av hunde- og kattemat (fordi det ikke er bra nok for oss), så da blir jo både pels og kjøtt brukt. Men det viktigste er jo uansett hvordan dyret har det mens det lever, og ikke hva det blir brukt til når det er dødt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men Caro, at man er imot pelsdyroppdrett betyr jo ikke at alternativet er å slippe pelsdyrene løs i naturen. Argumentet ditt om at det er ikke er dyremishandling fordi de ikke har opplevd noe annet blir jo litt tynt. Er det ok å ha hunder i bittesmå bur 24 timer i døgnet hele livet fra de er valper, fordi de ikke har opplevd noe annet? Hvis man slår katter gule og blå fra de er små, er det ok, fordi de aldri har opplevd noe annet? Kanskje dårlige eksempler, men du skjønner sikkert poenget mitt.

iloveNicoandOdin:

Vil anbefale deg å se denne korte filmen. Der er det intevju med bl.a. veterinær og en zoolog:

Her er en uttalelse fra den norske veterinærforening om pelsdyr:

http://www.vetnett.n...?V_ITEM_ID=1484

Ellers kan du jo nevne de landene som har avviklet pelsdyroppdrett fordi de ikke mener at det er kompatibelt med god dyrevelferd.

"gjør det de kan for å holde det mer skjult.. alarmer, strømførende gjerder.. det de kan for å hindre folk i å dokumentere hvordan det foregår." (filmen fra youtube)

Nå blir jeg oppgitt.. Grunnen til at de ikke vil ha ubudne gjester er jo pga smittefare! Når man skal på besøk til et sted med mange dyr, uansett om det er gris, rev, mink, høns, kuer eller hva det er så skal man gjennom en smittesluse før man går inn. Man skal ha plastovertrekk over hele kroppen, føtter og på hodet, og man skal vaske hendene godt, osv! Bryter man seg inn uten å gå gjennom smitteslusen først er det mye større sjanse for at man drar med seg smitte, det kan føre til at et dyr blir smittet først og siden dyrene står så tett sammen blir fort alle dyrene smittet, syke og må avlives pga dette! Deretter må hele stedet desinfiseres osv. Dette er veldig trist for en som holder på med pelsdyrproduksjon eller husdyrproduksjon..

Vil man på besøk til en pelsdyrfarm er jeg sikker på at folk er hjertelig velkomne til å komme på besøk bare de ringer og avtaler (og er hyggelige) først! :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Til trådstarter,

Lilte konstruktivt å gå inn for en artikkel der du allerede har bestemt deg for konklusjonen, og leter etter argumenter som passer for din overbevisning.

Redigerer meg selv litt her, leste ikke godt nok, du skal skrive ett debatt innlegg, da kan man klart ha en overbevisning! sorry.

Så litt om fortjeneste i pelsdyrdrift:

koster vel ca 400 kr og ale opp en rev, i rene forutgifter. Så kommer vedlikehold,strøm, osv i tillegg. Det som da blir igjen er bondens lønn. Si at en revefarmer har 150 tipsper med ett gjennomsnitt av 5 valper pr kull. det blir 900 skinn til salgs. Prisene varierer fra år til år, 1300 er veldig bra, ikke alle år some er slik. Så er det noen typer pels som er i motebildet akkurat det året, da er farmeren heldig om han har truffet på riktig type. Så pelsdyr oppdrett er en type drift som det ene året virkelig gir gode inntekter men som neste år kan gå med tap. Gambling. Her er en link til prisene på auksjonenene. Legg merke til at det er mange typer skinn.

http://www.sagafurs...e/auctions_info

Jeg har jobbet en del på pelsdyrfarm, da en slektning hadde en. Den er nedlagt nå.

STIG:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Brutalt enkelt for meg, denne diskusjonen her:

Ingen dyr skal puttes i små bur og bli der hele livet. Ferdig sak. Driter i om det er ku på bås, fugl i bur, rev i bur, gris i mini-binge osv... Dyr skal ha mulighet til å utfolde seg i et miljø som, så langt det er mulig, likner deres naturlige habitat.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg trooor du skjønner hva jeg mener, eller? De aller, aller fleste hunder og katter i Norge lever et liv milevis fra rev/mink i bur, så jeg vet ikke om jeg gidder ta meg bryet engang..

nå er det jo en del hunder som bor mye i bur, og med eiere som ikke akkurat har mye greie på atferdsbehov og dyrevelferd hos dyret sitt... og hva med hamstre og undulater?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

nå er det jo en del hunder som bor mye i bur, og med eiere som ikke akkurat har mye greie på atferdsbehov og dyrevelferd hos dyret sitt... og hva med hamstre og undulater?

Men er det riktig å forsvare hold av mink og rev i småbur fordi det finnes andre dyr som kanskje har det tilnærmet like ille? Er det et godt argument for å fortsette og holde pelsdyr i bur?

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Driter i om det er ku på bås, fugl i bur, rev i bur, gris i mini-binge osv..." skrev jeg. Alle dyr har rett til frisk luft og gress under bena - dersom det mot all formodning ikke er mulig, skal de hvertfall ha nok plass og stimuli. Ikke under noen omstendigheter blir dette praktisert på norsk pelsfarm (eller i burhønsanlegg dersom du skal dra det argumentet også). Jeg er for daglig utegang på alle produksjonsdyr.

Og det hun over her sier: Er det greit at jeg slår bikkja mi, siden det er vanlig i Kina? Tåpelig argumentasjon, og ja - helt usaklig. (Sikkert ikke vanlig å slå bikkja i Kina, men du skjønner..)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

nei. det er ikke det minste bedre å ha dyr i bur fordi det andre dyret også holdes i bur. Men noen ganger kan sånne sammenligninger være gode å ha. for noen ganger tillater man det ene (holde mus og hamstre i bur, med løpehjul og sovekasse), men ikke det andre (pelsdyr - de har også aktivitetsobjekter). Hvorfor synes vi det ene er greit, men ikke det andre? jeg for min del har ingen pelsprodukter hjemme, ei heller hamster/kanin/mus/rotte/fugl i bur.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Størrelsen på revebur er ca 0,8kvm (større om de er flere i hvert bur) + liggehylle og ofte skjulekasse (oppå toppen) - altså slik at de kan bevege seg i høyden også, så en skoeske ville jeg ikke akkurat kalt det men... Mink der i mot har vel bare en bitteliten "skoeske" + et lite "akitivitetsområde" på netting.

bilde-braastad-580x385.jpg

Avl på ekstremt sosiale dyr gjorde faktisk at de stresset fordi de ikke fikk NOK kontakt med mennesker, så det er en gylden middelvei ved å avle på normalt sosiale dyr. Det du tenker på er nok forsøket i russland der de skulle se på arveligeheten av frykt for mennesker (og den er veldig stor!). Det eneste de avlet etter var gemytt tam/redd, ikke noe annet. Og, som vi vet fra hundeavl, så er det mulig å selektere mer enn en egenskap, altså både at dyret skal være tamt, og ha fin pels.

http://www.regjering...html?id=328451

Nå høres jeg ut som den forkjemperen, her. Som sagt synes jeg det er totalt unødvendig å ha oppdrett av pelsdyr. Det er inteligente dyr med mange atferdsbehov som ikke kan tilfresstilles. Som nevnt er behovet for å grave enormt stort, og dette får de ikke gjort i dagens bur. I sverige der i mot er dette atferdsbehovet tilfredsstilt. Les mer i lenken over.

Jeg mener å ha forstått det slik at man ennå ikke helt har greid å avle helt ønskelig - altså helt "tamme"/domestiserte dyr som ennå ser ut som man vil og ha den pelskvaliteten man ønsker seg (den fra de "ville" dyrene).

Forøvrig om oppdrett av ville pelsdyr;

Et typisk minkerevir er ca 100 mål, rødrevens mellom 200 og 20 000 mål. Innenfor Oslos landarealer ville det kun være plass for noen få hundre dyr - om Oslo ikke var der.

Skulle man gi disse dyrene noe i nærheten av hva man kan kalle et "naturlig" liv (som man jo forsøker med hi og baller og gras), ville man måtte gå helt bort fra burholdet og satse på enorme innhengninger ute i det fri.

Såvidt jeg kan skjønne vil det være uaktuelt, med tanke på produktet som jo skal produseres i et volum som skal lønne seg økonomisk.

Oppdrett av ville/halvville dyr slik faller på sin egen urimelighet hva gjelder dyrevelferd..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...