Gå til innhold
Hundesonen.no

HD røntging og alder


Taz
 Share

Recommended Posts

Er noen raser grovere i skjelettet og derfor må røntges senere pga du kan få feil resultat hvis du røntger ved 12 mnd alder?

(da tenker jeg ikke på de rasene hvor det er satt en nedre grense på 18 mnd)

Dette har jeg blitt fortalt før, da med en av mine tidligere raser, at jeg måtte vente til hunden var minst 1,5 år gammel, hvis ikke ville resultatet bli feil.

Er det noen forskjell på hoftene ved 12 mnd og 1,5 år, hvis hunden har bra hofter? En A hofte kan vel ikke bli en C bare pga man røntget bikkja ved 12 mnd alder?

Herregud så dårlig formulert spørsmål, men håper dere skjønner. :icon_redface:

Hvis man uten problemer kan røntge en bouvier på 40+ kg når den er 12 mnd og få korrekt grad, hvorfor mener da enkelte at foreks en hollandsk gjeterhund må man vente med til den er 1,5 år? Pga den har så grovt skjelett, mye muskler osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

tror man anbefaler at noen spesielt store raser røngtes ved 18 mnd fordi de utvikles så sent. Men jeg tviler på at en hund som har perfekte hofter ved ett års alder, har HD ved 18 mnd alder, uansett størrelse? jeg også lurer egentlig litt på dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hos eurasier er det vanlig å røntge ved ca 18 mndrs alder. Tror dealen med å røntge sent er at man kan få dårlige resultater (/vanskelig å lese resultat) om man røntger ungt, men så kan hunden "vokse seg til" senere. Og det er jo veldig unødvendig å røntge hunden ved 12 mndr, om man likevel røntger om igjen ved 18 mndr fordi det første resultatet kan endre seg (vil jo ikke ha C/B-hofter stående på hunden om den kan få bedre resultat ved 18 mndr..).

Isj, her ble det dårlige formuleringer og setningsoppbygning :P Trøtt!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvor er dokumentasjonen på at man kan få en C hofte ved å røntge ved 12 mnd alder, men hvis man venter til hunden er 18 mnd så blir det en A?

Er det noe hold i grunnene til at folk anbefaler å vente til 18 mnd? (nok engang, kun de rasene hvor man kan røntge ved 12 mnd)

Vil hoftene forandre seg fra 12 til 18 mnd? Føler det er litt overtro ute å går? At det er grunnen til at folk venter? :icon_confused:

Jeg røntget min tidligere Chow når han var 12 mnd, så ikke problemet, hadde han fått en C, så hadde den C'en nok vært der ved 18 mnd også. Han ble A både fremme og bak.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg har jo ikke noe dokumentasjon på dette forsåvidt, godt mulig det er "overtro". Men er det noe problem med å vente til de er 18 mndr, med mindre man evt mistenker noe og vil vite om man skal ta spesielle hensyn..

Moren til min ble forresten først røntget til D, så til B litt over et halvt år senere. Dette var hos to forskjellige veterinaerer (vet ikke om det har noe å si), og for alt jeg vet kan det jo ha skjedd noe feil ved første røntgingen.. Hun blir trent i både agility, LP og bruks, og er åpenbart ikke en D-hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har ikke dokumentasjon på hvorfor på hånden, selv om jeg har lest det en eller annen gang...

men OFA (i USA, stort register for HD og også en del andre ting), godkjenner ingen rasers røntgen status som "endelig" før hunden har fylt 2 år. Man kan preliminær røntge tidligere, men da havner man ikke i "hoveddatabasen".

Fra offa.org om preliminær røntgen og reliabilitet

A recent publication* compared the reliability of the preliminary evaluation hip grade phenotype with the 2 year old evaluation in dogs and there was 100% reliability for a preliminary grade of excellent being normal at 2 years of age (excellent, good, or fair). There was 97.9% reliability for a preliminary grade of good being normal at 2 years of age, and 76.9% reliability for a preliminary grade of fair being normal at 2 years of age. Reliability of preliminary evaluations increased as age at the time of preliminary evaluation increased, regardless of whether dogs received a preliminary evaluation of normal hip conformation or HD. For normal hip conformations, the reliability was 89.6% at 3-6 months, 93.8% at 7-12 months, and 95.2% at 13-18 months. These results suggest that preliminary evaluations of hip joint status in dogs are generally reliable. However, dogs that receive a preliminary evaluation of fair or mild hip joint conformation should be reevaluated at an older age (24 months).

*Corley, EA, et al. Reliability of Early Radiographic Evaluation for Canine Hip Dysplasia Obtained from the Standard Ventrodorsal Radiographic Projection. JAVMA. Vol 211, No. 9, November 1997.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uten at jeg har noe dokumentasjon, så vet jeg at det i sverige er forsket mye bl.a. på hd resultat og doping. De har funnet ut at jo mer dopa hunden er jo større sannsynlighet for uriktig resultat. Så der (vertfall flere plasser) har de slutta og slå hundene helt ut, de gir minst mulig. Jeg vet ikke om det betyr at en A hoft kunne blitt en C eller D, men greia var vell at muskler og sener som er med og holder hoftene på plass blir slappe og at ting da kan se annerledes ut enn det er. Kan jo være noe av det samme med unge hunder.. Mindre muskler og svakere sener, mykt skjelett osv? Jeg røntger ved 2 års alder uansett

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den viser jo at det ikke er noen grunn til å vente; 95,2% beholder sin rtg grad fra ett til to års alder...

Ikke bare det, men den viser også at om man røntger valper mellom 3 og 6 mnd, så vil resultatet være riktig i 89.6 % av tilfellene, og hvis valpen er mellom 7 og 12 mnd, er resultatet riktig i 93.8 % av tilfellene. Da ser jeg ihvertfall ingen grunn til å vente til bikkja er 2 år med å røntge. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke bare det, men den viser også at om man røntger valper mellom 3 og 6 mnd, så vil resultatet være riktig i 89.6 % av tilfellene, og hvis valpen er mellom 7 og 12 mnd, er resultatet riktig i 93.8 % av tilfellene. Da ser jeg ihvertfall ingen grunn til å vente til bikkja er 2 år med å røntge. :)

Ja, men det var liksom overflødige tall det, iom at sp var om det løntes å vente 6 mndr ekstra på de som har rtgalder 12 mndr

:P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dyrelegen vi røntger hos, vil helst at hundene er 15 mnd før han røntger. Aner egentlig ikke hvorfor, har ikke fått noen grunn av han tidligere. Skal høre med han hvorfor han mener det når vi røntger de 2 yngste i sommer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når han er 12 mndr. Forskninga fra USA viser at det er kun en "feil"margin på 5% ved å rtg ved 12 mndr vs 24 mndr.

samtidig anbefaler de at et "fair" resultat (B) og "mild" (C ) omrøntges etter 24mnd. Mens Excellent (strengere krav enn A) og Good (A/B grensesjikt) anbefaler de ikke dette for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når han er 12 mndr. Forskninga fra USA viser at det er kun en "feil"margin på 5% ved å rtg ved 12 mndr vs 24 mndr.

samtidig anbefaler de at et "fair" resultat (B) og "mild" (C ) omrøntges etter 24mnd. Mens Excellent (strengere krav enn A) og Good (A/B grensesjikt) anbefaler de ikke dette for.

Hm. Da er det bare å røntge i vår da, og se hva det blir!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

samtidig anbefaler de at et "fair" resultat (B) og "mild" (C ) omrøntges etter 24mnd. Mens Excellent (strengere krav enn A) og Good (A/B grensesjikt) anbefaler de ikke dette for.

Hvor har du evalueringsgrensene fra? Altså at Exc er bedre enn A?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hm. Da er det bare å røntge i vår da, og se hva det blir!

Litt OT men lurer litt på hvorfor du vil røntge så fort som mulig?

Forstår det jo om rasen har en viss grad av HD så det kan være greit å sjekke med henhold til belastning og lignende.

Har jo selv en ung hannhund på 14mnd, han blir nok ikke sjekka før han er nærmere, eller over, 2 år. Akkurat som Denali ble.

Hvor har du evalueringsgrensene fra? Altså at Exc er bedre enn A?

fra offa.org:

Other Hip Dysplasia Registries—An Approximation OFA FCI (European) BVA (UK/Australia) SV (Germany) Excellent A-1 0-4 (no > 3/hip) Normal Good A-2 5-10 (no > 6/hip) Normal Fair B-1 11-18 Normal Borderline B-2 19-25 Fast Normal Mild C 26-35 Noch Zugelassen Moderate D 36-50 Mittlere Severe E 51-106 Schwere

Tyskland opererer med A1 og A2, mens vi f.eks. ikke gjør det i Norge. Siden Excellent = A1 så sier det seg selv at dette er et strengere krav enn til A som ikke er gradert.

red: oida, det ble visst helt uleselig...

Untitled-1.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt OT men lurer litt på hvorfor du vil røntge så fort som mulig?

Forstår det jo om rasen har en viss grad av HD så det kan være greit å sjekke med henhold til belastning og lignende.

Har jo selv en ung hannhund på 14mnd, han blir nok ikke sjekka før han er nærmere, eller over, 2 år. Akkurat som Denali ble.

Fordi jeg er en nysgjerrigper ;)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forskninga fra USA viser at det er kun en "feil"margin på 5% ved å rtg ved 12 mndr vs 24 mndr.

Min erfaring er da å ha en hund som var innenfor en av de da 5 %, så jeg kommer nok alltid til å vente til en stor hund er 18mnd gammel. Det at hunden var HD-fri likevel ble oppdaget tilfeldig på røntgen hos annen veterinær (undersøkelse av rygg) - hvor da den nye veterinæren sa at disse bildene burde man sende inn til ny avlesning, for vetten mente at her var det finfine hofter. Det var jo sant det :) Hoftene var HD-fri.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Untitled-1.jpg

Ja jo, men vi operere jo ikke med poengscore ved avlesning i Norge, som de gjør ved feks Penhip? Så at Exc automatisk er bedre enn A tar jeg ikke for gitt. Som det står, det er er omtrentlig sammenligning.

Min erfaring er da å ha en hund som var innenfor en av de da 5 %, så jeg kommer nok alltid til å vente til en stor hund er 18mnd gammel. Det at hunden var HD-fri likevel ble oppdaget tilfeldig på røntgen hos annen veterinær (undersøkelse av rygg) - hvor da den nye veterinæren sa at disse bildene burde man sende inn til ny avlesning, for vetten mente at her var det finfine hofter. Det var jo sant det :) Hoftene var HD-fri.

Joda, men ville du gjort det samme om hunden hadde A? Altså rtg på nytt ved senere alder?

Og så er det det med stor hund, hva er stor hund? Labrador er feks en "minigigant" : den har samme vekstkurve som en gigant, men er ikke halvparten så stor som den minste giganten i voksen alder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser ingen grunn til at man skal vente med HD-sjekk? Hva har man å tjene på det? Annet enn å gå enda ett år i uvisse?

Jeg har alltid røntget mine hunder tidlig - mellom 12 og 14 mnd alder, og jeg har ennå tilgode å få annet resultat enn A heldigvis. Jeg fortsetter utvilsomt med den praksisen også videre.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, men ville du gjort det samme om hunden hadde A? Altså rtg på nytt ved senere alder?

Og så er det det med stor hund, hva er stor hund? Labrador er feks en "minigigant" : den har samme vekstkurve som en gigant, men er ikke halvparten så stor som den minste giganten i voksen alder.

Som jeg skrev i første innlegg, så var det tilfeldighetene som gjorde at hunden min fikk nye bilder av hoftene.

Min personlige erfaring er at det er bra å vente de 6 månedene med å røntge min egne store hund, så da gjør jeg det. Hva jeg definerer som stor hund er da vel ikke så nøye, men det er nå Riesenschnauzer som er min rase :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, men det var liksom overflødige tall det, iom at sp var om det løntes å vente 6 mndr ekstra på de som har rtgalder 12 mndr

:P

Jeg syns jo det bare var litt ekstra tyngde til dette med at man ikke må vente til bikkja er 18-24 mnd jeg da :P

Hadde vært spennende å sett om resultatet var ett annet om de ventet til 3-4 år.

Men har ikke NKK fjernet tilleggs alderen på de større rasene?

Jeg røntget Gubbelille når han var 11 år gammel, og da sa veterinæren at han skulle ønske at han så sånne hofter på alle hunder han hadde inne til røntging (nei, ble ikke avlest offisielt, det var en AH på 11 år, og vi så egentlig ikke etter HD, men hvorfor han var stiv i bekkenet :lol: ).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...