Gå til innhold
Hundesonen.no

Leserbrev: Tjukkholmen for hunder


Guest Jonna
 Share

Recommended Posts

  • Svar 97
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Forfatter du et brev, så skal du få underskrive med mitt navn også! Jeg regner med at en hel del soniser også vil gi deg navnet sitt

Ja, det svaret der bør det reageres på - for et bleiete svar til et høyst betimelig og relevant spørsmål (ikke at svaret var det minste relevant altså.. dommer kompendier meg og dommer kompendier meg

Masse og fett er ikke det samme, men altfor mange bruker "masse" for å unngå å innrømme at bikkja er feit, eller feiter opp bikkja for at den skal få mer "masse". Og der har vi vel problemet i et nøtt

Vel, jeg har ikke lest siste hundesport, men.. Det er forskjell på masse og fett. Det var seks kilo forskjell på Dina og Nora, det var ikke fordi Dina var feit eller Nora mager, det er fordi Dina hadde mer masse enn Nora. Og det at det ikke er alle som ser forskjell på masse og fett, det går begge veier. Jeg går ikke rundt og kaller alle andre belgere feite fordi at Nora er spe, liksom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, jeg har ikke lest siste hundesport, men.. Det er forskjell på masse og fett. Det var seks kilo forskjell på Dina og Nora, det var ikke fordi Dina var feit eller Nora mager, det er fordi Dina hadde mer masse enn Nora. Og det at det ikke er alle som ser forskjell på masse og fett, det går begge veier. Jeg går ikke rundt og kaller alle andre belgere feite fordi at Nora er spe, liksom.

Nei, men da snakker vi faktisk om den "korrekte" massen. På lik linje som Blaze ser feit ut i forhold til Talli. Desverre så er jo det endel hunder som vinner mye som faktisk er feit.

Man må faktisk ta på hundene for å kjenne det (det har det vært en diskusjon på før). Men som feks jeg som har tatt på bikkjene, og mener det er bælfeite og de vinner gang på gang på gang (førøvrig så har de hundene den korrekte massen også) så er det noe som ikke stemmer..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Apropos begreper som masse VS feit... Hvordan får man masse på hunden? Om ikke genetiske faktorer spiller inn? Er det synonumt med muskler?

Jeg spør rett og slett fordi jeg går litt i surr :)

Jo enten så har hunden masse eller så har den det ikke. Om hunden ikke er genetisk bygget til å bygge muskler visse steder så gjør den det ikke heller.

Jeg kan ta eksempel i mine egene: jeg kommer aldri (selv om jeg trener henne hardere) til å få hunden til høyre til å bygge mer muskelatur i fronten enn den til venstre. Den har ikke genetikken til det.

talliblaze.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, men da snakker vi faktisk om den "korrekte" massen. På lik linje som Blaze ser feit ut i forhold til Talli. Desverre så er jo det endel hunder som vinner mye som faktisk er feit.

Man må faktisk ta på hundene for å kjenne det (det har det vært en diskusjon på før). Men som feks jeg som har tatt på bikkjene, og mener det er bælfeite og de vinner gang på gang på gang (førøvrig så har de hundene den korrekte massen også) så er det noe som ikke stemmer..

Som i at de aller fleste som gjorde det bra på f.eks D4A er feite? Som i at det er sjokkerende at alle "utstillingshunder" er feite? Du syns ikke det er en pitteliten overdrivelse?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som i at de aller fleste som gjorde det bra på f.eks D4A er feite? Som i at det er sjokkerende at alle "utstillingshunder" er feite? Du syns ikke det er en pitteliten overdrivelse?

En overdrivelse ja, men det er ett "kjent" fenomen innen noen raser. Det JEG reagerer på er det arrogante svaret som kommer fra DUK.

Det er heller ikke til å komme fra at innen noen raser må de med brukshunder feite de opp i forhold til brukskondisjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo enten så har hunden masse eller så har den det ikke. Om hunden ikke er genetisk bygget til å bygge muskler visse steder så gjør den det ikke heller.

Jeg kan ta eksempel i mine egene: jeg kommer aldri (selv om jeg trener henne hardere) til å få hunden til høyre til å bygge mer muskelatur i fronten enn den til venstre. Den har ikke genetikken til det.

talliblaze.jpg

Jeg har jo to slike selv, en som ikke eier masse, og en som er bred som ei låvedør, men finnes ikke flesk på. Men de er begge for tynne for utstillingsringen..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En overdrivelse ja, men det er ett "kjent" fenomen innen noen raser. Det JEG reagerer på er det arrogante svaret som kommer fra DUK.

Vel. Jeg kjenner jeg blir lite imøtekommende sjøl når folk er på en utstilling i sitt liv, antageligvis med en mindre rasetypisk rasehund, og generaliserer alle "utstillingshunder" ut fra det h*n ser på et kvarter, liksom. Jeg er litt usikker på hva jeg syns er verst av å være ignorant og arrogant, kjente jeg :)

Det er heller ikke til å komme fra at innen noen raser må de med brukshunder feite de opp i forhold til brukskondisjon.

Men det er opp til hver enkelt eier, oppdretter OG dommer hvordan dette skal være. Feiter man opp hunder for å vinne, så er man vel med på å holde systemet sånn, ikke sant?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel. Jeg kjenner jeg blir lite imøtekommende sjøl når folk er på en utstilling i sitt liv, antageligvis med en mindre rasetypisk rasehund, og generaliserer alle "utstillingshunder" ut fra det h*n ser på et kvarter, liksom. Jeg er litt usikker på hva jeg syns er verst av å være ignorant og arrogant, kjente jeg :)

Ettersom det er mange som faktisk reagerer på dette så kanskej det ligger noe i det?

Og personlig så mener nå jeg at en leder for en avd ikke skal være arrogant og heller ha en litt annen holdning enn det som vises i den teksten. Det verken inviterer til debatt eller åpenhet. Syns mer det står at "dommerstanden er ufeilbar og skal på ingen måte stilles spørsmål ved". Men det er mitt inntrykk.

Men det er opp til hver enkelt eier, oppdretter OG dommer hvordan dette skal være. Feiter man opp hunder for å vinne, så er man vel med på å holde systemet sånn, ikke sant?

Selvsagt er det det :) Men slike endringer begynner veldig ofte med hva dommeren vil ha og slår ned på. Realiteten er desverre at toppvinnende hunder lager en trend og den trenden kommer via dommeren som plasserer den hunden.

Jeg er vel en av de "heldige" som fortsatt ikke trenger gjøre det. Har vel bare opplevd ett par ganger å få kommentarer på at hundene er litt tynne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Innenfor beardisene er det en trend med at engelske dommere/oppdrettere gjerne vil ha de så magre som mulig - selv uten muskler er greit, bare de er tynne liksom..

Andre dommere tåler litt mere flesk på bena uten å gå helt i spinn.

Nå er det forskjell på 1 eller 5 kilo for mye også, da.. Og det blir jo liksom litt feil å kategorisk si at en feit hund er dårligere enn en tynn - det er forhåpentligvis ikke bare flesket de vinner på, liksom.. Men når dommere og oppdrettere ikke skjønner forskjell på fett og masse (eller "kropp") er det jo bare trist, da...

En nydelig, velskapt, velgående og strålende representant for rasen bør jo ikke plasseres bak en dårligere hund bare pga et kilo eller to for mye, heller.

Og vi behøver vel ikke å stå etter å få sånne supermodell-tilstander i utstillingsringen heller, selv om det finnes opptil flere raser som godt kunne hatt en utholdenhetsprøve før de entrer utstillingsringen...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Innenfor beardisene er det en trend med at engelske dommere/oppdrettere gjerne vil ha de så magre som mulig - selv uten muskler er greit, bare de er tynne liksom..

Andre dommere tåler litt mere flesk på bena uten å gå helt i spinn.

Nå er det forskjell på 1 eller 5 kilo for mye også, da.. Og det blir jo liksom litt feil å kategorisk si at en feit hund er dårligere enn en tynn - det er forhåpentligvis ikke bare flesket de vinner på, liksom.. Men når dommere og oppdrettere ikke skjønner forskjell på fett og masse (eller "kropp") er det jo bare trist, da...

En nydelig, velskapt, velgående og strålende representant for rasen bør jo ikke plasseres bak en dårligere hund bare pga et kilo eller to for mye, heller.

Og vi behøver vel ikke å stå etter å få sånne supermodell-tilstander i utstillingsringen heller, selv om det finnes opptil flere raser som godt kunne hatt en utholdenhetsprøve før de entrer utstillingsringen...

Susanne

:punk:

Hvorfor kunne han ikke sagt det så enkelt uten å bli arrogant og nedlatene?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ettersom det er mange som faktisk reagerer på dette så kanskej det ligger noe i det?

Og personlig så mener nå jeg at en leder for en avd ikke skal være arrogant og heller ha en litt annen holdning enn det som vises i den teksten. Det verken inviterer til debatt eller åpenhet. Syns mer det står at "dommerstanden er ufeilbar og skal på ingen måte stilles spørsmål ved". Men det er mitt inntrykk.

Nja. Det er mange som faktisk mener at folk som stiller ut hundene sine bare bryr seg om utseendet også, ligger det noe i det?

Hele systemet er lagt opp til at "dommerstanden er ufeilbarlig og skal på ingen måte stilles spørsmål ved", det fremgår jo av utstillingsreglementet også. Og på en måte kan jeg forstå det, fordi det er så innmari mange som mener så innmari mye om hva en stakkars dommer gjør i ringen, uten å ha noen som helst kompetanse på det området whatsoever. På den andre siden, så bør man kunne diskutere saklig også hva dommere gjør. Kanskje det er det som er problemet? At brevskriveren ikke fremsto som spesielt saklig?

Selvsagt er det det :) Men slike endringer begynner veldig ofte med hva dommeren vil ha og slår ned på. Realiteten er desverre at toppvinnende hunder lager en trend og den trenden kommer via dommeren som plasserer den hunden.

Jeg er vel en av de "heldige" som fortsatt ikke trenger gjøre det. Har vel bare opplevd ett par ganger å få kommentarer på at hundene er litt tynne.

Nå er det ikke et problem med feite hunder i belgerringen, snarere tvert i mot, er det en trend der så er det andre veien. Men vi har et problem med dårlige fronter, og som oppdretter så bør man ta litt ansvar og faktisk tenke litt på hvordan man avler sjøl, fremfor å avle noe man tror at en dommer vil ha. Det er ikke dommerene alene som har skylda for hvordan disse evinnelige utstillingsschäferene ser ut, det er oppdrettere som lager de sånn - det er et ansvar de må dele. Det er ikke dommere alene som har skylda for at labradoren ser "fleskete" ut (også en gjenganger i sånne diskusjoner), det er oppdrettere som avler de sånn. Det er ikke dommere alene som har skylda for at mopsene har neselapper som går over nesa, det er oppdrettere som avler de sånn.. Osv..

Er dette masse eller fett?

*klippe bilder*

Kan noen gi meg ett eksempel, slik at jeg ser forskjellen? På en korthår og kanskje gi meg en skikkelig forklaring på forskjell? For jeg er litt usikker her nå kjenner jeg...

Den eneste måten å vite sånt på helt sikkert, er å ta på hunden. Labradoren skal vel ha tønne-brystkasse, så de vil se runde ut selv om de er forholdsvis magre, i tillegg skal vel ikke buklinja være spesielt opptrukket, så de vil se tjukke ut selv om de er forholdsvis magre. Men skal jeg gjette, ut fra bildet, så er den gule feit.

Dina hadde masse, enten hun var tynn eller tjukk. Nora ville fått masse om hun la på seg 10 kg engang. Om det ble forståelig? Eller, du ville ikke fått masse om du la på deg 20 kg, mens jeg ville ikke blitt spe om jeg gikk ned 20 kg. Bare for å ta et eksempel :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nja. Det er mange som faktisk mener at folk som stiller ut hundene sine bare bryr seg om utseendet også, ligger det noe i det?

Hele systemet er lagt opp til at "dommerstanden er ufeilbarlig og skal på ingen måte stilles spørsmål ved", det fremgår jo av utstillingsreglementet også. Og på en måte kan jeg forstå det, fordi det er så innmari mange som mener så innmari mye om hva en stakkars dommer gjør i ringen, uten å ha noen som helst kompetanse på det området whatsoever. På den andre siden, så bør man kunne diskutere saklig også hva dommere gjør. Kanskje det er det som er problemet? At brevskriveren ikke fremsto som spesielt saklig?

Så da skal man senke seg til samme nivå?

Jeg forventer mer av lederen av en slik gruppe, det er den personen som er den profesjonelle parten i den diskusjonen. Jeg går ikke rundt å kaller folk for "idioter" når de ikke kan feks lover og regler, jeg forklarer de heller hvor de kan finne det, hva som gjelder og konsekvensen av det hele.

Nå er det ikke et problem med feite hunder i belgerringen, snarere tvert i mot, er det en trend der så er det andre veien. Men vi har et problem med dårlige fronter, og som oppdretter så bør man ta litt ansvar og faktisk tenke litt på hvordan man avler sjøl, fremfor å avle noe man tror at en dommer vil ha. Det er ikke dommerene alene som har skylda for hvordan disse evinnelige utstillingsschäferene ser ut, det er oppdrettere som lager de sånn - det er et ansvar de må dele. Det er ikke dommere alene som har skylda for at labradoren ser "fleskete" ut (også en gjenganger i sånne diskusjoner), det er oppdrettere som avler de sånn. Det er ikke dommere alene som har skylda for at mopsene har neselapper som går over nesa, det er oppdrettere som avler de sånn.. Osv..

Sa jeg at dommeren alene har skylden for det noen sted?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Apropos begreper som masse VS feit... Hvordan får man masse på hunden? Om ikke genetiske faktorer spiller inn? Er det synonumt med muskler?

Som Jeanette sa - masse i en hund handler nok mest om de genetiske anleggene for å få masse, og masse handler vel både om muskler og beinstamme, bredde og dybde i kroppen etc. En smal hund med grunn brystkasse vil aldri kunne se massiv ut liksom :). MEN - en feit hund kan gi inntrykk av å ha mer masse enn den har.

Jeg er jo som nevnt den heldige eier av en hund som har mye masse i forhold til størrelsen sin, han bygger lett muskler, han er brei i kroppen og har dyp brystkasse. Han vil ALLTID se massiv ut samme hvor tynn han er, og jeg er kjempeglad for at jeg dermed kan holde ham slank uten at han ser skranglete ut av den grunn :). Han har i tillegg temmelig mye pels, og om jeg tillater ham å bli bare en anelse tykkere enn jeg liker, så gir han et enormt inntrykk. Jeg har stilt ham i mager kondisjon temmelig ofte, og har alltid fått på kritikken at han stilles i utmerket kondisjon.

En annen hund i min rase sleit med at eierne overforet henne i lang tid. Hun var feit, rett og slett. Siden hun var en superbra hund rent konstruksjonsmessig, så fikk hun alltid sin CK, men hun nådde aldri helt opp nettopp fordi dommerne mente hun var for tjukk. Etter at hun ble slanket og trimmet opp gjorde hun rent bord! Jeg synes det er utmerket at de fleste dommere vi har vært borti faktisk slår ned på fedme i min rase :).

Men ut over dette, så er jeg enig i at svaret fra DUK ikke svarte på spørsmålet men viste en temmelig arrogant holdning til innsenderen.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo helt greit med hunder med masse, slik noen her sier. Problemet er vel at de som har raser der feite hunder vinner bruker "masse" som et uttrykk der også. Hvem ville si "bare hunden får litt mer flesk på kroppen så er certet i boks", liksom?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo helt greit med hunder med masse, slik noen her sier. Problemet er vel at de som har raser der feite hunder vinner bruker "masse" som et uttrykk der også. Hvem ville si "bare hunden får litt mer flesk på kroppen så er certet i boks", liksom?

Ja, jeg er jo enig i at det blir feil å bruke masse når det de snakker om er fett. Det blir litt som dette med at det står i standarden til enkelte raser at de kan være reserverte - der da mange definerer hunder som er redd folk som reserverte - og dermed helt korrekte ift standard.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

M: Labradoren ser ut som den har ekte masse, se så solid benstammen er! Men den kunne fint mistet et par kilo, den også.

Goldenen har mye lettere benmasse, er feit i tillegg, og det ser jammen ut som den har fettrull rundt nakken også...

Altså, begge to er labradorer.... :P

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså, begge to er labradorer.... :P

Jaja, den sorte ser bra ut, den gul er tjukkas :)

Om noen kunne tatt bilder av Oabba og Valpis ved siden av hverandre både forfra og fra siden, så hadde dere tydelig sett forskjellen på god og mindre god masse. Valpis har potesialet (hun bærer gener for bedre masse enn hun selv faktisk har) mens hos Oabba har det slått fullt ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det personangrep å gjengi noe undertegnede på svaret har skrevet på en kritikk? Dette er vel noe vedkommende må kunne stå for uansett, så lenge vi ikke diskuterer premieringen?

Men uansett, de som er på utstilling uten skylapper har ikke problemer med å se at dette problemet eksisterer på mange raser.

Heldigvis har jeg en rase hvor dårlig hold slås ned på når det trengs, puh!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men alle mulige forbehold om at jeg ikke har lest det opprinnelige brevet fra Bjarne Sverkeli (hvem nå det måtte være?), så tillater jeg meg å være rykende uenig med flertallet her som hevder at Leif-Herman Wilberg er nedlatende eller arrogant. Det han faktisk sier er korrekt mht utdanning og fokus hos NKK ifb utdanning av norske eksteriørdommere. At "hvermansen" har sett at "alle" hundene på en ustilling er "feite" er omtrent like glupt som at "hvermansen" mener at alle mynder er "tynne", eller at puddelklipp er "stygt".

Selvsagt er ikke alle hunder som er vist på Dogs4all feite - og selvsagt kan en noe overvektig hund være den beste som blir vist i rasen på en gitt dag, akkuerat på samme måte som en noe undervektig hund kan være den beste som blir vist i rasen på en annen dag. At enkelte raser (labrador, f eks) i de siste 30 årene har blitt foretrukket utstilt som noe tyngre enn "hvermansen" måtte mene er pent, betyr ikke at dette er et problem i alle raser, gjør det vel?

Personlig synes jeg det er langt mer bekymringsfullt med en trillion hjemmebikkjer (eller brukshunder, for den del) som får for lite mosjon, for lite stell, for lite aktivisering, enn at en håndfull ustillingshunder som ellers er i god skikk blir vist i et litt tyngre hold enn hva en eller annen nettdebattant måtte synes om.

:lol:

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...