Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Det begynner å bli noen år siden det ja ...

Snodige greier at han mener han jobbet mot farlig hundehold men allikevel kastet seg på bølgen for å forby enkelte raser.

Skrevet

Jeg tenkte også det samme. Forventet meg jo at det var en av disse forbudte rasene som hadde gjort det. Hvis en grønlandshund hadde gjort det, ville jeg godt for å få den nektet i Norge, ikke en haug med andre raser.

Men jeg sier som de fleste andre, En hundesertifikat burde vært innført, men å praktisere dette ville jo vært umulig. Dog burde hundeeiere som har hunder som angriper vært under observasjon i ettertid, for i de aller fleste tilfeller er det hundeeiers feil og ikke hunden!

Skrevet

Altså, hæ? Hvis en Grønlandshund hadde bitt noen/deg, ville dere gått for å få rasen nektet i Norge? For da må jo alle Grønlandshunder være farlige.

Skrevet

Altså, hæ? Hvis en Grønlandshund hadde bitt noen/deg, ville dere gått for å få rasen nektet i Norge? For da må jo alle Grønlandshunder være farlige.

Nei, ingen raser burde være forbudt.
Skrevet

Altså, hæ? Hvis en Grønlandshund hadde bitt noen/deg, ville dere gått for å få rasen nektet i Norge? For da må jo alle Grønlandshunder være farlige.

Nei, det er ikke det som står skrevet. Jeg kan jo forklare det: Dersom jeg skulle kastet meg på bølgen med å forby hunderaser, slik at TT gjorde, så ville jeg jo først og fremst jobbet for et forbud mot den rasen som drepte barnet mitt. Ikke da en hel rekke andre raser som ikke hadde noe med saken å gjøre.

For meg er det helt bak mål at noen som kjemper for et forbud mot det han kaller farlige hunder ikke mener at Grønlandshunden er farlig da det vr denne rasen som drepte hans sønn.

Jeg er fullstendig klar over at det er individet som drepte barnet hans, ikke en rase. Og TT burde holdt seg til det han i starten ville jobbe med: Forbud mot et farlig hundehold. Men han lot seg rive med av de tre andre aktørene (en far som og hadde mistet sin sønn, en tidligere politimann hvis hund ble skadet/drept av annen hund og da en som generellt misliker hunder).

Det hele må starte hos oppdretter, for dårlig gemytt er arvelig og det er ikke alltid hundeeier sin feil at hunden gjør sånn og slik. Og jeg ser ikke helt hvordan et sertifikat vil hindre at idioteiere ikke fortsetter være idioteiere. Det er en del som blir stoppet i promillekontroll med promille, som skader og dreper i trafikken pga uvettig kjøring, og som har sertifikatet. Så, et kort som sier at du har lært å kjøre bil er ikke noe bevis på at du er en vettug sjåfør.

Skrevet

Enden på visa blir at alle korthårede raser med markerte muskler blir forbudt. De som vil ha Rottweiler, Amerikansk Bulldog, Dogo Canario, Rhodesion Ridgeback m.f. bør skaffe det seg nå, for de kan fort bli ulovlige i løpet av noen år.

Skrevet

Min mail til J*urnalisten og redaktøren følger under.

Jeg oppfordrer alle til å si sin mening på en høflig og saklig måte.

J*urnalisten: [email protected]

Redaktøren: [email protected]

Se her dere, hva sa jeg om rasehets?

Dere hadde en gylden anledning til å fortelle hva hundeloven faktisk egentlig har medført, men så velger dere å la en bitter mann dominere avisen deres..

Hvis dere vil kan jeg sikkert skaffe dere telefonnummeret til mannen som het Ben Werner også (han som skøyt og drepte en fyr i Enebakk vet du..)

Legg særlig merke til at Tørstad ”fikk innført raseforbud”..

Det ble innført to forbud i 2004, det var mot amstaff og mot tsjekkoslovakisk ulvehund.

Sistnevnte er det kun Norge som har forbud mot fortsatt.

Legg også merke til at disse raseforbudene er innført for raser det ikke er påvist at noen gang har drept eller alvorlig skadet mennesker i Norge. Samtidig som Grønlandshundene slapp unna, det er blant de få hunderasene som faktisk har drept mennesker i Norge.

Dere bør nok heller se litt på bakgrunnen til Hundeloven, den er basert på vås og fjas hele veien, det finnes ikke en eneste faglig begrunnelse for raseforbudene.

Dere bør skamme dere.

Jeg vil gjerne se videofilmene av disse ulovlige hundene.. Med tanke på at jeg selv bor i bydel gamle oslo og er mye i sentrum, grønland og gamlebyen ville jeg nok sett en del av disse ulovlige hundene.. Men det gjør jeg pussig nok ikke.

Tørstad har fått sine 15 minutes of fame.. Dere bør la han sitte bitter alene, spaltemetere har han fått mange nok av.

Hundeloven trenger en seriøs modernisering der eieren stilles til ansvar i langt større grad enn i dag..

Det er faktisk noe dere har makt til å bidra med, men dere velger heller å gi Tørstad spalteplass.. Skammelig.

Kenneth Xxxxxxxx

Dyrevenn

Skrevet

For min egen del synes jeg at mailen ikke var spesielt høflig og saklig :)

Nei, det er jeg enig i! Jeg tror ikke det hjelper så veldig å be journalistene om å skamme seg. :lol::P

Menmen.. Engasjement rundt saken er vel bra uansett?

Skrevet

For min egen del synes jeg at mailen ikke var spesielt høflig og saklig :)

Den må ses i lys av tidligere dialog med samme journalist.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...