Gå til innhold
Hundesonen.no

Shira-saken


Justisia
 Share

Recommended Posts

Hvis jeg havner i en bilulykke så har jeg ingen famillie som kan ta hundene. Jeg ligger i koma i en uke, hundene havner hos FOD. 3 uker etterpå vil jeg ha hundene tilbake, men nei... de er omplassert og jeg kan ikke få de tilbake.

Dette er slik jeg tolker at FOD kan gjøre ting på dette tidspunktet...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 267
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Da ser det ut som både brukere og moderatorer på Canis.no har fått en såpass stor dose med realiteter at de har stengt tråden og "Shira-saken" der inne. Den verste hetsen ebbet ut etter at datteren t

Mulig jeg er helt på jordet her nå, men hvorfor ikke bruke litt sunn fornuft midt oppi dette? Ok, så har kanskje FOD rett i at hunden ble overført dem (selv uten vedtak fra politiet osv), men når eier

Dyrker sin ensidige hets? Jeg vil ikke kalle det det akkurat. Satusoppdatering: da viser deg seg at de "nye eierene" har omplassert Shira inntill en evt. rettsak avgjør Shira`s skjebne! dette har

Guest Kåre Lise

Ser du virkelig ikke problemet? En som kjenner hunden, forteller at han kjenner hunden og veit hvem eieren er - hva er svaret? Ikke "hvem er eier?", men "han kom via hittehund-ordningen, og skal i fosterhjem". Ikke før han som kjenner eier skriver at eier ikke er i stand til å ta igjen hunden, blir FOD åpne for at Petter egentlig er Balto. Seriøst, ser du ikke problemet med det?

Nei jeg ser ikke problemet med det når det ikke blir framsatt noe krav om eierskap men en helt uformell henvendelse på en side for omplassering! Saken var 3 måneder gammel når dette ble skrevet!

Hva hvis det var din hund som FOD fikk tak i via hittehund-ordningen? Hva hvis du ville ha tilbake din hund, og FOD insisterte på at det var "Petter" eller whatever slags navn de hadde gitt han - hadde du fortsatt ikke sett problemet? Det er jo bare flaks for FOD at eieren av denne hunden ikke har mulighet til å ta den tilbake igjen, liksom.

Det er loven som avgjør dette. Og hvis jeg hadde måtte kreve min hund tilbake så hadde jeg ikke overlatt det til venner å gjøre åpent via facebook. Hele problemet med Shira-saken.

Hvis jeg havner i en bilulykke så har jeg ingen famillie som kan ta hundene. Jeg ligger i koma i en uke, hundene havner hos FOD. 3 uker etterpå vil jeg ha hundene tilbake, men nei... de er omplassert og jeg kan ikke få de tilbake.

Dette er slik jeg tolker at FOD kan gjøre ting på dette tidspunktet...

FOD- gjør det som står i loven de, og de har jo her opplyst at hunden er kommet inn via hittehund-ordningen.

"Unnlater hundeholderen å hente hunden innen en uke etter at han eller hun er varslet personlig eller ved kunngjøring i en alminnelig lest avis på stedet, kan politiet selge, omplassere eller avlive hunden. Er det fastsatt krav om merking etter § 13, er det tilstrekkelig å sende varsel til den person og adresse som hunden er registrert på."

Men ja, det er sånn jeg og tolker at FOD mener de kan gjøre..

Som over så er det loven og praktiseringen av denne som ev. er problemet, ikke FOD.

Har du Chip og registering i orden på hundene er ikke dette noe særlig problem da hundene havner hos Falck og viking først og blir lest for ID.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei jeg ser ikke problemet med det når det ikke blir framsatt noe krav om eierskap men en helt uformell henvendelse på en side for omplassering! Saken var 3 måneder gammel når dette ble skrevet!

Det er loven som avgjør dette. Og hvis jeg hadde måtte kreve min hund tilbake så hadde jeg ikke overlatt det til venner å gjøre åpent via facebook. Hele problemet med Shira-saken.

FOD- gjør det som står i loven de, og de har jo her opplyst at hunden er kommet inn via hittehund-ordningen.

"Unnlater hundeholderen å hente hunden innen en uke etter at han eller hun er varslet personlig eller ved kunngjøring i en alminnelig lest avis på stedet, kan politiet selge, omplassere eller avlive hunden. Er det fastsatt krav om merking etter § 13, er det tilstrekkelig å sende varsel til den person og adresse som hunden er registrert på."

Som over så er det loven og praktiseringen av denne som ev. er problemet, ikke FOD.

Har du Chip og registering i orden på hundene er ikke dette noe særlig problem da hundene havner hos Falck og viking først og blir lest for ID.

VELDIG ofte hører jeg om hunder som IKKE blir sjekket for chip hos Falk og politi. jeg har selv opplevd å ringe politi for å si fra om løshund, og spurt dem om chipleser, og fått beskjed om at det har de ikke. Ring nærmeste veterinær.

Og- hvordan kan man være sikker på at ikke hunden VAR etterlyst?

Jeg skjønner bare ikke at de kan ture frem på den måten- de har jo ingen myndighet til å bestemme at "denne eieren er ikke god nok" til å få igjen hunden sin. de later som de er politi OG mattilsyn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

VELDIG ofte hører jeg om hunder som IKKE blir sjekket for chip hos Falk og politi. jeg har selv opplevd å ringe politi for å si fra om løshund, og spurt dem om chipleser, og fått beskjed om at det har de ikke. Ring nærmeste veterinær.

Hører mye rart jeg og, hele tiden, hver eneste dag.

Og- hvordan kan man være sikker på at ikke hunden VAR etterlyst?
Det kan man selvfølgelig aldri bli sikker på. Det er vel noe derfor man har den loven man har i dag så disse hundene dette angår faktisk skal ha en mulighet til å få ett nytt liv og ikke bli i systemet som hittehund for evig tid!

Jeg skjønner bare ikke at de kan ture frem på den måten- de har jo ingen myndighet til å bestemme at "denne eieren er ikke god nok" til å få igjen hunden sin. de later som de er politi OG mattilsyn.

De kan ikke det. Men de kan overta hunder som i følge loven og pr.definisjon er løse hunder- eierløse til omplassering.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

De kan ikke det. Men de kan overta hunder som i følge loven og pr.definisjon er løse hunder- eierløse til omplassering.

Men Shira er det ikke eierløs, hun HAR en eier, hun, eier har bedt om å få hunden tilbake og politiet har ALDRI gitt FOD tillatelse til å omplassere hunden. Hva er det egentlig som er problemet her, annet enn FOD?

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Men Shira er det ikke eierløs, hun HAR en eier, hun, eier har bedt om å få hunden tilbake og politiet har ALDRI gitt FOD tillatelse til å omplassere hunden. Hva er det egentlig som er problemet her, annet enn FOD?

Ja i all enkelhet så kan det jo høres sånn ut. Alle ( hvertfall de fleste ) hunder til omplassering har eller har hatt en eier. Det gjør ikke denne saken noe spesiell. Det er ganske beundringsverdig hvordan støtte en kan få som bevisst har valgt vekk hunden sin, for så å sitte på gjerdet i en halv evighet og bare forventer å få den tilbake. Kjenner jeg begynner bli passe lei av det ikke skjer noe i denne saken. Hva ville du gjort etter 6 måneder om hunden din var stjålet sånn de beskylder FOD for, ville du bedt om å få den tilbake eller ville du krevd den tilbake som rettmessig eier?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja i all enkelhet så kan det jo høres sånn ut. Alle ( hvertfall de fleste ) hunder til omplassering har eller har hatt en eier. Det gjør ikke denne saken noe spesiell. *klippe repeterende bs*

De fleste hunder som omplasseres blir jo omplassert FORDI eier vil det - ikke fordi de er kommet inn som hittehunder, med kjent eier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

De fleste hunder som omplasseres blir jo omplassert FORDI eier vil det - ikke fordi de er kommet inn som hittehunder, med kjent eier.

Har du noe dokumentasjon på dette og at dette også gjelder FOD like mye som de kommersielle aktørene som tar seg godt betalt av tidligere eier?

Red: Fint om du forøvrig svarer på spørsmålet mitt over.

Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har du noe dokumentasjon på dette og at dette også gjelder FOD like mye som de kommersielle aktørene som tar seg godt betalt av tidligere eier?

Red: Fint om du forøvrig svarer på spørsmålet mitt over.

Nei, hvorfor skulle jeg ha dokumentasjon på det? Var det slik FOD har operert i Shira-saken, ville antakelig de fleste omplasseringsorganisasjoner vært politianmeldt og nedlagt. Det er jo selvtekt, det FOD driver med.

Svare deg? Det er vel neppe nødvendig - du vil jo uansett ikke forstå hva andre skriver til deg.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Nei, hvorfor skulle jeg ha dokumentasjon på det?

Fordi du påstår det:

De fleste hunder som omplasseres blir jo omplassert FORDI eier vil det - ikke fordi de er kommet inn som hittehunder, med kjent eier.

-

Var det slik FOD har operert i Shira-saken, ville antakelig de fleste omplasseringsorganisasjoner vært politianmeldt og nedlagt. Det er jo selvtekt, det FOD driver med.
BINGO! Så hvis FOD opererer sånn, hvorfor er de ikke anmeldt etter ett halvt år i denne aktuelle saken og g*d vet hva andre saker?

Svare deg? Det er vel neppe nødvendig - du vil jo uansett ikke forstå hva andre skriver til deg.

Det var ett enkelt enten/eller spørsmål med to alternativer, jeg tolker teknikken din som at du ikke vil svare, noe som er tildels forståelig.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Snusken- jeg skjønner ikke hva du vil frem til her. Om du ikke har hørt om hittehunder som blir stående før noen kommer på å sjekke dem for chip, og tror at ethvert politi/falk/kenneler-etc-kontor har chipleser.. så er det jo fint for deg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Snusken- jeg skjønner ikke hva du vil frem til her. Om du ikke har hørt om hittehunder som blir stående før noen kommer på å sjekke dem for chip, og tror at ethvert politi/falk/kenneler-etc-kontor har chipleser.. så er det jo fint for deg.

Skjønner ikke helt hva du vil frem til her eller, ei heller hva det angår tema i tråden.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Snusken: ehm jo. Hunder kan være chippet og regitsrert, uten at det blir avlest. Dermed kan de i værstefall sendes til omplasseringssentre uten at eier blir notert. Og- jeg har meldt hund savnet hos politi jeg. Det ble tydeligvis ikke skrevet ned en gang. Så da jeg ringte for å si at den var funnet 24 timer etter så var svaret "vi har ikke fått melding om noen savnet hund".

Det er dermed mulig at hunder som ER savnet OG etterlyst likevel ikke blir funnet, men registrert som hittehunder. Det er et poeng i saken, selv om det er litt avsporing fra tema SHIRA

Siterer som du skrev lenger opp "Har du Chip og registering i orden på hundene er ikke dette noe særlig problem da hundene havner hos Falck og viking først og blir lest for ID. " Det stemmer altså ikke bestandig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Snusken: ehm jo. Hunder kan være chippet og regitsrert, uten at det blir avlest. Dermed kan de sendes til omplasseringssentre uten at eier blir notert. Og- jeg har meldt hund savnet hos politi jeg. Det ble ikke skrevet ned en gang. Så da jeg ringte for å si at den var funnet 24 timer etter så var svaret "vi har ikke fått melding om noen savnet hund".

Det er dermed mulig at hunder som ER savnet OG etterlyst likevel ikke blir funnet, men registrert som hittehunder. Det er et poeng i saken, selv om det er litt avsporing fra tema SHIRA

Siterer som du skrev lenger opp "Har du Chip og registering i orden på hundene er ikke dette noe særlig problem da hundene havner hos Falck og viking først og blir lest for ID. " Det stemmer altså ikke bestandig.

Alt er mulig. Spørsmålet er jo om dette er noe reelt problem. Og hva mener du alternativet skal være? At hunden stå på hittegodsen til evig tid eller at ev. nye eier skal stå uten rettigheter?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alt er mulig. Spørsmålet er jo om dette er noe reelt problem. Og hva mener du alternativet skal være? At hunden stå på hittegodsen til evig tid eller at ev. nye eier skal stå uten rettigheter?

altnerativet bør jo være at hittehundkenneler skaffer seg chipleser :) Hvis noen finner en bil, setter den på biloppsamlingsplass uten å notere (gi beskjed til) eier, og ingen eier melder seg (eier vet jo ikke hvor bilen er!) ,så kan de jo likevel ikke bare selge den og ta fortjenesten selv- bilen HAR jo en eier...man må bare slå opp nummeret i riktig register for å finne ut hvem det er...

om man har kjøpt en ting (eller hund!) som viser seg å være stjålet, så beholder man jo ikke tingen. det er jo da heleri! om jeg fikk en omplasseringshund som viste seg å ha en rettmessig eier, hadde jeg levert hunden til eier og forlangt mine penger tilbake fra den som tok omplasseringsgebyret eller pengene for hunden

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mulig jeg er helt på jordet her nå, men hvorfor ikke bruke litt sunn fornuft midt oppi dette? Ok, så har kanskje FOD rett i at hunden ble overført dem (selv uten vedtak fra politiet osv), men når eier gjør seg til kjenne - så hvorfor ikke tenke at "oi, så bra, da har vi en hund mindre å omplassere!". Istedet for å kjøre hardt mot hardt, og nekte eieren å få hunden tilbake. Jeg er enig i at eieren virker usannsynlig tiltaksløs, men come on.. FOD har vel nok av andre ting å gjøre enn å bruke mye tid og ressurser på en hund som allerede har en familie! Hadde de bare levert henne tilbake med en gang så hadde saken vært ute av verden for lengst.

  • Like 12
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

altnerativet bør jo være at hittehundkenneler skaffer seg chipleser :)

Det bør ikke bare være noe alternativ, det må være utgangspunktet og de fleste så vidt meg bekjent har i dag det. Så da er vi tilbake til Shira-saken da, man velger å la hunden ( uten chip ) bli på hittegodsen, feil skjer og man sitter ett halvt år etter og fortsatt klør seg i røven og lurer på hva facebooksiden skal hete?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Unnlater hundeholderen å hente hunden innen en uke etter at han eller hun er varslet personlig eller ved kunngjøring i en alminnelig lest avis på stedet, kan politiet selge, omplassere eller avlive hunden. Er det fastsatt krav om merking etter § 13, er det tilstrekkelig å sende varsel til den person og adresse som hunden er registrert på."

Som over så er det loven og praktiseringen av denne som ev. er problemet, ikke FOD.

Har du Chip og registering i orden på hundene er ikke dette noe særlig problem da hundene havner hos Falck og viking først og blir lest for ID.

Som over så står det at POLITIET kan selge, omplassere eller avlive hunden. Politiet, ikke FOD. Politiet har ikke gjort et sånt vedtak i denne saken, har de vel?

Det er forøvrig ikke alle hunder som er chippet og/eller registrert. De er å betrakte som eierløse de kanskje?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Som over så står det at POLITIET kan selge, omplassere eller avlive hunden. Politiet, ikke FOD. Politiet har ikke gjort et sånt vedtak i denne saken, har de vel?

En ren formalitet, og de fleste som klarer å tenke rasjonelt i denne saken skjønner at sånn tingenes tilstand var så er det vel egentlig bare flaks og tilfeldigheter at det ikke ble gjort når man ikke overholder avtaler. Da hjelper det lite om eier er kjent, det er ingen som er pliktige til å tvinge eiere til å hente hittehunder.

Det er forøvrig ikke alle hunder som er chippet og/eller registrert. De er å betrakte som eierløse de kanskje?

Nei, men etter forløpet sitert og beskrevet over i paragraf på lik linje med en chipet og registrert hund. Det er lovverket, så ikke klandr meg for det, det er myndighetenes ansvar. Er ikke hunden ID-merket burde det kanskje være i desto større interesse for eieren å kreve sitt rettmessige eierskap? Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

En ren formalitet, og de fleste som klarer å tenke rasjonelt i denne saken skjønner at sånn tingenes tilstand var så er det vel egentlig bare flaks og tilfeldigheter at det ikke ble gjort når man ikke overholder avtaler. Da hjelper det lite om eier er kjent, det er ingen som er pliktige til å tvinge eiere til å hente hittehunder.

Etter forløpet sitert og beskrevet over i paragraf på lik linje med en chipet og registrert hund. Det er lovverket, så ikke klandr meg for det, det er myndighetenes ansvar.

Tror ikke du skjønner hvor jeg vil hen. Jeg har f.eks hatt hunder som enten ikke har vært registrert eller chippet, eller hunder som har vært registrert på andre - ei forvertstispe f.eks, var registrert på hun som avlet på henne. Alaska huskyen min var hverken registrert eller chippet. Begge disse hundene var mine allikevel. En ren formalitet at forvertstispa sto på en annen, det var i praksis min hund. En mangel på formalitet at AH'en ikke var registrert noe sted - han var allikevel min hund.

Det er ikke en ren formalitet at det er politiet som skal fatte vedtak om salg, omplassering eller avlivning i sånne saker, det er en sikring av at ikke hvilken som helst tulling skal kunne ta hvilken som helst hund og selge, omplassere eller avlive den. Jeg er ikke spesielt opphengt i akkurat denne saken, det jeg diskuterer er hvorvidt det er greit at en organisasjon som FOD skal ha mulighet eller lov til å omplassere eller skjule hunder for deres eiere, bare fordi de mener de kan.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Tror ikke du skjønner hvor jeg vil hen. Jeg har f.eks hatt hunder som enten ikke har vært registrert eller chippet, eller hunder som har vært registrert på andre - ei forvertstispe f.eks, var registrert på hun som avlet på henne. Alaska huskyen min var hverken registrert eller chippet. Begge disse hundene var mine allikevel. En ren formalitet at forvertstispa sto på en annen, det var i praksis min hund. En mangel på formalitet at AH'en ikke var registrert noe sted - han var allikevel min hund.

NKK kom med en kommentar i forrige uke:

"Norsk Kennel Klub (NKK) Selvsagt er stamtavlen/eierbeviset, sammen med kjøpekontrakten, bevis på din eiendomsrett til hunden. Når denne retten blir brudd, er det politiet/advokater som må inni bildet - på samme måte som Biltilsynet omregistrerer bil ved bilsalget, men ikke jakter på tyven når bilen blir stjålet.

NKK oppfordrer alle selgere/kjøpere å signere både eierskifteskjema og kjøpekontrakten samtidig, og sørge for at disse leveres til oss slik at ditt eierskap av hunden kan registreres i vår database."

Det er ikke en ren formalitet at det er politiet som skal fatte vedtak om salg, omplassering eller avlivning i sånne saker, det er en sikring av at ikke hvilken som helst tulling skal kunne ta hvilken som helst hund og selge, omplassere eller avlive den. Jeg er ikke spesielt opphengt i akkurat denne saken, det jeg diskuterer er hvorvidt det er greit at en organisasjon som FOD skal ha mulighet eller lov til å omplassere eller skjule hunder for deres eiere, bare fordi de mener de kan.

Naturligvis og der er vi helt enige. Og hva angår Shira så var det ikke FOD som satte den til omplassering, Falck gjorde det.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

NKK kom med en kommentar i forrige uke:

"Norsk Kennel Klub (NKK) Selvsagt er stamtavlen/eierbeviset, sammen med kjøpekontrakten, bevis på din eiendomsrett til hunden. Når denne retten blir brudd, er det politiet/advokater som må inni bildet - på samme måte som Biltilsynet omregistrerer bil ved bilsalget, men ikke jakter på tyven når bilen blir stjålet.

NKK oppfordrer alle selgere/kjøpere å signere både eierskifteskjema og kjøpekontrakten samtidig, og sørge for at disse leveres til oss slik at ditt eierskap av hunden kan registreres i vår database."

Det løser ikke problemet med papirløse hunder, gjør det vel? Og jeg er forholdsvis sikker på at OM det var sånn at jeg ble uvenner med oppdretteren som sto som eier på min tispe, og hun ikke ville overført min tispe til meg når avtalen av oppfylt, så ville jeg kunne gått til sak mot henne og vunnet, fordi kontrakten var som den var, og jeg hadde hatt henne i mitt eie i de årene jeg hadde hatt henne.

Naturligvis og der er vi helt enige. Og hva angår Shira så var det ikke FOD som satte den til omplassering, Falck gjorde det.

Hva så? Falck har heller ingen hjemmel for å gjøre det? Og det er FOD som HAR omplassert henne, og det er FOD som nekter å levere henne tilbake.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det løser ikke problemet med papirløse hunder, gjør det vel? Og jeg er forholdsvis sikker på at OM det var sånn at jeg ble uvenner med oppdretteren som sto som eier på min tispe, og hun ikke ville overført min tispe til meg når avtalen av oppfylt, så ville jeg kunne gått til sak mot henne og vunnet, fordi kontrakten var som den var, og jeg hadde hatt henne i mitt eie i de årene jeg hadde hatt henne.

Det er bare en sak som ville avgjort det, det er nok av sånne kompliserte saker og det er akkurat derfor NKK går ut med den kommentaren som de gjør. Og jeg skjønner virkelig ikke hvorfor man skal være opptatt av papirløse hunder i 2012.

Hva så? Falck har heller ingen hjemmel for å gjøre det? Og det er FOD som HAR omplassert henne, og det er FOD som nekter å levere henne tilbake.

Falck har helt åpentbart, hevet over enhver tvil hatt en praksis på dette i samarbeid med politiet! Dette har de selv bekreftet. Når en hund overleveres ett omplasseringssenter så er det like åpenbart at det er med hensikt å omplassere sant? Videre så må det og være åpning for eierløse hunder å kunne få nye hjem med nye eiere i god tro om at ingen kan komme i ettertid å gjøre krav på den. Jeg har selv overtatt flere hunder og jeg ville stilt meg svært skeptisk til om noen kom i ettertid og gjorde krav på den.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...