Gå til innhold
Hundesonen.no

Shira-saken


Justisia
 Share

Recommended Posts

Fordi veldig mye skurrer med denne mannen, dessverre, og synes selv det virker veldig merkelig mye av det han har sagt og gjort.

Er det noen som i det hele tatt har hørt saken til de nye eierene og hva de tenker? Nei, derfor har man ingen grunn til å si noe om dem, eneste som er sikkert er at de handlet i god tro etter hva FOD hadde sagt til dem om hunden de overtok.

Og forstår godt at denne "noen" er siktet til meg, så er bare å skrive brukernavnet mitt istedet. Jeg kjenner ikke de nye eierene.

Blir interessant om det kommer opp nye opplysninger i media når saken blir behandlet, regner jo med som sagt at tidligere eier vinner rettssaken, til tross for mye tull fra manges sider.

Syns det skurrer hos de nye "eierne" og jeg, som sender bort ei bikkje de "bryr seg så mye om", hvor mange nye hjem har denne stakkars hunden nå hatt i det siste?

Alikevel synes jeg det er eier som har gjort grovest feil, i og med at han som sagt fikk klar beskjed om følgende.

Greit, så om man driter seg ut så er det greit at noen omplasserer hunden din bak din rygg? Det skal jeg huske på. Du får stå på dine prinsipper og gi bikkja di til FOD om du driter deg ut du da.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 267
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Da ser det ut som både brukere og moderatorer på Canis.no har fått en såpass stor dose med realiteter at de har stengt tråden og "Shira-saken" der inne. Den verste hetsen ebbet ut etter at datteren t

Mulig jeg er helt på jordet her nå, men hvorfor ikke bruke litt sunn fornuft midt oppi dette? Ok, så har kanskje FOD rett i at hunden ble overført dem (selv uten vedtak fra politiet osv), men når eier

Dyrker sin ensidige hets? Jeg vil ikke kalle det det akkurat. Satusoppdatering: da viser deg seg at de "nye eierene" har omplassert Shira inntill en evt. rettsak avgjør Shira`s skjebne! dette har

Guest Yellow

Hunder skal stå 7 dager før det kan bli fattet et vedtak om omplassering, noe som ikke ble fattet.

Det har jeg ikke sagt noe på heller, og der er det selvsagt skjedd en feil som jeg tidligere også har sagt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den saken er en helt annen mener nå jeg, og kan ikke helt sammenliknes.

For her er det eier som har vært fullstendig klar over situasjonen.

Kontaktet Falck, fikk informasjon fra loven om at hunden MÅ bli hentet innen 7 dager fra han fikk kontakt med dem, for ellers har politiet rett til å omplassere eller evt. avlive hunden.

Det ga eier blanke i, og kom 8 dager senere uten å ringe og høre om hunden enda var der.

Er så mye som skurrer der.

Jeg er enig i at det er mye som skurrer, spesielt ift. chip/ikke chip, grunnen til at han ikke hentet med en gang osv. Men, han hadde gjort en avtale med Falck om at hunden skulle stå der lenger. Falck noterte ikke annet enn at de hadde snakket med vedkommende, men noterte ikke navn, telefonnummer eller den avtalen de hadde gjort. I etterkant har Falck beklaget dette, og sier at de skal skjerpe rutinene sine. I mellomtiden er altså hunden videresendt til FOD - uten at politiet har fattet noe vedtak - og så er hunden omplassert. Og som tidligere nevnt så påstår FOD at hunden er omplassert etter 48 timer, mens en av de faste frivillige påstår at hunden stod der i minst 14 dager.. Skurrer overalt spør du meg.

Så du syns det er greit du?

Og omplassere en hund med kjent eier?

Hadde det vært din hund, hadde du bare latt den være hos den andre familien.

JA JØSS.

Falck avtalte aldri med han at hunden fikk stå der LENGER enn 7 dager etter at eier fikk beskjed, men selvsagt var det en feil at hunden fikk et hjem så raskt. Hunden burde bare ha blitt sendt til FOD for å bli tatt vare på til det ble mer klarhet i saken, og selvsagt ikke omplassert så raskt.

Alikevel synes jeg det er eier som har gjort grovest feil, i og med at han som sagt fikk klar beskjed om følgende.

Du vet overaskende mange detaljer til og ikke ha kjennskap til noen av sidene :innocent:

Og FALCK inrømmer feil ;)

Altså de skulle IKKE sendt til FOD, for eier sa han skulle komme.

Hva skjer? Nå er det vel like før jeg hiver ut av meg en sleivete personlig kommentar...

Falck sa jo heller ALDRI at hunden IKKE kunne stå der lengre enn 7 dager.

Nemlig

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Yellow

Det hadde aldri skjedd meg, for hadde aldri i livet latt det gå 8 dager etter at jeg fikk beskjed om følgende før jeg hadde hentet ut hunden.

Og uansett hva som hadde hendt, hadde jeg satt hunden før jakt eller noe annet, det som er merkelig, er sikker på at ingen her inne hadde satt noe slikt foran sin egen hund.

Aldri sagt at jeg støtter noen som helst, bare at eier var svært uansvarlig her, og at det overhodet ikke kun er FOD eller Falcken som har feilet her, den groveste feilen har eier selv gjort i mine øyne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så du syns det er greit du?

Og omplassere en hund med kjent eier?

Hadde det vært din hund, hadde du bare latt den være hos den andre familien.

JA JØSS.

Tror du har misforstått litt, jeg er helt klart en tilhenger av at Shira skal hjem. Jeg mener fortsatt at det er enkelte ting som skurrer ift. eieren (som jeg skrev i innlegget du siterer), men det er ingen tvil om at det er FOD som har gjort den største feilen her - og hunden bør få komme hjem!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hadde aldri skjedd meg, for hadde aldri i livet latt det gå 8 dager etter at jeg fikk beskjed om følgende før jeg hadde hentet ut hunden.

Og uansett hva som hadde hendt, hadde jeg satt hunden før jakt eller noe annet, det som er merkelig, er sikker på at ingen her inne hadde satt noe slikt foran sin egen hund.

Aldri sagt at jeg støtter noen som helst, bare at eier var svært uansvarlig her, og at det overhodet ikke kun er FOD eller Falcken som har feilet her, den groveste feilen har eier selv gjort i mine øyne.

Så derfor fortjener han å miste bikkja si?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Yellow

Tror du har misforstått litt, jeg er helt klart en tilhenger av at Shira skal hjem. Jeg mener fortsatt at det er enkelte ting som skurrer ift. eieren (som jeg skrev i innlegget du siterer), men det er ingen tvil om at det er FOD som har gjort den største feilen her - og hunden bør få komme hjem!

Jeg mener eier har gjort størst feil her, men at hunden selvsagt ikke skulle vært omplassert så raskt, men bare vært hos FOD til nærmere avklaring på saken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Yellow

Så derfor fortjener han å miste bikkja si?

Har jeg sagt det? Han fortjente det ikke, men det burde absolutt ikke komme som et sjokk for at etter at han fikk beskjeden om følgende, som sagt.

Virker bare ikke akkurat som han brydde seg så veldig mye om hva som skjedde med hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har jeg sagt det? Han fortjente det ikke, men det burde absolutt ikke komme som et sjokk for at etter at han fikk beskjeden om følgende, som sagt.

Virker bare ikke akkurat som han brydde seg så veldig mye om hva som skjedde med hunden.

Så fordi eier i dine øyne har gjort en grov feil, så har andre, i dette tilfellet FOD lov å gjøre som de vil og omplassere en hund uten vedtak?

De har brutt loven, men det er greit og det må man regne med om man ikke gjør "det rette"?

Beklager, men dette er feil på så mange nivåer for mitt vedkommende at du får fortsette å mene ditt.

Jeg håper hunden kommer tilbake til eierne og at FOD får seg en smekk.

Jeg har ikke sympati for de såkalte "nye" eierne, de har i mine øyne beholdt noe som ikke er deres, og sånt gjør man faktisk ikke.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Yellow

Så fordi eier i dine øyne har gjort en grov feil, så har andre, i dette tilfellet FOD lov å gjøre som de vil og omplassere en hund uten vedtak?

De har brutt loven, men det er greit og det må man regne med om man ikke gjør "det rette"?

Beklager, men dette er feil på så mange nivåer for mitt vedkommende at du får fortsette å mene ditt.

Jeg håper hunden kommer tilbake til eierne og at FOD får seg en smekk.

Jeg har ikke sympati for de såkalte "nye" eierne, de har i mine øyne beholdt noe som ikke er deres, og sånt gjør man faktisk ikke.

Leser du hva jeg skriver?

Har hele tiden skrevet at det er blitt gjort store feil på flere punkter, og igjen - at hunden aldri skulle vært omplassert så raskt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Leser du hva jeg skriver?

Har hele tiden skrevet at det er blitt gjort store feil på flere punkter, og igjen - at hunden aldri skulle vært omplassert så raskt.

Har du lest hva vi andre skriver? Det er liksom sakens kjerne det, at bikkja ble omplassert så raskt. Det vanlige når man får en omplasseringshund, er at man blir kjent med den, så man veit åssen den er, og hva slags familie den passer til. Hvordan de har rukket det på et helt døgn, er nærmest beundringsverdig (ja, jeg er ironisk nå), OG når BÅDE politiet og Falck sier de har gjort en feil, så ville det vært på sin plass om FOD innrømmet det samme - fordi de HAR GJORT FEIL.

De skal liksom være de profesjonelle her, men sånn som de opererer, så er det tydeligvis langt mer man burde være redd for enn at bikkja skal bli skadd eller drept om man skulle være så uheldig å miste den - for vips, så er den omplassert, og da er det tydeligvis klin umulig å få den igjen.

Javel, så har DENNE eieren gjort ting som "skurrer". Men en dag så kan det være din hund som blir borte, en dag så kan det være du som kommer EN ***** dag for seint - 1 - uvisst av hvilken grunn. Og da skal du miste hunden din for evig og alltid? Det skurrer det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Javel, så har DENNE eieren gjort ting som "skurrer". Men en dag så kan det være din hund som blir borte, en dag så kan det være du som kommer EN ***** dag for seint - 1 - uvisst av hvilken grunn. Og da skal du miste hunden din for evig og alltid? Det skurrer det.

Takk, det var akkurat det jeg skulle si.

Du kan si så mye du vil at "det aldri vil skje deg" havanaislove, men du VET faktisk aldri. Ting KAN skje som man ikke har kontroll over. Og da kan det hende at eier trodde det gikk bra at hunden sto lengre hos Falck. Var det idioti av eier? Ja. Men virkelig, det betyr ikke at han skal miste hunden sin.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Leser du hva jeg skriver?

Har hele tiden skrevet at det er blitt gjort store feil på flere punkter, og igjen - at hunden aldri skulle vært omplassert så raskt.

I mine øyne er det du skriver helt feil.

Hunden skulle faktisk ALDRI vært omplassert, den hadde kjent eier!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

I mine øyne er det du skriver helt feil.

Hunden skulle faktisk ALDRI vært omplassert, den hadde kjent eier!

Tull, hunder med kjente eiere i oppstalling hos f.eks Falck som ikke blir avhentet blir omplassert. Falck her er tydelig på dette. Man kan ikke tvinge folk til å hente hundene sine ei heller la de bli stående på en korttidskennel på ubestemt tid.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hadde aldri skjedd meg, for hadde aldri i livet latt det gå 8 dager etter at jeg fikk beskjed om følgende før jeg hadde hentet ut hunden.

Og uansett hva som hadde hendt, hadde jeg satt hunden før jakt eller noe annet, det som er merkelig, er sikker på at ingen her inne hadde satt noe slikt foran sin egen hund.

Aldri sagt at jeg støtter noen som helst, bare at eier var svært uansvarlig her, og at det overhodet ikke kun er FOD eller Falcken som har feilet her, den groveste feilen har eier selv gjort i mine øyne.

Det hadde uansett ikke skjedd eg.

Det var NESTEN ikke en temmelig bastant uttalelse og komme med.

Du vet ALDRI om det kan være deg om 5 år, 10 år 15år.

Da kan din familiesutasjon være TOTALT annerledes.

Din økonomi kan være halveis skakk kjørt og du jobber ræva a det for å få endene til og møtes for å forsørge barna dine.

Du kan IKKE sitte her å si at det ALDRI ville skjedd det.

Jeg elsker hundene mine, men hadde jeg fått en situasjon som gjør at jeg måtte ut med 1000kr idag, vel sorry, det har jeg rett og slett ikke. Fordi mine barn trenger faktisk mat. Merkelig nok *ironi* Så jeg kan nå absolutt skjønne hans situasjon, når det kommer til økonomi. Det betyr ikke at jeg er noe mindre glad i mine hunder. Men sånn akkurat per idag, så har jeg desverre ikke mulighet til noe uforutsette utgifter, kjipt men sånn er faktisk livet innimellom.

Når det kommer til annet, så kan det være en million ting, som gjør at den bikkja for de 2ukene faktisk ville hatt det bedre på kennelen enn hjemme. Det kan være sykdom, det kan være ja en million ting, som gjør at han da heller valgte og la den være der, siden situasjonen på hjemmebasis ikke passet perfekt med en hund de 2 ukene. Dette aner du INGENTING om, derfor blir det for dumt av deg å være så bastant på noe.

Tror du har misforstått litt, jeg er helt klart en tilhenger av at Shira skal hjem. Jeg mener fortsatt at det er enkelte ting som skurrer ift. eieren (som jeg skrev i innlegget du siterer), men det er ingen tvil om at det er FOD som har gjort den største feilen her - og hunden bør få komme hjem!

:innocent: Ble feil i quote systemet mitt :innocent: :innocent: Sorry

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tull, hunder med kjente eiere i oppstalling hos f.eks Falck som ikke blir avhentet blir omplassert. Falck her er tydelig på dette. Man kan ikke tvinge folk til å hente hundene sine ei heller la de bli stående på en korttidskennel på ubestemt tid.

Rart at Falck her har innrømmet at de har bæsjet på leggen.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har aldri sagt at de ikke har gjort noe feil selv, men eier har virkelig gjort grov feil selv, siden han fikk klar beskjed om følgende, i verstefall kunne hunden vært avlivet nå - og som ikke hadde kommet som et sjokk, siden han fikk klar beskjed om at det kunne vært tilfellet.

Jeg mener eier har gjort størst feil her, men at hunden selvsagt ikke skulle vært omplassert så raskt, men bare vært hos FOD til nærmere avklaring på saken.

Du er virkelig ute etter å ta rotta på eieren du? La den som er uten feil kaste den første stenen osv... :rolleyes2:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Yellow

Du er virkelig ute etter å ta rotta på eieren du? La den som er uten feil kaste den første stenen osv... :rolleyes2:

Ganske så grove feil eier har gjort her. Og mye løgn som han selv har dritet seg ut i og blitt tatt på, så stiller meg svært skeptisk til denne mannen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ganske så grove feil eier har gjort her. Og mye løgn som han selv har dritet seg ut i og blitt tatt på, så stiller meg svært skeptisk til denne mannen.

Bare spør

Hvilke feil er så SYKT grove?

Ja han har muligens kommet med noen småløgner, det vet jeg lite om, for har ikke sett at han har sagt det ikke gjelder økonomi, eller at hunden ikke er chippet lell.

Men altså, han er vel muligens litt små desperat, natrulig nok. Så det har vel kanskje blitt noen små løgner fra han.

Men hva gjør at du er SÅ skeptisk til fyren? At han liksom ikke fortjener hunden sin tilbake?

Han slår da vel den ikke? Så han bør absolutt få den tilbake.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Yellow

Bare spør

Hvilke feil er så SYKT grove?

Ja han har muligens kommet med noen småløgner, det vet jeg lite om, for har ikke sett at han har sagt det ikke gjelder økonomi, eller at hunden ikke er chippet lell.

Men altså, han er vel muligens litt små desperat, natrulig nok. Så det har vel kanskje blitt noen små løgner fra han.

Men hva gjør at du er SÅ skeptisk til fyren? At han liksom ikke fortjener hunden sin tilbake?

Han slår da vel den ikke? Så han bør absolutt få den tilbake.

Hadde man låst hunden inne på et lite rom i 14 dager hadde det vært full krisealarm og snakk om dyreplageri, når man lar hunden være så lenge i et bur hos Falcken derimot er det helt ok?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde man låst hunden inne på et lite rom i 14 dager hadde det vært full krisealarm og snakk om dyreplageri, når man lar hunden være så lenge i et bur hus Falcken derimot er det helt ok?

Vi må vel gå utifra at Falck gir hittehunder det de skal ha av stell?

Så da er det vel ikke stort værre enn å sette bikkja på kennel.

Grov feil må jeg si.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Yellow

Det er vel strengt tatt ikke SÅÅÅ lite?

Og hvor står det skrevet at hunden ikke blir luftet?

Altså som på en vanlig kennel?

Dette er ILLE i 14 dager, absolutt!

Og tro om igjen om dette er en vanlig kennel, hundene blir sikkert luftet innimellom, men Falckens jobb er ikke å drive hundepass som på vanlige kenneler folk betaler "flesk" for.

Havanaislove, du har ikke blitt den heldige eier av en ca 2 år gammel haldenstøver?

Nei, det har jeg ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Få hunder krever pelsstell mer enn 2-3 ganger i uken, spørsmålet er mengden klipping og børsting. Med kravene dere har ville jeg vurdert en voksen omplasseringshund, der dere vet litt mer hva dere får. En valp er mye jobb, både å lære inn renslighet, hverdagslydigheten og det å lære inn å være alene hjemme. Ingen hunder er født trent til å være alene, og det kan ta mye tid. Selv med en omplasseringshund må dere regne med å bruke noen uker på tilvenning til å være alene hjemme en hel arbeidsdag i nytt hjem. Med valp må dere regne med å være hjemme de første 4 ukene eller så, og videre ha mulighet for tilpasning, ha med valp på jobb, korte dager eller hjelp fra andre, for å gradvis tilvenne lange dager alene hjemme. Vår forrige hund kunne ikke være alene en arbeidsdag før han var 6 måneder. I tillegg til daglig tur må dere huske at hunden må også ut innimellom for å gjøre fra seg, morgen og kveld. Den skal fôres, stelles, oppdras, og selvfølgelig ha kos og kvalitetstid. Det går mye tid på å ha hund utenom de 1-2 timene med tur. De fleste hunder setter også pris på mental stimulering i form av søk, triksetrening eller lignende. Jeg tenker umiddelbart at en collie kunne passet dere, enten kort- eller langhår. De krever litt børsting, røyter en del, men er relativt enkle hunder som ikke krever veldig mye. Men jeg vil også forslå at dere låner/passer en hund en ukes tid eller to, for å se om dette er et liv dere kan tenke dere. Det er ofte koslig med tanken på å ha en hund til selskap, men få er klar over hvor mye tid og fokus det faktisk tar i hverdagen.    
    • Jeg og min samboer ønsker oss veldig en pelskledd venn i vårt selskap, vi har følt oss klare til å skaffe oss en hund det siste halvåret. Vi har noen ønskelige krav når det kommer til hundens personlighet og atferd, men vi syntes det er vanskelig å finne den mest perfekte rasen for oss. Blant de kravene vi har er: - lite bjeffing. Dette er en grunn ved at vi bor i leilighet og ikke vil være til sjenanse for de andre beboerene.  - ikke en alt for aktiv hund. Vi har ikke hatt vår egen hund før, og er bekymret for om vi får gitt nok fysisk stimuli for rasen. Vi vil rett og slett ha en hund vi ikke er bundet til å måtte gå mer enn 2 timer om dagen med, fordi vi er usikre på vårt eget energinivå i denne sammenhengen.  - ikke et krav om å være mye ute i hagen. Vi bor i borettslag uten egen hage, men vi har et fellesområde med hage som vi kan benytte.  - vi trenger en hund som kan være alene hjemme. Vi er begge i 100% stilling i jobb på dagtid og hunden må være hjemme i opptil 8 timer alene på hverdagene. (utenom jobb er vi stort sett alltid hjemme). Som personer er vi veldig avslappet og rolige og ser etter en selskapshund som kan bli vår venn i hverdagen. Vi er ikke spesielt aktive av oss nå, men vi håper vi kan bli det med en hund i hus. Vi tar gjerne hunden med oss hvis vi skal bort, for å være mest mulig med hunden. Vi er i en familiekjær familie som vi er mye sammen med og ønsker å ha med oss hunden på besøk. Vi har ikke barn nå men vi ønsker oss det i fremtiden.    vi bor i en leilighet på 70 kvadratmeter på et boligfelt utenfor sentrum, med muligheter for både bading og skogsturer med voffsen.  selvom utseende på hunden ikke skal bestemme hvilken rase man skal velge så har vi noen ønsker til utseende. Vi ønsker en hund med en god pels å kose med, men som ikke krever noe særlig mer en pelsstell mer enn 2-3 ganger i uken. Vi har mest lyst på en hund mellom 7-25 kilo +/- som kan trives i leilighet.   vi har lenge vært inne på tanken på en golden retriver, men er usikker med tanke på aktivitetsnivået og størrelsen.
    • Jeg har heller ikke lov å gjerde inne utenfor, så jeg har en hau kompostgrinder stående som jeg drar ut og bruker som gjerde når jeg vil. Funker gull og ikke noen som kan si noe på det. 😊 Dog er egen hage et must når jeg en gang flytter, firte på det kravet her fordi jeg fikk så mye annet jeg ville ha og jeg kan gjøre som jeg gjør nå med grindene. 
    • Foreslår som Simira, langline. Da jeg bodde i Trondheim hadde jeg heller inne inngjerdet hage. Den lydige hunden gikk løs, den ikke så lydige var i langline. Haha, nei, si det. Man blir vandt med det etterhvert. Men det er mange ganger hvor jeg teller etasjene for å motivere meg  I tillegg har jeg drømt om å på en eller annen måte kunne gå rett ut fra 4.etasje og ned på gress. Vi koser oss ekstra mye når vi er på hytten hvor vi kan ta to skritt fra soverommet, også er vi ute.
    • Bodde i blokk (med heis) med marka like utenfor døra og parker i nærheten og synes det fungerte helt fint med valp/hund. Selvsagt deilig med egen hage som vi har nå, men det er først og fremst en større fordel for oss tenker jeg (tror ikke hunden bryr seg nevneverdig om å være ute i egen hage eller sitte en rolig plass ute i nærheten, med mindre hunden liker å være mye ute i hagen også alene da, som ikke har gjeldt hundene jeg har hatt/den jeg har). 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...