Gå til innhold
Hundesonen.no

Skk forviser folk som driver blandingsavl..


Malamuten
 Share

Recommended Posts

  • Svar 133
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Da burde de virkelig utvise en god del oppdrettere av rasehunder også.

Jeg tror kanskje det er akseptert hos "folk som har hund", de som ikke har så stor kunnskap om hund generelt, og tror at "hund er hund". Hos "hundefolk" er det nok laaaaaangt i fra akseptert å blande

Abortsprøter finnes, selv om de ikke alltid fungerer. Jeg vet at oppdrettere med kennelnavn som har fått blandingskull har fått (kraftig) advarsel fra NKK, og om det gjentar seg flere ganger kan de

Guest Belgerpia

Fikk høre i helgen at SKK forviser folk som driver blandingsavl i sverige(på livstid faktisk tror jeg).. Det er lov og eie en blandingshund, men ikke og få blandingskull på egne hunder.. Kanskje det hadde vært noe for norge og nkk også.. Hva mener dere?

Dette tror jeg er tull, det fordrer jo at noen reiser rundt å sjekker hvor blandingshunder kommer fra, alternativt er man avhengig av at naboen rapporterer. Jeg finner ingenting i SKK sine regler som tilsier at folk som får blandingskull blir eksludert fra SKK for alltid, dog har jeg ikke virkelig studert lover og regler, men sånn umiddelbart finner jeg ingenting om det. Og det er jo forøvrig bare latterlig.

Nei - jeg synes ikke NKK har noe med hvordan folk avler og hva de avler.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvem skal da ha noe med det å gjøre?

Hva slags "overformynderi" skal man egentlig ha da, mener du? Ingen har vel noe med det om frøken Hansen har et blandingskull eller to. Hva slags politistat skulle det blitt, om dette var noe som skulle slås ned på med straffer osv (som utestengelse fra NKK)...?

Hvis hunden min hadde ved et uhell sneket seg til en hyrdestund med naboens hund og det ble valper av det, skal jeg straffes da, mener du? Miste medlemsskapet mitt i NKK for noe som var et uhell?

Det er helt utrolig at du kan mene noe sånt!

Fikk høre i helgen at SKK forviser folk som driver blandingsavl i sverige(på livstid faktisk tror jeg).. Det er lov og eie en blandingshund, men ikke og få blandingskull på egne hunder.. Kanskje det hadde vært noe for norge og nkk også.. Hva mener dere?

Går det an å få noen link til dette, eller er det bare sladder som går fra munn til munn over en kaffekopp og lignende steder?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

En sånn regel ville det jo ikke vært mulig å håndheve i praksis. Årsaken til at det blandes hunderaser er jo mange. Hva med dem som driver med hundekjøring? Alaskan husky er ikke annet enn en blandingshund. Da hadde man blitt bannlyst for å avle fram trekkhunder også, da? Skal en kunne bruke slike regler aktivt må det gjelde alle, ikke bare dem SKK selv synes driver med feil blandingsavl.

Jeg er på ingen måte for blandingsavl i hytt og pine, men ser at så strenge regler kan være veldig vanskelige å forholde seg til.

For meg kan man gjerne forby doodles, men det er en annen sak :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva slags "overformynderi" skal man egentlig ha da, mener du? Ingen har vel noe med det om frøken Hansen har et blandingskull eller to. Hva slags politistat skulle det blitt, om dette var noe som skulle slås ned på med straffer osv (som utestengelse fra NKK)...?

Hvis hunden min hadde ved et uhell sneket seg til en hyrdestund med naboens hund og det ble valper av det, skal jeg straffes da, mener du? Miste medlemsskapet mitt i NKK for noe som var et uhell?

Det er helt utrolig at du kan mene noe sånt!

Går det an å få noen link til dette, eller er det bare sladder som går fra munn til munn over en kaffekopp og lignende steder?

Noe MÅ jo gjøres slik det er i dag, med overflod av disse "uhellene" som skjer med så mange.

Klarer man ikke å passe på tispa si i løpetiden, synes jeg veldig mye mer om å ta abortsprøyte enn å la tispen sin gå gjennom en så stor påkjenning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noe MÅ jo gjøres slik det er i dag, med overflod av disse "uhellene" som skjer med så mange.

Klarer man ikke å passe på tispa si i løpetiden, synes jeg veldig mye mer om å ta abortsprøyte enn å la tispen sin gå gjennom en så stor påkjenning.

Ikke bare for tispa sin del heller, men slik at man slipper og ha 6-10 valper uten hjem(i verste fall)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis hunden min hadde ved et uhell sneket seg til en hyrdestund med naboens hund og det ble valper av det, skal jeg straffes da, mener du? Miste medlemsskapet mitt i NKK for noe som var et uhell?

Abortsprøter finnes, selv om de ikke alltid fungerer.

Jeg vet at oppdrettere med kennelnavn som har fått blandingskull har fått (kraftig) advarsel fra NKK, og om det gjentar seg flere ganger kan det medføre aktivitetsnekt. Og det er helt kurrant synes jeg.

En som planlegger å avle bør inneha et minimum av kunnskap om å skille hanner fra tisper i løpetid, og skulle uhellet være ute så kan man faktisk ta abort. Skjer det flere ganger er det liksom ikke uhell lengre..

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke bare for tispa sin del heller, men slik at man slipper og ha 6-10 valper uten hjem(i verste fall)

Eller kasteballer til useriøse hjem, eller siden folk ikke aner hvordan en slik bombinasjon blir, ende opp med at alle valpene arver lidelser, tispa kan bli syk og i verstefall dø selv. Er ikke noe man skal ta lett på, akkurat, og er fælt å se hvor mange blandingsvalper det alltid ligger ute på finn som gis bort eller selges veldig billig, og ikke minst unge blandinsghunder som omplasseres for x antall ganger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Hvem skal da ha noe med det å gjøre?

Ingen?

Tja, jeg mener helt seriøst at det kan ha noe for seg.. Blandingsavl er et problem og det burde vært tatt et krafttak for og få bukt med det.

Hvorfor er det ett problem?

Hva er problemet?

At folk tjener penger på noe andre vil ha?

At noen er kørka nok til å betale flerfoldige tusen for en blandingsvalp?

Nei, jeg skjønner ikke problemet!

Ikke bare for tispa sin del heller, men slik at man slipper og ha 6-10 valper uten hjem(i verste fall)

Norge har pr. i dag ikke noe reelt problem med at det er mange valper/hunder uten hjem. Problemet er minimalt i forhold til andre land vi kan sammenligne oss med (i forholdt til tetthet av kjæledyr).

Jeg ser ikke problemet her jeg, og istedet for å gå etter de som tjener fett på blandinger (som labradoodle og andre doodler, samt små miniatyrer) så får jo oppdrettere og raseklubber heller komme på banen og faktisk gi gode argumenter for HVORFOR man skal velge en renraset hund kontra en blanding. Ikke bare furte og mene at NKK må gjøre noe.

Så lenge folk er kørka nok til å ville betale 20 000 for en blanding - så vil blandingsavl finnes. Og med mindre raseklubber blir mer synlig i forhold til å argumentere for HVORFOR det er lurt å kjøpe en renraset hund OG er ærlige i forhold til dette med helse, trenbarhet, mentalitet osv. - så vil dette fortsette.

Folk som bevisst kjøper blandingshunder og putter flerfoldige tusen i lomma på useriøse aktører gjør det fordi de kjøper argumentene om hvor flott og fint det er med blandinger og hvor sunne og friske de er kontra renrasede. Sånn er det.

Så vil man få bukt med useriøse blandingshundoppdrettere så må oppdrettere av sammenlignbare raser (som f.eks. miniatyrer) stikke fingern i jorden og innse at de kanskje ikke behøver å ta 20-25000 for en valp, men legge seg på ett litt mer spiselig nivå slik at det blir lettere for valpekjøpere å velge rett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Eller kasteballer til useriøse hjem, eller siden folk ikke aner hvordan en slik bombinasjon blir, ende opp med at alle valpene arver lidelser, tispa kan bli syk og i verstefall dø selv. Er ikke noe man skal ta lett på, akkurat, og er fælt å se hvor mange blandingsvalper det alltid ligger ute på finn som gis bort eller selges veldig billig, og ikke minst unge blandinsghunder som omplasseres for x antall ganger.

(dobbeltposter)

Useriøse valpekjøpere?

Og du tror ikke de finnes blandt de som velger renraset?

(du har hatt mange kull og har lang erfaring med akkurat det håper jeg)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Siden jeg er på vei ut døra, vil jeg bare si noen ting sånn i full fart:

1) Bare fordi at en hund er en blandingshund, er det ingen automatikk i at den blir en kasteball.

2) Bare fordi en hund er en renraset hund, er det ingen automatikk i at den ikke blir en kasteball.

3) At en person driver oppdrett av renrasede hunder registrert i en kennelklubb, betyr ikke at vedkommende er seriøs.

4) At en person driver oppdrett av blandningshunder som ikke blir registrert i noen kennelklubb, betyr ikke at vedkommende er useriøs.

Det er forøvrig den enkelte oppdretter (det være seg av blanding eller rasehund) som har "noe med" hva slags valper vedkommende produserer. Det er den enkelte raseklubb som forvalter hvordan avl på rasehunder gjøres. Og det er opp til hver enkelt valpekjøper hva slags hund man kjøper, og hva slags avl man støtter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

(dobbeltposter)

Useriøse valpekjøpere?

Og du tror ikke de finnes blandt de som velger renraset?

(du har hatt mange kull og har lang erfaring med akkurat det håper jeg)

Det finnes selvsagt, det har jeg aldri sagt noe på, men når det ligger blandingsvalper på finn til en billig penge, er det større sannsynlighet for at useriøse kjøpere kjøper en billig valp så enkelt tilgjengelig, eller når det kommer til impulskjøp.

Og du får håpe i vei. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enligt SKKs grundregler, paragraf 2, får medlem i SKK endast föda upp renrasiga, registrerade hundar, registrerade i SKK eller annan FCI-organisation.

I Sverige anmäls man väldigt snabbt av andra om folk misstänker att en medlem i SKK har en blandraskull.

Det är inte säkert att man blir utesluten ur SKK, inte första gången, men om det upprepas ligger man väldigt illa till.

Uteslutning blir det till slut om man har flera blandraskullar eller om det kan bevisas att blandraskullen var helt planerad och ingen olycka. Då har man ju medvetet och planerat brutit mot grundreglerna.

Jag tvivlar på att man automatiskt blir utesluten på livstid, man kan antagligen ansöka om att få bli medlem igen ett visst antal år senare.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4) At en person driver oppdrett av blandningshunder som ikke blir registrert i noen kennelklubb, betyr ikke at vedkommende er useriøs.

Jo, det gjør det, iallefall synes jeg det. Med mindre man avler AH som brukshund med helsetesting, er man useriøs om man avler blandinger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enligt SKKs grundregler, paragraf 2, får medlem i SKK endast föda upp renrasiga, registrerade hundar, registrerade i SKK eller annan FCI-organisation.

I Sverige anmäls man väldigt snabbt av andra om folk misstänker att en medlem i SKK har en blandraskull.

Det är inte säkert att man blir utesluten ur SKK, inte första gången, men om det upprepas ligger man väldigt illa till.

Uteslutning blir det till slut om man har flera blandraskullar eller om det kan bevisas att blandraskullen var helt planerad och ingen olycka. Då har man ju medvetet och planerat brutit mot grundreglerna.

Jag tvivlar på att man automatiskt blir utesluten på livstid, man kan antagligen ansöka om att få bli medlem igen ett visst antal år senare.

Tenker meg at NKK har noe lignende i sitt regelverk :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså, blandingshunder er ikke et problem? Se på finn da.. Jeg sier ikke at det er perfekt innenfor renrasede hunder heller, og jeg for min del skulle gjerne ha sett at det hadde vært mye strengere generellt i hundeavl. Men nkk registrerte rasehunder(iallefall mange av de) har iallefall et minimum av helseskjekker osv. I tilegg er det samme rase man avler på så man har litt mindre sannsynlighet for og få personlighetskræsj på avkommene..

Selvfølgelig bør kennelklubben bry seg i denne saken.. Hvilken rasehundklubb hadde de vært viss ikke?

Sånn ellers, joda, blandingshunder kan være like fine hunder som rasehunder og alt det der, men sånn min hund er søt og snill paringer har vell generellt lite for seg.. Det er jo ingen mål og mening med det.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes helt selvklart at NKK har noe med om folk avler blandingshunder eller ureg. "rasehunder" dersom de er MEDLEMMER av NKK! NKK driver først og fremst med rasehunder. At de har et NOX register som gjør at blandingshunder kan få delta på konkurranser synes jeg er veldig fint, men det betyr ikke at jeg mener de skal omfavne blandingsavl i sin helhet.

Når det gjelder AH så tror jeg så og si ingen som driver med AH er medlemmer av NKK, en del av de er også sterke motstandere av nesten alt NKK står for. Noe man også ser i min rase at enkelte er.

Bortsett fra når det gjelder blandingshunder avlet for et bestemt formål som AH, enkelte villsvinjakthunder i Sverige osv så synes jeg det er mange gode argumenter for hvorfor man skal velge reinraset. MEN man må jo alltid undersøke oppdretteren nøye. Det finnes en del useriøse med NKK reg hunder og kennelnavn, og disse bør også i aller høyeste grad få reaksjoner fra NKK. Og de får reaksjoner av NKK for brudd på deres grunnregler for avl og oppdrett. Man får også reaksjoner dersom man bryter utstillingsreglene osv.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette tror jeg er tull, det fordrer jo at noen reiser rundt å sjekker hvor blandingshunder kommer fra, alternativt er man avhengig av at naboen rapporterer. Jeg finner ingenting i SKK sine regler som tilsier at folk som får blandingskull blir eksludert fra SKK for alltid, dog har jeg ikke virkelig studert lover og regler, men sånn umiddelbart finner jeg ingenting om det. Og det er jo forøvrig bare latterlig.

Nei - jeg synes ikke NKK har noe med hvordan folk avler og hva de avler.

Jeg synes ABSOLUTT at NKK har noe med sånt å gjøre - f eks burde de ekskludere egne dommere som planmessig driver blandingsavl, for å spe på inntekten sin...

Som andre har sagt - hvis ikke NKK skulle bry seg, hvem skal da gjøre det?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Beklager dobbeltpost, her er NKKs etiske regler for hundeavl. (Besynderlig at ikke Belgerpia kjenner til dem.)

Norsk Kennel Klubs etiske grunnregler for avl og oppdrett Vedtatt av Norsk Kennel Klubs Hovedstyre 22.05.2008, revidert 08.12.2009 Tillegget i pkt 2 samt forandringen i pkt 7, første strekpunkt gjelder fra 01.07.2010 er oppdatert etter HS- vedtak 08.06.2011 (fotnoter pkt. 2). Reaksjonsmåter for brudd på grunnreglene er oppdatert etter HS vedtak 11.11.2011.

Avl og oppdrett av rasehunder er et viktig fundament i Norsk Kennel Klubs virksomhet. NKKs formålsparagraf (§2, 2.ledd) lyder: NKK har til formål å bidra til å fremme utviklingen av de enkelte hunderaser, av fysisk og psykisk sunne hunder, typeriktige, funksjonelle og sosialt veltilpassede hunder.

Oppdretternes seleksjon og kombinasjon av avlsdyr danner grunnlaget for utvikling av hunderasene. Målet i hundeavlen er funksjonelt sunne hunder, med en rasetypisk konstruksjon og mentalitet, som kan leve et langt og sunt liv til glede for seg selv, sine eiere og samfunnet. Genetisk variasjon er en forutsetning for utvikling av rasene og hundenes mulighet til å tilpasse seg samfunnets krav.

Avl og oppdrett må foregå på en dyrevelferdsmessig forsvarlig måte, i overensstemmelse med NKKs avlsstrategi og etiske grunnregler.

1. Avl og utvikling av hunderaser skal baseres på langsiktige mål og sunne prinsipper slik at avlen fremmer god helse, godt temperament og rasetypiske bruksegenskaper.

2. Avlen må tjene formålet med å bevare og fortrinnsvis utvide den genetiske variasjonen i rasen. Matadoravl og sterk innavl bør unngås. Det skal ikke foretas paringer mellom søsken, far/datter, mor/sønn eller tilsvarende tette paringer1. Halvsøskenparinger eller paringer med tilsvarende innavlsgrad bør unngås2. Innavlsgraden beregnes på grunnlag av en 6 generasjoners stamtavle; ved bruk av importer brukes de stamtavleopplysningene som er tilgjengelig i 4-6 generasjoner. Det gis mulighet til å søke NKK om dispensasjon; søknadsskjema kan hentes fra http://www.nkk.no

1Paring mellom søsken, far/datter, mor/sønn eller tilsvarende tette paringer = paringer med innavlsgrad lik eller høyere enn 25,0%

2Halvsøskenparinger eller paringer med tilsvarende innavlsgrad = paringer med innavlsgrad lik eller høyere enn 12,5%

3. Oppdretteren må drive sitt oppdrett med de nødvendige kunnskaper om rasen, raselinjer, hundehold, avl og oppdrett, samt arbeide for å ivareta og utvikle den aktuelle rasen gjennom valg og kombinasjon av avlsdyr.

4. Oppdretteren må sikre gode mentale og fysiske vilkår for avlsdyrene. Så lenge valpen er hos oppdretteren, må han sikre et miljø som gir valpen en god fysisk og mental utvikling og garanterer god sosialisering. Den enkelte rase skal behandles og følges opp utifra de forutsetninger og behov som er spesielle for rasen.

5. Bare funksjonelt friske hunder skal brukes i avl. Det pålegges enhver oppdretter som velger ut hunder til bruk i avl å avgjøre hvorvidt den aktuelle hunden er mentalt og fysisk skikket for avl.

6. Oppdretter plikter å følge NKKs regler vedrørende avlsrestriksjoner for å redusere forekomsten av arvelige sykdommer. Hunder som benyttes i avl må oppfylle alle formelle krav som stilles av NKK for å få valper registrert etter seg. Avlskravene fra den aktuelle raseklubben bør overholdes.

7. Oppdretter må følge god kynologisk skikk i avlsarbeidet.o Tispen skal være minst 18 mnd på paringstidspunktet. Dersom raseklubben anbefaler at tispen bør være eldre enn 18 mnd ved første paring, bør dette overholdes.

o Hvorvidt en tispe kan pares på to påfølgende løpetider, vil være avhengig av alder, kondisjon, antall valper og løpetidsintervall. Dersom en tispe har to kull i løpet av ett år, skal det gå minst ett år før neste valpekull fødes.

o En tispe kan få registret maksimalt 5 kull etter seg, og paring skal ikke finne sted etter at tispen har fylt 8 år. Dette kan kun frafravikes ved tillatelse gitt av NKK. Søknadsskjemaet kan hentes fra http://www.nkk.no eller fås ved henvendelse til NKK, og inkluderer veterinærattest som bekrefter at tispen før paring er klinisk frisk og i god kondisjon. Det forutsettes at paringen finner sted maksimalt 3 mnd etter at veterinærundersøkelsen er foretatt, samt at tillatelse fra NKK foreligger før tispen blir paret. Tillatelsen fra NKK må vedlegges registreringsanmeldelsen. Dette gjelder både for at en tispe skal få registrert mer enn 5 kull etter seg og for at en tispe skal få registrert kull etter paring som har funnet sted etter fylte 8 år.

8. Ved salg/overlatelse av hund skal oppdretter være kritisk og nøye i valg av kjøper og veilede vedkommende både generelt som hundeeier og i spesielle forhold ved rasen som må ivaretas.

o Det skal benyttes skriftlige avtaler som er underskrevet av begge parter. Det anbefales å benytte NKKs Kjøpeavtale som kan hentes fra http://www.nkk.no eller fås ved henvendelse til NKK. Selger forplikter seg til å opplyse om helsetilstanden i rasen og i valpens nærmeste familie.

o Ikke overlat til kjøper valp med skade og/eller sykdom eller feil i henhold til rasestandarden (fargefeil, haleknekk etc) uten at det i Kjøpeavtalen er gjort uttrykkelig oppmerksom på forholdet.

o Ved salg av valp og/eller inngåelse av avtale med spesielle betingelser skal kjøper gjøres uttrykkelig oppmerksom på betydningen av betingelsene (avlsrett, fôrvertavtale, eierforhold etc).

o Ved salg av valp skal det vedlegges veterinærattest som ikke bør være eldre enn 2 uker. Valper skal ikke leveres før de er 7-8 uker gamle og de skal være behandlet mot innvollsparasitter etter gjeldene anbefaling.

o Ved salg av valp skal oppdretter sørge for at valpen snarest mulig blir registrert i Norsk Kennel Klub og overlate registreringsbeviset til kjøper dersom annet ikke er avtalt i henhold til skriftlig avtale.

9. Aldri gi usanne opplysninger om oppdrett og i alle henseender etterleve Norsk Kennel Klubs lover og bestemmelser.

Brudd på disse regler vil kunne medføre en eller flere av følgende reaksjoner: Kullet blir ikke registrert, valpene registreres med avlssperre, tidsbegrenset avlsforbud for kullets mor og/eller disiplinærreaksjoner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syns NKK til en viss grad skal blande seg jeg. Det jo vist seg at blandingskullene kommer imellom registrerte kull.

Blir endel kull på en avlstispe da (jeg som t.o.m syns 5 normal store kull er mye)

Endret av Jonna
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...