Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Guest lijenta
Skrevet

Det kan jo hende at det er misunnelsen som råder her og at det er den som har startet det hele. Hvor mye er flyttet inn hvor mye er å være på besøk? skulle gjerne høre fortsettelsen.

Skrevet

Kjenner jeg er glad jeg bor i enebolig / generasjonsbolig og at vår eneste nabo, bortsett fra mamma oppe, også har hunder.

Det har jo forsåvidt mamma også da...

Uten at jeg kan uttale meg om denne saken, så tror jeg alt for mange mennesker har alt for lite vettig å ta seg til.

Mange klarer å irritere seg over bagateller.

I blokka til svigers har de hatt full krig fordi en av beboerne kasta ei pappeske i kontaineren som vedkommende ikke hadde trampa helt flat.

Når sånne ting blir en stooooor greie, da blir jeg ganske oppgitt.

  • Like 1
Skrevet

Men er dette er privat borettslag? Iom at de har vunnet saker på det før, altså fått kastet ut eiere med hund? For etter loven kan man jo ikke ha totalforbud av dyrehold, slik det sies i artikkelen?

Skrevet

Det står ingenting om hunden har vært til sjenanse på noen måte?

Det er ikke nok at hunden er til sjenanse, den må være til ulempe..

Skrevet

ååååå blir provosert jeg, noen har ALT FOR GOD TID!! der veninna mi bodde før drev de også å telte, telte hvor mange hundelorter hunden lå fra seg når den var ute, og det var alltid er dame som ropte ut av vinduet at det var forbudt med hunder og at hun skulle få hunden hennes avlivet (70+), selv om veninna mi hadde fått godkjennelse fra styret om å få ha hunden.

Skrevet

Har selv bodd i et borettslag der det var direkte slitsomme eldre mennesker når jeg var yngre, som klaget og bar seg for alt, vi barna fikk ikke lov til å leke med sprettballer eller liknende for vi kom garantert til å knuse noe, om jeg hadde gnagerene mine på plenen, for da ville lille hamsteren til jentungen nemlig ødelegge hele plenen med avføring, når jeg fikk hund der så skrek en fra verandaen: "Se å sett den forbanna "pudder'n" i bånd!", når han aldri hadde vært i kontakt med vedkommende, eller vært til sjeanse for noen.

Noen har veldig lite å gjøre, ja, og det er trist at enkelte mennesker skal ødelegge for alle.

Skrevet

Har selv bodd i et borettslag der det var direkte slitsomme eldre mennesker når jeg var yngre, som klaget og bar seg for alt, vi barna fikk ikke lov til å leke med sprettballer eller liknende for vi kom garantert til å knuse noe, om jeg hadde gnagerene mine på plenen, for da ville lille hamsteren til jentungen nemlig ødelegge hele plenen med avføring, når jeg fikk hund der så skrek en fra verandaen: "Se å sett den forbanna "pudder'n" i bånd!", når han aldri hadde vært i kontakt med vedkommende, eller vært til sjeanse for noen.

Noen har veldig lite å gjøre, ja, og det er trist at enkelte mennesker skal ødelegge for alle.

Ja en hamster gjør joenorm skade på en gressplen...hahahaha.

Det er jo bare til å le av, men kjipt å bo i sånne forhold.

  • Like 2
Skrevet

Ja en hamster gjør joenorm skade på en gressplen...hahahaha.

Det er jo bare til å le av, men kjipt å bo i sånne forhold.

Ikke sant. :P

Har aldri vært noen ordentlige problemer de har kommet og klaget over, iallefall ikke til meg og min mor, men hun var altfor høflig til å noen gang si dem imot, dessverre.

Skrevet

Maken til mennesker...! Jeg blir kraftig provosert av folk som sitter og teller når naboene har besøk.... grr!

Skrevet

Men er dette er privat borettslag? Iom at de har vunnet saker på det før, altså fått kastet ut eiere med hund? For etter loven kan man jo ikke ha totalforbud av dyrehold, slik det sies i artikkelen?

Det har vel ikke noe å si om det er privat borettslag elller ikke? De kan jo ikke overkjøre loven.

Om retten til hold av hund/katt

Ja, jeg lurer også på hvor mange saker og hvilke omstendigheter som har foreligget når avisen hevder "I norsk rettspraksis foreligger det en rekke dommer på folk som er blitt dømt for ulovlig dyrehold i sine borettslagsleiligheter". Jeg trodde heller ikke dette var så enkelt når borettslagsloven sier:

§ 5-11.Bruken av bustaden og eigedommen

(4) Styret kan fastsetje vanlege ordensreglar for eigedommen. Sjølv om det er vedteke forbod mot dyrehald, kan brukaren av bustaden halde dyr dersom gode grunnar talar for det, og dyrehaldet ikkje er til ulempe for dei andre brukarane av eigedommen.

Skrevet

Ja, jeg lurer også på hvor mange saker og hvilke omstendigheter som har foreligget når avisen hevder "I norsk rettspraksis foreligger det en rekke dommer på folk som er blitt dømt for ulovlig dyrehold i sine borettslagsleiligheter". Jeg trodde heller ikke dette var så enkelt når borettslagsloven sier:

§ 5-11.Bruken av bustaden og eigedommen

(4) Styret kan fastsetje vanlege ordensreglar for eigedommen. Sjølv om det er vedteke forbod mot dyrehald, kan brukaren av bustaden halde dyr dersom gode grunnar talar for det, og dyrehaldet ikkje er til ulempe for dei andre brukarane av eigedommen.

Sitatet ditt har de faktisk endret fra jeg leste i morrest, da sto det nemlig (fritt etter hukommelsen) Borettslaget har en rekke dommer på .... Så det virket som om dette borettslaget hadde kastet ut folk før..

Skrevet

Eg kjenner eg hadde vore ein dårleg burettslagsbuar. Trur nok eg kunne funne på å bede både den eine og den andre om å ryke og reise... Glad eg bur i einebustad på landet, ja :) .

Skrevet

Hehe hamster som driter ned hele plenen er jo bare genial, haha :D

Jeg skal straks flytte inn i borettslag selv, da kommer jeg med 1 voksen hund og x antall valper :P Greit nok valpene skal jo ut, men likevel :P

Nå ble det spurt selvfølgelig før jeg la inn bud om det var lov med dyrehold, og det var nå heldigvis ikke noe problem der.

Haddet det vært det ville jeg aldri kjøpt, hehe :P

Men syns det er ille med ett nabolag hvor de faktisk TELLER hvor mange ganger naboen har besøk. Hun som har telt skulle da jaggu nesten blitt anmeldt ene og alene for DET spør du meg.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...