Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Er det noen her som har noen erfaring ang Doggy-foret? Er dette et bra for eller dårlig for? Har søkt litt rundt på forumet og sett et par personer som sier hunden deres fungerer bra på det, og vi vurderer å skifte til det. Nå får hundene våres Hills.

Skrevet

Jeg aner ikke om Doggy er et bra fôr. Men jeg husker for en 20 år siden så ble det spøkt i hundemiljøet at Doggy kun egnet seg til strø glatte veier med;-)

  • Like 1
Skrevet

Hehe, såpass.

Det var faren til samboeren min som sa at Doggy skulle være så bra, og at den finske lapphundklubben anbefalte den til lapphunder?? Jeg vet ikke hvor mye dette stemmer da, men det var det han sa.

Og siden foret er forholdsvis billig så tenkte jeg å sjekke det litt ut. Men lurer på om jeg heller er fristet til å prøve ut taste of the wild.. :icon_confused:

Skrevet

Doggy er vel Norgesfôr sin variant (distrubitør bare) av LABB kan man vel nesten si. Og bare det i seg selv ville gjort at jeg styrte laaangt unna det. Samt det faktum at det selges i dagligvarebutikker, ikke dyrebutikker. Og det i seg selv forteller meg noe om at fôret nok ikke er i toppsjiktet hva gjelder tørt til hund.

Sammenliknet med f.eks. Orijen som har 40 % protein har Doggy kun 21 %... Med andre ord er det ikke mye kjøtt i fôret! Det har også et vesentlig lavere fettinnhold og over 50 % karbohydrater! :o

JEG ville prøvd noe annet...

Skrevet

Vet ikke om Doggy er bra, for det har jeg aldri hørt om. Hills som du bruker nå er ikke bra, det blir regnet som ett kvalitetsfòr... Varene er dårlige.

For å finne ut om Doggy er bra så google det og les om det, du kan jo kontakte produsent også og spørre. Er det ingredienser som Hills i fòret så er det jo bare å unngå det. De er jo veldig dyrt med Hills prisen når du kan få bedre tørrfòr til noe av det samme, men da ett som ikke er pakket inn i en flott sekk det blir reklamert for overalt om at det er bra.

Søkte på det nå. Det var jo mye ris og kjøtt biprodukter i det... Ikke bra.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...