Gå til innhold
Hundesonen.no

Nytt objektiv, men hvilket? + spørsmål om UV-filter


Lola Pagola
 Share

Recommended Posts

Jeg har 50 mm, men kunne egentlig tenke meg 35 mm siden kameraet mitt ikke er i fullformat. 50 er litt for nærmt nå og da egentlig. Og Lola, gå for 1.4! Forskjellen er stor!

...jeg sitter og lurer på om jeg skal skrape sammen til 70-400 mm jeg. DET må være noe å ha med på safari gitt!

Si meg, kjøpte ikke du nettopp et supadupazoomobjektiv? Hvordan finner jeg ut om kameraet mitt er i fullformat, og hvilken forskjell utgjør det?

Jeg kan forestille meg at 50mm blir for nært nå og da ja, husker jeg syntes det da jeg testet ut ett i fjor, så jeg er enda ikke 100% sikker på hva jeg velger. Men på den andre siden kan jo 35mm bli irriterende langt borte iblant og, og 50mm er en grei mellomting. Skal ikke være lett gætt! Hmmm kanskje 35mm er det beste valget? Jeg blir så fryktelig usikker nå! :lol: Kunne ønske jeg hadde fått et litt mer bestemt stjernetegn!

1.4 blir det iallefall uansett nå :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 133
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg digger både 50mm og den eksterne blitzen Dog, skal jeg ærlig innrømme at 50mm har blitt erstattet av en 35mm Eksempelbilde: 50mm + Ekstern Blitz: Ikke det beste bildet, men det viser litt a

kanskje ikke verdens beste bilde, men jeg fikk en skikkelig hallelujafølelse da jeg knipset med 50-millimetern i dag. Med mine andre objektiv hadde jeg ikke engang oppdaget hunden på bildet om jeg sku

Har et temmelig rikt utstyrt kamera (synes jeg selv) men mangler den funksjonsknappen. Ellers så synes jeg brukerhåndboken må leses i rykk og napp. Må bli kjent med deler av kamerafunksjonen før ny

Si meg, kjøpte ikke du nettopp et supadupazoomobjektiv? Hvordan finner jeg ut om kameraet mitt er i fullformat, og hvilken forskjell utgjør det?

Jeg kan forestille meg at 50mm blir for nært nå og da ja, husker jeg syntes det da jeg testet ut ett i fjor, så jeg er enda ikke 100% sikker på hva jeg velger. Men på den andre siden kan jo 35mm bli irriterende langt borte iblant og, og 50mm er en grei mellomting. Skal ikke være lett gætt! Hmmm kanskje 35mm er det beste valget? Jeg blir så fryktelig usikker nå! :lol: Kunne ønske jeg hadde fått et litt mer bestemt stjernetegn!

1.4 blir det iallefall uansett nå :D

...jooooo, men det er 70-200 sant... Og selv om jeg elsker det veldig høyt, tror jeg det er skikkelig porno å leke på safari med 70-400! De teite dyrene på savannene der nede kommer liksom ikke alltid når man roper på de skjønner du :P

Aner ikke hvordan man finner ut av det, men det pleier bare å være dyre proffkameraer som er det tror jeg? Usikker. Hvilket kamera har du? Google er gull sånn :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

og er ideelt for fotografering i svak belysning eller når det er ønskelig med lite dybdeskarphet.

Men jeg vil jo ha dybdeskarphet?

Dybdeskarphet eller ikke kommer jo helt an på hva du ønsker å fotografere, det :). På portretter ønsker man jo liten dybdeskarphet for å fin og dus bakgrunn, mens på landskapsfoto vil man jo ha stor dybdeskarphet (liten blenderåpning). Med et 50mm objektiv er det ikke landskap man fotograferer mest av, egentlig.

Jeg har 50mm f1,4 og det er supert når det er dårlige lysforhold f eks inne i en hall, men det er jo litt trangt sånn at man kanskje ikke alltid får med alt man vil i bildet, også er det jo en dårlig zoom så andre ting kan jo bli for langt unna dersom du ikke har mulighet til å gå mye fram og tilbake og justere avstanden til fots :).

Jeg er veldig glad i mitt 50mm-objektiv altså - og dette bildet ble tatt med dette objektivet i Letohallen i dag:

421829_376291812398034_100000516542715_1437485_943314662_n.jpg

Jeg har sikkert ikke fullformat, kameraet var jo ikke så dyrt (nikon d5000) Har testet litt med zoomlinsen nå, 35 vs 50, og kommer ikke frem til noe som helst :P Tenker litt på actionbilder, da er sikkert 50mm grei å ha, kanskje.

Nei, det er ikke fullformat. Fullformat på Nikon går fra D 700 og oppover, det, temmelig dyre kamerahus mao :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ah, nå skjønner jeg det med dybdeskarphet. Jeg tenkte litt feil. Dus bakgrunn er knall. Tenkte litt at dette kunne være et bra objektiv til landskapsfoto, men da har jeg jo ett annet objektiv som kanskje er bedre på det. Bildet ditt var veldig fint og lyst Siri, sånne hallbilder vil jeg og ha :-)!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ok, en ting til, for jeg må vel ha et filter til det og. Men her er jeg enda blankere. Tenker å kjøpe fra japan photo, og under objektivet kommer forslaget om disse opp:

Kenko DMC UV-filter 58mm kr 379

Kenko Pro1 Digital UV-filter 58mm kr 599

Regner med at det dyreste er best sikkert, men vil jeg merke noe til det egentlig? Blir bildene bedre av det? Finnes det noe billigere som er tilsvarende bra, eller bedre? I første omgang er jeg jo bare ute etter å beskytte linsen mot riper, men jeg vil jo ikke ha et filter som gjør bildene dårligere iallefall.

http://www.japanphoto.no/product/kenko-filter/kenko-dmc-uv-filter-58mm/

og

http://www.japanphoto.no/product/kenko-filter/kenko-pro1-digital-uv-filter-58mm/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ok, en ting til, for jeg må vel ha et filter til det og. Men her er jeg enda blankere. Tenker å kjøpe fra japan photo, og under objektivet kommer forslaget om disse opp:

Kenko DMC UV-filter 58mm kr 379

Kenko Pro1 Digital UV-filter 58mm kr 599

Regner med at det dyreste er best sikkert, men vil jeg merke noe til det egentlig? Blir bildene bedre av det? Finnes det noe billigere som er tilsvarende bra, eller bedre? I første omgang er jeg jo bare ute etter å beskytte linsen mot riper, men jeg vil jo ikke ha et filter som gjør bildene dårligere iallefall.

Filter anser jeg som en unødvendig utgift egentlig :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Filter anser jeg som en unødvendig utgift egentlig :)

Nja, ikke helt enig, synes det er veldig greit å ha linsen beskyttet. Rimelig å byttte ut et ripete filter, kjipt å måtte kjøpe ny linse. Jeg går også ofte uten "lokk" på linsen. Men kommer vel an på hvor flink man er til å passe på da :D Jeg er ganske flink, men plutselig kan det skje.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er ikke så glad i fast optikk jeg, men det er mest fordi jeg liker zoom og tar ofte bilder hvor det ikke er så lett å flytte seg om objektet er for nærme eller ikke. Helt sikkert en vanesak og så spørs det jo hva man tar bilder av.

Mine to bilder er tatt på utstilling inne ( to øverste er Dogs4All og det nederste er Leto hallen)

Begge er tatt med Sigma 17-70mm F2.8-4 Macro HSM OS

bir_bim2.jpg?w=1024&h=582

dirk.jpg?w=1024&h=721

leto-30okt-036.jpg?w=1024&h=682

Som sagt, jeg er veldig fornøyd med dette objektivet. Det er ikke fast f2,8 men til mitt bruk synes jeg det gir bra bilder. Brukt samme objektiv til bilder inne i kirke.

Koster rundt 3.500kr tror jeg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nja, ikke helt enig, synes det er veldig greit å ha linsen beskyttet. Rimelig å byttte ut et ripete filter, kjipt å måtte kjøpe ny linse. Jeg går også ofte uten "lokk" på linsen. Men kommer vel an på hvor flink man er til å passe på da :D Jeg er ganske flink, men plutselig kan det skje.

Nå har jeg hatt digitalt speilreflekskamera siden 2005, men har ennå til gode å oppleve riper på linsa faktisk. Mine objektiver er med på diverse stunt - uten linselokk - og det går helt fint :).

Takk for tips :D Har bestemt meg for AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G i denne omgang :-)

Et godt valg det altså :).

Endret av Siri
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for tips :D Har bestemt meg for AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G i denne omgang :-)

Jeg er kjempefornøyd med det objektivet! Om du ønsker filter som ren beskyttelse, ville jeg nok heller bare kjøpt et billig beskyttelsesfilter. Men til det objektivet sitter ikke glasset så langt ut, så skal litt til for å ødelegge. (har hatt filter til beskyttelse på zoom-objektivet jeg har brukt, men ikke på fastobjektivene - har ikke vært nødvendig, rett og slett).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har jeg hatt digitalt speilreflekskamera siden 2005, men har ennå til gode å oppleve riper på linsa faktisk. Mine objektiver er med på diverse stunt - uten linselokk - og det går helt fint :).

Et godt valg det altså :).

Jeg er kjempefornøyd med det objektivet! Om du ønsker filter som ren beskyttelse, ville jeg nok heller bare kjøpt et billig beskyttelsesfilter. Men til det objektivet sitter ikke glasset så langt ut, så skal litt til for å ødelegge. (har hatt filter til beskyttelse på zoom-objektivet jeg har brukt, men ikke på fastobjektivene - har ikke vært nødvendig, rett og slett).

*fnis* jamen jamen jeg vil ha uv-filter :D Jeg har ikke fått riper i noen av mine objektiver heller (altså på selve filteret, siden jeg har på det), men tenk så surt når det en dag skjer da, når jeg for en gangs skyld ikke har det på! Så jeg blir nok pent nødt til å fortsette :D Så kjøper det billigste jeg kan, men poenget er at jeg vil ikke kjøpe ett som gjør bildene dårligere, dårlig glass osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forresten, jeg fant et tilsvarende objektiv fra sigma, som er dyrere. Det er og "tjukkere" eller hva man kaller det, 77mm rund mot nikon sitt som er 58mm. Spiller det noen rolle? Og hvorfor er egentlig sigma dyrere en nikon? Jeg innbiller meg liksom at nikon objektiver til nikon kamera må være det beste?

http://www.japanphoto.no/product/objektiver/nikon-fatning/normal/sigma-50mm-f1.4-ex-dg-hsm-for-nikon/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sigma 50mm f/1.4 er ett bedre objektiv enn begge de to rimeligste fra Canon. Det er bedre bygget og er mer robust. Det er bedre optisk også. Problemet med disse er at spesielt de med Canon vil oppleve at objektivet feilfokusere. Jeg vil påstå at ca. 50% av alle solgte Sigma objektiv av denne typen feilfokuserer. Dette kan kallibreres i etterkant uten kostnad ved å sende inn kameraet og objektivet ditt, men dette gadd ikke jeg.

Konklusjonen er at hvis du er heldig og få et Sigma 50mm f/1.4 som ikke feilfokuserer, så er dette et knallbra objektiv!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forresten, jeg fant et tilsvarende objektiv fra sigma, som er dyrere. Det er og "tjukkere" eller hva man kaller det, 77mm rund mot nikon sitt som er 58mm. Spiller det noen rolle? Og hvorfor er egentlig sigma dyrere en nikon? Jeg innbiller meg liksom at nikon objektiver til nikon kamera må være det beste?

http://www.japanphot...-hsm-for-nikon/

Jeg har ikke så mye peiling på det du spør om, men mitt Nikkor 50mm 1,8 fungerer perfekt sammen med Nikon kamera. Det har også diameter på 58mm.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nikkor bør jo fungere perfekt med nikon, det passer vel ikke til noen andre :D Lurte egentlig bare på om det var noen kvalitetsforskjell på disse to, siden sigma sitt er endel dyrere. Men skulle jo tro at nikon var den som lagde best objektiver til sine egne hus forsåvidt. Nei, det blir nikkor altså... skal manne meg opp og komme meg til byen, **** for et drittvær!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nikkor er vel så vidt jeg vet Nikon sin "profesjonelle" objektivserie. Akkurat som Canon gir sine betegnelsen "L"

Nikon skal vist være "billigmerket" til Nikon når det gjelder objektiver. Forstå det den som kan :)

Dog skal det nevnes at jeg har svært lite peiling og erfaring med Nikon, så hvordan den optiske kvaliteten på Sigma f1.4 i forhold til et objektiv fra Nikon vet jeg ikke. Men magefølesen min sier at du kanskje burde kikke på Nikkor 50mm fremfor Sigma.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Thorstein var nettop på fotovideo og spurte litt. Han fikk til svar at Sigmaen var ikke verdt pengene (3500), og at den som var best var 1,4en. Sigmaen var vist ikke bra i forhold til pris,mye feil på og du fikk jo nikon sine til en billigere penge og mer solide.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nikkor er vel så vidt jeg vet Nikon sin "profesjonelle" objektivserie. Akkurat som Canon gir sine betegnelsen "L"

Nikon skal vist være "billigmerket" til Nikon når det gjelder objektiver. Forstå det den som kan :)

Dog skal det nevnes at jeg har svært lite peiling og erfaring med Nikon, så hvordan den optiske kvaliteten på Sigma f1.4 i forhold til et objektiv fra Nikon vet jeg ikke. Men magefølesen min sier at du kanskje burde kikke på Nikkor 50mm fremfor Sigma.

Ja jeg tenker nok og at det blir Nikkor altså. Men jeg trodde alle objektivene deres het Nikkor jeg? Kit-linsen min (som jo sikkert ikke koster all verdens separat) heter Nikkor, har aldri sett objektiver der det står bare nikon, og ikke nikkor på. Men kan godt hende det stemmer altså :-)

Thorstein var nettop på fotovideo og spurte litt. Han fikk til svar at Sigmaen var ikke verdt pengene (3500), og at den som var best var 1,4en. Sigmaen var vist ikke bra i forhold til pris,mye feil på og du fikk jo nikon sine til en billigere penge og mer solide.

Høres bra ut :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Thorstein var nettop på fotovideo og spurte litt. Han fikk til svar at Sigmaen var ikke verdt pengene (3500), og at den som var best var 1,4en. Sigmaen var vist ikke bra i forhold til pris,mye feil på og du fikk jo nikon sine til en billigere penge og mer solide.

Høres ut som et fornuftig svar dette :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja jeg tenker nok og at det blir Nikkor altså. Men jeg trodde alle objektivene deres het Nikkor jeg? Kit-linsen min (som jo sikkert ikke koster all verdens separat) heter Nikkor, har aldri sett objektiver der det står bare nikon, og ikke nikkor på. Men kan godt hende det stemmer altså :-)

Høres bra ut :D

Bare leste dette jeg:

http://www.ehow.com/about_5465311_nikkor-lenses-vs-nikon-lenses.html

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Blir til at jeg bestiller fra nett, i butikken koster det 3000 vs 2600 på nett... kunne lagt i et par hundrelapper for å få det i dag, men synes forskjellen ble litt stor nå, så da får jeg bare vente på posten :-) Nesten litt glad for det, for da slipper jeg gå til byen, frister fint lite :P Bruker heller opp ute-kvoten i dag på Casper.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Thorstein var nettop på fotovideo og spurte litt. Han fikk til svar at Sigmaen var ikke verdt pengene (3500), og at den som var best var 1,4en. Sigmaen var vist ikke bra i forhold til pris,mye feil på og du fikk jo nikon sine til en billigere penge og mer solide.

Altså, da må jeg revurdere min oppfatning av det ene objektivet mitt som nesten bare blir liggende i en skuff. Det er et Nikon Nikkor 55-200mm f4-5,6. Det bør visst få komme frem i lyset å få vist hva det duger til. Jeg har trodd det var noe billig Expert-herk.

:offtopic:

Men når 70-300mm-eren har f4-5,6 er ikke det mer lyssterkt enn det ovennevnte? Altså jeg tenker f4 på 70mm må være mer lyssterkt enn f4 på 55mm, eller tar jeg feil?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...