Gå til innhold
Hundesonen.no

Aud Stokman med nytt navn?


Ane
 Share

Recommended Posts

  • Svar 190
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Amen. Dette er jo rene heksejakten. Ja, dama har gjort gale ting, men alvorlig talt. Gapestokk og personforfølgelse var neppe en del av domsavsigelsen. Ikke hjelper det heller, tipper det bare gjør

Jeg synes det er vanskelig å si et bombastisk ja eller nei til det - som oppdretter vil jeg selvfølgelig vite hvilke personer jeg ikke må finne på å selge valp til. Som etiker synes jeg det er vanskel

Ja, Bård - hvis ABB kommer ut, så er det rett og slett brudd på loven å gjøre det, uansett hvor mye mer 'ille' man kan mene de forskjellige tingene er - loven tar ikke høyde for det. Samme med Aud, hun skal heller ikke henges ut i følge loven vel? Er det en pedofil som er ferdig sonet og han kommer i nabolaget ditt og du har barn ... er heller ikke lov i følge loven å henge ut han.

Spørsmålet er vel - hva er å henge ut og hvor går grensen til så kjente personer som er omtalt i det offentlige rom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror i alle fall en nøkkelting her er hva man vet og hva man tror. Hvorvidt det er ok å diskutere om man VET hva hennes nye navn er en ting. Å diskutere, spre og snakke om når man tror det er hennes nye navn (sånn som når venninnen hennes ble nevnt fordi noen trodde hun var Aud) synes jeg er for drøyt. Man må kanskje ta konsekvensen av å ha samme navn som en skurk av noe slag, men man bøe ikke måtte ta konsekvensene av sladring på den måten fordi noen tror du har samme navn fordi de har lest det et sted.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skrøyt? Gjerne forklar hva du mener med det.

Du sa du var enig med meg i at det er en viss forskjell på det bare er et rykte at Aud har skifta navn til Donald Duck, og om det er et faktum at Aud har skifta navn til Donald Duck. Du er tilsynelatende ikke enig allikevel?

Legg merke til hva jeg skriver "Så hvis Aud har skiftet til Superøyvind, så hadde jo det vært skadelig for deg - så du mener at man ikke kan si det nye navnet?".

Hvis Superøyvind i denne tråden da har samme navn, så er det jo store sjanser for at han blir urettmessig uthengt. Det er blant annet derfor jeg spør han.

[Edit]: Forøvrig har jeg vel sagt hva jeg mener om rykter og du har da igjen forklart dette ganske så godt og jeg har sagt meg enig. Så det bør være ganske så klart nå vel?.

Poenget har vært, og er fortsatt, at det er forskjell på å TRO at Aud har bytta navn til SuperØyvind og å VITE at Aud har skifta navn til SuperØyvind. Hvis man TROR at Aud nå heter SuperØyvind, så drar man SuperØyvind-navnet ned i dritten kanskje helt uten grunn. Hvis man VEIT at Aud nå heter SuperØyvind, så er det et faktum SuperØyvind må lære seg å leve med. Du ser forskjellen, sant?

Poenget her og hva jeg har hengt meg opp i er svarene som er om det er person-trakassering og vanvittig uthenging eller ei. Er navn feil og bare rykter, så berører jo ikke dette Aud og dermed blir det jo ikke direkte det på henne som person. Er navnet riktig derimot, så kan jo dette diskuteres. Derfor jeg også spør direkte spørsmål til flere her, om de mener navn kan gis ut eller ei (riktig navn) - dette viser jo om de er enig eller ikke i det jeg har hengt meg opp i og som egentlig er et viktig etisk og muligens lovmessig spørsmål?[/edit]

Så det er Aud som er bekymringa di her? Mens vi andre tenker mer på de som urettmessig blir satt i samme bås som henne? Ikke rart det blir misforståelser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du sa du var enig med meg i at det er en viss forskjell på det bare er et rykte at Aud har skifta navn til Donald Duck, og om det er et faktum at Aud har skifta navn til Donald Duck. Du er tilsynelatende ikke enig allikevel?

Hvor og hvordan får du det til at jeg mener noe annet?

Forklar hva du mener med at jeg skryter av å være enig med deg. Er det noe å skryte av? Forklar gjerne hvorfor det i så fall er det.

Poenget har vært, og er fortsatt, at det er forskjell på å TRO at Aud har bytta navn til SuperØyvind og å VITE at Aud har skifta navn til SuperØyvind. Hvis man TROR at Aud nå heter SuperØyvind, så drar man SuperØyvind-navnet ned i dritten kanskje helt uten grunn. Hvis man VEIT at Aud nå heter SuperØyvind, så er det et faktum SuperØyvind må lære seg å leve med. Du ser forskjellen, sant?

Poenget DU henger deg opp i - du bestemmer ikke hva poenget for andre er. Skal man først følge poenget og/eller da OT, så spørres det hverken om mitt eller ditt poeng av TS.

Forøvrig vet vi ikke om det er rykter eller fakta heller, så navnet kan være riktig for det vi vet, men inntil man vet, så er de fleste her enige i at man da skal være forsiktig med å gi ut rykter/navn.

Så det er Aud som er bekymringa di her? Mens vi andre tenker mer på de som urettmessig blir satt i samme bås som henne? Ikke rart det blir misforståelser.

Jeg tenker sak og ikke personer. At endel her er mer opptatt av det ene pga de selv driver med hund vil vel ikke dermed si det er mer riktig å lage et poeng av det enn andre ting. At du og andre kanskje er mer subjektiv i diskusjonen er vel heller mer negativt enn positivt. Regler og lover gjelder uansett om man selv driver med hund - det burde ikke være så vanskelig å ikke missforstå. Jeg snakker sak og om det er riktig å henge ut en person og hvor er grensen for det.

Endret av KarpeSkrotum
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor og hvordan får du det til at jeg mener noe annet?

Forklar hva du mener med at jeg skryter av å være enig med deg. Er det noe å skryte av? Forklar gjerne hvorfor det i så fall er det.

Poenget DU henger deg opp i - du bestemmer ikke hva poenget for andre er. Skal man først følge poenget og/eller da OT, så spørres det hverken om mitt eller ditt poeng av TS.

Forøvrig vet vi ikke om det er rykter eller fakta heller, så navnet kan være riktig for det vi vet, men inntil man vet, så er de fleste her enige i at man da skal være forsiktig med å gi ut rykter/navn.

Jeg tenker sak og ikke personer. At endel her er mer opptatt av det ene pga de selv driver med hund vil vel ikke dermed si det er mer riktig å lage et poeng av det enn andre ting. At du og andre kanskje er mer subjektiv i diskusjonen er vel heller mer negativt enn positivt. Regler og lover gjelder uansett om man selv driver med hund - det burde ikke være så vanskelig å ikke missforstå. Jeg snakker sak og om det er riktig å henge ut en person og hvor er grensen for det.

Så når man ber folk om å utvise litt forsiktighet i ryktespredning av hva nå enn for et slags navn man nå har hørt at Aud har bytta til, så er man subjektiv på en negativ måte, og beveger seg på grensa av lover og regler? Get a grip, mann..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så når man ber folk om å utvise litt forsiktighet i ryktespredning av hva nå enn for et slags navn man nå har hørt at Aud har bytta til, så er man subjektiv på en negativ måte, og beveger seg på grensa av lover og regler? Get a grip, mann..

Ehhh ... hva snakker du om - hva er det du ikke skjønner med at vi er enige i det med ryktespredning - uavhengig av hva det dreier seg om og som jeg også har sagt? Så vrir du det til det du her nå gjør - Kanskje en ide å ta helhet når du diskuterer og ikke bare en ting du er opptatt av og som den du diskuterer med er enig i?

Jeg svarte på:

Så det er Aud som er bekymringa di her? Mens vi andre tenker mer på de som urettmessig blir satt i samme bås som henne? Ikke rart det blir misforståelser.

Det var på dette jeg svarte subjektivt, ikke sant? Her havner man urettmessig i samme bås uansett rykte eller fakta på navn forøvrig. At folk her ikke vil bli satt i samme bås ER jo for at man selv driver med hund - er man da ikke subjektiv? [edit]Forøvrig har du da selv sagt at folk som driver med hund ikke vil bli assosiert med henne og feilaktig bli misstenkt - du har jo poengtert det selv. Ola og Kari generelt og som er objektiv nevnte du ikke - så du har jo selv vært med å poengtere subjektiviteten[/edit]

Forklar hva du mener med at jeg skryter av å være enig med deg. Er det noe å skryte av? Forklar gjerne hvorfor det i så fall er det.

[edit2] For å presisere hvorfor jeg tok med subjektiviteten, så sier du jo "mens vi andre"... "så det er ikke rart det blir missforståelser". Driver man med hund selv, så er dette naturlig, men subjektivt. På meg høres det ut som det nesten er negativt at noen tenker anderledes enn "de andre". Så derfor tok jeg med det subjektive - en sak bør ideelt sees på objektivt. Spesielt når man snakker lov og etikk. [/edit2]

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så du trekker en parallel mellom å vanskjøtte x antall hunder med å henrette 77 mennekser? Reality check!

Ok, en litt vennligere tone her tar vi takk ;)

Jeg mener likheten mellom de to er slående, begge mangler medmenneskelighet, og evne til å forestille seg andres lidelse (empati) og evnen til å kunne se konsekvenser av sine handlinger..

Ja, Bård - hvis ABB kommer ut, så er det rett og slett brudd på loven å gjøre det, uansett hvor mye mer 'ille' man kan mene de forskjellige tingene er - loven tar ikke høyde for det. Samme med Aud, hun skal heller ikke henges ut i følge loven vel? Er det en pedofil som er ferdig sonet og han kommer i nabolaget ditt og du har barn ... er heller ikke lov i følge loven å henge ut han.

Spørsmålet er vel - hva er å henge ut og hvor går grensen til så kjente personer som er omtalt i det offentlige rom.

HELT ENIG! :-)) Men samtidig synes jeg dem begge er ufyselige mennesker etter disse gjerningene ble begått. Ja en kan slite her i livet , men et hvert menneske må ta ansvar for sine handlinger .

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 weeks later...

Vet ikke om det står i tråden.. Ho heter Anne Olsen. Ifølge lovverket skulle hun ventet endel år til, 10 år ca. med å skifte til enda ett navn. Ho fikk lov å skifte fordi ho fikk harde trusler, så nå heter ho Anne.

Det ringer vel en bjelle i hodet hennes snart om at det hun gjør er feil. For om en person må skifte navn årlig pga. trusler så er det vel på tide å gi seg og heller ta straffen (Fengsel + Bot).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det bare jeg som reagerer på at hun har skaffet seg et såpass "nøytralt" navn? Er nok av Anne Olsen'er i skandinavia, og skal man passe seg for alle med det navnet har man et problem. Kan det være gjennomtenkt, mon tro?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det bare jeg som reagerer på at hun har skaffet seg et såpass "nøytralt" navn? Er nok av Anne Olsen'er i skandinavia, og skal man passe seg for alle med det navnet har man et problem. Kan det være gjennomtenkt, mon tro?

Jeg tipper det heller henger sammen med at hun ikke vil bli funnet. Ikke at det skal være lettere for henne å fortsette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Logikk? Jeg ser for meg at det vil være tullete å gi et menneske som er plaget med trusler fra folk og fe et navn som gjør det lett å spore henne opp om det skulle spre seg.

Den ser jeg, naturligvis. Men du mener at det ikke har noe å gjøre med at det gjør det lettere for henne å starte på nytt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Vet ikke om det står i tråden.. Ho heter Anne Olsen. Ifølge lovverket skulle hun ventet endel år til, 10 år ca. med å skifte til enda ett navn. Ho fikk lov å skifte fordi ho fikk harde trusler, så nå heter ho Anne.

Det ringer vel en bjelle i hodet hennes snart om at det hun gjør er feil. For om en person må skifte navn årlig pga. trusler så er det vel på tide å gi seg og heller ta straffen (Fengsel + Bot).

Pr idag har vel ikke dama gjort noe ulovlig der hun bor. Dersom hun stadig mottar trusler for noe som hun er dømt for i et annet land, er det kanskje forståelig at hun ønsker å skifte navn. Og om dette nye offentliggjøres av busybies som ikke har annet å gjøre enn å oppdatere seg på damens navnestatus, vil vel sjansen for nye og hyppige navneskifter være tilstede? Etter hva jeg har lest har ikke dama gjort noe ulovlig der hun bor og når myndighetene er orientert om hennes hang til dyresamling og kontrollerer det, ser jeg ikke hvorfor denne sykelige trangen til personoppdateringer fra gesjeftige soniser og deltakere på andre fora skal være nødvendig.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pr idag har vel ikke dama gjort noe ulovlig der hun bor. Dersom hun stadig mottar trusler for noe som hun er dømt for i et annet land, er det kanskje forståelig at hun ønsker å skifte navn. Og om dette nye offentliggjøres av busybies som ikke har annet å gjøre enn å oppdatere seg på damens navnestatus, vil vel sjansen for nye og hyppige navneskifter være tilstede? Etter hva jeg har lest har ikke dama gjort noe ulovlig der hun bor og når myndighetene er orientert om hennes hang til dyresamling og kontrollerer det, ser jeg ikke hvorfor denne sykelige trangen til personoppdateringer fra gesjeftige soniser og deltakere på andre fora skal være nødvendig.

Amen.

Dette er jo rene heksejakten. Ja, dama har gjort gale ting, men alvorlig talt. Gapestokk og personforfølgelse var neppe en del av domsavsigelsen. Ikke hjelper det heller, tipper det bare gjør dama enda mer paranoid og skrudd. Det er ikke bra for noe.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dama er fradømt retten til å ha hund for resten av sitt liv i Norge. At hun flytter til Sverige for å omgå det forbudet, betyr rett nok ikke at hun bør settes i gapestokk, men å kalle det personforfølgelse og heksejakt å opplyse våre naboer i øst om dama, syns jeg er litt drøyt. Hun har ikke gjort noe galt nå? Hun skal ikke ha hund nå, ergo gjør hun noe galt når hun har hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Dama er fradømt retten til å ha hund for resten av sitt liv i Norge. At hun flytter til Sverige for å omgå det forbudet, betyr rett nok ikke at hun bør settes i gapestokk, men å kalle det personforfølgelse og heksejakt å opplyse våre naboer i øst om dama, syns jeg er litt drøyt. Hun har ikke gjort noe galt nå? Hun skal ikke ha hund nå, ergo gjør hun noe galt når hun har hund.

Jamen kjære, hun er fradømt retten til å holde hund i Norge. Skal hun fradømmes retten til hundehold i Sverige må det bli en sak for den svenske justismyndigheten.

Ellers er det vel liten tvil om at våre svenske medsøstre og brødre er kjent med saken, inklusive myndighetene over grensen :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jamen kjære, hun er fradømt retten til å holde hund i Norge. Skal hun fradømmes retten til hundehold i Sverige må det bli en sak for den svenske justismyndigheten.

Ellers er det vel liten tvil om at våre svenske medsøstre og brødre er kjent med saken, inklusive myndighetene over grensen :)

Våre svenske medsøstre og brødre er kjent med saken bl.a pga massive opplysningskampanjer på facebook (det er vel det dere kaller heksejakt og gapestokk det?), og at hun ikke er fradømt retten til å ha dyr i Sverige, betyr ikke at hun bør få lov til å ha dyr i Sverige, kjære. Hvor lenge siden er det hun ble fradømt retten til å ha hund?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jamen kjære, hun er fradømt retten til å holde hund i Norge. Skal hun fradømmes retten til hundehold i Sverige må det bli en sak for den svenske justismyndigheten.

"Efter omfattande vanvård fick kvinnan livstidsförbud mot att ha hundar i Norge. Nu vill hon föda upp hundar i länet. Men länsstyrelsen säger nej till det." (Östersundsposten)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
Våre svenske medsøstre og brødre er kjent med saken bl.a pga massive opplysningskampanjer på facebook (det er vel det dere kaller heksejakt og gapestokk det?), og at hun ikke er fradømt retten til å ha dyr i Sverige, betyr ikke at hun bør få lov til å ha dyr i Sverige, kjære. Hvor lenge siden er det hun ble fradømt retten til å ha hund?
Æm... jeg tror ikke jeg har nevnt heksejakt og gapestokk? Ellers ser jeg at Siri ovenfor har lenket til Østersundposten - og det er bra - men länsstyrelsen = fylkesmannen - som ikke er justismyndigheten skriver at hun ikke får omsette hunder. Skal hun fradømmes retten til privat hundehold er det vel bare en instans som kan det.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hadde en utrivelig opplevelse i går. Vi fikk hjemmelekser fra forrige privattime, der målet generelt er godt samspill og lydighet uten godbiter fremme, og vi fikk en spesifikk øvelse å fokusere på: hverdagslig lineføring, uten lokking og luring og bestikkelser. Ede skal ganske enkelt bare holde seg i posisjon fordi han aksepterer mitt lederskap, ikke fordi jeg bestikker ham med godis. Jeg har vært litt sløv og reluctant med de leksene, fordi det blir så dårlig stemning. Ede går skyhøyt i stress når jeg er bestemt og stiller krav. Det er ikke bare testing av lederskap og maktkamp, han blir redd. Som om han får angstanfall og hans verden raser sammen av at hans autonomitet trues. Jeg forstår ham. Samtidig er vi nødt til å få på plass lydighet uten godbiter tilgjengelig. Han MÅ noen ganger bare høre etter, med en eneste gang. Derfor må han ALLTID høre etter med en eneste gang, for han evner ikke skille en alvorlig situasjon fra en øvelse. Han er såpass kunnskapsløs om den naturvitenskapelige verden at han prøver hilse fysisk på mennesker inni forbipasserende biler. Fysikk forstår han seg ikke på. ..så instruktøren har rett og min indre pølsetante har feil. En kan ikke bare dille og dalle og shape og lokke og bestikke absolutt ALT med en så stor hund. Noen ganger må en stille KRAV til hunden som hunden må følge opp uten å stille spørsmål.  Lineføring er mange ganger en sånn situasjon, hvor en må kunne KREVE av hunden at den gjør nøyaktig som den får beskjed om.  ..men jeg er for soft til å være streng nok. Ble instruert til å bruke kroppen som blokkering. Rolig, behersket, men dominant, blokkere og presse ham til å rygge bakover om han passerer skotuppene mine, selvstendig fremoversøkende. Jeg vil gjerne ha resultatet. En hund jeg slipper å hele tiden fokusere på i bekymring for at han kan bryte posisjonen når vi manøvrerer på steder det skjer mye.  ..men metoden er ikke my cup of tea med akkurat denne hunden. Har forsøkt lure meg til å bruke shaping for å oppnå det samme, og det går stadig fremover. Ede kan gå et godt stykke uten noe i hånden, med kontakt, uten utbetalinger nå, men vi er langt fra i mål.  For å få fortgang har jeg blandet litt. Litt mindre godis, aldri i hånden, og høyere krav for å få opp fra lomma, samtidig som jeg har satt grenser ved metoden fra instruktør. Stresser han seg opp og ikke adlyder, men fortsetter bryte fremover, så "legger jeg ham i bakken" (høres så ille ut - det er bare en dekk ved litt press i halsbåndet, ikke så mye at han stritter i mot, bare en veiledning) og så må han ligge til han har stresset ned før vi fortsetter. Dette gikk SÅ fint 4/5 av turen i går. Han har forstått at jeg vil han skal holde hodet ved låret mitt, og han var såååå flink gutt til bare sporadiske godiser. Jeg var SÅ fornøyd med fremgangen. Så gikk vi tom for godis. Ede gikk umiddelbart opp i stress. Vi nærmet oss hjemme. Der er det mer godis.   Han.. Han våknet og må tisse. Kommer tilbake for å fullføre når det behager Herren.  ... Altså, det luktet tomt fra lommene og vi var nær hjemme igjen. Edeward identifies as a labrador når det kommer til mat. Han selger sjelen sin for en tørrforkule. Grønnsaker, blåbær, spaghetti, absolutt alt som ikke smaker direkte vondt er nom nom. Han til og med ser ut som The Cookie Monster.  JEG har kommunisert de spillereglene han nå forholder seg til som om de er naturlover. Vårt forhold er transaksjonelt. Jeg ber ham om noe og han gjør det mot betaling i godis. Det er sånn livet er.  Tomt for godis i lommene er en krisesituasjon, det er en force majeure, og det eneste som betyr noe da er å komme seg fortest mulig til nærmeste godis depot. Ede trodde vi hadde en felles forståelse av det der, men dumme, DUMME muttern sakket farten da han som ansvarsbevisst lagkamerat satte den opp for å hjelpe oss ut av knipa. Hun sakket farten og så forvandlet hun seg til et monster av en syk tyrann som holdt ham igjen og blokkerte og presset ham bakover og "la ham i bakken" og stilte seg til å pause på stedet hvil midt på veien uten mål og mening, med tomme lommer, bare et minutt fra matlageret. Ede gikk i harnisk. Han ble RASENDE. Noen øyeblikk der var jeg sikker på han ville BITE BRUTALT. Det der var på liv og død for ham. Han var så sint. Jeg var forberedt på en virkelig stygg slosskamp mellom oss to. Emergency situation modus kicked in og jeg holdt meg heldigvis iskald og rolig og var sta og bestemt i møte med en så rasende hund som jeg aldri har sett i levende live før. Han ville heldigvis bare gi uttrykk for hva han synes om å fjase bort tid på å ikke haste hurtigst mulig til matfatet og lot seg legge i bakken igjen, tydelig opprørt, tydelig skuffet, tydelig sjokkert over det elendige lederskapet til det dumme nautet som ikke forsto alvoret i situasjonen, men han tok det. Han aksepterte lederskapet og la seg ned. Ingen bitt. Vi kom oss hjem. Vel innenfor døren gjorde han alt han kunne for å beklage utbruddet sitt og skape god stemning igjen. Hoppet og jukket (jeg har avledet valpejukking uten å være sur og streng, så han tror nå tydeligvis det er en hyggelig gest) og var tydelig lei seg for episoden og ville forsikre seg om at relasjonen mellom oss to var fin igjen. ..for å få åpnet matskapet.  Det er ikke bare bare.  Den matmotivasjonen hans er en medalje med en bakside. Gull verdt, men det kjemiske symbolet for gull er også Au.  ... Prøver på en litt kortere lineføringstur i kveld, uten å tømme lommene. Viktig at det lukter innhold fra dem, tydeligvis.   
    • Uten å ha fått svar på spørsmålene fra Simira, som er høyst relevante, så lurer jeg på om hun kanskje synes det er kjedelig å bare gå? Hva slags aktiv rase er det? Vorsteher og border collie har svært ulike interesser og behov. Om det er vorsteher type aktiv rase har jeg ingen tips, men om det er den andre typen, så synes jeg selv det KAN hjelpe å gi hunden oppgaver mens vi går, som øvelser fra ulike former for (kreativ) lydighet.  Tilskudd av magnesium og omega 3 fettsyrer, samt større mengder fullspektret lys inn i øynene hjelper også mot stress på mer generelt grunnlag. Merker godt forskjell på valpen min, som sank veldig i stress kort tid etter påbegynt lysterapi og mer tid utendørs sammen med disse tilskuddene. Så økte han veldig i stress igjen da jeg begynte sløve og glemme gi ham omega 3 og magnesium. Da mener jeg ikke stressnivå døgnet gjennom, men peaks når han blir stresset. Tilskuddene tar brodden av det. ..på min. 
    • Det høres ut som du har et godt grunnlag, men det er vanskelig å si uten å se hunden. Noen typer, raser og individer er også bare lettgiret. Alder er også relevant. Hvor gammel er hunden? Er hun fulgt opp hos veterinær, og er frisk? Alle signalene på stress kan også være signaler på smerte og ubehag. Og så er spørsmålet hvordan hun får løpt fra seg og hodearbeid. Kanskje hodearbeidet er for mye, for vanskelig, eller for lite? Løper hun i hundegård, løpetur med deg? Hvordan ser dagsrutinen deres ut?
    • Jeg lurer på om det er noen her inne som har tips å gi til å roe ned en veldig giret og stresset hund på tur. Hunden min er en veldig aktiv rase, så vi lar henne alltid få løpt fra seg og brukt hodet litt før vi går tur. Likevel har jeg lagt merke til flere tegn på stress; hun rister seg og piper MYE, gjesper, kaver frem og tilbake, drar mye i båndet og biter i båndet når vi stopper. Jeg ønsker så gjerne å lære henne å gå fint i bånd og få bedre kontakt med henne, men det er utfordrende når hun er så stresset. Så langt har jeg prøvd å ta pauser i løpet av turen, gjøre godbit-søk og belønne henne hver gang hun tar kontakt, men det skjer sjeldent. Har noen av dere erfaring med dette, eller tips som kan hjelpe? Jeg setter stor pris på alle innspill! Takk på forhånd!
    • Hei, altså dette er egentlig ikke noe problem bare et visst familiemedlem holder ham inne om morgenen. Ellers har han program han, masse trim - får han mer så hadde han kunnet risikere belastningsskader så jeg har kuttet litt ned på det, bilturer, lek osv, her er det full rulle nesten til leggetid og utenom en tid på dagen jeg ofte trener. Han har luke og kan gå ut i hundegården som han vil når døra ut er låst (han åpner dører selv), men det er mest for å ligge der og glane eller tisse. Om han ikke har 50-100 meter å løpe på så er det nesten ingen vits med gjerde for den typen hund, en hundegård er bare en startgrop for ham. Men på det nye stedet vi flytter vil han få det sånn, med 1.5 meter høyt gjerde. Og det har vi bestemt uavhengig av dere akuratt pga denne uvanen hans med å stikke av (flytte skulle vi uansett). Før har det gått hunder fritt her i alle år, de har åpnet dørne på huset selv og gått inn og ut som de ville, og det har aldri vært noe problem, men nå har det blitt det.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...