Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvorfor blir bildene mine så fryktelig dårlige?


trulte
 Share

Recommended Posts

Prvøvde meg på en liten photoshoot med venninna mi og babyen hennes idag, men ble skikkelig misfornyd med resultatet.Så greit ut helt til jeg fikk de på pc-en å så de der... Klarer ikke finne ut hvorfor bildene mine blir så himla dårlige...uskarpe skitbilder, rett og slett!

HVA gjør jeg feil? Har jeg for lite lys (syns de første vi tok er litt bedre enn de siste, og da var lyset litt bedre), feil fokus, feile innstillinger, eller hva?

Noen som gidder å se på bildene og gi meg noen tips? Er jo såå mange flinke folk her inne.

Link her:

http://s155.photobucket.com/albums/s281/brutusumulius/Photoshoot%20Marie/

Passord: heidimarie

Tusen takk om noen gidder..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Feil hvitbalanse, for lang lukkertid og feil belysning.

Hadde vært greit å visst hvilke innstilinger du har brukt, evt. hva slags kamera. Hvis jeg skal prøve å tippe, så har du fotografert i "lampelys", det kan se ut som om du har tre forskjellige lamper for å lyse opp motivet? Høyreklikk på bildefilene og klikk på "egenskaper" så finner du informasjon om innstillingene. Vi kan hjelpe deg derfra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dro litt i spakene i Lightroom og fikk rettet bildet ditt litt. Nå vet jo ikke jeg hvordan det egentlig skulle være, men jeg fjernet vertfall en del av gulstikket, samt økte skarphet en smule.

Siden øynene på babyen er skarpe og fine, men ikke håret til damen, så er det nok ikke bevegelsesuskarphet, men blenderinstillingen og eller fokusmåten som problemet her.

bilde-1-1.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Klarer ikke helt og dy meg her, så jeg legger inn et par versjoner til. Den ene versjonen har jeg fjernet litt av rødstikket som jeg ser fantes i det første bildet jeg redigerte, og det andre bilde har jeg laget en effekt man enten hater eller elsker. Bare for morsomt egentlig.

bilde-1-3-1.jpg

bilde-1-4-1.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Trulte:

Hvis du sender meg alle orginalbildene (Bare last dem opp på Photobucket og send meg linken så laster jeg dem ned selv) så skal jeg endre dem for deg på null time :)

Fortell hvordan du vil ha dem, så det ikke blir missforståelser.

Men må ha høyoppløselige bilder og ikke de som ligger på Fotobucket nå. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tusen takk for svar, alle sammen! Setter pris på at dere gadd. Regna nesten med at mye av grunnen er for dårlig lys. Begrenset med dagslys her i nord og når babyen sover bort det beste lyset er det ikke lett :D Har ikke proft utstyr til å lyssette heller...

Det ser ut som om du har for dårlig lys, synes jeg. Iallefall litt feil lyssetting. Det er gjerne veldig vanskelig å få gode bilder inne, synes jeg.

Hva slags kamera bruker du?

Har et Nikon D40 med standarlinsa til (venter på en fastlinse 50mm 1, 4 som er bestilt)

Tror ekstern blitz ville gjort mye med bildekvaliteten :)

Jepp, det står på ønskelista til jul ;)

Feil hvitbalanse, for lang lukkertid og feil belysning.

Hadde vært greit å visst hvilke innstilinger du har brukt, evt. hva slags kamera. Hvis jeg skal prøve å tippe, så har du fotografert i "lampelys", det kan se ut som om du har tre forskjellige lamper for å lyse opp motivet? Høyreklikk på bildefilene og klikk på "egenskaper" så finner du informasjon om innstillingene. Vi kan hjelpe deg derfra.

Jeg brukte i hovedsak program P, men også litt på S (lukkerprioritet). Innstillingene står vel inne på photobucket også? Eller er det bare jeg som får det opp når jeg er innlogga?

Skrudde på alt av lys inne i stua + hadde en dagslyslampe på fullt og ett verkstedlys, men ser jo at det ikke ble nok til de innstillingene...mye av dagslyset forsvant jo også før vi var klare til å knipse...

Trulte:

Hvis du sender meg alle orginalbildene (Bare last dem opp på Photobucket og send meg linken så laster jeg dem ned selv) så skal jeg endre dem for deg på null time :)

Fortell hvordan du vil ha dem, så det ikke blir missforståelser.

Men må ha høyoppløselige bilder og ikke de som ligger på Fotobucket nå. :)

Tusen takk for de bildene du allerdede har fikset på. Dessverre har jeg stått alt for langt unna så mye av bildene er beskjært bort. Har de ikke større enn de som ligger på photobucket nå.

Vi prøvde oss på nytt idag (men "selvsagt" sov babyen bort mye av dagslyset idag også...). Klarte å huske på å gå nærmere iallefall. Skal laste opp de også nå straks. Fotograferte også i RAW (i tilegg til JPG) idag (ser jo folk "maser" om at det er best, men aner jo ikke va jeg kan gjøre med de så da er jeg jo like langt...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sorry dobbeltpost, men kan jeg bruke photoshop 7.0 til å "gjøre noe" med RAW-filene? Eller må jeg ha ett annet program? Hvilket anbefaler dere isåfall?

Må begynne å lære meg PS nå tenker jeg, selv om det virker veldig innviklet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alltid lurt å ta i raw, selv om du ikke enda vet hva du skal gjøre med dem. Tar du bildet over alle bilder en dag, så har du det i raw (eller nef som nikon tar) til den dagen du vil behandle det og ha det stort i stuen. De fleste speilreflekser, om ikke alle, kan man sette til å skyte i jpg og raw samtidig. Jeg angrer på at jeg ikke tok i raw de første årene, jeg skjønte bare ikke hva som var greia med det.

Jeg synes viewNX 2 er et greit program, enkelt å stille inn å forbedre. Det er et program fra Nikon, og man kan forehåndsvise rawbildene der, hos meg fungerer ikke windows live gallery til det, det tar en evighet å få frem bildene. I viewNX tar det like kort tid som å vise jpeg :-)

Men du kan og bruke photoshop, der får du jo endel ting som viewnx ikke har (og vievnx har ting som ikke ps har), jeg har cs4, og måtte laste ned en plugin. Vet ikke hvordan det er med din versjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg får ikke opp "egenskaper" på dine bilder i photobucket. Får bare opp en intetsigende dialogboks.

Det er jo noen brukendes bilder i de siste seksjonene. Men jeg synes enda at det virker som om lukkertiden er for lang på mange av dem. (Mulig de du har tatt i P-modus)? Babyen har også skygger fra etpar lyskilder, det ser du under haken på henne.

Smak og behag kanskje, men når det gjelder vinkel/perspektiv så synes jeg bilde 2 av serien på 76 er heldigst. (Var ikke det du spurte om, men jeg nevner det likevel).

Jeg har Elements 8 og kan behandle RAWfiler (eller kan og kan, fru blom, versjonen behersker filene).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...