Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Prvøvde meg på en liten photoshoot med venninna mi og babyen hennes idag, men ble skikkelig misfornyd med resultatet.Så greit ut helt til jeg fikk de på pc-en å så de der... Klarer ikke finne ut hvorfor bildene mine blir så himla dårlige...uskarpe skitbilder, rett og slett!

HVA gjør jeg feil? Har jeg for lite lys (syns de første vi tok er litt bedre enn de siste, og da var lyset litt bedre), feil fokus, feile innstillinger, eller hva?

Noen som gidder å se på bildene og gi meg noen tips? Er jo såå mange flinke folk her inne.

Link her:

http://s155.photobucket.com/albums/s281/brutusumulius/Photoshoot%20Marie/

Passord: heidimarie

Tusen takk om noen gidder..

Skrevet

Det ser ut som om du har for dårlig lys, synes jeg. Iallefall litt feil lyssetting. Det er gjerne veldig vanskelig å få gode bilder inne, synes jeg.

Hva slags kamera bruker du?

Skrevet

Feil hvitbalanse, for lang lukkertid og feil belysning.

Hadde vært greit å visst hvilke innstilinger du har brukt, evt. hva slags kamera. Hvis jeg skal prøve å tippe, så har du fotografert i "lampelys", det kan se ut som om du har tre forskjellige lamper for å lyse opp motivet? Høyreklikk på bildefilene og klikk på "egenskaper" så finner du informasjon om innstillingene. Vi kan hjelpe deg derfra.

Skrevet

Dro litt i spakene i Lightroom og fikk rettet bildet ditt litt. Nå vet jo ikke jeg hvordan det egentlig skulle være, men jeg fjernet vertfall en del av gulstikket, samt økte skarphet en smule.

Siden øynene på babyen er skarpe og fine, men ikke håret til damen, så er det nok ikke bevegelsesuskarphet, men blenderinstillingen og eller fokusmåten som problemet her.

bilde-1-1.jpg

Skrevet

Klarer ikke helt og dy meg her, så jeg legger inn et par versjoner til. Den ene versjonen har jeg fjernet litt av rødstikket som jeg ser fantes i det første bildet jeg redigerte, og det andre bilde har jeg laget en effekt man enten hater eller elsker. Bare for morsomt egentlig.

bilde-1-3-1.jpg

bilde-1-4-1.jpg

Skrevet

Trulte:

Hvis du sender meg alle orginalbildene (Bare last dem opp på Photobucket og send meg linken så laster jeg dem ned selv) så skal jeg endre dem for deg på null time :)

Fortell hvordan du vil ha dem, så det ikke blir missforståelser.

Men må ha høyoppløselige bilder og ikke de som ligger på Fotobucket nå. :)

Skrevet

Tusen takk for svar, alle sammen! Setter pris på at dere gadd. Regna nesten med at mye av grunnen er for dårlig lys. Begrenset med dagslys her i nord og når babyen sover bort det beste lyset er det ikke lett :D Har ikke proft utstyr til å lyssette heller...

Det ser ut som om du har for dårlig lys, synes jeg. Iallefall litt feil lyssetting. Det er gjerne veldig vanskelig å få gode bilder inne, synes jeg.

Hva slags kamera bruker du?

Har et Nikon D40 med standarlinsa til (venter på en fastlinse 50mm 1, 4 som er bestilt)

Tror ekstern blitz ville gjort mye med bildekvaliteten :)

Jepp, det står på ønskelista til jul ;)

Feil hvitbalanse, for lang lukkertid og feil belysning.

Hadde vært greit å visst hvilke innstilinger du har brukt, evt. hva slags kamera. Hvis jeg skal prøve å tippe, så har du fotografert i "lampelys", det kan se ut som om du har tre forskjellige lamper for å lyse opp motivet? Høyreklikk på bildefilene og klikk på "egenskaper" så finner du informasjon om innstillingene. Vi kan hjelpe deg derfra.

Jeg brukte i hovedsak program P, men også litt på S (lukkerprioritet). Innstillingene står vel inne på photobucket også? Eller er det bare jeg som får det opp når jeg er innlogga?

Skrudde på alt av lys inne i stua + hadde en dagslyslampe på fullt og ett verkstedlys, men ser jo at det ikke ble nok til de innstillingene...mye av dagslyset forsvant jo også før vi var klare til å knipse...

Trulte:

Hvis du sender meg alle orginalbildene (Bare last dem opp på Photobucket og send meg linken så laster jeg dem ned selv) så skal jeg endre dem for deg på null time :)

Fortell hvordan du vil ha dem, så det ikke blir missforståelser.

Men må ha høyoppløselige bilder og ikke de som ligger på Fotobucket nå. :)

Tusen takk for de bildene du allerdede har fikset på. Dessverre har jeg stått alt for langt unna så mye av bildene er beskjært bort. Har de ikke større enn de som ligger på photobucket nå.

Vi prøvde oss på nytt idag (men "selvsagt" sov babyen bort mye av dagslyset idag også...). Klarte å huske på å gå nærmere iallefall. Skal laste opp de også nå straks. Fotograferte også i RAW (i tilegg til JPG) idag (ser jo folk "maser" om at det er best, men aner jo ikke va jeg kan gjøre med de så da er jeg jo like langt...)

Skrevet

Sorry dobbeltpost, men kan jeg bruke photoshop 7.0 til å "gjøre noe" med RAW-filene? Eller må jeg ha ett annet program? Hvilket anbefaler dere isåfall?

Må begynne å lære meg PS nå tenker jeg, selv om det virker veldig innviklet.

Skrevet

Alltid lurt å ta i raw, selv om du ikke enda vet hva du skal gjøre med dem. Tar du bildet over alle bilder en dag, så har du det i raw (eller nef som nikon tar) til den dagen du vil behandle det og ha det stort i stuen. De fleste speilreflekser, om ikke alle, kan man sette til å skyte i jpg og raw samtidig. Jeg angrer på at jeg ikke tok i raw de første årene, jeg skjønte bare ikke hva som var greia med det.

Jeg synes viewNX 2 er et greit program, enkelt å stille inn å forbedre. Det er et program fra Nikon, og man kan forehåndsvise rawbildene der, hos meg fungerer ikke windows live gallery til det, det tar en evighet å få frem bildene. I viewNX tar det like kort tid som å vise jpeg :-)

Men du kan og bruke photoshop, der får du jo endel ting som viewnx ikke har (og vievnx har ting som ikke ps har), jeg har cs4, og måtte laste ned en plugin. Vet ikke hvordan det er med din versjon.

Skrevet

Jeg kan behandle mine RAW bilder i Photoshop Elements.

Forøvrig orker jeg ikke ta "hverdagsbilder" i RAW fordi jeg ikke orker all "fremkallingen/etterbehandlingen"

Men på slike foto oppdrag ville jeg helt klart brukt RAW.

  • Like 1
Skrevet

Jeg får ikke opp "egenskaper" på dine bilder i photobucket. Får bare opp en intetsigende dialogboks.

Det er jo noen brukendes bilder i de siste seksjonene. Men jeg synes enda at det virker som om lukkertiden er for lang på mange av dem. (Mulig de du har tatt i P-modus)? Babyen har også skygger fra etpar lyskilder, det ser du under haken på henne.

Smak og behag kanskje, men når det gjelder vinkel/perspektiv så synes jeg bilde 2 av serien på 76 er heldigst. (Var ikke det du spurte om, men jeg nevner det likevel).

Jeg har Elements 8 og kan behandle RAWfiler (eller kan og kan, fru blom, versjonen behersker filene).

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...