Gå til innhold
Hundesonen.no

Unge hannhunder i avl


xxx12345
 Share

Recommended Posts

Vi har hatt denne diskusjonen i vår raseklubb også, hvor unge kan hannhundene være første gang de brukes i avl. Vi anbefaler at de skal være 2 år, men de kan brukes i avl etter oppnådd premieringskravene (som sier at hunden må være premiert etter fylte 18 måneder).

Selv har jeg vanskelig for å finne gode argumenter for å bruke hanner som er yngre enn det i avl, men kanskje det er noen som har det?

Hva mener du er akseptabel alder?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 65
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Med argumentene som fremkommer her så er vi ikke langt unna noe en veldig kjent oppdretter sa engang. Man skulle la alle hanner vokse opp, fryse ned sæd, meriteres, helsesjekkes etter alle kunstens re

Kan ikke slike tilfeller rapporteres til NKK? I siste Hundesport tok de opp en rekke tilfeller hvor de hadde gått inn med avlsforbud, advarsler, registreringsforbud ++ pga alderen på avlsdyrene. Gr

Jo, jeg er enig i at det er et dårlig eksempel. Men i dag kunne jeg ikke ha stått for det valget jeg gjorde da (knotete setning, men jeg håper du skjønner hva jeg mener). At han hadde kvaliteter som j

Jeg syns de bør være ferdig utvekst, også mentalt, rundt om 2-3 år. Da syns jeg at man vet mer hvordan hunden er. En oppdretter jeg vurderte, skulle bruke en hannhund på 10 mnd på sin tispe, og da ble det nei fra min del. Jeg syns det var aaaaalt for ungt! Bare valpen jo! En hund blir jo ikke dårligere med alderen, så da kan man jo vente litt syns jeg. Men jeg har hørt flere som har sagt at de ikke skjønner problemet med å bruke en ung hanne. Jeg selv syns hunden bør være eldre. Ting tar jo også tid, med tanke på utstilling, mentaltesting, konkurranse etc. og man får jo ikke testet ut eller ha noen resultater å vise til hvis den er så ung.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan ikke slike tilfeller rapporteres til NKK? I siste Hundesport tok de opp en rekke tilfeller hvor de hadde gått inn med avlsforbud, advarsler, registreringsforbud ++ pga alderen på avlsdyrene.

Grovt sett syns jeg 2-3 år er det tidligste, både for hannhund og tispe. Men unntak såklart. Å bruke en 10-12 måneder gammel hund kan ikke forsvares uansett, syns jeg.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selv foretrekker jeg at hannhundene er litt opp i årene, 5-6 år, om jeg skulle valgt til egen tispe. Både fordi jeg vil se hvordan han og søsken har utviklet seg, mentalt og helsemessig, og jeg vil gjerne se hvordan evnetuelt avkom etter hannen også har utviklet seg, om han har noen kull fra før.

Men synes 2 år er en grei grense. Når de er yngre enn det, blir det for tidlig for min del, selv på de små hunderasene. Det er tross alt en del arvelige sykdommer som oftest dukker opp før hundene er 4 år, og da er det surt at matadoren som alle brukte, plutselig viser seg å ha en sykdom som burde ekskludert den fra avl.

I tillegg utvikler jo hundene seg mentalt i denne perioden, så for meg blir det helt feil bruke svært unge avlsdyr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er så vidt jeg veit ikke en nedre aldersgrense for bruk av hanner i avl hos NKK, så lenge de er kjønnsmodne, har tatt alle helsesjekker NKK krever at de skal ha for å få registret avkom etter seg, og har blitt stilt ut offisielt, eller evt har en attest på at de har begge testiklene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Argumentene jeg har hørt for unge hannhunder er at man ser på linjer, foreldre og søsken, og dermed også ser potensialet i hunden. Alle hunder forandrer seg såklart med alderen, men at dette ikke er vesentlig for alderen. I de fleste raser ser jeg ingen grunn til å bruke hannhundene før de er MINST 2år. Jeg skjønner ikke hvorfor oppdrettere har det så travelt. Om det er pengene det står på kan de vel bruke en hannhund som har vokst seg til på akkurat det kullet da!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er så vidt jeg veit ikke en nedre aldersgrense for bruk av hanner i avl hos NKK, så lenge de er kjønnsmodne, har tatt alle helsesjekker NKK krever at de skal ha for å få registret avkom etter seg, og har blitt stilt ut offisielt, eller evt har en attest på at de har begge testiklene.

Ja, ser at bruddene bare gjelder tispene.

F.eks:

Bruddårsak: 12 mnd gammel. Tjuvparring.

Raksjon: Registrering avslått, tidsbegrenset avlsforbud på mor. Advarsel til oppdretter.

Bruddårsak: 16 mnd gammel. Tjuvparring.

Reaksjon: Kullet registreres, 2 års avlsforbud på mor. Advarsel til oppdretter.

Bruddårsak: 17 mnd. Tjuvparring (lurer på om alle disse egentlig er tjuvparring)

Reksjon: Registres, advarsel til oppdretter

Edit: og jeg vet om hvertfall ett kommende kull som hadde gjort seg på den listen...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

På shiba er det forholdsvis vanlig å bruke unge hanner, men da fortrinnsvis importer. Argumentet for dette er at det er viktig å raskt kunne vurdere hva de gir. Akkurat nå har vi en hund på tre år som har over 30 valper etter seg, og dette er en meget vakker import som det etter min mening er en tragedie at blir "brukt opp" på kreti og pleti.

Det skjer så sjukt mye med en hannhund fra den er ett år til den blir "voksen", og spesielt med shibaer som mener mye om mangt, vil jeg være svært skeptisk til å bruke en knert som har som eneste meritt å være HD-røntga og blid, hehe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veldig ambivalent...

For meg blir det litt forskjell på rasene egentlig. Hos noen raser er de mest vanlige sykdommene mulig å finne ut av i relativt ung alder og da er det lite poeng for meg å vente til en slags "magisk" alder så lenge hunden er ferdig utviklet fysisk og viser gode takter både mentalt og ekstriørt. Raser modnes veldig forskjellig både fysisk og psykisk.

Jeg tror faktisk ikke jeg ville hatt noen betenkeligheter med å kjøpe valp etter en relativ ung hannhund av visse raser så lenge den hadde vist de egenskapene jeg ønsket og var testet for aktuelle sykdommer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

og man får jo ikke testet ut eller ha noen resultater å vise til hvis den er så ung.

Joda, hunder kan HD-røntges og mentaltestes allerede ved 12 mnd alder, og det er ikke umulig å bruksmerittere dem i løpet av noen mnd etter fylte ett år heller :). Min hannhund gikk MH da han var 1 år og 1 dag gammel (samtidig med sine kullsøsken og halvsøsken), et par uker etterpå var han HD-røntget (også hans kullsøsken) - og utstillingsmerittene var i boks allerede før fylte 1 år (ja, rent bortsett fra kravet til raseklubben om at hunden må ha to ganger førstepremie for to ulike dommere etter fylte 15 mnd).

Jeg skal innrømme at jeg var veldig i tvil om jeg skulle si ja til parring med min hannhund da han var 18 mnd (han var akkurat 18 mnd ved parringstidspunkt). Jeg ante ikke hvordan dette ville påvirke ham, hva om han utviklet seg i negativ retning mentalt når han vokste til? Hva om han utviklet noen arvelige lidelser etterhvert? Mye usikkerhet ute og går når man anvender en ung hannhund selvsagt. Jeg tok dog sjansen, jeg, og det påvirket heldigvis ikke hunden på noe negativt vis iallefall. Ikke har han utviklet seg i negativ retning mentalt, ikke har han blitt noen kjønnsfrosk av å få parre, ikke har han utviklet noen arvelige lidelser heller (enn så lenge, nå er han 3,5 år).

En årsak til at noen vil benytte en ung hannhund er jo at de liker linjene godt og kanskje har ei tispe som begynner å dra på årene og gjerne vil gjennomføre den kombinasjonen før tispa er for gammel...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veit om et tilfelle på min rase der en 10 mnd gammel hannhund ble brukt. Jeg synes det er for ungt. Han var jo ikke engang gammel nok til å være helsetestet, for ikke å snakke om å være voksen mentalt. Argumentet, så vidt jeg husker, var at han tegnet bra både fysisk og mentalt. Egentlig ville oppdretteren bruke en annen hannhund, men når det skar seg (aner ikke hvorfor) ble denne unge hannen brukt.

Synes det er litt tvilsomt, spesielt på en rase som har endel utfordringer når det gjelder det mentale.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har jo en 8mnd gammel hannhund her hjemme, veeel snart 9mnd faktisk. Kunne ikke falt meg inn å bruke ham i avl nå, selvom foreldrene har MYE å vise til. Forandrer han seg ikke fra hvordan han er nå, da vil jeg ikke ha han i avl i det hele tatt.

Men jeg har uansett tro på at han kommer til å forandre seg, for det bedre. I tillegg har han jo, for sin rase, endel punkter som skal i boks først, bl.a. jaktpremie eller ihvertfall dokumentert stand og resultater fra jaktprøve, og 2 x excellent/very good på utstilling i UK (vet ikke om junior gjelder).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg personlig ville ikke brukt en hannhund som ikke er voksen. Aller helst vil jeg se resultater fra tidligere kull, men en gang må jo være den første, og da vil jeg som et minimum vite hvordan hannen faktisk er, og det vet man ikke før den er voksen og ferdig med puberteter og styr..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fikk spm om noen kunne bruke min Birk da han var 14 mnd. Jeg var ung og dum, og ble veldig smigret av forespørselen, og sa så klart ja. Nå var jeg såpass "heldig" at Birk ikke skjønte helt hva han skulle gjøre med denne villige tispa som sto foran han, og det ble aldri valper. I ettertid har jeg angret på avgjørelsen. Bortsett fra noen bra utstillingsresultater, hadde han jo ikke fått vist seg som noe avlsmateriale, hverken helsemessig eller bruksegenskaper (noe jeg syns er viktig!), og jeg kunne ikke ha greid å stå for den parringen i dag.

Nå har jo Birk blitt brukt et par ganger senere, men han har i mellomtiden blitt røntget og sporpremiert, og har (i mine øyne) et herlig gemytt, og jeg føler at det å bruke Birk i senere tid har vært riktig. Hans egenskaper som sporhund (både på hjortevilt og rovdyr) er noe som er spennende å føre videre.

Så nei, jeg finner ikke mange gode argumenter for å bruke svært unge hannhunder.

Noe aldersgrense syns jeg kanskje er litt vanskelig å sette. Birk ble fikk valper etter seg når han var 3 1/2 år, og jeg syntes det var en grei alder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men Bikipile - Det var da et spesielt dårlig eksempel da han jo faktisk gikk i avl senere?

Valpene blir jo ikke bedre av farens alder eller merittliste, liksom. Altså var det kanskje bare en riktig dyktig oppdretter (eller?) som så potensialet i den unge hannen og ville bruke han så fort som mulig, ikke sant?

Nei, jeg tror ikke det skjer noe så spesielt og uventet på en hund mellom 1 og 2 år, så det plager meg ikke det minste å bruke en ung hannhund i avl. Han behøver selvsagt ikke ha 5 kull fordet - men fremfor å bruke den samme gamle hannen som alle andre har brukt er det i alle fall litt nytenkende. Hvis argumentet er at hannen det er "politisk korrekt" å bruke skal ha "noe å vise til" i avelen og ha flertallet med avkom som er godt voksne, mener jeg.

Ved å kjenne linjene, foreldredyr/tanter/onkler - deres avlsverdi, osv, så kan man lett eliminere de største spørsmålstegnene i alle fall.

Så jo, heller en ny og spennende hannhund som kan tilføre kullet noe nytt - enn den hannen som alle andre har brukt før meg. Selv om det siste kanskje er "sikrere" på mange måter men ikke tilfører rasen noen nye arveanlegg...

Susanne

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har en personlig aldersgrense på to år, både på tisper og hanner, men vil gjerne ha begge opp mot tre år. Spesielt om det er første kullet for begge. I en ideel verden for meg, så ville man aldri brukt to førstegangshunder mot hverandre, men det er ikke realistisk, det er ting som er viktigere å ta hensyn til enn det.

Alder er ikke alt, men jeg har jo litt ekstra bagasje på dette området da hunden jeg hadde på for fikk valper 3 år gammel, et halvt år etter ble hun syk og hun ble til slutt avlivet 5 år gammel pga arvelig sykdom. Hannen som ble brukt var vel 18 mnd på parringstidspunktet, og på den rasen har man et stort fokus på hjerteproblemer, noe som i seg selv gjør at en slik kombinasjon ikke er forsvarlig etter mitt syn, og pga sykdommen hunden fikk som også er genetisk betinget og arvelig, så bør man strebe etter å bruke gamle hanner på "nye" tisper. I det kullet her vet jeg om en som ble avlivet noen mnd etter min, pga samme sykdom som sin mor. Dette er helt klart rasebetinget og ikke overførbart på en generell basis på raser, siden disse sykdommene ikke ligger latent på alle raser. Men jeg tenker jo at ting kan skje, så å bruke unge dyr i avl (under to år) ser jeg lite poeng i. Men så ser man jo slike hunder som willy som jeg digger og klarer liksom ikke si at siri er teit som lot han brukes så ung, selv om jeg ikke tror jeg hadde gjort det selv. Dobbelmoralen lenge leve. :lol:

Kort sagt så kan jeg kun feie for egen dør og si at ingen av mine hanner går i avl før etter to år, om de går i avl. Punktum finale.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men Bikipile - Det var da et spesielt dårlig eksempel da han jo faktisk gikk i avl senere?

Valpene blir jo ikke bedre av farens alder eller merittliste, liksom. Altså var det kanskje bare en riktig dyktig oppdretter (eller?) som så potensialet i den unge hannen og ville bruke han så fort som mulig, ikke sant?

Jo, jeg er enig i at det er et dårlig eksempel. Men i dag kunne jeg ikke ha stått for det valget jeg gjorde da (knotete setning, men jeg håper du skjønner hva jeg mener). At han hadde kvaliteter som jeg i dag syns er spennende og viktige (for meg) ante jeg jo faktisk ikke da. Jeg visste bare at han var "pen", og er det bra nok da?

Og så kan man jo si at det er oppdretters ansvar o.l., men jeg syns jo at jeg som hannhundeier har et like stort ansvar til hva jeg sender ut i avl.

Og selv om valpene hadde blitt like bra, så er det noe med hva jeg visste/ikke visste om hannhunden på forhånd.

Så i dag ville jeg ikke ha sagt ja hvis folk ville bruke Birk som 1-åring i avl. Det finnes nok av pene shibahanner, med gode utstillingsresultater å vise til, så da kunne de heller ha brukt noen andre. For meg er det viktig at hundene, i tillegg til å være pene, er brukanes til noe, og det ser man ikke på noen utstillingsresultater mener jeg.

Og jeg syns ikke en 1-åring er ferdig utviklet, verken i kropp eller sinn.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er helt klart rasebetinget og ikke overførbart på en generell basis på raser, siden disse sykdommene ikke ligger latent på alle raser. Men jeg tenker jo at ting kan skje, så å bruke unge dyr i avl (under to år) ser jeg lite poeng i. Men så ser man jo slike hunder som willy som jeg digger og klarer liksom ikke si at siri er teit som lot han brukes så ung, selv om jeg ikke tror jeg hadde gjort det selv. Dobbelmoralen lenge leve. :lol: Kort sagt så kan jeg kun feie for egen dør og si at ingen av mine hanner går i avl før etter to år, om de går i avl. Punktum finale.

*Ler*. Men du er jo inne på noe veldig vesentlig her. Det er forskjell på raser mht hvilke sykdommer som er utbredt i rasene også, og jeg ville nok vært mer skeptisk til å bruke en ung hannhund av en rase som har stor utbredelse av sykdommer som først dukker opp ved 3-6 års alder, enn jeg ville vært dersom rasen stort sett var frisk uten de helt store helseproblemene.

Jeg hadde egentlig glemt det, men da jeg parret Lotta, mamma'n til Babs, så brukte jeg jo også en ung hannhund som ikke hadde så mange meritter å vise til (men han var frisk og hadde bestått k-test og hadde en LP1-tittel liksom *ler* - i tillegg til at han hadde gjort det bra på utstilling og generelt var en veldig trivelig hannhund og jeg likte ham umiddelbart da jeg traff ham). Kullet ble født på hannhundenes 2-årsdag forøvrig. I årene etter dette ble han både KORAD med da rekordhøy poengsum for rasen, han startet i LP kl 3 og i Eliteklasen i spor. I tillegg fortsatte han også sin suksess i utstillingsringen, så denne hannhunden viste jo senere at han hadde alle de egenskapene jeg la vekt på - og potensialet for det så vi jo tidlig :).

Årsaken til at jeg valgte den unge hannhunden var rett og slett at han var den eneste som falt i smak innen rimelig avstand og mulighet (han holdt til i Stockholmstraktene), og han hadde nettopp de linjene jeg ønsket meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med argumentene som fremkommer her så er vi ikke langt unna noe en veldig kjent oppdretter sa engang. Man skulle la alle hanner vokse opp, fryse ned sæd, meriteres, helsesjekkes etter alle kunstens reger, dø av alderdom og obduseres - SÅ kan man bruke dem i avl...

Tispene kan man såklart ikke gjøre det samme med, men kun ett kull pr tispe, og dette fås i f.eks. 5 års alder - muuuuligens ett til 2 år etter dersom første ble helt formidabelt?

Det er klart det er enkelt å være etterpåklok. Men på de mange raser vil jeg tørre å si at de som kjenner rasen godt får ikke allverdens av overraskelser over en hund etter den har passert året, liksom.. Helseundersøkelser er selvsagt unntaket - noe må de jo faktisk være eldre for å få sjekket riktig.

F.eks. en jakthund: om den har arbeidsviljen/instiktene i orden er jo det viktige - ikke hva det står på papiret. Så dersom man VET at hunden er en knallgod jakthund, er det selvsagt ikke noe i veien for å bruke den selv om eieren ikke har det "pøkk" interesse for jaktprøver og gidder ikke stille på dem? Men noen vil sikkert bombastisk påstå at en jakthund uten jaktprøvepremiering er ikke noen god avlshund og burde ikke vært lov til å brukes i avl.

Jeg blir så lei meg av alle skrivebordsproblemer man lager seg selv i avl. Man MÅ bruke hjertet og sitt eget instinkt av og til også - man kan ikke kjøre "safe" hele tiden. Det blir INGEN fremgang i en rase eller et problem dersom man ikke tilfører nytt avlsmateriale - og det gjør man IKKE ved å gå 10 år tilbake og bruke den hannen som ble "oppfunnet" da.

Men det er klart at hvis man er usikker så kan man såklart velge noe sikrere.. Eller har veldig spesielle preferanser på f.eks. farger, tegninger eller hvadetnåskalvære..

Susanne

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er klart det er enkelt å være etterpåklok. Men på de mange raser vil jeg tørre å si at de som kjenner rasen godt får ikke allverdens av overraskelser over en hund etter den har passert året, liksom.. Helseundersøkelser er selvsagt unntaket - noe må de jo faktisk være eldre for å få sjekket riktig.

F.eks. en jakthund: ..

Susanne

Jeg er delvis enig med deg, at man som regel vet hva man har som ettåring, men slett ikke bestandig... Og ang helse, så er det plenty som ikke dukker opp før 3,4,5 åra alder, så derfor synes jeg man godt kan vente litt, både med hanner og tisper. Hvorfor så hast? Om hunden er bra som toåring, er den vel like god som fire?

Ang jakthunder (settere), så er det vel endel som sliter med kloløsning, og dette dukker gjerne ikke opp før sent. Uansett hvor godt den jakter, med eller uten prøver, så er det en grusomt smertefull lidelse for de som får dette på mange klør/gjentakende ganger. Men likevel virker det som om det ikke regnes som like alvorlig som hjertefeil, spondylose mm..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg blir så lei meg av alle skrivebordsproblemer man lager seg selv i avl. Man MÅ bruke hjertet og sitt eget instinkt av og til også - man kan ikke kjøre "safe" hele tiden. Det blir INGEN fremgang i en rase eller et problem dersom man ikke tilfører nytt avlsmateriale - og det gjør man IKKE ved å gå 10 år tilbake og bruke den hannen som ble "oppfunnet" da.

Dette traff meg litt, takk. :) Jeg merker sjøl at jeg sliter ENORMT med å fri meg fra alle de "riktige" forestillingene, og å tørre å tenke selvstendig. Nå er jeg så fersk som potensiell oppdretter at jeg vel ikke helt mener at jeg KAN finne opp kruttet helt på egenhånd uten å rådføre meg med andre jeg respekterer og ønsker innspillene til (som den potensielle avlstispas oppdretter og Inu her på forumet), men å tørre å sjanse og velge annerledes bør det definitivt være rom for...
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket og så svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen for så å nær bråstoppe på holdeplassen. 30 kg ekstra på overkroppen e uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende avstigning midt i trappen, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå lykkes 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...