Gå til innhold
Hundesonen.no

Hunder til reklamefilminnspilling imorgen Tirsdag 4. oktober


Wireframe
 Share

Recommended Posts

Hei!

For en kjent hundeutstyrsleverandør leter vi etter fine/morsomme hunder/hundeeiere som har lyst å stille opp på kort varsel til en reklamefilminnspilling i Drammen imorgen!

Vi er på utkikk etter små/mellomstore hunder som

- er søte eller morsomme

- er nogenlunde trygge, lydige og rolige

- passer sammen med andre hunder

Ekstra: Om noen har en liten bulldog (gjerne fransk bulldog) så er det ekstra ønsket.

Svar gjerne her eller med PM med bilder og kort info om hunden/hundene du kan stille opp med. Oppdraget er i utgansgpunktet ubetalt(noe godtgjørelse er aktuelt), men kan være en spennende, morsom og lærerik opplevelse både for hund og eier. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Reklame og så er det ubetalt? - får ikke håpe det er soniser som lar seg blir utnyttet til dette.

Så enig, så enig...

Man skal altså hjelpe en oppdragsgiver som mest sannsynlig får betalt fra kunde til å stille opp gratis, for at oppdragsgiver skal sitte igjen med mest mulig penger?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med tanke på hvor mye vi mennesker får betalt for å være med på reklamer, så synes jeg det er ganske drøyt å be om at folk bruker av tida si for å stille opp med bikkjene sine på det her. Tilogmed statistjobber i reklamefilmer er betalt, altså. Begge mine hunder er registrert hos castingbyrået mitt, og det kunne aldri falle inn verken meg eller bookerne mine å stille opp på jobb uten betaling.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så enig, så enig...

Man skal altså hjelpe en oppdragsgiver som mest sannsynlig får betalt fra kunde til å stille opp gratis, for at oppdragsgiver skal sitte igjen med mest mulig penger?

Selv om vi skulle ønske det er ikke budsjettene i Norge så store at vi kan leie proffesjonelle hundemodeller. Fordelen med dette er at oss "vanlige folk" helt frivillig får muligheten til å være med på noe gøy - hvis vi vil det. (:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Behøver ikke tjene penger på morsomme greier selvom andre tjener på det jeg. Og ikke ville jeg følt meg utnyttet heller da valget er mitt.

Mine hunder har flere ganger vært med på type sånt og like morro har vi hatt det hver gang. Og like stolt har jeg vært når jeg har sett det ferdige resultatet uansett om jeg har fått en krone for det eller ikke.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns det hadde vært spennende jeg, tenk å få se bikkja si på tv, liksom! Med mindre det er en sånn lokalreklame for Tv Buskerud eller noe sånt kjedelig, selvsagt.

Jeg har til og med ei lite, nett, kjempeblid og morsom engelsk bulldog-tispe på rett under året, som sikkert hadde storkost seg, men jeg har ironisk nok ikke penger til å komme meg til Drammen engang. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Grunnen til at jeg er skeptisk til dette, er at det ofte tar voldsomt mye tid med en sånn innspilling. Og det er ikke snakk om å leie hundemodeller, men å gi en påskjønnelse til de eierne som stiller opp og bruker av tid og energi på å delta med hunden sin. :)

Men jeg innser at jeg sikkert har blitt litt fin på det med åra. :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ingen problemer med å stille opp gratis i hvertfall! Ja greit å få betalt sikkert, men det er morsomt for MEG og en utfordring, lærerikt og Tesh hadde i hvertfall syns at det greit, godbiter, oppmerksomhet, det er det hun lever for det :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selv om vi skulle ønske det er ikke budsjettene i Norge så store at vi kan leie proffesjonelle hundemodeller. Fordelen med dette er at oss "vanlige folk" helt frivillig får muligheten til å være med på noe gøy - hvis vi vil det. (:

Er vel greit å tillby noen slanter for at noen her evt. skulle stille opp med hunder. Jobber vel ikke gratis dere heller regner jeg med?

Er jo sef. opp til hver enkelt om man har lyst til å gjøre slikt gratis, men personlig liker jeg det dårlig.

Nå har sikkert ikke jeg verdens lydigste hun som passer inn heller, men skulle jeg vert med her, så skulle jeg vertfall i det minste krevd å få dekket reise tur/retur samt kost/losji for meg og hund. Samt en liten slant som takk for hjelpen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er vel greit å tillby noen slanter for at noen her evt. skulle stille opp med hunder. Jobber vel ikke gratis dere heller regner jeg med?

Er jo sef. opp til hver enkelt om man har lyst til å gjøre slikt gratis, men personlig liker jeg det dårlig.

Nå har sikkert ikke jeg verdens lydigste hun som passer inn heller, men skulle jeg vert med her, så skulle jeg vertfall i det minste krevd å få dekket reise tur/retur samt kost/losji for meg og hund. Samt en liten slant som takk for hjelpen.

Vi ønsker selvfølgelig ikke å være smålige så vi kan helt sikkert få til en ordning på det. Enten i form av en enkel godtgjørelse eller noen nye hundeprodukter. Det er bare viktig for oss at ikke folk forventer at de skal tjene masse på dette. Og som noen av dere skriver så er dette KUN for de som har LYST :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selv om vi skulle ønske det er ikke budsjettene i Norge så store at vi kan leie proffesjonelle hundemodeller. Fordelen med dette er at oss "vanlige folk" helt frivillig får muligheten til å være med på noe gøy - hvis vi vil det. (:

Frivillig arbeid er greit nok det, men for meg blir dette feil når noen tjener penger på det. Er det f.eks TV reklame, så tjener de som lager reklamen gode penger og TV kanal gjør det også - det samme gjør de det reklameres for. At budsjettene er små er ingen grunn for å utnytte noen for at 'hey, her kan dere ha det morro' så kan vi tjene penger på dere.

Men det er klart - folk er dumsnille og det er selvfølgelig mulig å utnytte og det gjøres jo - frivillig ja, men etisk riktig, nei. Det er aldri greit å utnytte folk slik - selv om de har det morsomt - det er kun kapital som er bakgrunnen uansett.

Ikke profesjonelle hundemodeller, så da er de andre 'liksom' gratis? - Selv ukjente skuespillere får lønn, selv om dette er under 'de profesjonelle's nivå

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Frivillig arbeid er greit nok det, men for meg blir dette feil når noen tjener penger på det. Er det f.eks TV reklame, så tjener de som lager reklamen gode penger og TV kanal gjør det også - det samme gjør de det reklameres for. At budsjettene er små er ingen grunn for å utnytte noen for at 'hey, her kan dere ha det morro' så kan vi tjene penger på dere.

Men det er klart - folk er dumsnille og det er selvfølgelig mulig å utnytte og det gjøres jo - frivillig ja, men etisk riktig, nei. Det er aldri greit å utnytte folk slik - selv om de har det morsomt - det er kun kapital som er bakgrunnen uansett.

Akkurat det jeg mener også. Som tidligere yrkesaktiv innenfor kommersiell underholdningsbranje er jeg imot måten dette legges fram på. Selvsagt kan det være moro, men så lenge hensikten er å generere inntjening på et kommersielt produkt, så skal alle involverte få sin del av kaka. Jeg regner med at ingen andre i crewet stiller opp gratis med mindre de er rett ut av skolen og desperate etter å få en fot innafor. Man gjør en jobb og skal få betalt deretter.

Men klart - så lenge folk fristes med glamour og morsomme opplevelser, så vil det alltid være folk som lar seg utnytte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guuu så "utnyttet og dumsnill" jeg er fordi jeg har lyst (som jo TS skrev) til å stille opp på noe sånt uavhengig av om jeg tjener på det eller ikke. Har gjort det før og hadde stor morro av det, men jeg er visst bare dum jeg.

Heldigvis for meg er jeg en oppegående sjel som klarer ta et valg selv uavhengig av hva andre mener om meg.

Merkelig igrunn, at så mange skal mene så mye når valget igrunn er ens eget.

Har du lyst har du lov, syntes du det er teit, la det være.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er helt enig med deg, Tøfflus, i at det blir litt for drøyt å påstå at de som vil være med på dette er "dumme". Har man tid og lyst er det selvsagt bare å sette i gang. :)

Jeg gjorde en del ting gratis i min pure ungdom sjøl, men nå synes jeg ikke reklamefilminnspillinger og sånne ting er så ekstremt stas lenger (men ikke misforstå, jeg vil svært gjerne være med på dem likevel, men da med betaling!). Men om man ikke har deltatt på sånt før og har tid, så skjønner jeg jo besnærelsen.

Problemet er at veldig mange produsenter belager seg på nettopp den fascinasjonen for ting utenom det vanlige som gjør at vi veldig gjerne vil få våre 5 minutter i rampelyset eller få vist fram verdens fineste hund, og aldri budsjetterer med at folk kanskje burde fått en 500-lapp for å bruke 6 timer på å vente på et bilde som det tar 5 minutter å ta. :) Det er DET jeg synes er dumt, ikke at folk ønsker å delta på dette.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er uansett få managementavtaler som tillater slik gratisjobbing, så dere må helt klart sjekke med hundens manager før dere stiller opp på noe sånt folkens!

Ja Sandra, vi husker vel alle din realitykarriere :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er helt enig med deg, Tøfflus, i at det blir litt for drøyt å påstå at de som vil være med på dette er "dumme". Har man tid og lyst er det selvsagt bare å sette i gang. :)

Tusen takk :)

Dumsnill er ikke i det samme som dum. Det er bare slike som er så snille at andre utnytter seg av det.

Jeg er ikke spesielt snill og jeg føler meg så absolutt ikke utnyttet ved å gjøre noe jeg har lyst til.

*og sånn bare for å ha sagt det, jeg har tjent penger på det også jeg, men jeg syntes fremdeles sånt er gøy uansett og har jeg anledning og lyst, sier jeg ja uten å la pengene bestemme*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dumsnill er ikke i det samme som dum. Det er bare slike som er så snille at andre utnytter seg av det.

Personlig ville jeg ikke vært med på dette uansett om der var penger involvert eller ikke. Men om jeg hadde hatt lyst, ville det vel bare vært dumt å ikke være med utifra et prinsipp om at andre ikke skal tjene penger på meg og mine aktiviteter. Prinsipp kan ofte være bra, men det kan også av og til være litt for begrensende.

Skal man snakke om utnyttelse her, må det vel være snakk om en gjensidig utnyttelse. Og da er det vel kanskje ikke utnyttelse likevel...?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...