Gå til innhold
Hundesonen.no

Å ta gode bilder av hunden i fart


Ia
 Share

Recommended Posts

  • Svar 207
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

du bør kanskje ikke redigere bildene som blir lagt inn her? Da man kan gjøre MYE i lightroom og photoshop og vi ser ikke hvordan bildet egentlig er

Men du har fortsatt ikke kontroll på lukkertiden som jo er det viktigste for å fryse bevegelser hos et hevegelig objekt (men selvsagt - det er vel ikke rare bevegelsen i en halvdævv golden... sorry -

Velkommen til et DISKUSJONSforum!

I mitt hode høres lav lukkertid ut som det samme som kort. Regner med det var det de mente de som skrev lav, altså kort. Hadde de ment lang lukkertid hadde de vel skrevet lang. Jeg forstod det iallefall slik det var ment.

For meg er det helt feil å bruke lav ihvertfall, for da tenker jeg at tallverdien er lav, og det er den ihvertfall ikke. Det passer heller ikke med lav mtp at kamera tar bildet raskt, det tar kort tid for lukkeren å lukke seg. Ikke lav tid. Det blir jo helt feil grammatikk i tillegg, sånn hvis vi skal krangle på det :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Autoinnstillingen er håpløs på fart!

Jeg bruker enten kjæledyrsportrett funksjonen på Nikon-kameraet, fungerer faktisk utmerket, ellers så stiller jeg inn selv. Men det blir faktisk best på forhåndsinnstillingen, siden jeg er elendig på å få til det selv. Burde kanskje lært meg kameraet litt mer etter to år.... Også har det jo noe med hva slags objektiv du har, men min erfaring er at det går mest på innstillinger og rett timing. Men når det skal sies så ønsker jeg meg og et mer lyssterkt objektiv, nå har jeg bare 18-200 så vil gjerne ha en annen type og. Prøver å ikke ha ISO'en høyere enn 400.

Også har det endel med hva du gjør med bildene i etterkant. Jeg burde gjort det mye før, men nå nylig gikk jeg over til å skyte i raw. Blir noe annet altså. Også kjøre dem igjennom photoshop eller lignende, skarpe opp, mer lys, mindre lys osv. Et ok bilde kan plutselig bli ett skikkelig bra bilde. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg er det helt feil å bruke lav ihvertfall, for da tenker jeg at tallverdien er lav, og det er den ihvertfall ikke. Det passer heller ikke med lav mtp at kamera tar bildet raskt, det tar kort tid for lukkeren å lukke seg. Ikke lav tid. Det blir jo helt feil grammatikk i tillegg, sånn hvis vi skal krangle på det :)

1/1000 ER jo lavere enn 1/30 :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dess mer lyssterkt objektiv, dess raskere lukkertid. Se etter lavt blendertall på objektivet, helst lavere enn f.2,8 :) Jo lavere tall, jo dyrere objektiv. Standardkitobjektiv har gjerne f.4,5-6. Etter at jeg kjøpte med objektiv med f.1,8 har jeg sluttet å bruke mine andre objektiver!

Jeg tok en rask titt i en nettbutikk, og så etter lavere F-tall enn 2.8. Og der svinger visst prisene fra et par-tre tusenlapper til over 13.000,- ?

Hva mener du om dette for eks., som lå lavt i pris...?

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=321687#extra♠

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tusen takk for masse gode svar!

Når det gjelder lys kan jeg fortelle at bildene jeg la ut kun var eksempler, jeg tenkte ikke på at det var spesielt dårlig lys på dem. De blir like elendige på en strand eller eng en solskinnsdag.

blury.jpg

De blir gjerne slik. Dette er noe av det bedre jeg får til :lol:

Jeg gleder meg til å prøve ut tipsene deres! :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

MiO: De objektivene er så å si det samme. fra f.1,4 til f.1,8 er det såppas liten forskjell, at jeg ville tatt den med f.1,8. Jeg anbefaler faktisk det objektivet, for det har jeg selv. Det har blitt en lek å ta bilder etter at jeg fikk det! Eneste minuset er at det er en fastlinse, så du kan naturligvis ikke zoome. Men feks til portretter og når du er relativt nærme er det knallbra!

Her er et par bilder tatt med det objektivet:

206181_10150737020485437_644840436_19994332_8089341_n.jpg

227359_10150617840260437_644840436_18649425_3629377_n.jpg

215728_10150561723490437_644840436_18101769_3931931_n.jpg

Bildene er noe kornete pga opplasting til dårligere oppløsning på facebook.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tusen takk for masse gode svar!

Når det gjelder lys kan jeg fortelle at bildene jeg la ut kun var eksempler, jeg tenkte ikke på at det var spesielt dårlig lys på dem. De blir like elendige på en strand eller eng en solskinnsdag.

blury.jpg

De blir gjerne slik. Dette er noe av det bedre jeg får til :lol:

Jeg gleder meg til å prøve ut tipsene deres! :ahappy:

Her ser det ut som det autofokusen som har sviktet. På actionbilder skjer det ganske ofte, selv med god optikk. Det gjelder å knipse som bare pokker, og luke vekk etterpå. Gjerne også stå i ro selv, evt bevege kameraet med jevne bevegelser når/hvis du følger hunden.

Jeg fant et annet objektiv (Canon) som jeg lurer på er bra til nettopp det å ta bilder av hunder i fart...?

Canon EF 50 mm F1.4 USM

Når du bruker så stor blenderåpning kan du fort slite med å få riktig fokus. Det er ingen automatikk i at man får bedre bilder med et lyssterkt objektiv. Å sørge for godt lys kan være enklere enn å begynne å fikle med blenderåpning helt opp i 1.4. Om man treffer riktig med autofokusen så blir det supre bilder, men som sagt kan det bli litt kinkig. Men det er min mening da, basert på min erfaring og jeg er ingen proff fotograf akkurat. ;)

Dessuten er det greit å vite om både fordeler og ulemper med et fastobjektiv. De er gjerne lyssterke (og et 50mm gir veldig gode portretter f.eks), men husk at du mister alt av zoom. Så enten bør du være god på bildekomposisjon i fart, eller forberede deg på mye klipping. Klipping i seg selv er jo ikke noe problem, men da igjen blir du avhengig av godt lys for ikke å miste mye av kvaliteten.

Ja, jeg mente selvfølgelig kort lukkertid. Lav kan brukes om både kort og lang lukkertid ser det ut til. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Trenger ikke være noe i veien med objektivet ditt, IA. Jeg har fått gode actionbilder med mitt første medfulgte kitobjektiv på mitt aller første speilreflekskamera (Canon 350D og Canon 18-55mm f/3.5-5.6). Og jeg er lat, og har egentlig 5.6 som en grei sak når jeg tar bildene, for da får jeg liksom "alt i ett" uten altfor mye støy.

Still også gjerne opp ISO-en sammen med lukkertiden dersom du skulle prøve deg på manuelle innstillinger (det er en prøvesak, og jeg lover deg at du kommer til å bli frustrert - men det er bare prøve og feile!). Og speilrefleksene nå om dagen er faktisk ikke så ille på høy ISO, som de var før om dagen, og i så fall vil ikke våre blotte øyne se noe spesielt med støy allikevel. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tar ikke mine beste actionshots med mitt 50mm 1.8. Jeg tar de beste portretter med det, og det er unektelig veldig lite, lett og praktisk. Et mye brukt objektiv, misforstå meg rett. Men jeg synes det er tregt, og med for stor blender er det lett å misse med fokusen.

Dette er tatt med mitt Canon 70-200 og blender 7.1. (Kjøpt etter genialt tips fra anebanana som jeg er veldig takknemlig for! Et kjempebra objektiv synes jeg.)

6172817434_d750aafd95_z.jpg

Og dette har jeg tatt med Canons kitobjektiv (det samme som du har, IA), og med en eldre kameramodell enn det du har. Det er ikke et dårlig objektiv, man må bare bruke det til sin fordel.

6172830110_56dd8aaa6e_z.jpg

Lys er nøkkelen for gode fartsbilder. Har man godt lys kan man slippe unna med middelmådig optikk og eldre kamera.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tusen takk for masse gode svar!

Når det gjelder lys kan jeg fortelle at bildene jeg la ut kun var eksempler, jeg tenkte ikke på at det var spesielt dårlig lys på dem. De blir like elendige på en strand eller eng en solskinnsdag.

De blir gjerne slik. Dette er noe av det bedre jeg får til :lol:

Jeg gleder meg til å prøve ut tipsene deres! :ahappy:

Jeg ser av EXIF'en at du har hatt 1/80 lukkertid, f 7.1 og ISO 200 her. Med 1/80 lukkertid er det ikke rart det bildet ble blurry, det er alt for lang lukkertid uansett hvilke lysforhold du har (og du ser jo det er tildels overeksponert, noe ISO 200 "redder" mye av).

Her kan du se bilder tatt ned Nikkor 55-200 mm, laveste blendertall er 5.6 på den zoom-instillingen som er satt på de fleste av disse bildene.... Så kan du jo se om du "trenger" f1.2/f1.8/f2.8 etc for å ta actionbilder...

4601903812_ff27b820c6_z.jpg

6027047097_e3454633e8_z.jpg

4776529175_d1c6bb2955.jpg

4601927894_f1413e162c.jpg

etc etc...

Lær deg å bruke halvmanuelle instillinger før du kjøper deg objektiv - my two cents!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er tatt med mitt Canon 70-200 og blender 7.1. (Kjøpt etter genialt tips fra anebanana som jeg er veldig takknemlig for! Et kjempebra objektiv synes jeg.)

6172817434_d750aafd95_z.jpg

Hvis du er veldig glad i å ta bilder, IA, ville jeg spart opp til det objektivet! Det er seriøst det beste objektivet i den prisklassen (til alt, bortsett fra makro) jeg har vært borti, og det er ikke SÅ dyrt, sånn sett. Men det er litt dyrt, veldig dyrt for meg akkurat nå. :lol: Sjekk ut foto.no, der pleier de å selge brukte til en billig penge, sjekk ut finn.no også, det kan være du kommer over et veldig godt kupp. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har fått gode actionbilder med mitt første medfulgte kitobjektiv på mitt aller første speilreflekskamera (Canon 350D og Canon 18-55mm f/3.5-5.6). Og jeg er lat, og har egentlig 5.6 som en grei sak når jeg tar bildene, for da får jeg liksom "alt i ett" uten altfor mye støy.

Haha, sant? Jeg kjøpte nevnte kamera og objektiv fra bananen, så dette kan jeg underskrive.

Dette er tatt med 350'en og kitobjektivet. Lysforholdene var ikke optimale heller. Det ser ut som det går tregt, men dette er Charlie i 5te gir. :D

6172316493_0c434f3d06_z.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville aaaaldri kjøpt et fastobjektiv til fartsbilder, ihvertfall!

Fartsbilder er bilder av hunder i nettopp fart, og med mindre hunden da løper OPPÅ deg, så får du et problem når hunden er 5-10-20-50 meter unna deg. :P Da får du kanskje klare og fine bilder, men når hunden blir en bitteliten prikk borti horisonten, så hjelper jo ikke det så veldig. :P Jeg har et zoomobjektiv til mitt Canon, og jeg tar nesten ALLE bilder med det, og det er sjeldent jeg bruker lavere blender enn F-6.3-7.1. Til nød bruker jeg 5.etellerannet. Som de andre sier, lær deg de manuelle (eller halvmanuelle) innstillingene på kameraet, slik at du kan skru lukkertiden opp! Jeg syns sjeldent mine fartsbilder blir bra om lukkeren er saktere (siden det var så mye pirking på høy/lav/liten/stor/whatever :P ) enn 1/800, men det kan til nød gå med 1/640 eller 1/500 (bare at JEG blir ikke 100% fornøyd med det, som regel). :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så kan du jo se om du "trenger" f1.2/f1.8/f2.8 etc for å ta actionbilder...

Ja, jeg tror faktisk større blenderåpning bare kan kludre mer. Det er nyttig å lære seg the basics om fotografering før man begynner å investere i optikk. For bedre optikk gir ikke automatisk bedre bilder, man må kunne å bruke utstyret. My $0.02.

Hvis du er veldig glad i å ta bilder, IA, ville jeg spart opp til det objektivet! Det er seriøst det beste objektivet i den prisklassen (til alt, bortsett fra makro) jeg har vært borti, og det er ikke SÅ dyrt, sånn sett. Men det er litt dyrt, veldig dyrt for meg akkurat nå. :lol: Sjekk ut foto.no, der pleier de å selge brukte til en billig penge, sjekk ut finn.no også, det kan være du kommer over et veldig godt kupp. :)

Jeg er helt enig! Seriøst, det var et godt tips fra deg. :)

Og mens jeg har deg på tråden. Men siden du nevner makro... Makro til å ta bilder av akvariet? Kan godt være fastobjektiv. Jeg har ikke snøring og trenger en banan å holde i hånda gjennom optikk-jungelen...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser av EXIF'en at du har hatt 1/80 lukkertid, f 7.1 og ISO 200 her. Med 1/80 lukkertid er det ikke rart det bildet ble blurry, det er alt for lang lukkertid uansett hvilke lysforhold du har (og du ser jo det er tildels overeksponert, noe ISO 200 "redder" mye av).

Her kan du se bilder tatt ned Nikkor 55-200 mm, laveste blendertall er 5.6 på den zoom-instillingen som er satt på de fleste av disse bildene.... Så kan du jo se om du "trenger" f1.2/f1.8/f2.8 etc for å ta actionbilder...

Må bare quote deg også, jeg!

Jeg tror heller ikke det er noe vits å ha så innmari høyt blendertall heller. Brikka mi er rimelig støvete, og jeg tør ikke vise noen alle støvprikkene på det, og det begrenser seg til f/11, liksom. f/5.6 er et veldig fint tall, det, altså. :)

Og mens jeg har deg på tråden. Men siden du nevner makro... Makro til å ta bilder av akvariet? Kan godt være fastobjektiv. Jeg har ikke snøring og trenger en banan å holde i hånda gjennom optikk-jungelen...

Jeg synes ikke det er no' vits med makro til det. Om du ikke har makro fra før av, selvsagt. Om du har det, så er det jo bare gull, men det ER ikke vits. 50mm holder lenge, det, for det er jo bare å croppe litt til, sant? Jeg ville ikke investert masse penger i makro til det formålet, men det er meg. Makro er litt for mye for min smak, for jeg har liksom ikke tålmodighet til det (jeg har Canon 100mm f/2.8 USM, altså ... ikke det at jeg bruker det no' særlig). :lol: For å få et GODT makroobjektiv, så bør du legge ut litt penger til det også når du først gjør det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes ikke det er no' vits med makro til det. Om du ikke har makro fra før av, selvsagt. Om du har det, så er det jo bare gull, men det ER ikke vits. 50mm holder lenge, det, for det er jo bare å croppe litt til, sant? Jeg ville ikke investert masse penger i makro til det formålet, men det er meg. Makro er litt for mye for min smak, for jeg har liksom ikke tålmodighet til det (jeg har Canon 100mm f/2.8 USM, altså ... ikke det at jeg bruker det no' særlig). :lol: For å få et GODT makroobjektiv, så bør du legge ut litt penger til det også når du først gjør det.

Jau. Du har vel rett. Nok et eksempel på at det ligger hos fotografen og ikke bare optikken, for jeg synes ikke jeg får fine bilder med 50mm. Føkka farger i det blå lyset (joda, ikke objektivet sin feil det altså) og aldri helt skarpt. Må vel mer trening til.

Du får si ifra om du skal selge 100mm'ern da. :lol: Hva er nærgrensa på det forresten?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I mitt hode høres lav lukkertid ut som det samme som kort. Regner med det var det de mente de som skrev lav, altså kort. Hadde de ment lang lukkertid hadde de vel skrevet lang. Jeg forstod det iallefall slik det var ment.

Lav lukkertid = 1/30.

Lang lukkertid = 1/30

Kort lukkertid = 1/1000

Høy lukkertid = 1/1000

1/1000 ER jo lavere enn 1/30 :P

Se over. :P

På canon kamera mitt så vises det ihvertfall ikke 1/1000. Da står det bare 1000. Og da vil jo det være høyere.

Marie da. Det har ingenting å si hva som står på lcd-skjermen din. :P

MiO: De objektivene er så å si det samme. fra f.1,4 til f.1,8 er det såppas liten forskjell, at jeg ville tatt den med f.1,8. Jeg anbefaler faktisk det objektivet, for det har jeg selv. Det har blitt en lek å ta bilder etter at jeg fikk det! Eneste minuset er at det er en fastlinse, så du kan naturligvis ikke zoome. Men feks til portretter og når du er relativt nærme er det knallbra!

Her er et par bilder tatt med det objektivet:

Bildene er noe kornete pga opplasting til dårligere oppløsning på facebook.

Stor forskjell på 1.4 og 1.8 når det er lite eller ubehagelig lys, samt bokehen er annerledes. På 50mm så har ikke 1.8 versjonen USM (Canon) så den har ikke innebygget fokusmotor. Den bråker noe ****** og er treig å fokusere. 85mm 1.8 f.eks er skarpere enn 1.2 (som koster nesten 19k), men lys er dyrt. ;)

Her ser det ut som det autofokusen som har sviktet. På actionbilder skjer det ganske ofte, selv med god optikk. Det gjelder å knipse som bare pokker, og luke vekk etterpå. Gjerne også stå i ro selv, evt bevege kameraet med jevne bevegelser når/hvis du følger hunden.

Når du bruker så stor blenderåpning kan du fort slite med å få riktig fokus. Det er ingen automatikk i at man får bedre bilder med et lyssterkt objektiv. Å sørge for godt lys kan være enklere enn å begynne å fikle med blenderåpning helt opp i 1.4. Om man treffer riktig med autofokusen så blir det supre bilder, men som sagt kan det bli litt kinkig. Men det er min mening da, basert på min erfaring og jeg er ingen proff fotograf akkurat. ;)

Dessuten er det greit å vite om både fordeler og ulemper med et fastobjektiv. De er gjerne lyssterke (og et 50mm gir veldig gode portretter f.eks), men husk at du mister alt av zoom. Så enten bør du være god på bildekomposisjon i fart, eller forberede deg på mye klipping. Klipping i seg selv er jo ikke noe problem, men da igjen blir du avhengig av godt lys for ikke å miste mye av kvaliteten.

Ja, jeg mente selvfølgelig kort lukkertid. Lav kan brukes om både kort og lang lukkertid ser det ut til. :)

Hvorfor knipse som pokker når man kan bruke AI-servo? Da kan man holde knappen halvveis nede (evt. AF-On knappen for de som har byttet slik som meg - plagsomt å ha autofokus på shutterknappen) og følge motivet. Såkalt følgefokus.

Ulempe med telezoom, derimot, er at du kan se langt og lenge etter noe skarphet med mindre du eier en Canon EF 70-200 f/2.8L IS Mk II. :P

Jeg ser av EXIF'en at du har hatt 1/80 lukkertid, f 7.1 og ISO 200 her. Med 1/80 lukkertid er det ikke rart det bildet ble blurry, det er alt for lang lukkertid uansett hvilke lysforhold du har (og du ser jo det er tildels overeksponert, noe ISO 200 "redder" mye av).

Her kan du se bilder tatt ned Nikkor 55-200 mm, laveste blendertall er 5.6 på den zoom-instillingen som er satt på de fleste av disse bildene.... Så kan du jo se om du "trenger" f1.2/f1.8/f2.8 etc for å ta actionbilder...

etc etc...

Lær deg å bruke halvmanuelle instillinger før du kjøper deg objektiv - my two cents!

Liker deg!

Automodus er djevelen. 1/80 mens man har f/7.1. Kunne fått noe mye høyere med lavere blender og/eller høyere iso.

Jeg ville aaaaldri kjøpt et fastobjektiv til fartsbilder, ihvertfall!

Fartsbilder er bilder av hunder i nettopp fart, og med mindre hunden da løper OPPÅ deg, så får du et problem når hunden er 5-10-20-50 meter unna deg. :P Da får du kanskje klare og fine bilder, men når hunden blir en bitteliten prikk borti horisonten, så hjelper jo ikke det så veldig. :P Jeg har et zoomobjektiv til mitt Canon, og jeg tar nesten ALLE bilder med det, og det er sjeldent jeg bruker lavere blender enn F-6.3-7.1. Til nød bruker jeg 5.etellerannet. Som de andre sier, lær deg de manuelle (eller halvmanuelle) innstillingene på kameraet, slik at du kan skru lukkertiden opp! Jeg syns sjeldent mine fartsbilder blir bra om lukkeren er saktere (siden det var så mye pirking på høy/lav/liten/stor/whatever :P ) enn 1/800, men det kan til nød gå med 1/640 eller 1/500 (bare at JEG blir ikke 100% fornøyd med det, som regel). :)

De fleste her har kameraer under klassen pro (D700 og 5D MK II ++) og har dermed en mindre sensor enn fullformat (1.5 på nikon og 1.6 på canon). De som kjøper seg fastobjektiv tar nok en 50mm som minimum pga prisen til 1.8 eller evt en 85 1.8. Disse blir om til hverandre (50 blir til 85 og 85 blir til en 136 - hos canon med x1.6 sensorstørrelse). 85mm er et ypperlig objektivvalg for de som faktisk vil ha skarpe bilder. Megamarie her inne bruker 85mm på sin 7D (= 136mm) konstant.

Makan til aktivitet her i denne tråden. Denne delen av forumet er som regel død. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser det er mange her som har greie på speilrefleks osv. Jeg har også et Canon EOS 450D, og sliter i grunn med samme tingen. Jeg har ikke god greie på kameraer, og skjønner ikke åssen jeg kan få til å ta klare bilder av hunder i fart. Jeg har også et annet problem med, og jeg tillater meg å kuppe tråden litt, i og med at det handler om noenlunde samme sak.

Jeg har et problem med mitt kamera, og det er det at man ikke kan ta bilder med det uten blitz, uansett lysforhold. Kameraet har vært på repp en gang, og da var det ikke noe galt med det, mente de, og oppgraderte software'en, og sendte det tilbake. Problemet er der fortsatt, uansett lysforhold, og har jeg det på autoprogram, så spretter blitzen opp. Skrur jeg av blitzen, så blir bildene så mørke at man nesten ikke kan se hva jeg har tatt bilde av. Noen som har vært borti dette før?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville aaaaldri kjøpt et fastobjektiv til fartsbilder, ihvertfall!

Jeg tar alle mine bilder med 85 mm, og det gjør Mini her inne også. Jeg har svææært sjeldent noen problemer med det, ihvertfall sjeldent at de blir for langt unna. Om jeg har problemer så er det at de er for nærmt en sjelden gang, men det er mye enklere å gå lengre bort fra en hund, enn nærmere, syns jeg ihvertfall.

Men jeg er enig med den som sa at du må lære deg å bruke kamera før du skaffer deg bedre optikk :) Det hjelper ikke med et godt objektiv om du ikke vet hvordan du bruker kamera. Les litt i bruksanvisningen, så lærer du hvordan du kan bruke andre innstillinger enn auto!

Edit: Jatzy: Jeg har ikke vært borti det problemet før, men på auto innstillinger så vil kamera veldig ofte ty til blitsen. Prøv deg frem med "TV" du også :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...