Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg skjønner, men følgefokusen bør du ha funnet hvis du har testet ut såpass mye som du har gjort. Den er nemmelig uunværlig når det gjelder sportfotografering :)

Jeg har ikke sagt jeg ikke vet hvor jeg kan velge fokus. Bare nevnte at jeg har lært mye mer av å prøve og feile, enn jeg tror jeg hadde gjort ved å lese bruksanvisningen.

  • Like 1
  • Svar 207
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

du bør kanskje ikke redigere bildene som blir lagt inn her? Da man kan gjøre MYE i lightroom og photoshop og vi ser ikke hvordan bildet egentlig er

Men du har fortsatt ikke kontroll på lukkertiden som jo er det viktigste for å fryse bevegelser hos et hevegelig objekt (men selvsagt - det er vel ikke rare bevegelsen i en halvdævv golden... sorry -

Velkommen til et DISKUSJONSforum!

Skrevet

Altså... her har det blitt noen feiloppfatninger samt manglende sitering fra meg.

Det jeg skrev i post nr. 69 var myntet til trådstarter å ikke dere andre, og derfra har det egentlig bare glidd ut litt.

Når noen da siterte meg i etterkant, så antok jeg det var trådstarter, men det var jo feil. Dermed så har dette bare blitt et eneste stor surr, og det beklager jeg. :icon_redface:

Skrevet

Altså... her har det blitt noen feiloppfatninger samt manglende sitering fra meg.

Det jeg skrev i post nr. 69 var myntet til trådstarter å ikke dere andre, og derfra har det egentlig bare glidd ut litt.

Når noen da siterte meg i etterkant, så antok jeg det var trådstarter, men det var jo feil. Dermed så har dette bare blitt et eneste stor surr, og det beklager jeg. :icon_redface:

Det er ikke bare din feil. Jeg antok at du snakka til meg iogm at du skreiv en post rett etter min, men du siterte meg jo ikke, så jeg burde jo kanskje tenkt meg til at du snakka til TS. :) Men når du gir en tilbakemelding så langt ut i en tråd, er det ganske kjekt å presisere hvem du snakker til, enten via "Til TS:" i starten, eller ved å sitere.

Ting har en tendens til å skli ut her, skjønner du. :ahappy:

Skrevet

Har blitt veldig mange gode svar i denne tråden. Jeg skal innrømme at jeg kun forstår hva en brøkdel i det hele tatt betyr, de andre må googles! :lol:

Nå får jeg svært sjelden prøvd de gode rådene deres. Det er jo nesten mørkt når man kommer hjem om ettermiddagen. Jeg håper på pent vær i høstferien, jeg, da skal jeg leke meg litt!

Jeg må innrømme at sjansene for at jeg kommer til å gå noe fotokurs i nær fremtid er veldig liten, av diverse årsaker. Men nå har jeg denne tråden, og en venninne som har lovet å tolke svarene jeg ikke forstår :lol:

Skrevet

Har blitt veldig mange gode svar i denne tråden. Jeg skal innrømme at jeg kun forstår hva en brøkdel i det hele tatt betyr, de andre må googles! :lol:

Nå får jeg svært sjelden prøvd de gode rådene deres. Det er jo nesten mørkt når man kommer hjem om ettermiddagen. Jeg håper på pent vær i høstferien, jeg, da skal jeg leke meg litt!

Jeg må innrømme at sjansene for at jeg kommer til å gå noe fotokurs i nær fremtid er veldig liten, av diverse årsaker. Men nå har jeg denne tråden, og en venninne som har lovet å tolke svarene jeg ikke forstår :lol:

Stikkordet her er "Ekstern blitz"

Da kan du ta bilder i mørket :)

Skrevet

Jeg syns ikke bildene mine blir skarpe nok, de er jo "skarpe" men ser andre med samme hus og kitlinse får de mye skarpere. Utrolig irriterende altså.

316487_10150828696140311_745795310_20793894_1333599054_n.jpg

Også lurer jeg på hva som er best av følgene når man tar bilder i fart, og når man tar bilder av noe som står i ro? (Canon)

Evaluerende måling, stor spotmåling, spotmåling eller Sentrumsdominert?

Skrevet

Du får ikke endret fra jpg til raw. RAW-filene kommer rett fra kameraet og må "lages" der.

Ja, men jeg skjønner ikke hvordan jeg endrer det på kameraet...

Haha, herregud! Jeg blir helt flau over hvor mange ganger jeg har sagt "skjønner ikke" i denne tråden :lol:

Skrevet

Ja, men jeg skjønner ikke hvordan jeg endrer det på kameraet...

Haha, herregud! Jeg blir helt flau over hvor mange ganger jeg har sagt "skjønner ikke" i denne tråden :lol:

Min tanke er, "takk og pris, det er ikke BARE meg!" :icon_redface::P

  • Like 1
Skrevet

Okei, okei!

Nå har jeg prøvd meg litt fram.

Jeg tok med meg kameraet ut, og i det jeg kom ut glemte jeg selvfølgelig det meste som var sagt her. Eller, jeg husker jo kort lukkertid og slikt, men jeg aner jo ikke hvor man bestemmer det :lol: Så jeg bestemte meg for å prøve og feile, og heller virke superdum når jeg nå forteller dere hva jeg gjorde. Det er vel ikke akkurat noen hemmelighet lenger at jeg ikke er så fryktelig flink til sånn kamera! :P

Etter noen slike:

30092011118.jpg

Og noen sånne:

30092011119.jpg

Ble jeg skikkelig irritert. For når jeg sier "noen" mener jeg at jeg hadde 248 bilder på kameraet mitt, og ikke et eneste var noe jeg ville vise frem på sonen.

Men så skjedde det noe. Om det var ISO'n eller det derre hjulet jeg skal vri på jeg gjorde noe med aner jeg ikke, men plutselig kom dette:

lp1.jpg

"Shit!" Tenkte jeg da. Det er jo ikke sånn superbra, jeg ser jo det nå, men på kameraet så det VELDIG bra ut!

Og det var jo dritkult. I frykt for å ødelegge noe, lot jeg være å trykke på noe mer og fortsatte bare å knipse litt.

lp4.jpg

lp3.jpg

lp2.jpg

Vuhuu! Det er jo absolutt rom for forbedring her og, men det er fremgang! :D :D :D

På skjermen nå, står det 400 ISO og 1/200 øverst i hjørnet der. Jeg tror kanskje det er lukkertiden? Burde jeg et litt høyere tall der, kanskje?

Jaja, jeg har iallefall lært noe i dag, tror jeg. Og Tinka er utslitt etter all løpinga :lol:

Skrevet

Det kommer seg :)

Dog er alle disse bildene uskarpe. Noen er bedre enn andre, men alle er uskarpe. Med en lukkertid på 1/1200 burde bildene bli skarpe nesten uansett med tanke på bevegelse etc. Der du kan ha bommet (grunnet uskarpheten) er fokus. Hvis fokuspunktet ikke var på hodet til hunden, men feks. på bakken eller gresset bak etc. så blir det som skal bli skarpt uskarpt.

Det skal sies at du begynner i den vanskelige enden hva fotografering og læring anngår. Prøv og ta bilder med forskjellige lukkertider mens du beveger kameraet etc. for å vå en viss pekepinn på hvor mye du kan bevege deg før bildene er skarpe uansett. Prøv på en fast gjenstand og ikke en hund som flyr i full fart med deg veivende med kameraet.

Et tips hvis du vil ta bilder av hunden din i fart kan være følgende:

Få hunden din til å ligge, og be den om å bli. Gå unna, sett deg ned på knærne, fokuser på hunden, med følgefokus påslått. Be hunden komme til deg (rett mot deg) og trykk ned utløserknappen (serieopptak). Pass på og hold fokuset hele tiden på hodet til hunden din. Det er alltid bare en brøkdel av bildene som blir gode. De fleste må du slette uansett, så ikke regn med å få ALLE bildene i fokus. Det klarer ingen.

Det hjulet du skrudde på var nok mest sannsynlig "eksponeringskompensasjonen" og ikke ISO. Justering av ISO vil ikke gi deg lysere eller mørkere bilder, men bilder med mer/mindre korn, samt økt/forminsket lukkertid. For lav ISO vil gi deg uskarpe bilder hvis ikke det er lyst nok ute, grunnet for lav lukkertid.

Skrevet

På skjermen nå, står det 400 ISO og 1/200 øverst i hjørnet der. Jeg tror kanskje det er lukkertiden? Burde jeg et litt høyere tall der, kanskje?

Jaja, jeg har iallefall lært noe i dag, tror jeg. Og Tinka er utslitt etter all løpinga :lol:

Ja, det er lukkertiden. Den kunne vært litt kortere (kortere = større tall)

Det er også bedre å få hunden til å løpe forbi deg, fremfor rett mot deg. Det er vanskelig for kamera/objektivet (linsen) å fokusere raskt nok når noe kommer i full fart rett mot kamera.

EDIT: Er det mulig med følgefokus på 450D?

Skrevet

Må bare si at jeg blingset på lukkertiden. Trodde du det sto 1/1200 og ikke 1/200.

1/200 er ikke mye til å fotografere ting i fart.

Lukkertiden din må bli kjappere, og da trenger du:

1. Mer lys.

2. Høyere ISO

3. Mindre blenderverdi

4. Objektiv med høyere lysfølsomhet.

5. Ekstern blitz (ikke sikkert dette holder)

Skrevet

Takk for svar, dere!

Jeg gikk ut igjen da jeg så dette for å prøve litt mer. Da stilte jeg lukkertiden masse opp (altså høyere tall). Jeg prøvde meg med litt forskjellig fra 1/800 til 1/1600. Da ble bilene forferdelig mørke.

Da jeg gjorde dette, gikk det forøvrig an å stille lukkertiden opp til flere tusen. Da jeg gikk tilbake til skjermen som er synlig når man tar bilder, etter å ha sett på bildene, stod den på 1/200, og da gikk det ikke an å stille den noe høyere? Jeg skjønner ingen tiiing!

Hadde håpet det var noe magisk hokus-pokus, jeg, som gjorde at alle bildene av løpende hun ble krystallklare :lol:

Nei, men nå er et ferie, så nå har jeg mange dager til å prøve å feile. Tusen takk igjen for at dere prøver å hjelpe meg! :)

Skrevet

Takk for svar, dere!

Jeg gikk ut igjen da jeg så dette for å prøve litt mer. Da stilte jeg lukkertiden masse opp (altså høyere tall). Jeg prøvde meg med litt forskjellig fra 1/800 til 1/1600. Da ble bilene forferdelig mørke.

Da jeg gjorde dette, gikk det forøvrig an å stille lukkertiden opp til flere tusen. Da jeg gikk tilbake til skjermen som er synlig når man tar bilder, etter å ha sett på bildene, stod den på 1/200, og da gikk det ikke an å stille den noe høyere? Jeg skjønner ingen tiiing!

Da har du nok satt på et program som overstyrer lukkertiden pga for lite lys. For å ha en lukker på 1/1200 må du ha MYE lys eller høy ISO, sånn helt kort fortalt. Med ditt kamera så tipper jeg kamerabrikken ikke tåler altfor høy ISO uten at du vil få kornete bilder, der har utviklingen kommet langt siden ditt kamera ble lansert.

Er det noen som vet hvor man kan laste opp pdf'er? Jeg har et fotokompendium som sikkert kan være lærerikt å skumme gjennom, slik at man lærer seg hva de forskjellige begrepene er, og hvordan man setter dem sammen og bruker dem til sin fordel.

Skrevet

Jeg blir helt svett av å lese alle de gode rådene, og prøve å lære samtidig :P

Men jeg har testet ut de manuelle innstillingene, men syns det er lettest å ta bilder i "sportmodus". Enkelt og greit, klare blir bildene også :) Bruker en sigma-linse jeg kjøpte ved siden av:

minsket1-10.jpg

minsket20-6.jpg

minsket2-47.jpg

minsket42-4.jpg

Det er veldig forskjellig lysforhold på bildene over, så noen er jo bedre enn andre. De kunne absolutt vært klarere. Jeg er veldig interessert i å lære meg å bruke de manuelle innstillingene, jeg har bare så dårlig tålmodighet :P

Skrevet

Det nederste bildet ditt var jo veldig fint, synes jeg.

Men med mitt kamera er ikke sportfunksjonen brukandes - sikkert fordi jeg har det medfølgende objektivet. Har rett og slett ikke råd til noe annet, og det er lenge til jul :aww:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nydelig puddel! Selv om du var uheldig med denne så finnes det nok stabile og roligere puddler av begge kjønn. Det handler mye om gener og litt om trening. Men jeg tenker med en gang standard labrador av beskrivelsen din. Det er sjelden mye lyd, de er arbeidssomme, men (som alle raser) tåler en rolig dag så lenge de ellers får det de trenger av aktivisering både mentalt og fysisk. Ellers ville jeg kanskje tatt en titt på springer spaniel, men de kan ha litt lyd. Faktorer som spiller inn er hvor mye aktivitet du ser for deg i hverdagen, og hvor mye pelsstell som er ok. Med puddel er du jo litt vant til pelsstell, så jeg antar det går fint?  Puddel med litt bedre research både på oppdretter og linjer kan jo også være en mulighet. De er flotte arbeidshunder, og det er jo en grunn til at de er brukt som servicehunder - da skal de tåle det meste av ulike situasjoner i ulike omgivelser. Hvis det kun var stresset hos denne hunden du ikke likte med puddelen så ville jeg dratt på noen puddeltreff og snakket med noen oppdrettere.
    • Fine puddelen som var min, for å få litt farge inn her 💚
    • Det er sikkert mer enn nok folk som stiller slike spørsmål, men den som intet våger intet vinner 😇 Jeg skal i løpet av de neste par årene få meg en ny hund, men sitter veldig fast når det kommer til valg av rase.. tidligere har jeg hatt Cardigan Welsh Corgi (fikk henne da hun var nesten 10, så ikke full erfaring her) og Storpuddel fra en oppdretter jeg ikke var helt fornøyd med (jeg ba om en rolig og stabil hund jeg kanskje kunne bruke som besøksvenn, fikk en stresset type som hun ville jeg skulle bruke til agility. Da det viste seg at jeg ikke kunne tilby ham en rik nok hverdag som enslig person i leilighet var hennes råd "legg ham ut på Finn). Jeg har noen ønsker til hund:  * Ikke en utpreget varsler. Vi blir to som er relativt sensitiv for lyd, så mye piping og bjeffing inne orker vi ikke.  * Lettrent hund som jeg kan trene lydighet med. Storkoste meg med puddelen og han ga meg mye suksess og mestring, dette vil jeg ha mer av.  * Stabil mentalitet med mulighet til å sitte i ro ute. Dette hadde ikke puddelen. Han er nå snart 6 år gammel og i nytt hjem, men kan fremdeles ikke stå i ro ute uten å få meltdown. Inne var han helt nydelig.  * Energi til trening, men tåler noen dager innimellom med mindre aktivitet. * Ok størrelse, helst rundt medium/"normal" størrelse et sted. Ønsker lydighet og kanskje sykling innimellom, men ikke så stor at den ikke kan være med overalt ellers (som ut i kajakk, kanskje). * Mulighet for å bo med katt uten at det skal være en reell risiko for at jaktinstinkt tar over.. Har vurdert å gå over til tispe etter dramaet med puddelen. Det virket som det slettes ikke var uvanlig med disse litt høyspente guttene som endte opp med å omplasseres fordi de ble "for mye" og jeg har ikke lyst til å gi gjennom det igjen. Har vurdert puddeltispe, feks. Corgien min elsket jeg, men de beina var utrolig upraktisk innimellom..
    • Ingen av dem. Oslo Hundeskole har veldig mange instruktører, og de velger selv metode. Det betyr at du ikke vet på forhånd om de bruker straff og gammeldagse metoder eller 100% positivt med bare belønning. Norges Hundeskole har jeg ikke noen nyere erfaring eller kunnskap med. De har pleid å være helt ok, men også hatt bruk av straff og korreksjon. Hvis du er på den siden av byen kan jeg anbefale Smarthund som har kurs på Fornebu, eller Din Beste Venn på Høvik. De har flinke instruktører og bruker bare positive metoder.
    • Heisann!  Vi venter på valp og jeg har veldig lyst til å gå valpekurs (potensielt også flere kurs) - vi holder til på Østlandet, like utenfor Oslo. Av de som dukker opp når jeg googler er Oslo Hundeskole og Norges Hundeskole. Begge har avdelinger ved Asker og Bærum som er det som blir mest aktuelt for vår del. Vil noen komme med tips til hvilken vi bør velge? Har du personlig erfaring eller preferanser? 😊 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...