Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvorfor korrigerer instruktører elevers hunder?


Mud
 Share

Recommended Posts

Etter noen tråder her og i et annet forum har jeg innsett at det faktisk forekommer at en instruktør går inn og korrigerer elevers hunder uten å ha avklart dette med eleven på forhånd.

Dette har jeg aldri vært borti selv, men det aner meg hvordan jeg hadde reagert.

Det er flere instruktører på forumet her, og uten at jeg vet om disse gjør sånt, så spør jeg uansett.

Hvorfor? Når jeg er på et kurs er det ikke for at instruktøren skal oppdra bikkja mi, det er fordi jeg skal lære. Alle instruktører jeg prater med sier jo også det samme, det er menneskene som kurses , ikke bikkja.

Så hva i alle dager er poenget med å gjøre noe sånt?

Jeg kan se for meg at - med en hund eier sliter med å håndtere og selv føler å ha problemer med - det kan være hensiktsmessig å prate sammen om hvordan man velger å løse problemet og at instruktøren da kan gå inn å vise (etter å ha forklart og fått samtykke) hvordan en korrigering best kan utføres. Men å uten forvarsel korrigere en elevs hund blir jo ikke bare respektløst, men også uhensiktsmessig slik jeg ser det.

Noen innspill?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 52
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det er ikke bare Vimsans tråd jeg tenker på, jeg har også lest andre tråder hvor instruktør har korrigert pga bjeffing, urolig oppførsel etc. Jeg synes egentlig det er like feil å korrigere uansett,

Jeg hadde iallefall klikket tror jeg om en instruktør "tok" hunden min uten forvarsel... sånn går det ikke an å oppføre seg mener nå jeg.

Hvordan man behandler hunder og kursdeltakere på et kurs, er faktisk noe vi hadde litt om på instruktørutdannelsen (da snakker jeg om NKK sin).. Men ofte er det personer uten utdannelse (for all del

Synes det faktisk ER frekt å korrigere en annens hund på kurs.. hva er det slike folk tenker når de gjør det? Hva prøver de å oppnå?

Sånn som i Vimsan sitt tilfelle så ser jeg ingen grunn til å korrigere en lykkelig hund som blir belønnet selv om den ikke har alle 4 bena i bakken. Hvorfor må den ha det? Så lenge hunden ser på belønningen som bra så fungerer det vel, uavhangei om den står pal på bakken eller ikke..? Hunder reagerer jo forskjellig på belønning.. Nei jeg synes hele den situasjonen var merkelig..

Jeg skjønner ikke hvorfor noen gjør slikt.. Jeg hadde blitt ganske så sint hvis dette skjedde meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke bare Vimsans tråd jeg tenker på, jeg har også lest andre tråder hvor instruktør har korrigert pga bjeffing, urolig oppførsel etc.

Jeg synes egentlig det er like feil å korrigere uansett, uten å forhøre seg om eleven faktisk ønsker at instruktør skal korrigere.

Jeg skjønner ingenting av det, det har ingenting med mitt metodevalg å gjøre, det er den pedagogiske biten jeg lurer på.

Eleven blir jo bare satt ut og lærer neppe noe av det, og det er jo kurseleven som skal kurses? I tillegg er det vel ikke opp til instruktøren å avgjøre hva som er akseptabel atferd så lenge ingen andre på kurset lider overlast?

Nope, skjønner ikke...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

En annen ting jeg har problemer med å forstå er hvorfor instruktører tar over andre sine hunder for å lære øvelser og slikt.. At de viser en kort gang når eleven ikke forstår er greit nok, men sett veldig mange tilfeller der instruktørene trener kontakt med hunden mens eieren ser på..

Bortkasta tid egentlig.. For det man får er en hund som har kommet lengre enn eieren..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En annen ting jeg har problemer med å forstå er hvorfor instruktører tar over andre sine hunder for å lære øvelser og slikt.. At de viser en kort gang når eleven ikke forstår er greit nok, men sett veldig mange tilfeller der instruktørene trener kontakt med hunden mens eieren ser på..

Bortkasta tid egentlig.. For det man får er en hund som har kommet lengre enn eieren..

Ja, hva er det for noe? Det har jeg sett selv ett par ganger. Greit å vise hvis eleven sliter, men er du så opptatt av å briefe med treningsevnene dine, så ta med egen hund da vel...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En instruktør tok kameraten min sin hund og filleristet den fordi den ikke gikk pent og han strevde med det. Det var overhodet ikke avklart og han sluttet på dagen og hunden ble jo livredd FVF.

Derimot med Amiga har jeg hittil bare opplevd positive ting om at de spør får jeg lov, kan jeg vise ol for å veilede oss på en positiv måte! Og ref. Krutsi, mine instruktørere har tatt med sine hunder på kvelder hvor de trengte å vise noe med en hund :)

Men jeg har begynt å bli sær og sjekker veldig ut hvem som er instruktør og litt rundt det og velger med omhu kurs med Issi og Amiga. Rett og slett fordi f.ex Issi trenger ikke en dårlig opplevelse for å knekke hun. Og jeg så på et kurs og fikk tilbakemeldinger fra flere at instruktøren kunne være ltit røff og ta i hunden og da var det uaktuelt.

Altså, om jeg hjelper andre går jeg jo ikke bort og rister i andres hunder...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En instruktør har ingenting med å korrigere en deltagers hund, og ihvertfall ikke uten tillatelse. Instruktøren skal lære deltakeren å håndtere hunden sin selv. For meg er det helt greit om instruktør låner deltakers hund for å vise - men da skal han selvfølgelig spørre først!

På kurset vi går nå får ikke instruktør låne Kovu om hun spør - der i huset er helstrup den ultimate løsningen på de fleste problemer (vi visste ikke dette før vi meldte oss på, og ble derimot forsikret at de stort sett brukte positive metoder som ble tilpasset den enkelte hund). Og uansett hvilket kurs vi går, så er det mitt valg hvilke metoder jeg bruker på min hund!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, hva er det for noe? Det har jeg sett selv ett par ganger. Greit å vise hvis eleven sliter, men er du så opptatt av å briefe med treningsevnene dine, så ta med egen hund da vel...

Ja, det er greit hvis eleven ikke klarer å tenke belønningsposisjon eller lignende, så da kan instruktøren vise med hunden for eleven sitt beste..

Men ja, best å ta me egen hund da ja evt.. Evt låne en hund på kurset for å vise felles til alle på kurset hvordan de kan gå frem for å lære inn sitt og dekk.. Men mange skal jo liksom trene andre sine hunder.. De er jo instruktører, ikke hundetrenere :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

En annen ting jeg har problemer med å forstå er hvorfor instruktører tar over andre sine hunder for å lære øvelser og slikt.. At de viser en kort gang når eleven ikke forstår er greit nok, men sett veldig mange tilfeller der instruktørene trener kontakt med hunden mens eieren ser på..

Bortkasta tid egentlig.. For det man får er en hund som har kommet lengre enn eieren..

Ja, hva er det for noe? Det har jeg sett selv ett par ganger. Greit å vise hvis eleven sliter, men er du så opptatt av å briefe med treningsevnene dine, så ta med egen hund da vel...

En instruktør skal ikke korrigere/banke kursdeltagernes hunder - punktum. Det være seg om det er avklart eller ikke - man gjør ikke sånt og ferdig med det. Slik adferd fra instruktør tilskriver jeg rett og slett mangel på kunnskap om hvordan løse problemer hos instruktøren og manglende kunnskap skal vel ikke hunden lide for.

Når det gjelder å "låne" kursdeltagernes hunder så skal man være varsom med det også, men det kan være på sin plass å gjøre dette om kursdeltageren ikke får til ting, og "gir opp" fordi noe ikke virker. Da kan det være en ide å vise kursdeltager at jovisst - metoden fungerer og deretter gi hunden tilbake og veilede mer. Imidlertid - NÅR eller OM man gjør det så er det viktig at man ovenfor kursdeltager presiserer at hunden/valpen ikke utfører adferden man ønsker fordi man som instruktør er suverent god, men fordi man er en fremmed og valpen/hunden ikke vet hva den kan forvente osv. Man skal aldri låne kursdeltagernes hunder for å fremheve sin egen suverenitet - det er demotiverende for kursdeltagerne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*klipp*

*note to self: trygt å melde på for Merete* :lol:

Jeg opplevde for 12 år siden at en instruktør skrøt av å ha tatt med en rottis bak hjørnet og banket den på et tidligere kurs, eieren var visst så sart at vedkommende ikke skjønte hva bikkja trengte osv. Jeg kjente jeg mistet all respekt for instruktøren på det tidspunktet. Ikke bare pga hva han gjorde, men måten han skrøt av det på. Han viste ingen sånne tendenser når jeg gikk der heldigvis.

Men ang å korrigere andres hunder har jeg selv bedt en instruktør korrigere hunden min, fordi jeg rett og slett ikke er så god på det og gjerne ville få en demo. Da lærte jeg mye og i den situasjonen føltes det helt riktig.

Men å korrigere andres hunder uten samtykke og uten at eleven faktisk ber om en demonstrasjon er komplett ubegripelig for meg...

Og tydeligvis mer vanlig enn man skulle tro :huh:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, hvorfor? Forstår det ikke selv. Jeg er trinn 2 lydighetsinstruktør og har aldri tatt noen hunder på kurs jeg har holdt. Jeg ber heller ikke kursdeltagere om å "ta" hunden sin selv. Derimot ber jeg kursdeltagere slutte med det om de stadig "tar" hunden sin selv og kommer heller med forslag til andre løsninger.

Skal jeg vise ett moment for deltagerne og det er planlagt så bruker jeg egen hund. Jeg kan spørre om å få vise med en deltagers hund om jeg ser deltageren prøver og prøver uten helt å forstå akkurat hvordan jeg mente h*n skulle gjøre, men jeg tar aldri over hunden og jeg skal se at deltageren selv virkelig har prøvd før jeg foreslår det selv. I en sånn situasjon er jeg også veldig bevisst på å forklare at det er lettere for meg å få til med deltagerens hund fordi jeg er fremmed og dermed interessant for hunden der og da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva jeg forventer skjer på kurs i dag i forhold til for tjue år siden er totalt forskjellig. Hvis jeg i dag opplever noe slik som blir beskrevet i startinnlegget hadde jeg nok blitt passe hissig.

Jeg har derimot fått beskjed fra en instruktør på et kurs for noen år siden at jeg måtte "ta" hunden min da jeg giret den opp i belønningslek, og da kan jeg og hunden gjerne bli fysisk med at vi hopper mot hverandre sideveis og får en "krasj", det synes bikkja mi er veldig gøy. Dette mente instruktøren at jeg skulle ta hunden for. Med hakeslepp ga jeg beskjed om at JEG har giret opp hunden til denne leken, og det er en av VÅRE måter å leke på. Dum instruktør. Ser de ikke forløpet, så bør de ha selvinnsikt nok til å vite at de ikke er allvitende, og derfor ikke bør uttale seg på den måten og totalt uten oversikt.

Dessuten liker jeg ikke uvettige korrigeringer :thumbsdown:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi hadde en som roset hundene våre, haha. Han syntes vi var så forbaska treige til å rose. Så om hunden gikk veldig bra skrek han ut i gledeshyl *flirer* Oss eierne kunne han nok tenkt seg å fillerista, haha. Han kjefta og smalt på oss, men med hundene var han bare positiv. Han brukte våre hunder til å vise, Chira digga han og hoppa frem "pick me! Pick me" hver gang.

Du MÅ rose hunden din skrek han til oss. Men hun hører jo ikke meg når du gledeshyler, svarte jeg. Han var en artig skrue. Null sosiale antenner til mennesker, men han er virkelig en hundemann. Tror aldri jeg har fått så mye kjeft i hele mitt liv som jeg fikk på det kurset (ikke de andre heller), men jeg skulle gjerne trent for han igjen :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På et valpekurs og/eller unghundkurs, så skal ikke hundene korrigeres uansett! De er i en innlæringsfase, og all innlæring skal være gøy!

Jeg blir kjempeglad når jeg ser kursdeltakere leke vilt og uhemmet med hundene sine - ofte er de litt "sjenerte" og like morsomme som saltstøtter :D

Jeg har pleid å vise øvelsene med min egen hund, men kan like gjerne spørre om å få låne en av deltagernes hunder for å vise øvelsen (det hender de sier nei, og det får man respektere!)

Det hender at to unghunder braker ihop om eierne ikke ser tegnene, og da "korrigerer" jeg ved å skille dem - det er bedre at JEG blir bitt enn hundene eller eierne ;) Også om valpene leker løs og ting blir for intense, da løfter jeg opp den valpen som bøller og holder den til den er rolig... Dette er eierne informert om på forhånd.

Å korrigere en annens hund under belønning er så uhørt at jeg nesten ikke tror det! :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi hadde en som roset hundene våre, haha. Han syntes vi var så forbaska treige til å rose. Så om hunden gikk veldig bra skrek han ut i gledeshyl *flirer* Oss eierne kunne han nok tenkt seg å fillerista, haha. Han kjefta og smalt på oss, men med hundene var han bare positiv. Han brukte våre hunder til å vise, Chira digga han og hoppa frem "pick me! Pick me" hver gang.

Du MÅ rose hunden din skrek han til oss. Men hun hører jo ikke meg når du gledeshyler, svarte jeg. Han var en artig skrue. Null sosiale antenner til mennesker, men han er virkelig en hundemann. Tror aldri jeg har fått så mye kjeft i hele mitt liv som jeg fikk på det kurset (ikke de andre heller), men jeg skulle gjerne trent for han igjen :)

Nå ble jeg nysgjerrig! :lol:

Jeg er litt sånn som han du beskriver, "klikk!!!" eller "belønn!!!!" om folk er for trege. :lol::icon_redface: Nå er jeg utdannet innen klikkertreningens verden så den dagen jeg går inn og korrigerer en kursdeltagers hund, så tror jeg noen må komme og brenne kursbeviset mitt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjenner jeg er litt spent på svaret fra flere av instruktørene her på sonen :)

Hvorfor det?

Slik som det fremlegges her, så blir dette litt sånn goddagmannøkseskaft diskusjon. Det er ingen som skal "ta" en kursdeltagers hund, det er i grunn ikke noe å diskutere. Ja man driver med eieropplæring, ikke hundetrening på kurs.

Men jeg har korrigert deltagers hund på kurs, etter at de har bedt om hjelp. Dette har dog ikke vært på hverken valpekurs ,unghundkurs eller noe nyinnlæring. For the record var det en 4 år gammel schäfer som jaktet biler og en eier som ikke hadde kontroll pga fysiske begrensninger. Ikke noe jeg skammer meg over, men ikke noe man trenger å slenge på CV'en her på forumet i hvertfall..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor det?

Slik som det fremlegges her, så blir dette litt sånn goddagmannøkseskaft diskusjon. Det er ingen som skal "ta" en kursdeltagers hund, det er i grunn ikke noe å diskutere. Ja man driver med eieropplæring, ikke hundetrening på kurs.

Men jeg har korrigert deltagers hund på kurs, etter at de har bedt om hjelp. Dette har dog ikke vært på hverken valpekurs ,unghundkurs eller noe nyinnlæring. For the record var det en 4 år gammel schäfer som jaktet biler og en eier som ikke hadde kontroll pga fysiske begrensninger. Ikke noe jeg skammer meg over, men ikke noe man trenger å slenge på CV'en her på forumet i hvertfall..

Hvorfor er dette en goddagmannøkseskaft - diskusjon?

Faktum er at det åpenbart blir gjort endel - uten eiers samtykke (som sagt, med eiers samtykke er det noe helt annet) - så da er det naturlig å spørre hvorfor?

Det er såpass mange som har opplevd det at det åpenbart er litt utbredt? Jeg regner med de som gjør det har en eller annen grunn til at de mener det er lurt, og at de ikke bare får et anfall av uimotståelig trang til å filleriste bikkja litt...

Men det virker ikke som noen her inne gjør det eller kjenner noen som gjør det, eventuelt vil de ikke svare :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er mulig at det er vanlig, men jeg kan ikke si at jeg har opplevd at instruktører går inn og korrigerer kurs-hunder jeg. Det har ihvertfall aldri skjedd med mine hunder så sant det ikke har vært avtalt på forhånd (vi har korrigert Nora for å bryte fellesdekk, f.eks). Jeg har kanskje bare hatt flaks med mine instruktører, for jeg kan ikke si at jeg har sett noe særlig til det, jeg :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er mulig at det er vanlig, men jeg kan ikke si at jeg har opplevd at instruktører går inn og korrigerer kurs-hunder jeg. Det har ihvertfall aldri skjedd med mine hunder så sant det ikke har vært avtalt på forhånd (vi har korrigert Nora for å bryte fellesdekk, f.eks). Jeg har kanskje bare hatt flaks med mine instruktører, for jeg kan ikke si at jeg har sett noe særlig til det, jeg :icon_confused:

Ikke jeg heller..

Sånn bortsett fra den instruktøren som skrøt av å ha gjort det tidligere. Men åpenbart forekommer det oftere enn man skulle tro.. Med mindre alle prater om den samme instruktøren *ler*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor det?

Ikke for noe annet enn at det var flest ikke-instruktører som svarte. Og litt fordi om noen av dere som instruerte på fast basis faktisk hadde en god grunn til å gjøre dette, så ville jeg gjerne høre det :) Ikke for det at jeg tror noen som faktisk dengte hunder fast ville ha kommet frem å sagt det, hadde jo vært interessant å høre

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor er dette en goddagmannøkseskaft - diskusjon?

Faktum er at det åpenbart blir gjort endel - uten eiers samtykke (som sagt, med eiers samtykke er det noe helt annet) - så da er det naturlig å spørre hvorfor?

Det er såpass mange som har opplevd det at det åpenbart er litt utbredt? Jeg regner med de som gjør det har en eller annen grunn til at de mener det er lurt, og at de ikke bare får et anfall av uimotståelig trang til å filleriste bikkja litt...

Men det virker ikke som noen her inne gjør det eller kjenner noen som gjør det, eventuelt vil de ikke svare :(

For meg er det så lite konstruktivt å diskutere noe som er bloody obvious liksom. Nei man korrigerer ikke kursdeltgeres hunder uten å ha diskutert det med eier. Nei jeg har aldri sett at det har blitt gjort, jeg har aldri (før jeg leste det her på forumet) hørt at det blir gjort og nei jeg tror ikke det er en spesielt omfattende problemstilling med eskalerende potensiale. Derfor er dette en goddagmannøkseskaft-diskusjon. I tillegg til at OM noen hadde vært i den situasjonen så tviler jeg på at man svarer i slike tråder hvor den "politisk korrekte vinden" kun blåser i en retning.

Ikke for noe annet enn at det var flest ikke-instruktører som svarte. Og litt fordi om noen av dere som instruerte på fast basis faktisk hadde en god grunn til å gjøre dette, så ville jeg gjerne høre det :) Ikke for det at jeg tror noen som faktisk dengte hunder fast ville ha kommet frem å sagt det, hadde jo vært interessant å høre

Som sagt så er dette en veldig ensfarget diskusjon og jeg tviler på at om noen hadde gjort noe slikt uten eiers samtykke så er det ikke noe man flagger på dette forumet i hvertfall. Ja jeg syns det er mye glass og porselen her ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da fikk vi trent trapp og lykkes med det Ikke en adferd vi fikk etablert med pålitelighet, men den kommer. I tillegg har vi fått trene heis, tog, roterende dører, ståk og kaos med ski og bagasje og rullestol og sikkert mye jeg ikke tenkte over. Tisse på asfalt og drite på perrong fikk hver sin ✅ på lista de også, fordi han ikke kan drite på cue ennå. Vi har altså vært på Trondheim Lufthavn Værnes i dag. Ingen trenger stille spørsmål ved mutterns motivasjon for å dra med Ede dit. View fra togvinduet forklarer mer enn et avsnitt med ord.  Allerede rett etter å ha forsert det skumle underlaget med farge og knatter og en stor sprekk i, uten å ha blitt gitt tid til å undersøke det nærmere på tur ut av toget, så møtte vi første virkelige utfordring: Jeg vurderte ikke prøve engang. Han hadde allerede blånektet de få trinnene fra sentralstasjonens hall opp til spor 1, hvor han måtte bæres av tidsnød. Manøvrerer fint i folkemengde på perrongen, men er ikke noen follower og måtte bæres ombord i toget også, av tidsnød. Ikke en god start på bekjentskapet med tog, men alternativet var å bli stående igjen på perrongen. Må man så må man. Vel inne i toget var han ikke fornøyd. Sutret og klagde fordi det var kjedelig, menneskene der inne ignorerte ham, han fikk ikke roame rundt i vognen og undersøke som han ville, men måtte ligge trangt på gulvet. Godisautomaten var skikkelig kjip og rasjonerte middagen hans som kommunistregimet i Venezuela, mens han var skrubbsulten. Hadde sikkert hjulpet om han kunne fått se ut vinduet, men hunder er forvist til gulvet, og der er det dørgende kjedelig.  Han er en skikkelig good boy. Utover litt klaging og sutring på et akseptabelt volum, bare noen få høye bjeff - forståelig som sulten og rastløs lite barn i en dørgende kjedelig situasjon hvor det duftet fulle lommer - så var han på ingen måte vanskelig å ha med å gjøre. Muttern fikk ta bilder av utsikten og tenke over hvordan dette myke, jakt-, beite- og jordbruksvennlige landskapet rundt den fiskerike fjorden full av blåskjell var et bra sted for forfedre å slå seg ned, mens stakkars liten måtte finne seg i å ligge på gulvet og kjede seg fordi dumme muttern glemte ta med noe å tygge på.    Etter å ha hastet ut av toget uten å få undersøke underlaget i tråd med HMS retningslinjer (leverte avviksmelding på den), blitt båret opp rulletrappen fra perrongen, så gikk han nonchalant gjennom den første roterende døren og fikk tisse på gress. Den neste roterende døren var heller ikke en issue. Inne i den travle ankomsthallen var det mye å ta inn, men muttern hadde et mål basert på et falskt minne om en kaffebar foran sikkerhetskontrollen på øvre plan. Viste seg at lagersjefen i hjernen hennes hadde effektivisert litt i overkant ved å sause sammen minner fra Værnes med minner fra Gardermoen. — Same/same og tar mindre plass på lageret, forsvarte han seg med. Jeg har gitt opp å krangle med ham. Det var altså ingen kaffebar oppe, men vi fikk ihvertfall tatt heis to ganger og sett og luktet mye rart, bl.a. en renholder med vasketralle som tømte en diger søppelbøtte rett foran oss og tok samme heis. Det luktet sterkt av vaskemidler fra den rare og skranglete tralla og de formene da hun åpnet den svære boksen og byttet sekkene var også store inntrykk. Heisen med glassvegger var helt ny, og Ede ble forfjamset da den beveget seg oppover. Genuint forfjamset. Tidligere har han bare tatt lukket heis med speil i, som han har antatt var en ekte sci-fi portal, uten å synes det var merkelig på noen måte. Å se heisens bevegelse var en Eureka opplevelse for ham.  Ede er god på læx lineføring gjennom søndagstravel flyplass. Passe folksomt. La inn noen sitt-ligg-stå for å stoppe en konsert han ville beære publikum med mens jeg sjekket prisene på kafeen vs Narvesen. Vi endte selvsagt på Narvesen hvor muttern tok til takke med en kjip latte fra maskin, uten sirup eller krem eller noe, og Ede fikk en wienerpølse. Ikke en hel på en gang, men muttern ble nødt til å kjøpe NOE for å bøte på sin manglende evne til å porsjonere ut en stor middag over et kjent tidsrom. Det krever gode bestikkelser å manøvrere ansvarlig sikkerhetspersonell mellom hyllene på Narvesen uten å undersøke noe. Han har en iboende pliktfølelse til å undersøke alt for å kvalitetssikre mutterns vurderinger av HMS. Vi hadde fortsatt mye å gjøre og jeg hadde vært for raus med godbitene, så wienerpølse ble en venn i nøden. Heller for mye motivasjon og glede enn for lite. Høy haleføring på trygg og selvsikker kropp i sånne miljøer er ikke noe jeg tør ta for gitt. Matserveringen hjelper trygge meg i troen på å få en miljøsterk og trygg voksen hund. Vi fikk besøkt et trangt toalett med kø av damer og Edeward lærte at det er sjarmerende og søtt å titte nysgjerrig under veggen til den fornødne ved siden av:  ✅ "Tnååå, så søt!" Vi oppdaget plutselig at roterende dører var rart, begynte bæde på dem og nektet entre. En grundigere sikkerhetssjekk ble foretatt ved å sitte på utsiden og se på et par rotasjoner, for å kartlegge mønsteret i bevegelsen. Den merkelige portalen fikk security clearance og ble ført tilbake på lista over ok ting det ikke er nødvendig å stille flere spørsmål ved.  Det ble tid til å blåse ut med lek etter så mye fokus og inntrykk. Utrolig befriende og skikkelig glad for å få hoppe og sprette og jage og kampe litt etter så mye øving på well behaved big boy gentleman rollen. En riesenschnauzer er alltid på vakt, though. Her lagde noen en lyd: ..men det var ikke noe som krevde nærmere undersøkelser. Mer heis, gullstol i rulletrapp og på egne bein gjennom roterende dører for å tisse før vi dro tilbake til perrongen med enda en failure på å gå opp liten trapp, men vellykket gjennom roterende dører og heis.  Ede ikke var super happy med å plutselig trenge drite på perrongen. Han så seg fortvilet rundt etter et bedre egnet sted, men måtte akseptere et folketomt område mot enden. Sånn kan det gå når en ikke har lært å drite på kommando ennå. Stor lettelse for ham og kanskje noen Shitbreak (American Pie) nykker redusert for fremtiden. Muttern var mest glad for at det ikke var morgendagens suppe av wienerpølse, og noterte seg at den bør siktes inn på et egnet sted.  På toget hjem påstod konduktøren over høyttaler at det ikke var lov med bagasje i midtgangen. Ede som har plukket opp at muttern tenker påføre ham stående spike hanekam (med stivelse) i puberteten, sånn bare for å kommunisere tydelig for omverdenen hvor landet ligger for tiden — han bestemte seg for å begynne øve på den rollen som teenage bøllefrø og holdt en sivil ulydighet protestaksjon. Her har konduktøren nettopp passert i den retningen:  Vi mistet bussen hjem med et simpelt minutt og fikk en hel time på sentralstasjonen, med potesokker, fordi muttern er langt mer germophobe angående togpassasjerer enn flypassasjerer.  Med en hel time til rådighet klarte Ede overkomme sin lammende frykt for trapper flere ganger. Bykset opp flere trinn. Den deilige mestringen han utstrålte da det løsnet var en vidunderlig gave. ..bare for å fryse til av skrekk og skuffelse da vi rundet hjørnet etter den første trappen og ble møtt med dobbelt så mye trapp. Trengte hjelp, men ikke like lammet av angst som før. Dette går seg til med mer trening.  Sitt og bli sittende fungerer fint i mange lange sekunder mens muttern tråkker rundt synlig på noen meters avstand i hallen. Våget på en bli stående som gikk over forventning. Reiste seg fra ligg før markør flere ganger før han koblet at min retur ikke var markøren. Det gikk seg til. Han er så flink gutt 💕 Sa fra om at han måtte tisse også. Skjønner fint forskjellen på inne og ute, selv på fremmede sentralstasjonen. Tisset dog rett på asfalten noen meter fra døren da vi kom ut, etter at jeg i mitt stille sinn hadde konstantert at her var det ingen egnede steder å tisse. Som om vi hadde en mental connection om situasjonen der, før han tok en selvstendig avgjørelse. Å klare dele soner av utendørs asfalt inn i grader av publikums aksept for å tisse på - her eller der borte - det er for mye forlangt av en 14 uker liten valp.  Jevnt over eksemplarisk adferd hele dagen, fra å stå i ro for å få på potesokker og løpe til bussen på dem hjemmefra. Har han tenkt fortsette sånn vil det være en ære å få bære ham opp rulletrapper i fremtiden. Such a good boy jevnt over, han kan få ha noen nykker. 
    • Mine videofeeds er fulle av prong collars, e-collars, absurde mengder røffe corrections for ingenting og trenere som advocater for det. Det røskes og rykkes hardt i vonde halsbånd og det strømmes. Hundene gjør nøyaktig som de blir bedt om og trenerne strutter av selvtillit, gir inntrykk av kompetanse. Guruvibber som tiltrekker følgeskarer.  Metoden deres fungerer jo. De gjør det godt i sport fordi hundene aldri vegrer å adlyde på flekken og aldri vender oppmerksomheten mot noe annet - de vet hva som skjer da - og folk lar seg forføre av at hundene opptrer som maskiner, derav populariteten.  Noe av det mest kvalmende var en video som representerte positiv forsterkning med en bøs kar utkledd som "Karen" med blågrønn parykk, med tynn pipestemme, unnskyldende kroppspråk, som klikket manisk, klikk, klikk, klikk, klikk, og ... Jeg finner den ikke igjen ved søk nå, men det var en utrolig teit og barnslig misrepresentation av klikkertrening for å latterliggjøre konseptet for menigheten, og menigheten synes det var morsomt. Flere titusen likes og mange hundre kommentarer, i hovedsak oppmuntrende til firmaet og trenerne. En må se den. Mye verre enn beskrivelsen. Det verste var at folk synes den var morsom og beskrivende og de hånlo i broderlig fellesskap av de dumme klikkertrenerne som ikke forstår at bikkja må røskes lydig. Ikke sett noe liknende fra skandinaviske content creators, her hjemme ser det greit ut på internettet, men innholdet fra over dammen vil antakelig smitte på den yngre garde. Ble vitne til det her om dagen da en dame med vesttysk frosk skulle entre en kurstime, og hunden ikke umiddelbart satte seg ved døren. Den fikk kjapt et hardt røsk i tynn kjetting helstrup som skar i ørene på 5 meters avstand. Usikker på om fører lærte det der på kurs eller fra internettet. Ikke pent ihvertfall. SÅ viktig er det ikke at hunden setter seg så intenst umiddelbart foran en dør på vei inn til trening.  Om en vil ha en titt down the rabbit hole, søk på øvelser fra ringsport og raser som rottweiler, doberman, malinois, dutch og german shepherd, så er feeden befengt med de der trenerne der på no time. 
    • Det var trist å høre, han var ung? (Heh, sjekket bloggen din, det er visst jeg som er gammel. Men trist likevel.) Ifølge Akkurat nå er det noen "motreaksjoner" mot den positive trenden:  Nå er det noen år siden jeg var aktivt inne i noe treningsmiljø selv, men jeg tenker jo at Canis og klikkertrening/positiv forsterkning fortsatt er greia, og jeg ville nå gått til de samme bøkene som for ti år siden. Men klart, noen endringer er det nok og sikkert noen nye flinke guruer kommet til, så håper noen kan bidra der!
    • Det er nå to år siden Pax vandret videre, og vi (jeg) har begynt å planlegge ny valp.  De siste årene har gått mye til småbarn, jobb og hus, så jeg har ikke fulgt noe særlig med på hva som går for seg i hundemiljøet. Det må jeg gjøre noe med, og derfor spør jeg dere på Sonen om hjelp til oppdatering. Hvis du skulle anbefalt meg, en kommende valpespekulant, noen ressurser, creators på sosiale medier jeg kan følge, bøker å lese, treningsmetoder, trender/diskusjoner som er sentrale, hva som helst egentlig, hva skulle det vært? Er det noen tema som er kontroversielle eller er alt bare fryd og gammen? Har Cæsar Millan kommet tilbake eller har verden gått videre? Hva bør jeg sjekke ut? Hva bør jeg holde meg langt unna?   
    • Takk for tips!  Det hørtes ut som noen kloke råd. Jeg ser de potensielle ulempene med en stor og sterk hund og en flexline. Kontroll er definitivt øverst på prioriteringslista. Jeg skal definitiv sjekke ut den lina du har linket til👍
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...