Kull "feid under teppet"?

[schnart]

En kamerat av meg og samboeren har hatt lyst på "familiehund" ett års tid. De har kikket litt rundt og har nå funnet seg en yndig krabat. Oppdretter virker ordentlig og har gjort dette før.

Men, de fortalte med at de får valpen billigere fordi oppdretter ikke ønsker å registrere akkurat dette kullet. Det var ikke en planlagt parring og ikke en parring oppdretter hadde valgt å gjøre (heller ikke på et annet tidspunkt). Da stusser jeg på et par ting siden jeg ikke vet så mye om avl.

Er det vanlig å "skjule" kull? Er ikke det litt uærlig hvis du ellers driver oppdrett/kennel med ambisjoner i bruks/oppdrett og ikke bare har et kull på den yndige familiehunden?

Ligger det noe annet bak som gjør at oppdretter ikke kan/vil registrere? Er det mulig å skjule et kull, de skal jo selges?

Har tenkt på dette en stund nå og blir hverken enig med meg selv, eller noe særlig klokere..

Noen som har tanker om dette?

[Synnikken]

Jeg hadde aldri kjøpt valp fra ett "skjult" kull. Alle kan gjøre feil og uhell kan skje. Derfor vi har det slik at vi kan sette avlssperre på valper her til lands.

[Justisia]

Om du får tilbud om å kjøpe uregistrerte valper etter HD og AA frie foreldre, foreldre som er frie for PRA, Katarakt, PL, PLL ol, som er sunne mentalt og som du ikke finner noe feil med hverken parring eller valper. Hvorfor er de ikke da registrert? Hva er oppdretters årsak til mangelfull registrering av valpene? Det koster ikke så mye å registrere valpekull hos NKK, så det er ingen grunn til at registrering ikke skal forekomme.

Det er i grunnen ingen, i mine øyne, noen grunn som rettferdiggjør at oppdretteren ikke har registrert kullet selv om det ikke var planlagt parring.

Det kan jo være seg at foreldredyrene er veldig nært beslektet også.

Har de navnene på foreldredyrene, registreringsnummerene deres ol, så de kan gå inn på Dogweb å sjekke dem?

Kan være seg tispa er for gammel til at kullet kan registreres elelr at hun har for mange kull allerede.

Det er ikke mulig å skjule et kull som allikevel skal selges. En oppdretter som ikke ville hatt kullet hadde enten gitt tispa abortspøyte eller hatt ihjel valpene etter fødsel.

[tulip]

Er enig med Justisia. Skulle det være et virkelig "ille" kull, får heller valpene registreres med avlssperre og selges til redusert pris. Det er ingen skam å avle feil, men det er en skam å lyve om det!

[schnart]

De vet hvem foreldredyrene er, men de ser ikke noe veldig suspekt i dette eller bryr seg nevneverdig om at valpene ikke registreres. De skal ikke stille hunden og mener derfor registrering ikke er noe "must".

Mine tanker om forklaringen de fikk og hva som kan være bak det har jeg holdt for meg selv, da jeg ikke kan annet enn å spekulere. Valpene er født, de gleder seg. Vi har snakket generelt om hundehold før og jeg tror de vet hva de risikerer.

Jeg er bare nysgjerrig på hvorfor en oppdretter som eller avler og som har dyr med resultater ender opp med å gjøre det slik. Det svaret vil jeg vel aldri få, men syns det er spennende å se hva andre som har peiling og erfaring tenker..

Men hvis noen da har et "uønsket" uregistret kull, mellom planlagte kull, så får valpene avlssperre. Men telles da kullet på tispa? Hvor godt følges reglene for avl opp liksom? Og hvor god "kontroll" har de på folk som er aktive? Blir uærlige litt sleipe oppdrettere fanget opp? Eller er det skummelt enkelt å gjøre akkurat som man vil..?

[Guest Belgerpia]

Høres ut som ett kull for å tjene penger, det er nok av oppdrettere som bare registrerer annethvert kull og dermed parer tispa på alle løpetider, men fordi kun annethvert kull registreres så virker alt bare såre vel.

Det du kan gjøre er jo å sjekke dogweb å se om denne tispen har kull etter seg fra før og eventuelt når. Ett godt argument for ikke å kjøpe valpen vil jo være om tispen hadde kull også for seks måneder siden.

[MiO]

..Men hvis noen da har et "uønsket" uregistret kull, mellom planlagte kull, så får valpene avlssperre. Men telles da kullet på tispa? ....

Det teller så klart. Ellers ville det jo være fritt frem og avle vilt. Da kunne griske oppdrettere f.eks mer enn doblet antallet kull tispa får i sin levetid, ved å registrerte f.eks. annethvert kull med avlssperre. Sånn at f.eks. annethvert kull liksom "ikke teller"...

La oss si at tispen i denne saken her har hatt 4 kull fra før. Dette uplanlagte kullet er hennes 5.

HVIS oppdretter registrerer det kullet, blir det også hennes siste kull, da NKK ikke tillater mer enn fem kull. Ved å holde kullet unna registrering, kan oppdretter skjule det for NKK, og derved ha et kull til senere men da planlagt og "offisiellt" det femte (men i virkeligheten det sjette).

Uærlig så det holder...