Gå til innhold
Hundesonen.no

En egen *Stor* tråd for bur-diskusjoner?


Recommended Posts

Skrevet

Utifra egen deltakelse i en tråd vedrørende bur-bruk og flere jeg har sett tidligere, så ser jeg behovet for en egen *stor* tråd/emne om dette. Her kan man diskutere så mye man gidder uten å ødelegge og spore av når man tar opp emne når man lurer på noe. Bur er et såpass engasjerende tema og egentlig ganske evigvarende, da bur nok blir brukt også i årene som kommer.

Da kan all OT i burtråder henvises hit og man slipper å ødelegge for trådstarter og samtidig får brukerne her blåse ut litt meninger på det hete temaet.

Ser andre gode forum har det samme praksisen på 'hete' tema.

Forslag til emnetittel: Den *store* bur-tråden.

Forslag til plassering: Debattkjelleren (da det jo er et hett tema, men selvfølgelig må man holde seg til reglene)

(foreslår med det samme at tråden som har gått i det siste på bur blir delt opp og all OT derfra blir lagt inn her)

  • Svar 93
  • Created
  • Siste svar
Skrevet

Det er jo en tråd i debattkjelleren allerede om bur. Link.

Første innlegg var skrevet i 2006, siste i 2010, og den er på godt over 100 sider...

Skrevet

Skulle vært som sticky og endret tittel slik at man vet det er en *stor* tråd. Jeg viste ikke at en slik generell tråd fantes engang :icon_redface: (mulig det gjelder flere?) - Anbefaler mod å være litt mer frampå i andre bur-tråder slik at tingene ikke går for OT og henviser til en slik generell tråd hvis man skal gå OT. (litt synd at man må søke etter en slik tråd istedet for at den er sticky)

Skrevet

KarpeSkrotum - spar tiden din. Sett deg med bestemor, mor eller kjæresten og snakk om hvor fint livet er - i stedet for å diskutere bur med folk som har bestemt seg. Du kunne like gjerne krøllet sammen en liten del av livet ditt og kastet det ut av vinduet, det er et ekstremt sløs.

Skrevet

KarpeSkrotum - spar tiden din. Sett deg med bestemor, mor eller kjæresten og snakk om hvor fint livet er - i stedet for å diskutere bur med folk som har bestemt seg. Du kunne like gjerne krøllet sammen en liten del av livet ditt og kastet det ut av vinduet, det er et ekstremt sløs.

1. La nå folk selv bestemme hva de vil bruke tiden sin på, du trenger jo ikke å delta i burdiskusjonen :getlost:

2. Det er mulig å ombestemme seg, diskusjoner kan få folk til å åpne øynene mer vettu, det skjedde ihvertfall med meg :aww:

Skrevet

Skulle vært som sticky og endret tittel slik at man vet det er en *stor* tråd. Jeg viste ikke at en slik generell tråd fantes engang :icon_redface: (mulig det gjelder flere?) - Anbefaler mod å være litt mer frampå i andre bur-tråder slik at tingene ikke går for OT og henviser til en slik generell tråd hvis man skal gå OT. (litt synd at man må søke etter en slik tråd istedet for at den er sticky)

Kjempeenig!

Skrevet

Noen av oss har vært aktive i noen burdiskusjoner før, ja. Jeg anbefaler alle å lese den Nirm linker til. Kanskje jeg skulle gjøre det selv, også. Lenge siden sist.

Skrevet

1. La nå folk selv bestemme hva de vil bruke tiden sin på, du trenger jo ikke å delta i burdiskusjonen :getlost:

2. Det er mulig å ombestemme seg, diskusjoner kan få folk til å åpne øynene mer vettu, det skjedde ihvertfall med meg :aww:

Problemet her er ikkje det at det blir diskutert bur på forumet, tvertom etterlyser jo trådstartar ein plass der ein kan diskutere dette så mykje ein berre vil. Problemet er, og etter mitt syn er det eit stort problem her på forumet, at kvar gong ordet bur blir nemnt i nokon som helst tråd, i nokon som helst samanheng, så eksploderar det i ein endelaus diskusjon som er nøyaktig lik kvar gong. Diskusjonen er det ikkje noko gale i i seg sjølv, som du seier, ein treng ikkje hive seg inn i denne. Men det er til tider eit stort problem når folk ønskjer å få svar på konkrete ting som storleik på bur, plassering av bur, ting som ikkje har noko som helst med om det er rett eller gale å bruke bur på den eine eller andre måten, og endar opp med 40 sider med aggresiv diskusjon som overhode ikkje har noko som helst med det denne personen ønska svar på.

Slike diskusjonar synst eg faktisk det burde bli slått ned relativt kraftig på når byrjar å forme seg i nokon som helst tråd utanfor debattkjellaren. For slik som desse diskusjonane ALLTID utartar seg, er det der, og kun der, dei høyrer heime.

Skrevet

Problemet her er ikkje det at det blir diskutert bur på forumet, tvertom etterlyser jo trådstartar ein plass der ein kan diskutere dette så mykje ein berre vil. Problemet er, og etter mitt syn er det eit stort problem her på forumet, at kvar gong ordet bur blir nemnt i nokon som helst tråd, i nokon som helst samanheng, så eksploderar det i ein endelaus diskusjon som er nøyaktig lik kvar gong. Diskusjonen er det ikkje noko gale i i seg sjølv, som du seier, ein treng ikkje hive seg inn i denne. Men det er til tider eit stort problem når folk ønskjer å få svar på konkrete ting som storleik på bur, plassering av bur, ting som ikkje har noko som helst med om det er rett eller gale å bruke bur på den eine eller andre måten, og endar opp med 40 sider med aggresiv diskusjon som overhode ikkje har noko som helst med det denne personen ønska svar på.

Slike diskusjonar synst eg faktisk det burde bli slått ned relativt kraftig på når byrjar å forme seg i nokon som helst tråd utanfor debattkjellaren. For slik som desse diskusjonane ALLTID utartar seg, er det der, og kun der, dei høyrer heime.

Og derfor er det jo kanskje en god ide med en større diskusjon for bur slik at man unngår at diskusjonen river seg opp der man ber om konkrete ting? :)

Skrevet

Det vil alltid være temaer som tas opp om igjen på diskusjonsfora, noen av dem oftere enn andre. Det er ikke sånn her på sonen at det ikke er lov å diskutere samme problematikk i flere tråder, særlig ikke når det spenner over tid.

Det blir et ganske amputert forum hvis vi skal ha den store milantråden, straff under trening-tråden, flexilinetråden, usunne hunderasertråden, rasevalgtråden, helsetråden..

Vi har separate underforum, det holder lenge. Akkurat burdiskusjon kan dukke opp i forskjellige underforum siden det kan høre til under både utstyr, valpeprat og trening og adferd, i tillegg til at den kan dukke opp i både hundeprat og debattkjelleren.

At debatter noen ganger sporer av i varierende grad er naturlig og også noe man generelt tillater her, etter ønske fra brukerne. Om det sporer helt av, så splittes innleggene til egen tråd.

Liker det sånn jeg. :ahappy:

Skrevet

Amputert forum av å følge reglene? Da er det vel på tide å forandre reglene da eller?

Problemet er at det alltid sklir ut i bur-diskusjoner. Folk kan ikke stille et spørsmål før OT skjer og folk glemmer helt TS og diskuterer seg imellom. Litt avsporing er vel greit(ikke amputert), men når det nesten alltid blir mange sider med det, så sier det vel litt om at forumet trenger en slik generell tråd som mod kan henvende til ... for at reglene skal følges i ordinær tråd. (heller det enn å nekte engasjerte folk i å diskutere)

Slike tråder er da veldig populære i mange andre populære forum der forum er både større og mindre enn her på sonen og med langt flere underforum. De ser behovet og kanskje en liten 'mangel' med forumene slik de er. Kan ikke se skaden i å teste det ut for en periode i alle fall.

Skrevet

Amputert forum av å følge reglene? Da er det vel på tide å forandre reglene da eller?

:icon_confused:

At tråder utvikler seg er ikke imot noen regler her på hundesonen. Man skal dog holde seg til tema, og hvis tema viser seg å endre seg drastisk i løpet av tråden så flyttes gjerne innleggene i egen tråd.

Jeg ser ikke problemet, men så er jeg tilhenger av relativt fri diskusjon og har scrolleknapp...

Skrevet

Det er jo bare å se på siste bur-tråd det, så ser du da all OT og endring fra emnet og hva spørsmål var - drastisk endring og tråd er ikke delt. Å pågått i sikkert 15 av 20 sider, hvis ikke mer.

Forøvrig står dette i retningslinjene om OT fra tema

§1.5

Hold deg til trådens tema, les igjennom tråden før du poster ditt eget svar. Følger ikke innlegget trådens tema blir det slettet.

Er forøvrig enig i at man skal ha litt slingringsmonn, men bur-diskusjoner er så engasjerende tema at TS og emne ofte blir helt glemt. Da er det bedre å henvise til generell tråd som sagt, enn at de følger denne regelen - for DET er irriterende å få slettet sine innlegg for at man er engasjert i en sak - man vil jo gjerne diskutere på et diskusjons forum.

Skrevet

Det er jo bare å se på siste bur-tråd det, så ser du da all OT og endring fra emnet og hva spørsmål var - drastisk endring og tråd er ikke delt. Å pågått i sikkert 15 av 20 sider, hvis ikke mer.

Forøvrig står dette i retningslinjene om OT fra tema

§1.5

Hold deg til trådens tema, les igjennom tråden før du poster ditt eget svar. Følger ikke innlegget trådens tema blir det slettet.

Den tråden handlet om bur, kjære deg.

Skrevet
Det minner meg om et psykologisk fenomen, hvor sterke, ubevisste følelser gjør at hjernen ikke klarer å tenke rasjonelt. Følelsene gjør at man tviholder på en gitt forklaring\mening, mens alternativer forkastes fordi hjernen liksom nekter å tenke skikkelig igjennom dem.

:)

Bur tråder vil komme og gå, jeg har vært igjennom et par alt på et års tid. Et hett tema til alltid være hett, sånn blir det bare.

Og den tråden handlet om bur, den skled ut i mange side retninger av bur også.

Karpeskrotum: andre tråder sklir fortere ut enn den tråden gjorde...

Skrevet

Den handlet om "Vil dere anbefale å la en valp sove i bur om natten?" - da skal tråden dreie seg om DET. Ikke alt annet, som burbruk på dag, på stevner osv - da er det en generell burtråd - noe TS ikke spurte om. Det er hele poenget med "trådens tema" (ja, jeg var langt utenfor i min iver i den tråden og beklager ovenfor TS i så måte - men når jeg blir ivrig, så er det ikke lett å holde seg til emnet)

Skrevet

Den handlet om "Vil dere anbefale å la en valp sove i bur om natten?" - da skal tråden dreie seg om DET. Ikke alt annet, som burbruk på dag, på stevner osv - da er det en generell burtråd - noe TS ikke spurte om. Det er hele poenget med "trådens tema" (ja, jeg var langt utenfor i min iver i den tråden og beklager ovenfor TS i så måte - men når jeg blir ivrig, så er det ikke lett å holde seg til emnet)

Seriøst? Nei, det defineres ikke som OT på dette forumet. Hadde diskusjonen dreid over på flytevester eller hundemat, så hadde det vært OT.

Jeg foreslår at du tar i bruk scrolleknappen din hvis det plager deg at folk diskuterer bur i tråder som handler om bur. :rolleyes2:

Skrevet

Så hele poenget med at man stiller spørsmål er egentlig ikke å svare på hva TS spør/lurer på, men det er fritt frem å snakke om temaet generelt altså - hmmm snodig og første forum jeg har vært borti som gjør det slik.

Så hvis jeg spør om hvordan jeg kan trene lets bedre i bredde, så kan altså alle begynne å snakke om hvordan de trener lår, jogger, trener mage, trener kondis, trener med skøyter, ski, tennis osv .... bare for at det alt er trening?

Skrevet

Så hele poenget med at man stiller spørsmål er egentlig ikke å svare på hva TS spør/lurer på, men det er fritt frem å snakke om temaet generelt altså - hmmm snodig og første forum jeg har vært borti som gjør det slik.

Så hvis jeg spør om hvordan jeg kan trene lets i bedre i bredde, så kan altså alle begynne å snakke om hvordan de trener lår, jogger, trener mage, trener kondis, trener med skøyter, ski, tennis osv .... bare for at det alt er trening?

Om du leser hele tråden vil du se at alle svarer pa ts sitt spørsmål :)

Skrevet
Om du leser hele tråden vil du se at alle svarer pa ts sitt spørsmål :)

Siste TS sa før det begynte å ta av var "Dette var kun et spørsmål ang hvordan natten skulle tilbringes". - gidder ikke å bla igjennom, men hvis h*n kom senere med en kommentar, så var det da eventuelt for at tråd allerede hadde sporet av i så fall. (jeg vet jeg sporet av i alle fall utifra hva h*n opprinnelig laget tråden for)

Det er vel ikke sånn at man svarer på spørsmål og så er det fritt fram videre

Skrevet

Jeg ser ikke helt at det er OT å forklare hvorfor man ikke syns at hunder skal sove i bur i en tråd der TS spør om man anbefaler at valpen sover i bur. Hvis man ikke er interessert i å høre andres begrunnelser, får man jo bare lage poll i stedet da - og det ville jo gitt oss et interessant diskusjonsforum, snørrogførti poller..

Skrevet

Det var også en diskusjon for en tid tilbake der moderatorene skulle prøve ut å la diskusjoner gå noe mer OT etter brukernes ønske. Jeg syntes det har fungert fint. Det blir ikke noe bra forum ut av et spørsmål og et svar, gode argumenter og tankevekkende diskusjoner oppstår lettere om man får skli litt ut.

Ikke at det gjelder nevnte diskusjon - den er ikke OT i det hele tatt.

Skrevet

HAHAHA, denne tråden ble ironisk :lol:

Den skled ut i tråd-OT med det samme...kanskje lage en tråd om hvilke tråder vi skal ha, og hvor de skal ligge :D

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...