Gå til innhold
Hundesonen.no

Pedigree Dogs Exposed 2 er på vei


Artemis

Recommended Posts

Skrevet

Da er det offentliggjort at Jemina Harrison skal lage en oppfølger til den første BBC-dokumentaren om helseproblemer hos rasehunder fra 2008. De skal visst bl.a. fokusere på hva slags utvikling som har skjedd når det gjelder helsefokus i raseavlen siden den første dokumentaren ble laget.

Pedigree Dogs Exposed - The Blog

(Scroll ned til det andre blogginnlegget fra toppen.)

Skrevet

Vi får håpe programmet hennes har mindre slagside enn bloggen da... :). Nei, jeg er ikke sånn spesielt imponert over det hun skriver, det blir liksom litt VEL mye den andre veien også.

  • 4 months later...
Skrevet

Synes det er flott - men samtidig er kanskje 3 års intervall ikke særlig interessant.. Det er jo bare EN generasjon, liksom..

Den dritten vi (mennesker) har brukt 50 år på å avle fram av ekstreme trekk er neppe særlig forbedret etter et par parrnger og noen nye retningslinjer for avl, vil jeg tro.

Også kommer det jo an på hvilke "briller" man har på seg når man lager en slik dokumentar også, da.

MEN hvis de undersøker litt utenfor de britiske øyene, hos de landene som har tenkt på dette leeenge før den dokumentaren kom, s ville det vært kjempeinteressant å se en nøktern dokumentar om dette, ja. Absolutt.

Susanne

Skrevet

Skal uansett bli spennende å se "oppfølgeren". Jeg er nok blant de som ikke var imponert over den første filmen. Flott at det settes søkelys på sykdommer, usunn avl og raser det bør gjøres noe med. Men filmen (og bloggen hennes) er så ekstremt vinklet kun fra en side at det mister troverdighet i mine øyne.

Hun har bestemt seg for at de og de rasene er ute å kjøre og gjør alt for å få det frem. Ingen nyanserte batraktninger, ingenting om hva som faktisk gjøres av arbeid av raseklubber og oppdrettere. På meg så nærmer det seg fanatisme måten hun fremstiller raser/avl på.

Skrevet

Det er mulig at den første BBC-dokumentaren satte ting litt på spissen men det tror jeg var helt nødvendig, både for at allmennheten skulle få opp øynene for dyreplageriet som foregår i forfengelighetens navn, og for å vekke rasehundmiljøet selv for hva vi egentlig holder på med. Er vel kanskje på tide at oppdrettere, raseklubber og kennelklubber begynner å sette spørsmålstegn ved sin egen meget seiglivede definisjon av begrep som "renraset", "typelikhet", "linjeavl" osv. Ved mye av det renrasede oppdrettet som pågår rundt omkring i verden holder man dessverre fortsatt fast ved utdaterte avlsmetoder for å "forbedre" hunderaser selv etter at genetisk forskning og resten av verden vet bedre. Det handler ikke bare om hunderaser som har blitt dysfunksjonelle rent fysisk eller blitt belastet med unormal høy forekomst av enkelte arvelige sykdommer, men om at såkalt linjeavl og matadoravl for å "foredle og forbedre type" i raser har ført til utarming av gen-poolen og dertil tilhørende innavlsdepresjon (f.eks økning av autoimmune lidelser, dårligere gemytt, lavere fuktbarhet etc). Så ja, jeg synes det er bra at "noen utenfor" irriterer oss hundefolk og gir oss litt motstand. Det kan medføre at mange nok etterhvert tør å tenke nytt og å tenke selv, ikke bare akseptere "gammel kunnskap" og "sånn har vi alltid gjort det " :-).

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...