Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva har hannhundeier rett på?


Arielle

Recommended Posts

Hei.

Vil først bare si at dette ikke dreier seg om noen av mine hunder. Hva dere synes om denne "parringen" og diskusjon om blandingsavl setter jeg pris på om blir tatt en annen plass. Jeg har fått en del spørsmål av denne personen og siden det er noen jeg ikke føler at jeg kan svare skikkelig på så velger jeg å spørre her.

Valpene blir 70% reine dvergpinchere, mor og far har vanlig helesjekk og regelmessige vaksiner. Ingen av de har vært syke, eller feiler noen, men ingen av de er hd røntget, øyenlyst eller noe annet som eventuellt kreves av raseklubb(jeg vet ikke hvilket krav som stiller for de rasene som er i denne kombinasjonen, de andre 25% er chihuahua). Mor og far han stamtavle.

Dette var ikke planlagt og det hele hendte hjemme hos tispeeier, hvordan kan ikke jeg uttale meg om. Uansette dette har hendt, valpene blir heholdt. Det ble tatt ultralyd når tispa var ca 4 uker på vei og dyrlegen trodde det var 3 valper.

Nå forlanger hannhundeier summen av en valp. Jeg synes kanskje det er litt mye og forlange summen av en valp hvis det bare er 3 valper, hva synes dere? Hva er normalt og ta, og hva kan hannhundeier forlange? Hva synes dere er rett når det faktisk er blandingshunder og ikke et planlagt kull fra noen sin side?

Valpene kommer til å få ormekurs etter anbefalingene, vaksine, helsesjekk, valpepakke og oppfølling. Hannhundeier har jo ingen utgifter med disse valpene og er det da rett at hun skal stikke av med over 30% av det hun får for valpene? Det skal sies at tispeeier ikke håper på å tjene noen på dette, heller gå i 0 eller mins mulig tap.

Så hva synes dere er rett pris for disse valpene?

jaaa det tror jeg var alt. :) noen dere lurer på så skal jeg prøve å svare så godt jeg kan

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel vanlig at hannhundeier enten får en valp, eller summen av det en valp koster.

trodde det var mer vanlig på store raser med mange valper? Noen har jo bare summern av det en valp koster, eller en valp, andre har avgifter for paring + levende fødte valper.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, dette var jo ikke planlagt. Jeg hadde gjort det slikt da at hvis hannhund eier ha en valp så må hun betale vaksine, helsesjekk ormekur selv og eventuelt 10% av prisen som blir salgsprisen.

I "teorien" trenger hun vel ikke å måtte gi hannhund eier noen ting, er ikke noe papirer som skal skrive under på av hannhund eier feks.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hannhundseier har ikke KRAV på noe, iom at det ikke skal utstedes stamtavler på valpene som krever hannhundseiers underskrift. Hva med å tilby han 30% av overskuddet etter salget? Da kan tispeeier trekke fra reelle utgifter som ormekur, fôr ol.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis dette ikke var en planlagt parring syntes jeg ikke hannhundeier har krav på en dritt jeg. Det er tispeeier som blir sittende igjen med et "uønsket" blandingskull og skal sørge for at disse får gode hjem. Men det er jo hyggelig om hannhundeier ønsker en valp og da burde kanskje tispeeier være glad for å ha iaf fått "plassert" en valp, såfremtifall det er et bra hjem da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Siden dette ikke var planlagt, så foreligger det jo heller ingen avtale (hverken muntlig eller skriftlig) om at hannhundeier skal ha noe som helst, så jeg tror ikke han kan kreve noen verdens ting.

Da må han jo gå rettens vei og det er ikke snakk om at han da får en tredjedel av salgsprisen (altså prisen for en valp) når man iberegner all jobben med tispe og valper og utgiftene på kullet (som jeg antar tispeeier står for). Retten vil jo antakelig se på inntjening i kroner versus utgifter (og da er tid også penger).

Jeg ville sagt maks halvparten av prisen på en valp eller en tusenlapp per valp som selges jeg, om noe i det hele tatt.

Men jeg synes også dette er litt avhengig av omstendighetene rundt parringen, om tispeeier eller hannhundeier er mest å klandre og hvordan de har forholdt seg til hverandre - det har mye å si for hvor mye godvilje jeg synes tispeeier skal utvise.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar alle sammen :) kan jo legge til at hannhundeier IKKE ønsker en valp men pengene for en valp. Hva er en god pris for disse valpene mener dere?

Det har oppstått store uenigheter mellom disse 2 og tispereier har det ikke så greit for hun vet ikke hva hun skal gjøre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hannhund-eier har vel ikke RETT på noenting i denne saken.

Jeg hadde ikke gitt hannhundeier fem øre! Her er det ingen avtale eller kontrakt ute og går, og det er ikke renrasede valper engang. Det er ikke han/hun som har hatt trøbbelet med gravid tispe, veterinær-regninger, valpeoppfostring i åtte uker, sosialisering og daglig vask av x antall kvadrat ++++. Det er nærmest en heltidsjobb i åtte uker!

Hannhundeier, hva har vel hun gjort? Ingenting, ikke for et ikke-planlagt blandingskull. Ikke annet enn å ha sluppet løs en hannhund hjemme hos noen som har en løpsk tispe? Det skulle de vel heller hatt bot for, ikke penger for...:P

Hva hun burde ta for valpene vet ikke jeg, men jeg mistenker at prisen blir satt høyt. Det er jo så mange "uhells-paringer" på Finn.no der en chihuahua eller andre miniatyrraser er involvert, så det kan jo hende tispeeier blir like grådig og hiver seg på den karusellen... Jeg antar det er dette høye prisnivået hannhundeier vet om, og derfor vil ha penger for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde ikke gitt hannhundeier fem øre! Her er det ingen avtale eller kontrakt ute og går, og det er ikke renrasede valper engang. Det er ikke han/hun som har hatt trøbbelet med gravid tispe, veterinær-regninger, valpeoppfostring i åtte uker, sosialisering og daglig vask av x antall kvadrat ++++. Det er nærmest en heltidsjobb i åtte uker!

Hannhundeier, hva har vel hun gjort? Ingenting, ikke for et ikke-planlagt blandingskull. Ikke annet enn å ha sluppet løs en hannhund hjemme hos noen som har en løpsk tispe? Det skulle de vel heller hatt bot for, ikke penger for...:P

Hva hun burde ta for valpene vet ikke jeg, men jeg mistenker at prisen blir satt høyt. Det er jo så mange "uhells-paringer" på Finn.no der en chihuahua eller andre miniatyrraser er involvert, så det kan jo hende tispeeier blir like grådig og hiver seg på den karusellen... Jeg antar det er dette høye prisnivået hannhundeier vet om, og derfor vil ha penger for.

dette er nåkk priser som hannhundeier vet om ja. Men for å si det sånn så kommer ikke valpene til å gå over 10.000kr selv og jeg synes det også er dyrt, men for de rasene så er det vel billig på markede i dag. En plass mellom 6000-9000kr tror jeg hun legger de på uten å si noen sikkert, men det orker ikke jeg legge meg opp i. Skal informere henne om at hun ikke trenger gi noe, men skal hun være snill så kan hun gi 1000kr per valp og eventuelt 1000kr for paringene

legge til noe: Har snakkes med tispeeier og hun vil være litt snill så hun har gitt hannhundeier et tilbud på 1000kr per levende valp etter 4 uker og så tror jeg hun skulle gi 1000kr for paringen. :)

Hadde det vært meg så hadde jeg ikke krevd noen ting som helst, ville jeg hatt en valp hadde jeg spurt pent og å få en valp hvis jeg dekket utgiftene med denne, og ville ikke tispeeier hatt valpene skulle jeg vært med og betalt for aborten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når det sies at det er vanlig å gi prisen for en valp, gjelder nok det raser hvor det er vanlig med store nok kull - og at "prisen for en valp" ofte betyr 10-15 prosent av kjøpssummen INNTIL tilsvarende prisen for en valp. Altså om en gir hannhunden 10 prosent av salgssummen, må tispa få ti valper for at hannhundeier skal ha fått prisen for en valp.

Men, det finnes selvfølgelig de som sier at de skal ha 10.000-20.000 kroner punktum, men da er det gjerne meritterte hannhunder som har bevist sin avlsverdi, og ikke noen hannhund som Ola Dunk og Mette Kjøkkenoppdretter bruker.

Det er vanskelig å gi et godt svar uten å vite forhistorien - har hannhundeier skjødeløst sluppet hannhunden bort til tispa, har høyløpsk tispe stått bundet i hagen, har tispeeier passet hannhunden og sluppet dem sammen for tidlig, etc etc.

Hannhundeier vil få problem med å framstille et rettmessig krav i denne situasjonen, men om h*n likevel bør få noe...

Det er ulike praksiser i ulike raser, har oppdretter undersøkt hva som er vanlig praksis i DP-miljøet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...