Gå til innhold
Hundesonen.no

Prioritere valpekjøpere


MegaMarie

Recommended Posts

Det er forpliktende ja, og det kan potensielt føre til at man blir sittende med en valp LANGT og lenge på overtid..

Dersom kjøper ombestemmer seg og ikke vil si fra seg valpen blir man sittende som valpepasser ganske lenge før man får gjort noe med det.. Smart? Neppe!

kan du forklare nærmere? skjønte ikke helt hvordan man kan bli sittende som valpepasser egentlig i forhold til betaling av depositum? og hvorfor kan det føre til at man blir sittende med en valp lenge og på overtid?

bare lurer jeg altså, siden jeg er fersk valpekjøper :)

selv føler jeg det som en ekstra trygghet med depositum jeg da, vi betalte 1000,- når valpene var 4 uker og syntes det var en god følelse å vite helt sikkert med bevis på at de ikke kan trekke seg fra avtalen. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 65
  • Created
  • Siste svar

Med den siste valpen jeg kjøpte var det et fint samarbeid med oppdretter. Jeg oppsøkte henne på forhånd fordi det var en kombinasjon jeg hadde tro på, fortalte en del om meg selv og mitt hundehold, og spurte og gravde om foreldrehundene. Fra valpene ble født og til jeg dro på besøk hadde vi ukentlig kontakt hvor jeg fikk oppdateringer. Skulle jo egentlig ikke ha valp riktig enda, men ting falt til rette når det nærmet seg leveringstid. :)

Hadde utifra mail og bilder to favoritter i kullet. Besøkte oppdretter da de var ca fem uker gamle, og forelsket meg helt (kjærlighet ved første blikk-stil) i en annen av valpene. Oppdretter hadde pratet mye om akkurat denne valpen, og "anbefalt" henne utifra endel kriterier hun synes matchet meg og mitt, og ikke minst Nemis personlighet. Fordi det ble mye etterspørsel på valpene etterhvert tok hun et lite depositum for reservasjonen, og det synes jeg var helt greit. Oppdretter ga inntrykk av å være veldig opptatt av å finne rett hund til rett person, og det oppleves jo kjempepositivt. :)

Så langt ser det hvertfall ut som om jeg har fått riktig valp! :D Dep. inkluderte hun i kjøpsprisen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er fint å betale depositum jeg! Da føler jeg straks at valpen er mer "min" og at det skal mye til at man ikke får valp. Oppdrettere er muligens engstelige for at valpekjøpere skal ombestemme seg, men som valpekjøper er jeg minst like, om ikke mer, engstelig for at oppdretter skal ombestemme seg! Da synes jeg at depositum er en glimrende ting for begge parter.

Vedr valg av valp.. siden jeg aldri har vært utstillingsopptatt eller hatt noen større bruksambisjoner, så har det ikke vært så nøye for meg akkurat hvilken valp jeg får i et kull - jeg regner med å bli veldig glad i valpen uansett. Rasevalg synes jeg stortsett er laaangt viktigere!

Neste gang vi skal ha valp, blir det imidlertid noe mer nøye - da må vi ha et individ som kan gå sammen med Strider. Når det er sagt, da håper jeg på oppdretter allikevel hjelper meg med valg av valp - det er tross alt oppdretter som kjenner den enkelte valpen best.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

kan du forklare nærmere? skjønte ikke helt hvordan man kan bli sittende som valpepasser egentlig i forhold til betaling av depositum? og hvorfor kan det føre til at man blir sittende med en valp lenge og på overtid?

bare lurer jeg altså, siden jeg er fersk valpekjøper :)

selv føler jeg det som en ekstra trygghet med depositum jeg da, vi betalte 1000,- når valpene var 4 uker og syntes det var en god følelse å vite helt sikkert med bevis på at de ikke kan trekke seg fra avtalen. :)

Hvis valpekjøper ikke kommer til avtalt tid for å hente valpen er det slik at man uansett har en avtale..

Da må selger purre på kjøper, dette kan finne sted tidligst 14 dager etter forfallsdatoen..

Så må man sende ytterligere varsel, nå har det gått minst 28 dager (4 uker!)

Så må saken avgjøres på et eller annet vis, gjerne gjennom forliksråd.. Da tar det noen uker til.

Jeg vet om konkrete saker som dreier seg om andre ting enn valper, eksempelvis salg av bil..

På toppen av alt vil risikoen ligge på oppdretter i denne perioden, så et beinbrudd eller liknende må oppdretter ha forsikring for å dekke, alternativt ta risikoen selv da..

Jeg tror mange oppdrettere er særdeles lite lystne på dette.

Jeg vet også at enkelte oppdrettere lover bort valper veldig tidlig og tar depositum så snart valpene er født omtrent..

Det vil si at de potensielt selger en vare de ikke har (det hender at valper dør i løpet av de første ukene..), de har like fullt altså solgt en vare, og er forpliktet til å levere denne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Cosmo fant jeg bare en uke før jeg kjøpte han, maila masse med oppdretter før vi dro for å se på han og eventuelt ta han med hjem.

Var to hanner igjen i kullet, men Cosmo var den jeg ville ha! Og oppdretter ville gjerne ha han på deleie, siden han så veldig lovende ut, så slik ble det!

Tesh fant jeg rett før hun ble født og oppdretter ringte meg noen dager etterpå. Etter mye mailer så ble det bestemt at jeg skulle få valp og betalte depositum. Var å besøkte de da de var 7 uker, henta da hun var 9 :)

Oppdretter til hannhund hadde førsterett på tispe, men jeg fikk min favoritt så da gjorde det ingenting!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis valpekjøper ikke kommer til avtalt tid for å hente valpen er det slik at man uansett har en avtale..

Da må selger purre på kjøper, dette kan finne sted tidligst 14 dager etter forfallsdatoen..

Så må man sende ytterligere varsel, nå har det gått minst 28 dager (4 uker!)

Så må saken avgjøres på et eller annet vis, gjerne gjennom forliksråd.. Da tar det noen uker til.

Jeg vet om konkrete saker som dreier seg om andre ting enn valper, eksempelvis salg av bil..

På toppen av alt vil risikoen ligge på oppdretter i denne perioden, så et beinbrudd eller liknende må oppdretter ha forsikring for å dekke, alternativt ta risikoen selv da..

Jeg tror mange oppdrettere er særdeles lite lystne på dette.

Jeg vet også at enkelte oppdrettere lover bort valper veldig tidlig og tar depositum så snart valpene er født omtrent..

Det vil si at de potensielt selger en vare de ikke har (det hender at valper dør i løpet av de første ukene..), de har like fullt altså solgt en vare, og er forpliktet til å levere denne.

Depositumet er jo der for å sikre oppdretter at valpekjøper kommer (i tillegg til at valpekjøper er sikker på at oppdretter ønsker å selge valp til denne).

Dvs. at hvis valpekjøper bryter en avtale så kan jo oppdretter trekke seg, og da levere tilbake depositumet og henvende seg til en annen potensiell valpekjøper.

Valpen er ikke solgt før man har signert kontrakten, og der skriver oppdretter at hunden er frisk, leverer med en helseattest. Altså, si at valpekjøper betaler depositum ved fødsel, og valpen dør, da får jo såklart valpekjøper tilbake depositumet sitt, og vapen som ikke lever blir jo da selvfølgelig ikke solgt. Dette gjelder jo også evt. skader og sykdommer.

I et kull her inne på sonen ble jo valpene syke, og klart det kostet oppdretter en god del, men man kan jo ikke sende den regningen til potensielle valpekjøpere!

Med andre ord, jeg er ganske så uenig i det du sier :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

På hvilke grunnlag tar du depositum? Altså hva er "vitsen" (utenom at du faktisk tjener penger på folk som ombestemmer seg..)? Mener ikke være frekk, lurer bare.

Øhhh.... vel, om du ante hvor ustabile folk er så hadde du sett poenget. Jeg tar depositium og det gjør jeg bare fordi at når jeg har sagt at en valpekjøper får valp fra mitt kull så har jeg forpliktet meg til å holde ord. Valpekjøpere synes imidlertid ikke sånt er så forbanna viktig alltid.

Jeg har opplevd (og mange andre oppdrettere jeg kjenner) at folk som har "bestilt" valp plutselig ikke skal ha allikevel en ukes tid før levering. (man får beskjed når man ber om fullstendige opplysninger for registrering). Og når man da frem til det punktet hvor man får beskjed kanskje har avvist både en og tre interessenter fordi alt var "solgt" så er det forbanna surt å plutselig ha ett par valper til overs allikevel. Så jo - jeg tar depostitum. Skal jeg forplikte meg ovenfor noen så får det gå begge veier og en måte å forsikre seg om at valpekjøper er seriøs og faktisk ønsker valp er å ta depositum.

Sånn i forhold til å velge valp så er jeg veldig på det å styre valpekjøper i riktig retning. Jeg sier ikke "den er din", men forsøker å pense valpekjøper inn på den valpen jeg synes er riktig for dem. Da blir det på en måte valpekjøpers valg, men jeg har kontroll. Så langt har jeg lykkes med det.

I forhold til egne hunder så har jeg vel i grunnen bare valgt hund/valp fire ganger - og begge gangene har jeg hatt fritt leide til å velge den valpen jeg ønsket i kullet.

Min første hund var omplasseringshund nemlig, min andre skulle jeg bare miljøtrene i 14 dager, den tredje var hunden i mitt liv og skulle egentlig bodd hos eier men han valgte meg. Osv.

De gangene jeg har valgt valp så har jeg i grunnen hatt førstevalget. Første valpen var en paringsvalp, der hadde jeg fritt leide. Andre gangen hadde jeg vel i prinsippet 2. valg fordi oppdretter skulle beholde en tispe selv, men da plukket jeg ut den valpen jeg likte best og ga beskjed om at det var den eller ingen. Det var også oppdretters favoritt, men jeg var bestemt på å ikke kjøpe noe jeg ikke hadde go'følelsen for så da fikk det bli opp til oppdretter. Vi fikk kjøpe valpen, og sonen her kjenner henne som Dronningen av Kløfta *ler*. Tredje var springer spaniel, grunnet avstand ble hun valgt etter opplysninger fra oppdretter og bilder - dessverre så utviklet hun seg ikke slik man håpte og hun lever i dag som elsket familiehund hos noen andre. Sistemann er Noah - han er fra ett kull som er laget kun for meg - og her hadde jeg fritt valg fra øverste hylle. Valpene var solgt før de var født omtrent og de to andre ville gjerne vite hvem de fikk. Beklageligvis for dem så ventet jeg lengst mulig med å velge min valp - sånn at de var vel nesten 7 uker før de andre to kjøperne fikk vite hvem som skulle hvor *ler* Men jeg var så oppsatt på at dette skulle være riktig så da fikk de bare vente. Jeg er i dag ikke i tvil om at jeg har valgt rett valp - det er bare en Noah liksom :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Depositumet er jo der for å sikre oppdretter at valpekjøper kommer (i tillegg til at valpekjøper er sikker på at oppdretter ønsker å selge valp til denne).

Dvs. at hvis valpekjøper bryter en avtale så kan jo oppdretter trekke seg, og da levere tilbake depositumet og henvende seg til en annen potensiell valpekjøper.

Det er ikke så enkelt når en avtale er gjort, da må man faktisk forholde seg til de vanlige retningslinjene man ellers må forholde seg til ved avtalebrudd.

Det du sier her er jo egentlig at et depositum er null verdt, for oppdretteren kan jo uansett bare levere det tilbake om en av partene ombestemmer seg..

Har man så dårlig likviditet at man må ha inn depositum bør man ikke drive med dette gamet.

Valpen er ikke solgt før man har signert kontrakten, og der skriver oppdretter at hunden er frisk, leverer med en helseattest. Altså, si at valpekjøper betaler depositum ved fødsel, og valpen dør, da får jo såklart valpekjøper tilbake depositumet sitt, og vapen som ikke lever blir jo da selvfølgelig ikke solgt. Dette gjelder jo også evt. skader og sykdommer.

I det man inngår en avtale som innebærer depositum er de facto avtalen inngått.

Salget er allerede da gjort.

I et kull her inne på sonen ble jo valpene syke, og klart det kostet oppdretter en god del, men man kan jo ikke sende den regningen til potensielle valpekjøpere!

Jeg forstår ikke hvilken relevans dette har til mitt innlegg som er det eneste du her siterer..

Med andre ord, jeg er ganske så uenig i det du sier :)

Du må gjerne være uenig, men det sier mest om hvordan du oppfatter at oppdrettere er hevet over lovverket.. Du er ikke den eneste.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Jeg er oppdretteren med sykt valpekull og jeg skulle gjerne ha fakturert valpekjøperne mine for de kostnadene jeg har hatt, men av en eller annen pussig grunn så tror jeg ikke det hadde forenklet salgsprosessen:D

Fra fleip til alvor: Jeg personlig har til nå ikke tatt depositum, fordi jeg ser som Pan skisserer enkelte problemstillinger med det som kan være uheldig. Samtidig, så mener jeg at man må stole på at folks ord er verd noe. I det kullet jeg har nå, så har jeg hatt potensiell kjøper på en valp siden de ble født, denne valpen skal bli to uker etter leveringsdato pga forhold hos kjøper. Dette gir ikke meg grunn til å tro at valpekjøper skal trekke seg, heller ikke for hans del at jeg selger valpen til noen andre. En avtale er en avtale og skal overholdes. Men jeg har også (senest i går) opplevd det som BP skisserer. Valpekjøpere som trekker seg to dager før henting. Da ser jeg en fordel av å ha depositum, slik at jeg kan få dekket inn noe av kostnadene ved å skaffe nye valpekjøpere.

Jeg ville aldri tatt depositum før man har en avtale om at valpen skal kjøpes, noe jeg i hvertfall ikke gjør før de er 5 uker. Jeg vurderer det til neste kull, men da må jeg sjekke opp holdbarheten og lovligheten av det juridisk først. Jeg tror nemlig ikke at det å være oppdretter fritar en fra gjeldene lover og regler ved kjøp og salg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men jeg har også (senest i går) opplevd det som BP skisserer. Valpekjøpere som trekker seg to dager før henting. Da ser jeg en fordel av å ha depositum, slik at jeg kan få dekket inn noe av kostnadene ved å skaffe nye valpekjøpere.

Men ville du ikke vært usikker "andre veien", da? OM folk er så usikre på om de skal/skal ikke ha valp - så tar de valpen bare fordi de allerede har betalt litt på den. Selv om de faktisk, egentlig, muligens ikke hadde lyst på valp nå likevel?

Jeg vil ikke gjøre noe som helst for å "tvinge" folk til å ta en av mine valper - de skal være så ønsket at det er over enhver tvil at de vil ha den.

Valpekjøperne skal være så ivrige at de selv tar kontakt når valpene er antatt født, og de skal selv aktivt holde kontakt med meg.

Hvis de ikke gidder dèt i noen få uker av valpens liv - neivel, da kan de kjøpe av andre.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Men ville du ikke vært usikker "andre veien", da? OM folk er så usikre på om de skal/skal ikke ha valp - så tar de valpen bare fordi de allerede har betalt litt på den. Selv om de faktisk, egentlig, muligens ikke hadde lyst på valp nå likevel?

Jeg vil ikke gjøre noe som helst for å "tvinge" folk til å ta en av mine valper - de skal være så ønsket at det er over enhver tvil at de vil ha den.

Valpekjøperne skal være så ivrige at de selv tar kontakt når valpene er antatt født, og de skal selv aktivt holde kontakt med meg.

Hvis de ikke gidder dèt i noen få uker av valpens liv - neivel, da kan de kjøpe av andre.

Susanne

Jo absolutt så ser jeg den problemstillingen. Jeg vil selvfølgelig at de som kjøper valp skal ønske den valpen så mye at det er ikke tvil. Men tror du folk tar en valp, bare fordi de har bet 1000kr, når det kanskje ikke passer likevel?

Jeg er som sagt veldig i tvil om det med depositum både juridisk og moralsk, men jeg syns også det er skikkelig kjipt når folk trekker seg to dager før (særlig når de har vært her jevnlig i fem uker..)med en litt lusen unnskyldning. Mest fordi jeg har hele tiden tenkt at den valpen skulle til den eieren og kanskje "avvist" andre bra potensielle kjøpere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis valpekjøper ikke kommer til avtalt tid for å hente valpen er det slik at man uansett har en avtale..

Da må selger purre på kjøper, dette kan finne sted tidligst 14 dager etter forfallsdatoen..

Så må man sende ytterligere varsel, nå har det gått minst 28 dager (4 uker!)

Så må saken avgjøres på et eller annet vis, gjerne gjennom forliksråd.. Da tar det noen uker til.

Jeg vet om konkrete saker som dreier seg om andre ting enn valper, eksempelvis salg av bil..

Dette er jo regelrett feil.

Skjønner ikke helt hvorfor du sitter og blander inn inkassoloven i dette med depositum på hund? Ingen har signert noen kontrakt heller i de fleste valpedepositums-tilfellene.

Det du skisserer er jo et helt merkelig scenario jeg aldri tror har funnet sted. En oppdretter sitter ikke i 14 dager og glaner og venter på en valpekjøper som aldri dukket opp! Hvilken lov eller regel sier det? Ingen! Kommer ikke valpekjøper til avtalt tid og heller ikke gir beskjed eller gyldig grunn, vel da mister de retten til både valp og å få tilbake depositumet sitt da! Det er jo det depositum ER.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syns oppdretteren til My gjør dette på en ganske OK måte. Hun vil møte alle valpekjøpere i person, og hun spør og graver MASSE. Når valpene er rundt 4-5 uker gamle er det "valpekjøper"-maraton med besøk hvor hun møter valpekjøperne (flere) ganger og valpekjøperne får hilse på valpekullet. Så når valpene blir 6-8 uker gamle snakker hun med alle valpekjøperne og tar hensyn til hva disse syns/ønsker seg/drømmer om osv. og deler så ut "valp etter valp" til en og en person som står på lista hennes. Jeg sto nest nederst på listen (sent ute) og kunne velge mellom 3 valper som ikke hadde funnet sin eier enda. Oppdretter la ut i det store og brede om de tre valpene for å hjelpe meg å velge, og sa sine meninger rett ut. Jeg endte med å velge en av de 2 hun trodde passet best, men tok alikevel ikke den hun trodde passet aller best, nettopp fordi magefølelsen min sa at jeg skulle velge den andre. :wub: Det var noe med My på både bilder og de få glippene jeg fikk av henne når jeg var på besøk :wub:

Jeg tror at hvis jeg noen gang skal ha et valpekull, så blir jeg å gjøre det på noe ala. den måten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er jo regelrett feil.

Skjønner ikke helt hvorfor du sitter og blander inn inkassoloven i dette med depositum på hund? Ingen har signert noen kontrakt heller i de fleste valpedepositums-tilfellene.

Det du skisserer er jo et helt merkelig scenario jeg aldri tror har funnet sted. En oppdretter sitter ikke i 14 dager og glaner og venter på en valpekjøper som aldri dukket opp! Hvilken lov eller regel sier det? Ingen! Kommer ikke valpekjøper til avtalt tid og heller ikke gir beskjed eller gyldig grunn, vel da mister de retten til både valp og å få tilbake depositumet sitt da! Det er jo det depositum ER.

Depositum er et beløp som garanterer for at kjøper skal fullføre handelen, det er utgangspunktet.

Når så kjøper ikke gjør dette sitter altså selger med risikoen.

Sånn er det, du kan egentlig mene hva du vil :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke så enkelt når en avtale er gjort, da må man faktisk forholde seg til de vanlige retningslinjene man ellers må forholde seg til ved avtalebrudd.

Det du sier her er jo egentlig at et depositum er null verdt, for oppdretteren kan jo uansett bare levere det tilbake om en av partene ombestemmer seg..

Har man så dårlig likviditet at man må ha inn depositum bør man ikke drive med dette gamet.

Altså, da holder det jo at all kontakt er via mail da, slik at man har informasjonen skriftlig. Også når valpekjøper trekker seg, så kan man bare vifte med avtalen gjort via mail??

Jeg tror rett og slett ikke det er sånn det fungerer. Og som oppdretter hadde jeg ikke ønsket denne personen som valpekjøper. Derimot er jeg i den tro at ved å betale et depositum blir ting litt mer virkelig, og man innser at man faktisk holder på å kjøpe en valp og tenker seg godt igjennom.

Jeg forstår ikke hvilken relevans dette har til mitt innlegg som er det eneste du her siterer..
Da trenger du ikke å kommentere, aaaalt jeg skriver er ikke nødvendigvis direkte relatert til deg ;)

Du må gjerne være uenig, men det sier mest om hvordan du oppfatter at oppdrettere er hevet over lovverket.. Du er ikke den eneste.
Neida, jeg bare mener at depositumet handler mer om at folk skal tenke seg litt mer om. Og når man kjøper en hund, så er det helt andre ting som skal klaffe enn akkurat lovverk. Det er mye med kjemi og samarbeid, for man vet jo at hver gang det dukker opp problemer med f.eks. skjulte feil, skadet hund osv. dukker det opp problemer.

Man har jo førsterett på tilbakekjøp, etter hva jeg har forstått har ikke en kontrakt lov til å innholde et slikt punkt. Men man skriver det jo for det om, og det blir jo isåfall mer enn oppfordring fra oppdretter om at de ønsker å vite hva som skjer med hunden :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 months later...

Den andre hunden vi kjøpte, fant vi på nettet i sverige da var hun 7 uker og 4 dager eller noe , to dager senere var hun hjemme i Norge. Oppdretteren vår følte bare at det var veldig riktig at den hunden skulle til oss. Vi har veldig god kontakt med oppdretteren vår, og vi sa at neste gang den tispa vi hadde en allerede fra skulle ha kull igjen, så var vi intresserte. Mellom de kullenen så har vi reist sverige på tvers for å møte oppdretteren, vi har stillt på masse utstillinger, gjeta, gått lydighet og oppdrettern vår er så fornøyd med det vi gjør at hun sa at vi hadde første valget ved neste kull. Oppdretteren vår valgte ut den tispa hun mente passet best til oss og det vi skal bruke hunden til. siden det er over 60 mil til oppdretteren vår så har det vært mye mail og facebook kontakt. Da vi hentet den ene valpen, så sa hun " hvis dere vil så kan dere kjøpe den andre valpen jeg egentlig skal beholde, vil dere ikke, så beholder jeg henne selv". Vet at det var en oppdretter fra finnland som ble kjempe sur fordi hun ikke fikk kjøpe den ene valpen vi fikk. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...