Gå til innhold
Hundesonen.no

Hund fikk avskjed...


Decarabia

Recommended Posts

Skrevet

http://www.ostlendingen.no/nyheter/elverum/lotta-ble-pensjonist-br-pa-dagen-1.6002171

"Vår fremste ambisjon er å gjøre Norge friskere, og da må vi hindre spredningen av allergener, sier Rauken."

Er ikke det litt feil da? Når forskning viser at pasienter som rehabiliteres kommer seg fortere på beina, trivselen er større.

Greit at noen mennesker er allergiske, men jeg synes fortsatt at dette er å ta alt for hardt i...

Guest Michellus
Skrevet

Jeg vet liksom ikke jeg.. Er litt delt egentlig.

Personlig så er jeg dritallergisk mot hunder som nuffer siden de røyter mye og lukter veldig. Men selv om jeg er dritallergisk, så hadde jeg fortsatt satt pris på å få besøk av en gigantisk bamse. Det er teraputisk og det er veldig koselig.

Så er det de som kanskje ikke liker hunder. Eller de som er allergiske og ikke liker hunder. Eller de som får alvorlige superanfall, men elsker hunder. Det er litt vanskelig.

Men det er litt rart da, at studier viser at barn med allergier (som samboeren min) fikk beskjed av legen om å fortsette å ha hund for det kunne gjøre allergien bedre.

Jeg vet liksom ikke jeg. Jeg hadde blitt lei meg om den digre nuffen hadde kommet på besøk lenge og så plutselig ikke mer.

Skrevet

Fy flate. Jeg synes det er en sykelig tendens vi ser her. Skal vi utrydde alt som heter reker også, bare fordi noen kan reagrere på de? Kanskje skal vi gjøre det forbudt å ha jordbær eller nøtter i mat også, i tilfelle noen som er allergisk spiser maten? Allergener er det over alt; å begynne å fjerne dyr (!) før vi begynner å forby parfyme osv, er i grunnen bare sykt. Jeg jobber på sykehjem, og der har vi en såpe som veldig mange av oss ansatte har reagert allergisk på, og flere har blitt langtidssykmeldt pga kjøttsår som kommer av den allergiske reaksjonen. Denne såpen kan de selvfølgelig ikke bytte ut med noe allergivennlig, men hunder og katter skal fjernes fra de samme stedene bare fordi de KAN føre til at noen blir forbigående tett i nesen!?!?? Jeg har fått allergisk reaksjon på såpen, og har hatt det i over et halvt år nå, så det kan liksom ikke sammenlignes. Og er det snakk om en pasient som ikke tåler såpe, så er det et svare lurveleven med å skaffe milde, parfymefrie såper. Hvorfor i alle dager begynner man i så feil ende?! :rolleyes2: *oppgitt*

Skrevet

Enig med "Espen Rønning" sin kommentar under:

Er det virkelig mulig å være så trangsynt at man bare evner å se problemene i en så dyptliggende sak. Er det virkelig mulig å ikke få med seg alle de positive effektene en terapihund har for beboere på en institusjon. Er det virkelig mulig at hensynet til eventuelle besøkende (som kan ta medisin i forkant) skal gå foran faktiske beboere og ansatte. Gunn Rauken, få med deg dette og tenk nøye gjennom det - ALT KAN IKKE TILPASSES ALLE FOR DA BLIR DET INGENTING IGJEN !!!
Skrevet

Det er jo veldig mye folk er allergiske mot, og som IW quota til, så må blir det ingenting igjen om man skal fjerne alt folk reagerer på. Kanskje de skal starte å kicke politihunder også ut av samfunnet, slik at allergiske mennesker kan bli politi... :rolleyes2:

Så lenge ingen beboere eller ansatte har problemer med hunden, så ser jeg ikke grunnen til hvorfor den skal kastes ut. Hunden fører mye bra med seg, og skal man ha et "friskere Norge" så skal man vel ikke bare ta hensyn til en gruppe? Om 20 beboere har glede av en hund, burde det gå foran enn et par allergiske besøkende etter min mening.

Skrevet

rart hvordan astma og allergiforbundet mener hele samfunnet skal tilpasses de med astma og allergi. PÅ den måten blir det ikke LIK behandling, men EN gruppe får samfunnet til å tilpasse seg dem.

Det neste blir vel forbud mot godteri og kaker på gamlehjem, av hensyn til dem med diabetes, slutt på blomster er det vel allerede pga dem med astma og allergi, slutt med lufting og åpne vinduer, for noen reagerer faktisk på sollys og veldig mange på pollen i lufta...

jeg har selv epilepsi. Epilepsiforbundet lærer dem med epilepsi å fungere i samfunnet, de forlanger feks ikke slutt på bruk av flimrende og blinkende lys fordi noen epileptikkere reagerer på lys...

NAAF mener samfunnet skal tilpasse seg en menneskegruppe. Det er jo bare rett og rimelig.

Guest lijenta
Skrevet

Jeg heller liker ikke tanken dems. Det bør gå ann å ha hund på avdelingen så lange hunden ikke er til sjenanse eller plage for beboere eller dem som jobber der. Men det må være avdelinger uten dyr også så dem som er gamle/syke og allergiske mot dyr får den hjelpen dem trenger.

Hehe flirer av resonemangene over tenk hvis jeg skulle utrydde vepsen fordi jeg er hyper allergisk? Nei la den leve. Og tenk hvis jeg skulle nekte andre å spise all den maten som jeg ikke kan spise hehe da hadde i grunnen 90% av matbutikkene gått konk. Nei la oss få et mangfoldig samfunn. Ikke et som er like ensartet som min kost.

Skrevet

Jeg kan skjoenne at hunden fikk avskjed hvis de hadde hatt mye problemer med aallergi hos beboere og ansatte paa denne institusjonen, men at tanken om at astma og allergiforbundet skal "rense" Norge for allergener synes jeg er taapelig. Jeg har selv sett hvor glad mennesker paa sykehjem har blitt over aa faa kontakt med dyr. :rolleyes2:

Skrevet

Synes dette er en kald og lite empatisk avgjørelse. Nå kommer jo terapihundene for fullt sies det. Hvis denne trrenden skal spre seg i samfunnet, at allergikerne sitter med bukten og begge endene, kan Nodat bare pakke sammen ! Hvem skal få gleden av alle terapihundene, når der sitter noen maktsyke pleiehjemsbestyrere rundt omkring? Jeg hadde en nær slektning som tilbragte sine siste år på et sykehjem.Når jeg kom på besøk, var mopsen hjertelig velkommen inn. Pasientene livnet til, pratet med lille vovven og hverandre, og gledet seg helt tydelig.

Jeg tenker med gru på om jeg selv en gang skulle havne på et sykehjem, med en sjef av denne sorten. Skrekk og redsel...

Skrevet

Folk som faktisk er allergiske blir lett veldig syke hvis det er hunder som ikke er allergivenlige i nærheten. Selvfølgelig må det ikke finnes slike hunder på sykehjem hvor det faktisk er allergikere. Men hvorfor bruke hunder som ikke er allergivenlige? Trist om det blir en prinsipp sak slik at det overhodet ikke kan brukes terapihunder selv om det ikke er noen med allergi på sykehjemmet.

Skrevet

http://www.ostlendingen.no/nyheter/elverum/lotta-veldig-til-trivsel-og-mye-glede-1.5999939

Jeg får ikke akkurat inntrykk av at beboerne på Jotunhaugen er så allergisk når man leser denne artikkelen som er trykket tidligere.... Jeg får heller inntrykk at av beboerne lyser opp og at Lotta er en lystråle i deres hverdag.

Men for all del ikke ta til etterretning det positive, men se kun på det negative. Gi de gamle et kjedelig og enformig liv uten lyspunkt. De som faktisk har et helt liv bak seg og som har gjort sin del av å bygge opp Norge.... De skal ikke ha det koselig eller noe. La dem kjede seg...

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...