Gå til innhold
Hundesonen.no

Bite valpen i øret


Keven

Recommended Posts

Hei , jeg og Wigdis sitter her å diskuterer litt nå.

Vi kom innpå temaet om biting / fysisk avstraffelse på valpen/unghund.

Jeg mener at du kan "bite" hunden i øret , ikke bite for å skade , men bite for å markere akkurat som valpens mor og far gjør med den.

Er dette rett eller galt?

Jeg personlig er imot fysisk avstraffelse , men er for å markere hvis valpen skal dominere meg , så vil jeg vise at jeg er sjefen å vil dominere valpen tilbake igjen.

IKKE FOR Å SKADE ELLER GJØRE HUNDEN VONDT! måtte bare ha det i caps for å få frem poenget.

Så , hvorfor ikke bite valpen i øret/nakken når moren/faren gjør det samme? er ikke det bare endel av oppdragelsen?

Også en annen ting,

Er det ikke sånn at alle hunder tester eierene sine ? liksom , strekker litt i grensene å sånt..

Beklager om ble litt rotete og litt dårlig formulert , men er litt trøtt i hodet. så please , tilgi meg :drool: hehe

- keven ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 78
  • Created
  • Siste svar

Tisper biter ikke valpene sine i øra? Tar dem ikke et solid tak rundt snuta på valpe og brummer litt mens de holder fast , som en irette settelse? Har aldri sett eller hørt om tisper som tar valpene i øra.

Burde ikke være nødvendig å dominere små valper? hva slags glede skal den ha av å utfordre deg?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1: Vi er IKKE hunder og er ikke i stand til å "straffe" valpen på samme måte som tispa eller andre ville ha gjort. Vi klarer aldri i verden å være rettferdige og ærlige mot den lille.

2: som LinKr sier, må du bruke fysisk makt har du tapt ;)

3: Ja alle valper tester i ulik grad, men det er ikke dermed sagt at vi skal gå fysisk til verks.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Klarer du ikke å være hundens leder uten å bite den i øret så er du en dårlig leder, enkelt og greit..

Du sier så ja, men det jeg ikke forstår er hva som er galt med det? når valpens egen mor og far gjør dette mot den ?

Du blir bare litt mer " dyrisk ja, men alikevell ?

Jeg har aldri bitt en hund i øret heller , men jeg bare synst at settingen bak det hørtest greit ut liksom.

Som sagt er jeg imot fysisk avstraffelse:)

Haar i munnen? Usj. ;)

Nei, jeg tyr til mindre, eh, primitive, metoder, for aa fortelle valpen hva som er rett og galt.

Hehe , det er vell det eneste "negative" jeg kan tenke meg da:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det er ikke vanlig at hundemor eller hundefar BITER valpene i øret når de oppdrar dem. De kan i verste fall legge munnen sin over hodet til valpen og holde den ned mot bakken/gulvet, men innen den tid så har valpen fått 315 advarsler. Vi mennesker klarer ikke å gi en valp like mange advarsler, for vi har ikke den mimikken en hund har - vi kan ikke få det blikket, den stramminga i munnvikene, den rynkinga på nesa, og siden vi ikke klarer å gi valpene en real sjanse til å forstå hva vi vil av den først, så syns jeg vi skal holde oss for gode til å hoppe rett på avstraffelse.

En annen ting er at valper ikke dominerer. De er babyer/småbarn, de klatrer ikke på rangstigen eller prøver å bli sjefen i flokken.

Og jo, alle HUNDER tester grenser. Det betyr ikke at de gjør seg fortjent til fysisk straff av den grunn - det kan være så lite som å ikke gå så pent i båndet som den pleier, ikke komme første gangen du roper, sette seg tregere enn den pleier osv.. Syns du virkelig at man fortjener "juling" for sånne ting?

Istedetfor å bruke tid og energi på å fundere på om hunden prøver å dominere deg eller teste grensene dine, så kan du jo heller tenke på hvordan du oppdrar en hund til å ikke bli dominant og grensetestende unghund/voksen - og det gjør du ved å legge et skikkelig grunnlag i hverdagslydigheten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du sier så ja, men det jeg ikke forstår er hva som er galt med det? når valpens egen mor og far gjør dette mot den ?

Du blir bare litt mer " dyrisk ja, men alikevell ?

Jeg har aldri bitt en hund i øret heller , men jeg bare synst at settingen bak det hørtest greit ut liksom.

Som sagt er jeg imot fysisk avstraffelse:)

Hehe , det er vell det eneste "negative" jeg kan tenke meg da:)

Jeg skjønner ikke helt greia her jeg - du er imot fysisk avstraffelse, men du synes likevel at det høres greit ut?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tisper biter ikke valpene sine i øra? Tar dem ikke et solid tak rundt snuta på valpe og brummer litt mens de holder fast , som en irette settelse? Har aldri sett eller hørt om tisper som tar valpene i øra.

Burde ikke være nødvendig å dominere små valper? hva slags glede skal den ha av å utfordre deg?

Ikke ? husker ikke hvilken hundebok jeg leste dette i , tror overskriften i boken var " Valpens oppdragelse" der sto det at når valpen domminert søsken flokken eller mor/far så markerte enten mor eller far ved å bite i øre/nakken får så så slippe opp å slikke valpen.

1: Vi er IKKE hunder og er ikke i stand til å "straffe" valpen på samme måte som tispa eller andre ville ha gjort. Vi klarer aldri i verden å være rettferdige og ærlige mot den lille.

2: som LinKr sier, må du bruke fysisk makt har du tapt ;)

3: Ja alle valper tester i ulik grad, men det er ikke dermed sagt at vi skal gå fysisk til verks.

1. Nei, vi er ikke hunder , så hvorfor er du så desperat etter å bli flokk leder da?

2. Jeg er enig i det, fysisk avstraffelse er bad.

3. Ikke fysisk for å gjøre dem vondt , men for å korrigere dem til å gjøre det annerledes. som JEG mener å ha lest at mor å far til valpen gjør.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1. Nei, vi er ikke hunder , så hvorfor er du så desperat etter å bli flokk leder da?

Hæ?

2. Jeg er enig i det, fysisk avstraffelse er bad.

Hvorfor vil du bruke tid på å bite bikkja i øret? Når det faktisk går vel så fort å få en grunnleggende og god respekt ved å oppdra hunden ved å lære den rett og galt ;)

3. Ikke fysisk for å gjøre dem vondt , men for å korrigere dem til å gjøre det annerledes. som JEG mener å ha lest at mor å far til valpen gjør.

Da har du nok lest en gammel bok, Keven. Greia er igjen vi er ikke hunder og vi kan ikke utføre samme handling som tispa gjør. Derfor bør man holde seg unna å prøve å kopiere dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det er ikke vanlig at hundemor eller hundefar BITER valpene i øret når de oppdrar dem. De kan i verste fall legge munnen sin over hodet til valpen og holde den ned mot bakken/gulvet, men innen den tid så har valpen fått 315 advarsler. Vi mennesker klarer ikke å gi en valp like mange advarsler, for vi har ikke den mimikken en hund har - vi kan ikke få det blikket, den stramminga i munnvikene, den rynkinga på nesa, og siden vi ikke klarer å gi valpene en real sjanse til å forstå hva vi vil av den først, så syns jeg vi skal holde oss for gode til å hoppe rett på avstraffelse.

En annen ting er at valper ikke dominerer. De er babyer/småbarn, de klatrer ikke på rangstigen eller prøver å bli sjefen i flokken.

Og jo, alle HUNDER tester grenser. Det betyr ikke at de gjør seg fortjent til fysisk straff av den grunn - det kan være så lite som å ikke gå så pent i båndet som den pleier, ikke komme første gangen du roper, sette seg tregere enn den pleier osv.. Syns du virkelig at man fortjener "juling" for sånne ting?

Istedetfor å bruke tid og energi på å fundere på om hunden prøver å dominere deg eller teste grensene dine, så kan du jo heller tenke på hvordan du oppdrar en hund til å ikke bli dominant og grensetestende unghund/voksen - og det gjør du ved å legge et skikkelig grunnlag i hverdagslydigheten.

Jeg sa aldri at jeg var for avstraffelse, jeg markerte det i BLOKK bokstaver tilogmed, men alievell klarte du ikke få med deg det? ..

Det er bare en måte jeg formulerte det på ;)

Jeg skjønner ikke helt greia her jeg - du er imot fysisk avstraffelse, men du synes likevel at det høres greit ut?

Jeg er imot fysisk avstraffelse, det hele var bare et SPM.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sa aldri at jeg var for avstraffelse, jeg markerte det i BLOKK bokstaver tilogmed, men alievell klarte du ikke få med deg det? ..

Det er bare en måte jeg formulerte det på ;)

Å bite en hund er en AVSTRAFFELSE, så om du er FOR å bite valpen i øret, så er det en direkte motsetning å være i MOT avstraffelse.. Det er rein skjær logikk, det..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hæ?

Hvorfor vil du bruke tid på å bite bikkja i øret? Når det faktisk går vel så fort å få en grunnleggende og god respekt ved å oppdra hunden ved å lære den rett og galt ;)

Da har du nok lest en gammel bok, Keven. Greia er igjen vi er ikke hunder og vi kan ikke utføre samme handling som tispa gjør. Derfor bør man holde seg unna å prøve å kopiere dem.

1. Du sier at vi ikke er hunder , noe som du har helt rett i.

Men , du går jo inn i psyken til hunden(e) din(e) for å lære den å kjenne , å opptre som flokk leder for dem.

Å da må jo du være som en " hund " .

2. Har ALDRI sagt at jeg vil bite dem i øret eller andre plasser for densags skyld ;)

3. hvem sier gammelt er dårlig ?

det er jo dem som har bygga opp de forsjellige hunderasene vi har , det er vi " moderne " hunde trenere som " fucker " opp rasene :drool:

Ta schæfer f.eks.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å bite en hund er en AVSTRAFFELSE, så om du er FOR å bite valpen i øret, så er det en direkte motsetning å være i MOT avstraffelse.. Det er rein skjær logikk, det..

Så kan du sitere meg hvor jeg sier jeg er for dette da?

Les det jeg jeg skriver isteden for å lag dine egen meininger ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så kan du sitere meg hvor jeg sier jeg er for dette da?

Les det jeg jeg skriver isteden for å lag dine egen meininger :drool:

Det er helt greit det, jeg kan godt sitere deg på det:

Vi kom innpå temaet om biting / fysisk avstraffelse på valpen/unghund.

Jeg mener at du kan "bite" hunden i øret , ikke bite for å skade , men bite for å markere akkurat som valpens mor og far gjør med den.

Er dette rett eller galt?

Jeg personlig er imot fysisk avstraffelse , men er for å markere hvis valpen skal dominere meg , så vil jeg vise at jeg er sjefen å vil dominere valpen tilbake igjen.

Du mener at du kan bite hunden i øret, og er for å markere hvis valpen skal dominere deg.

Du sier så ja, men det jeg ikke forstår er hva som er galt med det? når valpens egen mor og far gjør dette mot den ?

Du blir bare litt mer " dyrisk ja, men alikevell ?

Jeg har aldri bitt en hund i øret heller , men jeg bare synst at settingen bak det hørtest greit ut liksom.

Som sagt er jeg imot fysisk avstraffelse:)

Hehe , det er vell det eneste "negative" jeg kan tenke meg da ;)

Du syns at settingen bak høres greit ut, liksom, og det eneste negative du kan tenke deg, er at du får pels i munnen.

Var det noe mer du ville jeg skal sitere deg på da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så kan du sitere meg hvor jeg sier jeg er for dette da?

Les det jeg jeg skriver isteden for å lag dine egen meininger ;)

Her f eks:

Hei , jeg og Wigdis sitter her å diskuterer litt nå.

Vi kom innpå temaet om biting / fysisk avstraffelse på valpen/unghund.

Jeg mener at du kan "bite" hunden i øret , ikke bite for å skade , men bite for å markere akkurat som valpens mor og far gjør med den.

Er dette rett eller galt?

Jeg personlig er imot fysisk avstraffelse , men er for å markere hvis valpen skal dominere meg , så vil jeg vise at jeg er sjefen å vil dominere valpen tilbake igjen.

IKKE FOR Å SKADE ELLER GJØRE HUNDEN VONDT! måtte bare ha det i caps for å få frem poenget.

Så , hvorfor ikke bite valpen i øret/nakken når moren/faren gjør det samme? er ikke det bare endel av oppdragelsen?

Også en annen ting,

Er det ikke sånn at alle hunder tester eierene sine ? liksom , strekker litt i grensene å sånt..

Beklager om ble litt rotete og litt dårlig formulert , men er litt trøtt i hodet. så please , tilgi meg :drool: hehe

- keven ;)

Du sier så ja, men det jeg ikke forstår er hva som er galt med det? når valpens egen mor og far gjør dette mot den ?

Du blir bare litt mer " dyrisk ja, men alikevell ?

Jeg har aldri bitt en hund i øret heller , men jeg bare synst at settingen bak det hørtest greit ut liksom.

Som sagt er jeg imot fysisk avstraffelse:)

Hehe , det er vell det eneste "negative" jeg kan tenke meg da:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1. Du sier at vi ikke er hunder , noe som du har helt rett i.

Men , du går jo inn i psyken til hunden(e) din(e) for å lære den å kjenne , å opptre som flokk leder for dem.

Å da må jo du være som en " hund " .

2. Har ALDRI sagt at jeg vil bite dem i øret eller andre plasser for densags skyld ;)

3. hvem sier gammelt er dårlig ?

det er jo dem som har bygga opp de forsjellige hunderasene vi har , det er vi " moderne " hunde trenere som " fucker " opp rasene :drool:

Ta schæfer f.eks.

1 Hvordan mener du vi skal gå inn i psyken til hundene våre? Du sier det som om det er en selvfølge at vi gjør det. Jeg ser reaksjonene til hunden min, men hun kan vansklig fortelle meg hva hun reagerer på og hvorfor. Og jeg er ingen tankeleser. Så hvordan gå inn i psyken på hunden da? ;)

Flokkleder? Jeg er ingen hund.

Som menneske er det jeg som sitter med resursene, det er jeg som bestemmer over godene. Det vet både jeg og hunden min. Samme hva jeg gjør, så vil ikke hunden tro at jeg er en hund, og heldigvis ikke jeg heller. Hunden min er ikke ute etter verdensherredømme eller noe sånt, hun er fornøyd med å følge meg. Så ja, jeg er lederen, men så langt i fra som en hund. Jeg er lederen fordi jeg har godene, og fordi jeg er hunden mentalt overlegen.

2 Du har ikke sagt at du vil bite de, men du sier at du ikke ser noe galt i det. Du sier også at det er viktig å være flokkleder...

3 Hva mener du med "dem som har bygd opp hunderasene"?

En gammel bok om hundeoppdragelse kan være basert på forskning på ulv gjort på 70-tallet. Den forskningen konkluderte med at ulver, og dermed hunder også, hele tiden kjemper om rang, at alfarulle var vanlig irettesettelse, o.s.v. I dag vet vi at dette ikke stemmer. De som presenterte dette vet også at dette ikke stemmer. Vi lærer stadig.

De som trener med straff har lært dette som et resultat av disse gamle forskningsresultatene. FØR 70-tallet var det ikke vanlig å "ta" hundene. Min bestefar lærte meg at en kom lengst med det gode, det var det hans generasjon hadde lært.

Red. I følge familie og naboer har jeg en veldig snill og lydig hund. Og jeg har enda ikke hatt behov for å ta hunden min på noen måte, vi klarer oss fint uten den slags. Jeg velger å forsterke den oppførselen jeg vil se mer av. Det fungerer på både dyr og mennesker. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tar tak i hunden i nakken eller kinnet, holde fast eller rask avstraffelse feks. Hvis hunden er ulydig så gjør jeg det. Cæsar Milan bruker jo også hånden som en slags "munn".

Hva betyr "ulydig"? Hva er forskjellen mellom dårlig trening og ulydighet?

C.M. gjør mye rart men jeg har ikke sett at han biter med hendene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva betyr "ulydig"? Hva er forskjellen mellom dårlig trening og ulydighet?

C.M. gjør mye rart men jeg har ikke sett at han biter med hendene.

Det er jo nærmest varemerket hans, å bite med hendene. Det og hælsparket, hvis du ikke har sett dette kan du ikke ha sett mange episoder med CM?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herregud så DRITT LEI jeg er av at folk hele tiden skal kalle berøring/tapå hunden/korreksjon/fysisk kontakt med hunden for JULING..! ;):drool: Samme om det er i hermetegn eller ikke...! Fordi om man bruker fysisk straff på hunde så betyr ikke det at man kveler den/slår den/"gir den juling"/ hiver den veggimellom osv! Jeeezes...! Det kan være en liten dytt, legge hånden på hunden (altså bare ta forsiktig på kroppen til hunden), holde litt på snuten stc.. Det er fortsatt fysiskt det også! Vanskelig å skille disse fra hvernadre tydeligvis.. Alle som tar på hundene er dyremishandlere liksom og kan ikke en dritt om hundeoppdragelse tydeligvis.. Hunder er ikke laget av prorselen!

Enig med Djervekvinnen jeg. Jeg kan godt ta på hunden uten at den får juling hvis jeg f.eks vil gi en korreksjon osv.. Jeg ser IKKE noe galt i det. Og MERK (for de som trenger å få det inne med teskje!) jeg synes IKKE noe om overdreven fysisk straff som f.eks slåing, sparking, klapping osv! Men jeg blir vel misforstått når jeg sier det uansett.. ;)

Og ja CM bruker hendene som "bittet" til en hund. Han tar ofte hundene på nakken og halsregionen..

Men når det gjelder TS så tror jeg ikke hunder straffer valpene sine ved å bite de i øret. Ja de bruker munnen for å si ifra, men da har de fått mange advarsler før dette skjer. Og gjerne gape over valpen for å si fra at nå er det nok..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde denne opplevelsen/samtalen med en fersk hundeeier.

Valpen (9 uker) herjer og biter/napper/gaper rundt hånda til eier. Eier lener seg over valpen og biter den i øret til den hyler. Valpen legger seg ned og er tydelig forvirret/redd.

Meg: Hvorfor biter du den i øret?

Eier: *plukker pels ut av kjeften* Fordi den skal slutte å bite meg.

Meg: Jaha. Hvorfor sluttet du å bite den?

Eier: Fordi den hylte.

Meg: Altså, valpen forteller deg at du skal slutte å bite, ved å hyle høyt?

Eier: Ja?

Meg: Hvorfor forteller ikke du valpen at den skal slutte å bite deg ved at du hyler høyt? Du lener deg over den og biter den i øret, den skjønner jo ingenting stakkars. Når valper leker sammen og leken går over styr så hyler de, og da stopper leken. Virker det ikke logisk at vi skal fortelle at leken er over ved å hyle høyt?

Eier: Hæ? Jo, men... han dominerer! Han prøver å bestemme over meg!

Meg: Bestemme? Han løper rundt etter halen sin som en fjott, driter innendørs og sovner med nesa i matfatet, hva i all verden er det han prøver å dominere? Han er jo bare en baby. Det er bare lek.

Eier: Hmmm.. du har kanskje et poeng.

Resten av kvelden hylte eier og satt seg med ryggen til når valpen bet. Det virket det også, istedenfor en forvirret og redd valp med hovent øre, fikk han en glad valp som tuslet avgårde i det flokklederen ignorerte ham. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...