Gå til innhold
Hundesonen.no

Hemmeligheter her og hemmeligheter der!


PsychoLynx

Recommended Posts

For noen er det viktigst å være best, ha de beste hundene og være mest lykkelig og suksessfull. (ja er det ikke sånn i samfunnet generellt?) Ihvertfall fremstilles som det. Rakke ned på andre for å fremstå som bedre, er helt idiotisk. Jeg har hørt så mye rart opp igjennom, og møtt ulike folk som vil fremstilles som best."alle valpene i kullet som måtte avlives, var pga dårlige eiere" "Nei den mentaltesten som gikk dårlig var jo en idiotdommer som dømte og han hadde jo ikke peeeiling!" det samme på utstilling, dommeren trakk ned på hunden pga noe, men neida det var dommeren som var helt tåpelig og amatør, for den hunden min hadde alldeles ikke noen feil! så det såh! (ja ved å se og høre på personen så skjønner man tegninga )

Spør man konkret om noe, er det utrolig hvor mye tråkking rundt i grøten det blir, og bortforklaringen og ufarligjøring og snakk som ender opp med at man egentlig ikke får svar på det man spør om..

Jeg klarer heldigvis å skille ut endel type mennesker, og skjønne når det er noenlunde seriøst eller ikke.. Men desverre er det ikke alle som er like flink til det, og som stoler på det folk sier.. Men noen igjen er jo aaalt for gode og kan overbevise selv den mest erfarne..

Heldigvis er det fleste folk orntlige, ærlige folk da :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 66
  • Created
  • Siste svar

Mange av oss som gjerne vil vite de ærlige resultatene om helse og mentaltitet, er vi som gjør at dere som er oppdrettere kan drive oppdrett. Nemlig valpekjøpere. Uten oss, hadde dere sitti igjen med mer hunder enn dere kunne ha antakelig, eller ikke drevet oppdrett overhode.

*Fundere på hvor Nirm ville fått hunder fra om det ikke var for oppdretterne... :)* Beklager, Nirm, men det blir litt hysteria av det du skriver også.

Jeg kjenner til såkalte "seriøse" oppdrettere jeg (som stadig blir stemplet som superseriøse her inne også), men den oppfatningen deles ikke alltid av andre - det er ikke alltid det er samsvar mellom liv og lære, selv ikke hos de seriøse. SÅ det store spørmålet er vel: HVEM skal man høre på ? Jeg velger å ikke høre på andres prat - fordi det stemmer sjelden med MIN oppfattelse av virkeligheten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er så typisk at "vi" blir dratt inn som uvitende fordi vi som aldri har drevet med oppdrett ikke har peiling på noen som helst måte :) Nei vi har kanskje ikke helt peiling, men vi vil da gjerne vite alt om oppdrettern og dyra h*ns uansett vel? Vi leter like hardt etter friske dyr vi også selv om vi ikke nødvendigvis skal avle på de? Og jungeltelegrafen forsvinner vel aldri i slike miljøer, men da kan man jo like godt være ærlig og beskrive situasjonen slik den er i virkeligheten (på hjemmesiden hvis en har det), istede for å la folk gå rundt å spre rykter/tro hva de vil.

Nei mye bra å lese her og er enig i at ærlighet varer lengst!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*Fundere på hvor Nirm ville fått hunder fra om det ikke var for oppdretterne... :)* Beklager, Nirm, men det blir litt hysteria av det du skriver også.

Jeg kjenner til såkalte "seriøse" oppdrettere jeg (som stadig blir stemplet som superseriøse her inne også), men den oppfatningen deles ikke alltid av andre - det er ikke alltid det er samsvar mellom liv og lære, selv ikke hos de seriøse. SÅ det store spørmålet er vel: HVEM skal man høre på ? Jeg velger å ikke høre på andres prat - fordi det stemmer sjelden med MIN oppfattelse av virkeligheten.

Hysteri? Det er bare eksempler jeg selv har erfart når jeg har ringt/mailet rundt på kull. Det som fortelles i mail eller på telefon, stemmer ikke alltid overens med virkeligheten. Men det er nok bare jeg som er litt tett i pappen sikkert... Skjønner at jeg kommer til å øke mine kunnskaper an mass når det gjelder oppdrett, bare jeg får ei tispe til å trøkke ut noen valper på stuegulvet mitt. For man er vel oppdretter bare man har hatt et kull vel? :)

Det er så typisk at "vi" blir dratt inn som uvitende fordi vi som aldri har drevet med oppdrett ikke har peiling på noen som helst måte :) Nei vi har kanskje ikke helt peiling, men vi vil da gjerne vite alt om oppdrettern og dyra h*ns uansett vel?

Lån deg ei tispe og få hu til å trykke ut noen valper hjemme hos deg. Og vips så har du masse peil på oppdrett. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja.. Jeg er litt ambivalent her, kjenner jeg. På den ene siden så syns jeg at det er greit med all informasjon jeg kan få, på den andre siden skulle jeg jo helst sett at det var korrekt informasjon jeg får, liksom. Den går litt begge veier den siste der - det er ingen tvil om at enhver er sin egen stygging nærmest, og det er heller ingen tvil om at folk liker å sladre enten de veit hva de snakker om eller ei.

Det er ingen tvil om at det er en del hemmelighetskremmeri - og sorry, jeg er ikke så naiv at jeg tror at det er enestående for belgeren (les: jeg VET det ikke er det). Når f.eks Emma (groenendaelen, ikke hun med berner) fikk keratitt, så var det ingen som hadde hørt om kreatitt noen gang.. Merkelig det der, for jeg har funnet en del med keratitt jeg. Bare for å ha tatt et eksempel, liksom..

At folk ikke vil legge ut MH eller FA-resultater.. Nå har jeg vært mer enn gjennomsnittelig opptatt av det en stund, og når jeg hører hvordan folk prater, så kan jeg forstå det jeg. Hadde det ikke vært for at jeg var så svær i kjeften sjøl, så hadde jeg kanskje revurdert å legge ut MH'en til f.eks Norrisen (straffa for å prate høyt om ting man er engasjert i, det), for folk har det med å tolke både skjema og video sånn at det passer deres egen oppfattelse av hunden. Samtidig så veit man jo at en test ikke sier alt - en hund kan ha gått en knallbra MH på papiret, det betyr ikke nødvendigvis at den er så bra som det ser ut som allikevel, og omvendt - flere bra arbeidshunder jeg veit om (med resultater) har gått "halvlunkne" MH'er. Men det er farlig å si det høyt også, for da lurer folk på hva poenget med MH er (og det gidder jeg ikke å diskutere akkurat nå).

Dette med helse.. Hva er "å avle på kløe" egentlig? Eller epilepsi, for den saks skyld. Det finnes epilepsi på Nora sine linjer, f.eks, hun har en tante med EP, og en grandtante (altså kullsøster av hennes bestemor) som har EP. Avler jeg på EP om jeg har et kull på henne da? HUN har jo ikke EP, foreldrene hennes har ikke EP, kullsøsken har ikke EP, og så vidt jeg veit så har ingen halvsøsken EP heller.. Hvor mye sjukdom må det være på linjene før man kan påstå at man avler på "sånne sjukdommer"?

Og når jeg førstes er i gang, hva er "sjukdommer"? Søker man på "innbilt drektighet" her på forumet, så ser det ut til at DET er en sykdom, det er ikke måte på hvor problematisk det er for folk flest (og nei, med det mener jeg IKKE at det ikke finnes tisper som er så hormonelle at innbilthet faktisk er et problem - men det er ****** mange av de her på forumet, eller?), og det har vært reaksjoner på at jeg har skrevet at Dina har innbilt - "og henne har dere avlet på? Du er klar over at det er arvelig?", sant.. Sikkert, tenker jeg, det er så vidt jeg veit ingen av døtrene hennes som er spesielt innbilte (jeg har dog ikke spurt hannhundeierene :) ), og selv med Dina så er det en tilstand som varer i toppen en uke, to ganger i året.. Skjønner at det kan være et problem, det er jo tross alt bare 50 uker igjen av året hun ikke er innbilt på da (innbilt er IKKE det samme som hormonell, for det er hun litt mer enn 2 uker i året - heldigvis).

Noe sjukdom er det på ALLE linjer, og selv om jeg skulle ønske at folk var 100 % ærlig om hva de har avlet frem, så er jeg enig med Gråtass - at en valpekjøper sier at hunden feiler si eller så, betyr ikke at den faktisk feiler det - og jo, det har vi sett flere ganger. Fader at jeg ikke husker hva en valpekjøper påsto at hunden hadde fått for slags diagnose på øynene da, det var ihvertfall noe som bare kan oppstå i livmoren.. På øynene, liksom. Det sier seg selv da at man ikke publiserer den slags diagnoser?

Samtidig så veit man at det finnes oppdrettere som nekter for at de har produsert noe sjukt noe ever, og sånt tror ikke jeg noe på jeg.. Da i såfall har ikke oppdretteren hatt noe kull enda (jeg f.eks har aldri produsert noe sjukt ever :) ).

Jeg veit ikke helt hva jeg vil frem til, jeg. Joda, i en perfekt verden så er alle ærlige - og da mener jeg ALLE, også valpekjøperene, de er ikke nødvendigvis snøhvite sannhetsforkjempere de heller - sånn at det var lett å få oversikt over hva som finnes på hvilke linjer, sånn at man slipper å doble noe.. Men vi lever ikke i en perfekt verden, dessverre..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner jeg blir litt provosert at man blir kalt hysterisk jeg? I tillegg setter jeg ikke pris på uvitenhetsstempelet bare fordi et par av dere har hatt ett helt kull i motsetning til "oss" andre. Det er faktisk ikke hysterisk å ønske å få vite om eventuell slekt av hunder du vurderer å kjøpe valp etter er avlivet fordi de er nervøse for alt og alle, at de sliter sånn med kløe at de må medisineres og legges til rette for osv osv. Det er godt mulig det er forskjellene i rasemiljøene som gjør at noen opplever dette som et større problem enn andre, men på min(e) rase® er det veldig vanlig å overdrive hundenes mentale egenskaper til å være mye mer positive enn de faktisk er. I tillegg kvier folk seg for å helseteste, fordi de mener det er unødvendig - eller var det kanskje heller det at de er redde for å finne noe på disse "fantastiske" hundene sine som gjør at de ikke kan tjene like mye penger på dem lenger? Hvis man er genuint opptatt av rasens og hundenes beste, så må en vel vite at man kan umulig tjene den/dem på noe vis å tie stilt om negative sider med hundene?

Et konkret eksempel: En oppdretter får tilbake en valp pga mentalitet, men skylder offentlig på valpekjøper og mener at hunden bare er litt uoppdragen. Litt senere blir plutselig denne valpen avlivet nettopp fordi den faktisk ikke var helt god i hodet likevel, men dette ties helt ned og hunden snakkes ikke mer om.

Hysteri, hvor? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det blir ofte fem høner av en fjær, noe som kanskje er grunnen til at folk ikke ønsker å offentliggjøre alt til enhver tid. Jeg personlig føler ikke at jeg har noe å skjule, derfor er jeg også åpen om det jeg har. Men andre kan jo se det på en annen måte.

Det er helt sant! Nå driver ikke jeg oppdrett, men legger likevel ut mye rart om hunden min, så får folk heller tolke det som de vil. Ofte får man jo morsomme resultater, som feks en historie jeg nylig fikk høre, hvor en fjær hadde blitt til en hel kyllingfarm.

Det går nemlig rykter om at en oppdretter har avlivet ene hunden sin, men samme hunden har jeg virkelig hilst på flere ganger i det siste. Begynner jo å lure på om jeg ser spøkelser, eller hva? :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemet med jungeltelegrafen er vel å sortere ut hva som er sant.. og ikke minst hvorfor folk sier ting. De siste dagene har jeg hørt om et par hunder som visstnok har EP ifølge ryktene, noe som har kommet som en stor overraskelse overfor eierne (som aldri har sett et anfall). Jeg har hørt om hund A i et kull som er blitt avlivet, og når det viste seg at den levde i beste velgående så måtte det jo være hund B (som også lever i beste velgående). Jeg syns tidvis jungeltelegrafen minner mer om hviskeleken enn noe annet, kanskje folk skulle være flinkere til å spørre oppdretterne direkte? Det kan jo være man faktisk får et ærlig svar selv om ikke alt står publisert offentlig.

For min del legger jeg ut det meste om mine hunder, men så mye skit som det faktisk er i hundemiljøet til tider forstår jeg faktisk at ikke alle vil dette og heller tar det om de får direkte spørsmål.

*edit: Som jeg sier, enten er det en spøkelseshund, eller så er vedkommende jækla flink i photoshop siden det kom nye bilder etter hunden var avlivet x)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette med helse.. Hva er "å avle på kløe" egentlig? Eller epilepsi, for den saks skyld. Det finnes epilepsi på Nora sine linjer, f.eks, hun har en tante med EP, og en grandtante (altså kullsøster av hennes bestemor) som har EP. Avler jeg på EP om jeg har et kull på henne da? HUN har jo ikke EP, foreldrene hennes har ikke EP, kullsøsken har ikke EP, og så vidt jeg veit så har ingen halvsøsken EP heller.. Hvor mye sjukdom må det være på linjene før man kan påstå at man avler på "sånne sjukdommer"?

Dette gjelder på en måte kjernen i diskusjonen - du mener du ikke avler på epilepsi, andre kan mene du gjør det. Men nøkkelen her er åpenheten - å si hva som ligger på linjene som man vet om, men som man velger å se bort ifra enten fordi det er en bagatell eller fordi man mener det ikke er stor fare for at valpene skal få det. Problemet er jo det at det IKKE opplyses om, og når oppdrettere da gjør vurderinger som er helt innihampen idiotiske, f.eks. å få for seg at si og så ikke ER arvelig, derfor er det greit og vi trenger heller ikke si noe om det til noen - så står plutselig kjøperen med en syk hund.

Jeg er faktisk så arrogant at jeg mener å inneha mer kunnskap om helse og arv enn en hel del oppdrettere. Det ville ikke falle meg inn å kjøpe min første valp av en rase for å avle på den, og det er sånn en del starter, stamtispa er deres første hund av rasen. Og da tar jeg meg den frihet å tenke at det handler mer om å drive oppdrett enn å ivareta rasen. Akkurat det samme skjer gang på gang når man tar inn importer med "god stamtavle" - det er sjelden man hører om importer som viser seg å ikke være gode nok, eller valper oppdretter selv beholder for den del.

Hvis all sykdom ble opplyst om, så ville jeg selv gått gjennom og sett om jeg synes risikoen for sykdom var for stor eller ikke, at den terskelen er annerledes hos meg enn andre er jeg godt klar over, det er ikke poenget. Jeg hadde sluppet å ty til jungeltelegrafen og fått servert en blanding av fakta og ryktesuppe, fordi jeg ganske enkelt spurt oppdretter og forventet et ærlig svar.

Poenget er at jeg ikke kan gjøre det, fordi oppdretterne holder så godt kjeft de bare kan og stritter imot både undersøkelse og offentliggjøring av helsestatus og er aller mest opptatt av sitt gode navn og rykte.

Sånn som situasjonen er nå må det jo nesten være farlig å være ærlig oppdretter, for du er ikke den eneste som har avlet på de og de linjene og om du går ut med at det ligger sykdom der så blir jo de andre forbanna fordi du "ødelegger oppdrettet deres". Vil tro man kan slite litt med å låne avlshanner også, det kunne jo finne på å bli syke valper og det tjener ikke avlshannens karriere å fedre et kull hos noen som er så ærlige. :wub:

Grunnen til at jeg ikke er oppdretter er ikke fordi jeg vet for lite, heller motsatt (jepp, fortsatt arrogant). Jeg har ikke kapasitet til å ha huset fullt av hunder, penger til å helseundersøke alt osv. Jeg kan nemlig ikke helt se for meg at hver eneste hund innkjøpt til avl ville være egnet, dermed ville det blitt noen forgjeves dyre importer og mye penger (som jeg ikke har) ut vinduet. Dog, får jeg en bra hund i fanget (med alt det innebærer) så kunne jeg funnet på å avle på DEN hunden, fordi det er riktig og ikke for å mele min egen kake på den ene eller den andre måten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er ett hett tema, og det finnes masse løgn og fanteri der ute, men blant mange rykter finnes det som oftest også en god del sannheter..

Jeg har syk hund, det er selvfølgelig min skyld, og bare hos min hund- for det finnes ikke på linjene, hvertfall ikke på disse linjene osv... Kan ikke oppdretteren heller bare støtte enn, og si dette var trist, men takk for opplysningen. Istedetfor å bli skjelt ut for å være ærlig med hundens sykdom..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mye av problemet med jungeltelegrafen hadde vel blitt unngått om mange oppdrettere var mer åpne om ting. Da kan man gå inn og sjekke fakta selv.

For min del betyr ikke nødvendigvis det å være åpen om ting å legge alt ut på hjemmesiden (selv om jeg gjør det selv som eier, og det kanskje gjør det lettere å søke opp ting). Det går an å være åpen ved å svare når folk spør om ting, være ærlig overfor tispeeier og å være ærlig overfor valpekjøpere. Man kan jo lure på hva folk gjorde før vi hadde internett..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har selv fått vite en del i etterkant av hundekjøpet mitt. Noe ville jeg satt pris på å vite før jeg kjøpte meg hund...

Du er ikke alene... Hadde jeg vist en del om en hund jeg fikk meg, så hadde jeg ALDRI hentet den! Der var det ikke bare oppdretter som sviktet grovt, men også kjentfolk. For de ville ikke fare med sladder. Vel ingen røyk uten ild... Dette ble holdt skjult, både på direkte/indirekte spørsmål. Først når jeg satt å gråt etter en episode for mye, kunne de jeg hadde snakket med hele veien fortelle meg enkelte ting.

Nei det handler ikke om Uta, Asti, Faro eller Quando :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lille gullulven "min" har idag blitt henvist til NVH da han har rundt hjerte og forstørret aorta. Han er bare 5 mndr, og plages ikke, og det ble faktisk oppdaget ved en tilfeldighet.

Jeg vet oppdretter var særs opptatt av hjertetilstanden i rasen da h*n søkte etter hannhund. Den ene h*n forkastet døde faktisk uka etter at h*n sa nei til ham.. Vel, h*n fikk vite IDAG av sin tispes oppdretter at mora hennes døde av aortautposning samt fortynnet hjertevegg rundt samme tia som kullet ble født! Og hennes mor før der igjen har samme sykdom, men lever fortsatt. Tispeoppdretteren ville ikke fortelle oppdretter noe, for h*n var under press fra hannhundeiere oppdretter var i kontakt med...

Vel, oppdretter av valpene sitter jo kjempefortvila igjen, blitt løyet til av sin egen oppdretter, og det viser seg at det er snusk på hannhundsia også! (oppdretter/eier der nekter, men vetjournaler på slekta lyger ikke) Valpekjøper har tatt det hele med stor fatning, forsikringa dekker foreløbig det meste, og skulle det gå sånn at valpen ikke kan brukes som tiltenkt, så blir det kosehund istedet. Alle valpene skal nå sjekkes, på oppdretters bekostning, og h*n vil heve kjøp/kompansere for ev syke valper. Men om h*n noen gang har kull igjen er mer usikkert... Noe som er synd, for h*n har i utgangspunktet gode rasekunnskaper, er dyktig hundemenneske og kunne faktisk tilføre rasen noe. Men det hjelper jo ikke når folk lyger h*n rett opp i ansiktet! Og ryktene kommer jo til å flomme rundt h*n nå, siden h*n har avlet et sykt kull.. Fordi hun er ærlig og har kontaktet de andre kjøperne i kullet... Hadde h*n hatt rett info om sin egen tispes linjer, ville den ikke blitt avlet på, og nå gjør h*n sitt beste for å rette opp noe som kunne vært unngått..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette gjelder på en måte kjernen i diskusjonen - du mener du ikke avler på epilepsi, andre kan mene du gjør det. Men nøkkelen her er åpenheten - å si hva som ligger på linjene som man vet om, men som man velger å se bort ifra enten fordi det er en bagatell eller fordi man mener det ikke er stor fare for at valpene skal få det. Problemet er jo det at det IKKE opplyses om, og når oppdrettere da gjør vurderinger som er helt innihampen idiotiske, f.eks. å få for seg at si og så ikke ER arvelig, derfor er det greit og vi trenger heller ikke si noe om det til noen - så står plutselig kjøperen med en syk hund.

Okay, jeg er langt på vei enig med deg, MEN.. HVIS! det skulle være sånn at jeg bestemmer meg for å ha et kull på Nora, så er det jo fordi jeg anser at risikoen for at hun skal få avkom med epilepsi som svært liten, sant? Men det kan jeg ikke si til valpekjøperene, for da fører jeg de bak lyset? Og hvis jeg sier at det er epilepsi på linjene, så avler jeg selvsagt "syke hunder"?

For min del betyr ikke nødvendigvis det å være åpen om ting å legge alt ut på hjemmesiden (selv om jeg gjør det selv som eier, og det kanskje gjør det lettere å søke opp ting). Det går an å være åpen ved å svare når folk spør om ting, være ærlig overfor tispeeier og å være ærlig overfor valpekjøpere. Man kan jo lure på hva folk gjorde før vi hadde internett..

Folk jugde og sladra før i tiden også, men nå i dag er det enklere å sjekke fakta - via ymse registre og google, f.eks. Men en ting lurer jeg på, hvorfor kan man ikke skrive om ting på hjemmesiden sin om det allikevel er noe man er åpen om HVIS man spør?

- Og nei, JEG sikter ikke til noen spesiel oppdretter eller episode eller whatever nå..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okay, jeg er langt på vei enig med deg, MEN.. HVIS! det skulle være sånn at jeg bestemmer meg for å ha et kull på Nora, så er det jo fordi jeg anser at risikoen for at hun skal få avkom med epilepsi som svært liten, sant? Men det kan jeg ikke si til valpekjøperene, for da fører jeg de bak lyset? Og hvis jeg sier at det er epilepsi på linjene, så avler jeg selvsagt "syke hunder"?

Synes det er et fryktelig vanskelig tema. Feks på gronnis skal det godt gjøres å finne en groenendael uten "EP-linjer." Problemet er at de fleste ikke fokuserer på det når de informerer om sine valpekull. Og om man da kommer og legger ut sånn informasjon i forbindelse med parring, så vil trolig enkelte valpekjøpere rygge... Har ikke satt meg inn i situasjonen på terv, men synes ikke Noras linjer virker spesielt ille? :wub: Selv har jeg takket nei til valper fra kombinasjon hvor søsken av en av foreldrene har blitt avlivet pga EP, men de oppdretterne syntes tydligvis at det var helt greit å avle på. Og det er en stor og kjent kennel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det er et fryktelig vanskelig tema. Feks på gronnis skal det godt gjøres å finne en groenendael uten "EP-linjer." Problemet er at de fleste ikke fokuserer på det når de informerer om sine valpekull. Og om man da kommer og legger ut sånn informasjon i forbindelse med parring, så vil trolig enkelte valpekjøpere rygge... Har ikke satt meg inn i situasjonen på terv, men synes ikke Noras linjer virker spesielt ille? :wub: Selv har jeg takket nei til valper fra kombinasjon hvor søsken av en av foreldrene har blitt avlivet pga EP, men de oppdretterne syntes tydligvis at det var helt greit å avle på. Og det er en stor og kjent kennel.

Blir vel farlig å svare her nå, hva legger du i "ikke så ille"? Det er så vidt jeg veit ingen av disse tispene som er avlivet pga EP, den ene står på medisiner, den andre slutta å ha anfall da den flytta ut av en flokk og ble alene-hund - og da går jeg ut fra at infoen vi har er forholdsvis oppdatert. Har det noe å si? EP er vel EP, enten den er i mild form eller ikke? Arvelig er det vel uansett? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lille gullulven "min" har idag blitt henvist til NVH da han har rundt hjerte og forstørret aorta. Han er bare 5 mndr, og plages ikke, og det ble faktisk oppdaget ved en tilfeldighet.

Jeg vet oppdretter var særs opptatt av hjertetilstanden i rasen da h*n søkte etter hannhund. Den ene h*n forkastet døde faktisk uka etter at h*n sa nei til ham.. Vel, h*n fikk vite IDAG av sin tispes oppdretter at mora hennes døde av aortautposning samt fortynnet hjertevegg rundt samme tia som kullet ble født! Og hennes mor før der igjen har samme sykdom, men lever fortsatt. Tispeoppdretteren ville ikke fortelle oppdretter noe, for h*n var under press fra hannhundeiere oppdretter var i kontakt med...

Vel, oppdretter av valpene sitter jo kjempefortvila igjen, blitt løyet til av sin egen oppdretter, og det viser seg at det er snusk på hannhundsia også! (oppdretter/eier der nekter, men vetjournaler på slekta lyger ikke) Valpekjøper har tatt det hele med stor fatning, forsikringa dekker foreløbig det meste, og skulle det gå sånn at valpen ikke kan brukes som tiltenkt, så blir det kosehund istedet. Alle valpene skal nå sjekkes, på oppdretters bekostning, og h*n vil heve kjøp/kompansere for ev syke valper. Men om h*n noen gang har kull igjen er mer usikkert... Noe som er synd, for h*n har i utgangspunktet gode rasekunnskaper, er dyktig hundemenneske og kunne faktisk tilføre rasen noe. Men det hjelper jo ikke når folk lyger h*n rett opp i ansiktet! Og ryktene kommer jo til å flomme rundt h*n nå, siden h*n har avlet et sykt kull.. Fordi hun er ærlig og har kontaktet de andre kjøperne i kullet... Hadde h*n hatt rett info om sin egen tispes linjer, ville den ikke blitt avlet på, og nå gjør h*n sitt beste for å rette opp noe som kunne vært unngått..

Trist :)

Litt OT

Man blir jo litt nysgjerrig av å lese om alt dere vet om disse fantastiske sonen oppdretterne. Lurer på om det dreier seg om mange forskjellige eller en og samme? Jeg vet om 'noe' hos en, men faktisk syntes jeg 'unnskyldningen / forklaringen' er god nok og helheten er bra nok uansett :wub:

Ellers skulle jeg så gjerne avlet på Ellie for hun har mange gode egenskaper som er bedre enn gjennomsnittet i rasen, men nei ikke når hun er såpass sensitiv og har sep angst. Av og til litt vondt å være fornuftig...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Blir vel farlig å svare her nå, hva legger du i "ikke så ille"? Det er så vidt jeg veit ingen av disse tispene som er avlivet pga EP, den ene står på medisiner, den andre slutta å ha anfall da den flytta ut av en flokk og ble alene-hund - og da går jeg ut fra at infoen vi har er forholdsvis oppdatert. Har det noe å si? EP er vel EP, enten den er i mild form eller ikke? Arvelig er det vel uansett? :wub:

Nei, jeg tenkte bare i forhold til det jeg ser på gronniser. Der er det jo linjer/hunder som har gitt EP i omtrent de fleste stamtavler. Tror det skal godt gjøres å finne en gronnis som ikke har en grandtante, tippoldefar eller lignende som har gitt EP enten i avkom eller barnebarn. Og det avles jo på gronniser som har EP-tilfeller veldig tett i slekten. Sånn sett synes jeg ikke Noras linjer virker ille, men nå vet jeg ikke hvordan situasjonen på terv er. At EP er en drittsykdom er jeg uansett enig i. Jeg snakket ikke om sykdommens form, men tilfeller. (japp, formulerer meg klønete i dag også :) )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okay, jeg er langt på vei enig med deg, MEN.. HVIS! det skulle være sånn at jeg bestemmer meg for å ha et kull på Nora, så er det jo fordi jeg anser at risikoen for at hun skal få avkom med epilepsi som svært liten, sant? Men det kan jeg ikke si til valpekjøperene, for da fører jeg de bak lyset? Og hvis jeg sier at det er epilepsi på linjene, så avler jeg selvsagt "syke hunder"?

Nei til det første ihvertfall. Å opplyse om sykdom som ligger på linjene og forklare hvordan man tenker er det stikk motsatte av å føre noen bak lyset. DU anser risikoen for å være liten, det er DIN mening. Så får jo valpekjøperne spørre videre da, hvis de vil vite hvor mange individer det er snakk om osv. Og da risikerer man jo at de kjøper andre steder fordi de andre oppdretterne ikke sier sånt, men det er en annen sak. Jeg vet ihvertfall at jeg ikke ville rygget unna hvis jeg oppfattet oppdretteren som seriøs og over gjennomsnittet opptatt av rasens ve og vel - det reflekteres jo gjerne i mer enn de fakta man får, som hvilke helseundersøkelser og prøver som er gjort. Jeg blir skuffet jeg, når jeg spør om hva slags sykdom som finnes på linjene og jeg får til svar "ingen såvidt jeg vet".

Om du avler på syke hunder hvis du avler på Nora er jeg ikke kvalifisert til å uttale meg om. Jeg aner ikke hva forekomsten på rasen er i forhold til hennes linjer og eventueltl hannhunds linjer. Det jeg vet er at alle linjer har syke individer, men for å forholde seg fornuftig til hva man skal og ikke skal avle på (og kjøpe) trenger man fakta, og det er det mangel på.

- Og nei, JEG sikter ikke til noen spesiel oppdretter eller episode eller whatever nå..

Den var ikke til meg, men følte for å si det - ikke jeg heller. Dessverre får en nesten si, jeg har inntrykk av at dette er et veldig globalt problem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei til det første ihvertfall. Å opplyse om sykdom som ligger på linjene og forklare hvordan man tenker er det stikk motsatte av å føre noen bak lyset. DU anser risikoen for å være liten, det er DIN mening. Så får jo valpekjøperne spørre videre da, hvis de vil vite hvor mange individer det er snakk om osv. Og da risikerer man jo at de kjøper andre steder fordi de andre oppdretterne ikke sier sånt, men det er en annen sak. Jeg vet ihvertfall at jeg ikke ville rygget unna hvis jeg oppfattet oppdretteren som seriøs og over gjennomsnittet opptatt av rasens ve og vel - det reflekteres jo gjerne i mer enn de fakta man får, som hvilke helseundersøkelser og prøver som er gjort. Jeg blir skuffet jeg, når jeg spør om hva slags sykdom som finnes på linjene og jeg får til svar "ingen såvidt jeg vet".

Om du avler på syke hunder hvis du avler på Nora er jeg ikke kvalifisert til å uttale meg om. Jeg aner ikke hva forekomsten på rasen er i forhold til hennes linjer og eventueltl hannhunds linjer. Det jeg vet er at alle linjer har syke individer, men for å forholde seg fornuftig til hva man skal og ikke skal avle på (og kjøpe) trenger man fakta, og det er det mangel på.

Der ja, du sa det så mye bedre enn meg :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Jeg kjenner at denne debatten gir meg en veldig svart/hvit følelse. Nå har de aller fleste oppdrettere en eller annen gang vært valpekjøpere også, så det er vel litt naivt og ensidig å anta at "oppdrettere" som gruppe er personer som har skaffet seg en hund, de vilkårlig har avlet på, eller?

Jeg kjenner meg ikke helt igjen i den påstanden om at alle oppdrettere er drittale løgnere som ikke ønsker rasens beste. Min påstand er at de aller fleste oppdrettere er veldig ærlige om det de vet og det man spør dem om. Jeg derimot syns det er vanskelig å si at alle valpekjøpere er det samme. Jeg vet om mange valpekjøpere som unnlater å informere oppdretteren sin om sykdommer på hunden, enten de er arvelige eller ikke. Noe som ikke bedrer oversiktsbildet på rasen nevneverdig. Jeg syns også mange blåser enkelte ting helt ut av proposjoner.

Jeg har en tispe som jeg har intensjoner om å avle på fordi hun har masse egenskaper jeg mener at rasen trenger i fremtiden. Moren hennes har ca 15 avkom fra tre kull av forskjellige kombinasjoner. I min tispe sitt kull, så har en kullsøster antageligvis idiopatisk epilepsi. Ingenting er bekreftet, men man antar at det er en stressutløst form for epilepsi, da hun ikke går i kramper, men blokkerer i hodet, i tillegg har hun kløe som er stressrelatert. Denne hunden er kjørt skyhøyt opp i forventning og stress på ball som motivasjon siden hun var 8 uker. Jeg syns de 14 andre avkommene sin adferd og helse er mer vesentlig en denne ene, men det er denne ene hunden folk (valpespekulanter, soniser, sladrekjerringer, u name it) kommer til å være opptatt av..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner at denne debatten gir meg en veldig svart/hvit følelse. Nå har de aller fleste oppdrettere en eller annen gang vært valpekjøpere også, så det er vel litt naivt og ensidig å anta at "oppdrettere" som gruppe er personer som har skaffet seg en hund, de vilkårlig har avlet på, eller?

Det blir ikke like svart-hvitt hvis du lar være å lese "alle" overalt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg tenkte bare i forhold til det jeg ser på gronniser. Der er det jo linjer/hunder som har gitt EP i omtrent de fleste stamtavler. Tror det skal godt gjøres å finne en gronnis som ikke har en grandtante, tippoldefar eller lignende som har gitt EP enten i avkom eller barnebarn. Og det avles jo på gronniser som har EP-tilfeller veldig tett i slekten. Sånn sett synes jeg ikke Noras linjer virker ille, men nå vet jeg ikke hvordan situasjonen på terv er. At EP er en drittsykdom er jeg uansett enig i. Jeg snakket ikke om sykdommens form, men tilfeller. (japp, formulerer meg klønete i dag også :wub: )

Nei, jeg er ikke sikker selv på hvordan forekomsten av EP er på terv i forhold til groenendael, men om det du sier er sant, at det knapt finnes groenendael uten EP på stamtavla, så er det utrolig leit - også fordi at groenendael i følge de siste statestikkene har høyest forekomst av øyesykdommer (i Norge, ihvertfall). Jeg håper at det ikke er tilfelle..

Nei til det første ihvertfall. Å opplyse om sykdom som ligger på linjene og forklare hvordan man tenker er det stikk motsatte av å føre noen bak lyset. DU anser risikoen for å være liten, det er DIN mening. Så får jo valpekjøperne spørre videre da, hvis de vil vite hvor mange individer det er snakk om osv. Og da risikerer man jo at de kjøper andre steder fordi de andre oppdretterne ikke sier sånt, men det er en annen sak. Jeg vet ihvertfall at jeg ikke ville rygget unna hvis jeg oppfattet oppdretteren som seriøs og over gjennomsnittet opptatt av rasens ve og vel - det reflekteres jo gjerne i mer enn de fakta man får, som hvilke helseundersøkelser og prøver som er gjort. Jeg blir skuffet jeg, når jeg spør om hva slags sykdom som finnes på linjene og jeg får til svar "ingen såvidt jeg vet".

Nå anser jeg ikke den gjennomsnittelige hundesonen-bruker som en gjennomsnittelig valpekjøper - det er ikke sånn jeg har opplevd valpekjøpere i "den virkelige verden". Der tror de enten at oppdrettere er guder som kan og veit alt og tar alt de sier for god fisk - hvilket ville vært synd OM jeg på fabelkullet mitt fortalte at jeg syns sannsynligheten for EP er så liten at det er verdt risken. Eller så tror de at oppdrettere er folk som bare er interessert i å tjene penger (åh, vent.. Ok, litt som den gjennomsnittelige sonenbruker, altså) uten å bry seg større om hva de selger til folk.. Det er dog ikke sånn jeg opplever den gjennomsnittelige oppdretter, bare for å være vanskelig. Selv de jeg er uenig med, gjør stort sett det DE mener er riktig - det er det som er "sakens kjerne", hva er egentlig riktig og galt i forhold til avl? Og da ser jeg bort i fra selvfølgeligheter som at man ikke avler på syke dyr..

Om du avler på syke hunder hvis du avler på Nora er jeg ikke kvalifisert til å uttale meg om. Jeg aner ikke hva forekomsten på rasen er i forhold til hennes linjer og eventueltl hannhunds linjer. Det jeg vet er at alle linjer har syke individer, men for å forholde seg fornuftig til hva man skal og ikke skal avle på (og kjøpe) trenger man fakta, og det er det mangel på.

Jeg er til dels enig. Det hadde vært mye enklere å drive med avl om all info var offentlig, ikke bare HD/AA-statestikker, men et register over ALLE sykdommer, arvelige eller ei. Jo mer fakta man har, jo bedre er det - men da må nesten fakta være fakta, ikke rykter, ikke gjetninger, men dette-har-vi-bevis-på-fakta..

Den var ikke til meg, men følte for å si det - ikke jeg heller. Dessverre får en nesten si, jeg har inntrykk av at dette er et veldig globalt problem.

Det var ikke det jeg mente. Diskusjonen er ikke interessant om vi skal gå over på å diskutere enkelte oppdrettere..

Jeg har en tispe som jeg har intensjoner om å avle på fordi hun har masse egenskaper jeg mener at rasen trenger i fremtiden. Moren hennes har ca 15 avkom fra tre kull av forskjellige kombinasjoner. I min tispe sitt kull, så har en kullsøster antageligvis idiopatisk epilepsi. Ingenting er bekreftet, men man antar at det er en stressutløst form for epilepsi, da hun ikke går i kramper, men blokkerer i hodet, i tillegg har hun kløe som er stressrelatert. Denne hunden er kjørt skyhøyt opp i forventning og stress på ball som motivasjon siden hun var 8 uker. Jeg syns de 14 andre avkommene sin adferd og helse er mer vesentlig en denne ene, men det er denne ene hunden folk (valpespekulanter, soniser, sladrekjerringer, u name it) kommer til å være opptatt av..

Statestikk burde ha mer å si enn enkeltindivider..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • God dag. Jeg skriver her fordi jeg trenger råd og tips for en hund som kan beskrives som vanskelig. Selve teksten kommer etter oppsummeringa: Oppsummert: Hund på 5 år. Hunden lager veldig mye lyd i de aller fleste situasjoner. Det er trent på å stoppe dette med ignorering, belønning for å være stille, rolig, det er brukt omvendt lokking , med mer. Ikke fungert. Hunden er aggresiv mot en del ander hunder. Trening og kjemisk kastrering har ikke hjulpet. Hundens adferd ødelegger de fleste aspekter av livet til eier.   Så jeg har en hund som er veldig energisk og med mye lyd. Det er en gjeterhund, hannkjønn, på 5 år. Energisk går fint. En hund som er hyper, vil leke, spretter rundt i sofaer og maser går egentlig helt greit. Det som derimot er et stort, stort problem, er lyd. Først og fremst bjeffing, men også mye piping. Ikke bare har jeg fått hørselskade av det som hvis verre kan gjøre at jeg sliter med å være sosial, dra på butikken, arbeide, med mer, men det går utover meg mentalt og påvirker alle aspekter av livet mitt svært negativt. Adferden går på at det bjeffes for eksempel når biler kjører forbi utenfor huset. Før var det bare en spesifikk nabo som det ble bjeffet mot og det var ingen måte å avverge det på som jeg fikk til selv de få gangene jeg visste bilen ville passere på forhånd. Nå er det de fleste biler. Det varer jo bare 2-3 minutter med intens bjeffing, stramline hvor han kveler seg selv og røsker tak i båndet hvis han står ute. Er han inne prøver jeg å avverge det, men han vet lenge før meg at en bil er på vei forbi og det er omtrent umulig å reagere fort nok. Men det er trent på at han var ros og belønning for å være stille når noen kjører forbi, når han bjeffer brukes det innkalling og han får ros og belønning for å komme til meg og for å være stille. Det virker til å ha null effekt utenom de gangene han reagerer. Andre ting som gir bjeffing ute er hvis jeg driver med arbeid utenfor rekkevidde for båndet hans. Han kan bjeffe i timevis uten stopp. Det skjer ikke alltid at det er timevis, men det alltid en del bjeffing og det varer alltid minst 10 minutter. Han kan fint ligge å se på og følge med, men det er sjeldent han gjør det uten at jeg blander meg inn. Han bjeffer også da mye mer mot naboen, hvis hunden der er i hagen, selv om han ikke ser den hunden, hvis jeg er ute. Hvis han ligger rolig og får ros for det vil det alltid, hver eneste gang, føre til at han bjeffer kontinuerlig etterpå. Jeg må dessverre si at den eneste måten jeg får han til å være stille, etter årevis med trening på at han får ros og belønning for å ligge stille å følge med, er å fysisk ta tak i han. Løfte han opp, eller legge han i bakken er eneste muligheten. Alternativet mitt eller ser å låse han i bilen mens jeg holder på ute. Selv om jeg ikke har naboer tett på, så forstyrrer det langt unna. Jeg har sett folk som jeg vet bor mange hundre meter unna kjøre forbi og snu hos naboen og tilbake igjen, som der ser ut som bare ville sjekke hvorfor det er så mye lyd her og om en hund står alene i en hundegård eller lignende. Så dette her plager folk som bor minst 400 meter unna. Hvis jeg skal gjøre ting ute, så vil jeg ikke låse hunden i bilen i 8 timer i strekk. Dette her har over de siste årene gjort at jeg på generell basis har gjort veldig lite ting ute. Annslagsvis har jeg ting jeg lett kunne ha fikset ute for et år siden, som har blitt verre og nå vil koste meg mye mer tid, energi og penger å fikse. Verdier for sikkert 50 000 er da ødelagt over at jeg verger meg mot å bevege meg ut for å gjøre ting. Så til dette punktet: Hva kan man gjøre? Jeg har i årevis prøvd å forsterke positiv adferd med å belønne og rose da han er rolig, men hver eneste gang det har blitt gjort i alle år, har det ført til bjeffing. Nå orker jeg ikke gjøre det da han er stille, så han får ikke ros for det, fordi da må jeg fysisk ta tak i han for at lyden skal gi seg. Det neste er jo å være hjemme alene. Han klarer seg helt greit med å være hjemme alene hvis jeg drar tidlig. Men det må være før 8, ellers blir det enormt leven som jeg ikke tror gir seg med det første. Før det er et par bjeff så ok. Det virker da heller ikke som han bjeffer like mye på alt som skjer utenfor huset, men det er nok en del på noe da også. I fjor, etter at han ikke hadde vært så mye alene på 3 måneder, fikk han det for seg at han skulle bjeffe da jeg kom hjem. Jeg har aldri gått inn da han har bjeffet. Det tok to uker før han roet seg og et par måneder før han nå igjen nesten ikke bjeffer da jeg kommer hjem. Første to dagene satt jeg og ventet i bilen i over tre timer før han ikke bjeffet mer. Nå bjeffer han kun da jeg først er ved dørhåndtaket. Dette er noe jeg synes er helt greit. Men den opptreningen igjen for at den bjeffinga skulle gi seg var ekstremt demotiverende. Jeg måtte avlyse alle andre planer for dagene og ofte gjorde det at jeg heller ikke hadde tid til å gå tur med hunden, fordi hele kvelden var borte. Reiser jeg bort senere på dagen og kvelden er det ekstremt slitsomt. Jeg får en hund som er hyper, bjeffer i et sett og som er stresset resten av dagen. Det virker da også som han bjeffer ekstremt mye på alt som skjer utenfor huset mens jeg er borte. Da han var valp trente jeg på å være ute i korte turer og kom inn igjen da han ga seg med å bjeffe. Jeg utvidet det gradvis, men det tok langt tid før han ga seg med å bjeffe. Før jeg til slutt bare måtte «hoppe i det» og la han være hjemme alene, så kom vi aldri under 10 minutter med bjeffing.  Samme hvor mye mental trening som var gjort føre eller hvor lange turer som var gått. Så hva kan jeg gjøre her?  Hvilke andre tiltak er det? Neste punk er lyd innendørs. Han bjeffer ikke så mye inne, «sånn egentlig». Det er når det går forbi noen med hund, med søpledunker og på de fleste biler. Før var det som sagt bare en bil, men nå er det så å si alle. Til gjengjeld bjeffer han ikke like lenge inne som han gjør ute, men lyden er veldig, veldig høy. Det er trent på å avverge situasjoner med innkalling, holde oppmerksomheten borte fra det utenfor, hundetrening og generelt belønning når han er stille. Jeg har for lengst gitt opp muligheten for at han forholder seg rolig og ikke springer til vinduet for å følge med. Dette er samme problemene som ute, sånn generelt. Hovedproblemet, sånn generelt, er jo når det er besøk. Det her gjør at jeg nesten aldri drar på besøk til noen og så å si aldri har besøk eller inviterer folk hit. Det er få som takler å være hos meg, eller som takler å ha han i huset. Det betyr at i praksis må jeg sette han i bilen for seg selv de fleste ganger noen er på besøk. Det varierer fra dag til dag, person til person, men det er ekstremt slitsomt i til og med de beste tilfellene. Når noen kommer er det enormt med bjeffing og noen ganger også hopping. Det er trent på at han ikke får oppmerksomhet av de som kommer på besøk eller meg når han hopper, men hvis jeg ikke gir alle som kommer på besøk hit hørselvern før dem kommer inn døra, er det umulig å ignorere bjeffingen. Personer med apple watch får beskjed om at miljøet dem er vil gi varig hørselskade ganske kjapt etter dem kommer hit. Det er da trent på å ignorere han, så godt det lar seg gjøre, men det er umulig. Han kan som sagt bjeffe timevis på egenhånd hvis det ikke blir tatt tak i. Ingen jeg kjenner er villig til å stå i gangen min i timevis for å vente på at en hund gir seg med å bjeffe. Når man sitter og prater senere, da første runde har roet seg litt, bjeffer han hele tiden når det snakkes. Han har mye lettere for å være stille hvis ingen snakker. Han krever konstant oppmerksomhet og hvis ikke folk tar på han, leker med han, eller bruker kommandoer som han får noe for, så vil det være konstant lyd. Det er trent på at han skal ligge stille, uten å bjeffe, eller bare sitte rolig. Det funker helt til han får ei belønning eller helt til han føler det har gått for langt tid uten belønning. Han blir roligere etterhvert med besøk, men det tar timevis. Fort en 2 til 3 timer, noen ganger lengre. Jeg hadde flere på besøk her for en stund siden. Da hadde jeg før på dagen gått over en time med han, vært 1,5 timer i en hundepark vi hadde leid så han kunne springe fritt og drevet en halvtime med mental trening. Han begynte å bli rolig 4 timer etter at gjestene kom. Ikke har jeg tid til å bruk så mye tid hver gang jeg skal ha gjester over, men likevel er han ikke rolig før de fleste besøk er ferdig. Han har ikke blitt noe bedre på dette i det hele tatt. Jeg får også alt for sjeldent besøk til at det kan trenes på ofte og jeg har ingen måte å gjøre så jeg kan få besøk veldig ofte heller. En av grunnene til det er jo at det er umulig å snakke sammen eller på noen måte ha det normalt sosialt med noen hvis man også skal trene på dette. Dette medfører også store problemer med hundepass også, hvor da foreldrene mine generelt ikke orker bråket. Dem kan ikke ha besøk, det er lyd hver gang noen er ute og noen inne. Du kan ikke reise på butikken uten at den som er igjen hjemme omtrent mister hørselen. Det er blitt så dem ofte både gir kos, oppmerksomhet og belønninger når han bjeffer, fordi dem klarer ikke lengre lyden. Det forsterker jo så klart bare adferden, men alternativet for dem er å låse han ute i bilen mesteparten av døgnet. Alternativet for meg er at jeg aldri får møtt venner hvis jeg ikke har noen muligheter til hundepass. Hva og hvordan skulle man trent på det her? Hva kan man gjøre? For å gjøre lista enda lengre er det også et problem med aggresjon mot andre hannhunder, og i tillegg noen tisper. Forsøkte nå kjemisk kastrering for å se på effekten av det og det hjalp ingenting. Ikke på noen av punktene over og heller ikke på dette. Det virker faktisk som aggresjonen, spesielt mot noen tisper og visse hundetyper har blitt verre. Vi var en del i offentlige hundeparker da han var valp. Det gikk veldig bra veldig lenge, men det var noen krangler som han ble tatt i. I tillegg har det vært flere, da spesielt småhunder, som har gått rett til angrep på han. Senest i fjor vinter var den som sprang løs og kastet seg rett i strupen på han. Han har også blitt angrepet av en aggresiv labrador to ganger, men merkelig nok er ikke dette hundetypen han reagerer mest på. Han er også veldig dominant, noe som også gjør ting utfordrende for andre som også er det. Han deler ikke på godbiter eller leker med egentlig noen andre hunder, annet enn kanskje to. Her har jeg trent med omvendt lokking, avbryte blikkontakt, holde oppmerksomheten hans på kommandoer og oppgaver, belønne for å ignorere og andre ting. Det virker til å ha hatt minimal effekt på adferden. Det gjør at det veldig få andre hunder jeg tørr å slippe han til. Her også lurer jeg på hva man kunne ha gjort for å forbedre dette? Det her er det desidert minste problemet, men det er heller ikke særlig positiv opplevelse for meg, andre hundeeiere eller de som vil passe han. Så er det effekten på meg da. Det her er ikke lett. Jeg har jobba mye med det i perioder, men nå er dette bare ting jeg finner meg i. Jeg har ikke energi, spesielt mentalt, til å forholde meg til det. Bjeffingen får meg som oftest sint og frustrert. Det kreves energi for å bare holde igjen når det bjeffes på det meste fra å fysisk slå, sparke og kaste hunden i veggen. Spesielt da fysisk bli holdt fast , bli skreket til ol er de eneste tingene som stopper adferden, annet enn tid. Jeg har ikke nerver igjen til å la det holde på og ikke energi igjen til å fikse det. Man må takke nei til en del sosialt, fordi det er vanskelig med hundepass og hunden sliter med å være alene på kveldstid. Det gjør at man blir invitert med på mindre ting og det sosiale nettverket minker. Drev på med noe med hundetrening, men det kræsjet med andre ting jeg prøvde på med trening og sosialt. I tillegg er hørselskaden sånn at slike miljøer, i hvert fall regelmessig, kan bli veldig slitsomt. Jeg har da heller ikke ofte besøk og det er så klart mer sjeldent pågrunn av alt bråket og styret. Bare det å dra på besøk hos noen betyr at hunden må være låst i bilen fordi lyden og energien blir alt for mye ellers. Jeg kan heller ikke generelt være med andre hundeeiere, fordi det er en større sjanse for at han reagerer negativt enn positivt på andre hunder. Av alle mine beste dager siste årene er alle uten hund. Har jeg en dårlig dag har den aldri blitt bedre, bare lik eller dårligere. Har jeg en god dag blir det aldri bedre, bare på det beste lik, men alt for ofte dratt ned til en middels eller dårlig dag. En middels dag er de eneste som innimellom blir bittelitt bedre, men alt for ofte blir også disse dagene dårligere. Det pipes også mye til tider, og det og bjeffingen har fått meg innimellom låst innpå badet for meg selv for å komme meg unna. Jeg kjenner at hele meg krymper sammen, hvor jeg nærmest søker en fosterposisjon og hvor jeg blir sittende å glane på ingenting på telefon, på noen dumme mobilspill eller lignende. Hjernen min «kortslutter» og jeg får bare ikke til å fungere ordentlig. Det går utover husarbeid, hunden så klart, og andre obligasjoner jeg har. Ikke minst tar det bort tid fra faktisk avslapping og restaurering, fordi jeg kjenner kropper er superstressa og jeg får ikke til å sette på en film eller gjøre noe som slapper meg av. Jeg har gått i lengre perioder med et stress som noen ganger presser i brystet, eller gir meg hodevondt nok til at jeg bare vil legge meg i et mørkt rom alene resten av dagen. Akkurat nå har jeg det siste året også hatt et problem med et bein som forhindrer meg fra å gå lengre turer uten å ta medisiner. Sånn som det ser ut nå vet jeg ikke om det vil bedre seg og det er ikke funnet noen reel årsak til problemet. Det gjør jo også at man må være mer kreativ på å få ut energi fra hunden, men at det også da generelt er vanskelig å gi det som trengs. I tillegg flyttes det til enten ei leilighet eller rekkehus pga jobb og den lyden vil ikke kunne fungere i noen av delene.   Så det her er det hele. Bare mer enn 3 hele A4 sider med tekst. Jeg har tenkt til å kontakte noen hundeinstruktører for å sjekke hva man kan gjøre noe med. Siste to dagene nå har han ikke vært så ille, så man glemmer fort hvordan det er på det verste. Jeg kunne også skrevet mye mer, men det her er alt for langt fra før.  Alle tips for hva man kan gjøre tas gjerne i mot, men jeg tror jeg må se på en løsning med omplassering, hvis mulig. Samme hvor glad man er i dyret, så tror jeg ikke jeg klarer mer. Spesielt da ikke mine foreldre orker å være hundepasser særlig mer og jeg også skal flytte.
    • Jeg ville ikke vært redd for mellompuddel. Ta dere en tur på puddeltreff og møt noen i ulike størrelser! Puddel er høyst undervurdert og jeg tenker det kan passe bra til kriteriene. Hundene krysses jo dessuten mellom størrelsene, og det er en del variasjon. Jeg har møtt mange fine mellompuddel de siste årene, siden jeg har veldig lyst på en selv. Det er også stor forskjell inad i kategoriene, jeg ser på mellom, men en liten storpuddel er et alternativ. Personlig har jeg dårlig erfaring med wheaten terrier. De kan være supre hunder, men de er terriere og har sterke, egne meninger, og jeg er usikker på om jeg har vært på et problemhund/passeringskurs uten en wheaten... Toller mener jeg bør brukes aktivt og det er litt mentalt rusk på dem, da ville jeg heller gått for golden eller labrador. Korthåret collie - passer kriteriene men røyter en del. Langhåret collie - må børstes. For førerorientert og samarbeidsvillig tenker jeg retriever, gjeterhund og noen typer jakthunder. Hvis det er mye unger og styr så kan gjeterhunder blir stresset. Jeg tenker litt på lagotto eller spansk vannhund - men sjekk veldig nøye gemyttet! Da jeg var aktivt var det ganske mye dårlig på dem, så mye at en aktiv lagottoeier med tre hunder advarte meg mot å vurdere det. 
    • Hei, Etter noen år uten egen hund begynner vi å kjenne på savnet etter et firbeint familiemedlem. Det er noe opp og fram enda, men vi prøver å bestemme oss for hvilken rase vi skal velge neste gang og det hadde vært veldig hjelpsomt å få litt innspill til rasene vi tenker på og kanskje noen vi ikke har hatt på radaren enda? Vi er en familie på 4 med barn i barneskolealder. Vi har god erfaring med hund, men har aldri drevet med noen form for hundesport eller jakt osv, og kommer sannsynligvis ikke til å starte med det heller, så vi ser først og fremst etter et familiemedlem.   Hva vi ser etter: * Vi foretrekker begge hunder med tæl, men akkurat i den livsfasen vi er i nå lener vi mer mot et mildere gemytt. Veldig usikker på dette punktet * Førerorientert og samarbeidsvillig * Lite jakt - ønsker muligheten til å slippe hunden løs og oppnå stødig innkalling * Ingen vokt * Lett å motivere og lærevillig (husk: dette er en ønskeliste 😇) * Så lite sikling som mulig * Minst mulig hundelukt (sorry goldens 🫠) * Må tåle at det er mye som skjer hjemme hos oss. Barna leker, har med seg venner, vi får besøk, ungene kan bråke osv. Må tåle fremmede i eget hus uten at det er krise eller blir skummelt. Dette er selvfølgelig noe vi vil legge til rette for at hunden takler fra dag 1, men det er et så viktig punkt at vi ønsker best mulig utgangspunkt * Går greit overens med andre hunder * Minst mulig røyting - har ikke helt bestemt meg for hvor viktig dette punktet er for meg, men det ser så deilig ut å ha en røytefri rase. Kan gjerne stelle pels hver dag, men ikke mer enn 10-20 min i det daglige * Jeg ønsker meg en stor hund, samboer har mest lyst på en liten hund, så jeg tenker en plass midt i mellom.    Vi kan tilby: * Ca 1,5 time tur hver dag. Noen dager mer, noen dager mindre, men jeg tenker gjennomsnittet vil ligge rundt der * Hundevante eiere som liker å trene lydighet og legge til rette for et ukomplisert hundehold * Masse kjærlighet og oppmerksomhet   Raser vi har tenkt på: * Puddel - Jeg føler egentlig at jeg beskriver en puddel, men... Samboer syns storpuddel blir for stort, mens jeg syns de minste variantene blir for små. Har inntrykk av at mellompuddel har en del rusk på linjene? At hunden er mentalt stødig er pri 1 * Wheaton Terrier - Virker som veldig kule hunder, men litt redd for at terrier-gemyttet kan bli litt mye? Har veldig lite erfaring med rasen bortsett fra det jeg har lest meg til * Toller - virker som veldig trivelige hunder som har mange av de kvalitetene vi ser etter, men har inntrykk av at de kan være litt nervøse? * Schipperke - denne rasen har vi hatt før og det er veldig kule hunder. Men kunne tenkt meg en litt større hund i neste omgang   Så, har dere noen tanker eller forslag til oss?    Disclaimer: Ja, jeg vet at jeg har skrevet en smørbrødliste over ønsker og at selv om en rase på papiret kan huke av på alle boksene, kan individet vi får i hus være helt annerledes. Vi er ikke ute etter en robot, men vi er fortsatt i drømmefasen og ønsker best mulig utgangspunkt for vårt neste hundehold.  
    • Stoffbur var jo en idé! Det tror jeg ikke hun har noe forhold til fra før, så da er det kanskje mulig å begynne helt fra start med positive assosiasjoner. Det skal jeg prøve!
    • Det høres jo ut som du må jobbe med å gjøre bil til noe mer positivt som et separat prosjekt. Det fikser du! Kan du ha med bur på trening og sette ut et annet sted for pause/hvile? Eller teppe et sted du kan binde henne? Vil et stoffbur funke og være annerledes nok til å senke terskelen litt? Kompostgrinder?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...