Månen

[Tricolor]

Prøvde meg må noen fine bilder av månen da den steg opp fra horisonten her en kveld. Men de ble ikke fine. I nattmodus ble månen seende ut som en ildkule, andre innstillinger jeg prøvde ble ikke fine, de heller.

Så, hvordan få til et flott månebilde?

Har et Nikon D60

[simira]

Det med lys- og tekniske innstillinger på kamera kan jeg altfor lite om. Men i forhold til motivet, så er det lurt å få en kontrast. En tretopp som ligger såvidt foran månen, eller så nær at lysskinnet lyser opp kontrasten.

Dette er solnedgang og ikke måne, men litt samme prinsippet: http://www.simira.net/gallery/Diverse/Utebilder/slides/000_0030.html

[ØyvSva]

Har ikke så mye peiling på slike ting, har vert en ivrig amatørfotograf i tidligere dager, men ikke ble jeg noe god.

Et søk på nettet vil sikkert hjelpe deg til svaret om du trenger et raskt svar.

[Raksha]

Skru av autofokus dersom den lager problemer. Fullmåne har ganske sterkt lys, så sett blender til f4,5, lukker på 125 og prøv deg frem derfra.

Eksempel på månebilde:

Desverre husker jeg ikke instillinger, annet enn at jeg måtte jobbe litt for at det ikke skulle bli for overeksponert.

[Raksha]

Og vips fikk jeg meg ny skrivebordsbakgrunn. Fint til sort bakgrunn. Takker og bukker - kjempefint bilde!

Bare hyggelig. Tatt 12. august 2008 under slutten av en måneformørkselse. Sånn om du lurte liksom.

[Tricolor]

Har ikke så mye peiling på slike ting, har vert en ivrig amatørfotograf i tidligere dager, men ikke ble jeg noe god.

Et søk på nettet vil sikkert hjelpe deg til svaret om du trenger et raskt svar.

Takk for tips! Skal studere disse nærmere en dag jeg hat tiden for meg. Er vel snart månemørkt likevel, så jeg får vente til neste fullmåne!

Og Raksha, jeg skal prøve ditt tips også! Takker og neier!

[Riot]

Anbefaler deg å ha noe rundt 300mm (crop kamera - altså, til alle kamera under 12,000kr i pris sier vi så slipper jeg komme med forklaring), eller om du har fullformat (f.eks Canon 5DMKII og oppover, eller Nikon D700 og oppover) så ca 400 - 500mm. Ta får du en stor fin måne.

Innstillinger må du nesten bare prøve ut da det vil alltid være forskjellig. Ville kjørt opp ISO litt på kameraet så du slipper lang lukkertid (kan hende du får bevegelse i månen når man jobber med så lange telezoomobjektiv).

Evt. kan du sjekke ut http://photography-on-the.net/forum/forumdisplay.php?f=126

Månen er kul å ta bilde av når det er LITT lys i himmelen så den ikke er helt svart. Er ikke så stor fan til vanlig, men det kan bli kult. Prøv å få med noen stjerner i bakgrunnen (må nok fram med to eksponeringer, men men ).

[Tricolor]

Anbefaler deg å ha noe rundt 300mm (crop kamera - altså, til alle kamera under 12,000kr i pris sier vi så slipper jeg komme med forklaring), eller om du har fullformat (f.eks Canon 5DMKII og oppover, eller Nikon D700 og oppover) så ca 400 - 500mm. Ta får du en stor fin måne.

Innstillinger må du nesten bare prøve ut da det vil alltid være forskjellig. Ville kjørt opp ISO litt på kameraet så du slipper lang lukkertid (kan hende du får bevegelse i månen når man jobber med så lange telezoomobjektiv).

Evt. kan du sjekke ut http://photography-on-the.net/forum/forumdisplay.php?f=126

Månen er kul å ta bilde av når det er LITT lys i himmelen så den ikke er helt svart. Er ikke så stor fan til vanlig, men det kan bli kult. Prøv å få med noen stjerner i bakgrunnen (må nok fram med to eksponeringer, men men ).

Har et amatørkamera, Nikon D60, 70-300 mm. objektiv, stativ og fjernutløser. Har ikke hatt tid til å eksperimentere videre, men må visst forsøke meg på ISOinnstiling. Og så får jeg håpe at ikke katta kommer og vil hjelpe til, En diger hannkatt som stryker seg inntil fotostativet er absolutt ikke å anbefale.

[Rocket]

Jeg har fått et par (nesten)velykkede månebilder, husker ikke hvilke instillinger jeg hadde, men sjekker dem nuh Jeg har forresten Canon EOS 400D så spørs om det er likt på Nikon

ISO: 400

Lukkertid: 1/60sek

F stopp: f/4

Uten blitz

Brukte også stativ.

[Tricolor]

Rocky: Det var også et flott månebilde!

[Rocket]

Rocky: Det var også et flott månebilde!

¨

Takker Et av ca 60 bilder eller noe, drev å testet ut hvilke innstillinger som funket. Husker dessverre ikke hva jeg fant ut av

[Tricolor]

Nå har jeg også drevet og testet, men siden jeg ikke husker hvordan man linker til bilde her inne (DVS. hvor man skal laste opp bildene), så får jeg ikke legge inn prøvebildene. De ble ikke halvdelen så fine som de her i tråden, så pyttsan.

Ps. hvis du høyreklikker i bildet så får du valg "egenskaper" og da viser kamerainstillingene.

[Rocket]

Nå har jeg også drevet og testet, men siden jeg ikke husker hvordan man linker til bilde her inne (DVS. hvor man skal laste opp bildene), så får jeg ikke legge inn prøvebildene. De ble ikke halvdelen så fine som de her i tråden, så pyttsan.

Ps. hvis du høyreklikker i bildet så får du valg "egenskaper" og da viser kamerainstillingene.

Vist du har lastet opp bildene en plass så kopierer du URLen og putter den mellom her [img ] *URL* [ /img] (Fjern mellomrommene)

Hehe jupp, men husker ikke hva jeg det var jeg fant ut av. Skrev ned noe greier som jeg har rotet bort

[Tricolor]

Nå fikk jeg faktisk et bra bilde. Brukte innstilingene som beskrevet, men innstiling for blenderåpning er sikkert ikke lik på Nikon. (Hvis det er f/4 som angir blenderåpning)? Men bildet mitt ble i sort/hvitt. Må fotografere litt til før månen daler ned bak fjellene. Dette var gøy!

[Riot]

Har et amatørkamera, Nikon D60, 70-300 mm. objektiv, stativ og fjernutløser. Har ikke hatt tid til å eksperimentere videre, men må visst forsøke meg på ISOinnstiling. Og så får jeg håpe at ikke katta kommer og vil hjelpe til, En diger hannkatt som stryker seg inntil fotostativet er absolutt ikke å anbefale.

Overeksponer et hakk eller to så tar du ned exposure i camera raw/lightroom (adobe). Da vil du slippe så mye støy ved høye isoer. Dette fordi råfiler kontra jpg beholder mer enn dobbelt så mye data, og når du skal etterbehandle filene så kan du gjøre mye mer med bildet da bildefilen vil inneholde mye mer enn du ser med det blotte øyet.

Bruker du høy iso og overeksponerer litt, så kan du enkelt ta ned exposure f.eks for å få tilbake detaljene fra den litt overeksponerte månen og gjøre omgivelsene meget så mørk igjen. Siden ISO lager kunstig lys for å lysne opp mørke områder i bildet så vil det å undereksponere i etterbehandlingen skjule disse kornene fordi du gjemmer dem igjen.

Vanskelig å forklare, i tillegg til at jeg suger til slikt. Prøv bare.

[Tricolor]

Overeksponer et hakk eller to så tar du ned exposure i camera raw/lightroom (adobe). Da vil du slippe så mye støy ved høye isoer. Dette fordi råfiler kontra jpg beholder mer enn dobbelt så mye data, og når du skal etterbehandle filene så kan du gjøre mye mer med bildet da bildefilen vil inneholde mye mer enn du ser med det blotte øyet.

Bruker du høy iso og overeksponerer litt, så kan du enkelt ta ned exposure f.eks for å få tilbake detaljene fra den litt overeksponerte månen og gjøre omgivelsene meget så mørk igjen. Siden ISO lager kunstig lys for å lysne opp mørke områder i bildet så vil det å undereksponere i etterbehandlingen skjule disse kornene fordi du gjemmer dem igjen.

Vanskelig å forklare, i tillegg til at jeg suger til slikt. Prøv bare.

Eneste redigeringsprogrammet jeg har er Picasa. Vet ikke om det behandler råfiler. Har egentlig fått ganske bra bilder nå, men eksperienterer gjerne videre. Men i kveld er det øspøs og månen har gjemt seg..

[Riot]

Aldri vært borti picasa noe særlig. Kan jeg anbefale deg turen innom adobe.com for å hente ned adobe photoshop? De har 30 dagers gratis prøvetid. Prøv det ut, se om du liker det. Er litt mer avansert, dog.