Gå til innhold
Hundesonen.no

Hund skutt etter å ha lekt seg med saueflokken


AnkiogBonita

Recommended Posts

Uansett valgte hun jo å dra til utstillingen selv om hun visste hunden var løs og naboen har sauer - OG visste at naboen har skutt hunder før :icon_redface:

Ja, det er trist og uheldig og jeg syns synd på liten jente som har mistet kameraten sin, og familien som har mistet en hund. Men jeg forstår ikke helt prioriteringen til eieren/moren.

Enig med IW. Det blir for teit å skylde på bonden når du drar avgårde og overlater ansvaret til en jentunge, når du veit at bikkja di befinner seg på et beite med sau.. Det gjør det bare verre at hun VISSTE hvor bikkja var hen, og allikevel dro for å skrive på en utstilling - hvis bikkja var så rolig og grei med sauene, så hadde det tatt henne 5 minutter å få tak i bikkja, eller?

Hun var allerede på tur til utstillingen. Hun har ganske langt å kjøre å det tok kortere tid for vennene hennes å dra å hente hunden enn for henne å snu å kjøre tilbake. Hvem kunne spådd utfallet...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 53
  • Created
  • Siste svar
Guest Belgerpia

Det er mulig jeg er skikkelig kørka, men altså - jeg klarer ikke å finne noe i den artikkelen som vitner om at hundeeier retter beskyldninger mot sauebonden, jeg klarer ikke å finne noen som forsvarer seg med nebb og klør og bla bla bla.

Det jeg leser her er en artikkel som avisen har skrevet og det virker som om den er skrevet på bakgrunn av politilogg.

At avisen har fått hundeeiers side av saken er jo en ting og at det med en niåring i nærheten blir vinklet litt "stakkars" veien må man regne med - men denne artikkelen er jo ikke en artikkel hvor noen ønsker å hamre en annen i hodet. Det er en nyhetssak liksom.

Her leser jeg at en bonde har gjort det han mener var det rette og en hundeeier som aksepterer fakta og ferdig med det - at de uttrykker at de synes det er leit må de jo få lov til, men det er allikevel en aksept av de faktiske forhold der.

Jeg skjønner ikke hvorfor det er så viktig å poengtere hvor kørka eieren er basert på nyhetssaken i avisen jeg - basert på hva jeg leser så er jeg ikke i tvil om at denne hundeeieren faktisk vet at hun denne morgenen gjorde en feilprioritering i forhold til dagens gjøremål - ergo - en hundeeier fullt på høyde med en hvilken som helst sonenbruker. For ja, jeg er rimelig sikker på at de aller fleste her - inkludert meg selv - i en gitt setting ville kunne prioritere feil basert på historiske hendelser i samme gate (som at hunden har ruslet avgårde før men da gjort noe annet).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For ja, jeg er rimelig sikker på at de aller fleste her - inkludert meg selv - i en gitt setting ville kunne prioritere feil basert på historiske hendelser i samme gate (som at hunden har ruslet avgårde før men da gjort noe annet).

Eh nei. Jeg er 100 % sikker på at jeg IKKE ville prioritert å dra uten å hente bikkja mi først hvis:

I den første telefonen hun fikk om at hunden var observert hos bonden fikk hun beskjed om at han rolig gikk sammen med sauene og ikke jaget, men at om hun ikke hentet hunden ble den skutt. Bonden har også vistnok tidlige skutt hund på jordene sine.

OM jeg skulle ha prioritert noe annet FØR det å hente min løse hund på et sauebeite hos en sauebonde som er KJENT for å skyte bikkjer om han finner de der, så hadde det vært noe langt mer alvorlig enn at jeg har sagt ja til å være skriver på en utstilling, Merete, da hadde det vært fordi at barna mine var skadde eller sjuke. Det kan jeg faktisk love deg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må si jeg overhode ikke liker denne loven om at bønder selv kan velge hva som er nødverge eller ikke. Jeg tror at grensen til hva enkelte bønder mener er nødverge til tider er veldig lav.

Men hvem skal kunne "velge" hva som er nødverge da? Dette strider mopt selve begrepet, det ser du sikkert. Den som skal avgjøre om det er nød eller ikke, er jo den som er i nød. Sauen kan ikke forsvare seg selv, så her MÅ jo bonden handle på deres vegne. Skal bonden vente til sauen blir skadd eller drept? Hundeeieren var jo ikke der til å la bonden gjøre et annet valg.

Jeg hadde aldri, aldri latt en niåring sitte med ansvaret dersom hunden min hadde stukket av. Det ser jeg på som en krisesituasjon, og jeg slapper ikke av før han er hjemme igjen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må si jeg overhode ikke liker denne loven om at bønder selv kan velge hva som er nødverge eller ikke. Jeg tror at grensen til hva enkelte bønder mener er nødverge til tider er veldig lav.

Sauebonden kan ikke selv avgjøre hva som er nødverge.

Haun kan derimot agere ut fra hva vedkommende mener er nødverge, og så ta diskusjonen rundt dette i ettertid i rettsvesenet.

Politiet vil ikke prioritere en slik sak uten en anmeldelse fra hundeeier, det sier seg selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Eh nei. Jeg er 100 % sikker på at jeg IKKE ville prioritert å dra uten å hente bikkja mi først hvis:

OM jeg skulle ha prioritert noe annet FØR det å hente min løse hund på et sauebeite hos en sauebonde som er KJENT for å skyte bikkjer om han finner de der, så hadde det vært noe langt mer alvorlig enn at jeg har sagt ja til å være skriver på en utstilling, Merete, da hadde det vært fordi at barna mine var skadde eller sjuke. Det kan jeg faktisk love deg.

Jammen så fint for deg da at du aldri prioriterer feil :icon_redface:

Jeg gjør det jeg - hele livet mitt bærer preg av at jeg tidvis prioriterer feil - og jeg kunne nok gjort akkurat det samme som dama.

Jeg har forsåvidt også gjort det , uten samme følger - men jeg prioriterte å være på jobb heller enn å dra hjem å fange en hund som ikke ville inn etter morgenlufting. Erfaringen fra tidligere runder med samme hund tilsa at hun kom til å legge seg på trappen så fort det ble stille. Hvilket hun også gjorde, men hun kunne ha dratt til naboen og lekt med sauene hun også.

Forøvrig så baserer jeg mine svar i denne tråden på hva som faktisk står i avisen, der står det intet om at bondien ringte damen og sa han var der og at han kom til å skyte bikkja om den ikke ble hentet? Bonden ringte først ETTER at bikkja var skutt.

Jeg forholder meg til den artikkelen fordi for første gang så leser man en artikkel i en avis om konflikt med hund som faktisk virker troverdig. Og jeg foretrekker å tenke at det faktisk er sannheten og så tipse hundeeiers "forsvarer" om at "kjentmannsinnlegg" og "hearsays" ikke akkurat taler til hundeeiers fordel - de får henne bare til å virke kørka. Avisartikkelen får henne til å virke som en helt normal hundeeier som handler basert på hva hun tidligere har erfart med sin hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sier ikke at jeg ikke mener hundeeier gjorde noen feile valg denne morgenen. Det tror jeg dessverre hun må leve med selv en stund fremover også. Men jeg synes fortsatt dere er hard mot henne. Og jeg tror utfallet hadde blitt det samme om hun ikke hadde valgt å reise å være skriver på valpeshowet. Hun hadde ikke rukket frem i tide uansett. Jeg aner ikke om det er hun som har kontaktet avisen eller om det er avisen som har kontaktet henne, men historien fremstår i alle fall litt annerledes i avisa enn hvordan jeg har blitt fortalt hva som skjedde. Uansett synes jeg synd på henne ikke bare mistet hun hunden sin, men jeg vil tro hun også sliter veldig med skyldfølelse.

Og jeg synes ikke det bare var hun som tok dårlige valg denne morgenen. Bonden hadde også noen valg. Han viste at noen var på vei til å hente hunden. Om situasjonen var sånn at han følte han MÅTTE gjøre noe kunne han valgt å skade skyte hunden feks med å sende ei kule i baken på hunden. Da kunne utfallet blitt en tur til vetrinæren, i stede valgte han å skyte den i brystet og hodet å dermed drepe hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jammen så fint for deg da at du aldri prioriterer feil :icon_redface:

Gidder du, eller?

Jeg gjør det jeg - hele livet mitt bærer preg av at jeg tidvis prioriterer feil - og jeg kunne nok gjort akkurat det samme som dama.

Jeg har forsåvidt også gjort det , uten samme følger - men jeg prioriterte å være på jobb heller enn å dra hjem å fange en hund som ikke ville inn etter morgenlufting. Erfaringen fra tidligere runder med samme hund tilsa at hun kom til å legge seg på trappen så fort det ble stille. Hvilket hun også gjorde, men hun kunne ha dratt til naboen og lekt med sauene hun også.

Forøvrig så baserer jeg mine svar i denne tråden på hva som faktisk står i avisen, der står det intet om at bondien ringte damen og sa han var der og at han kom til å skyte bikkja om den ikke ble hentet? Bonden ringte først ETTER at bikkja var skutt.

Jeg forholder meg til den artikkelen fordi for første gang så leser man en artikkel i en avis om konflikt med hund som faktisk virker troverdig. Og jeg foretrekker å tenke at det faktisk er sannheten og så tipse hundeeiers "forsvarer" om at "kjentmannsinnlegg" og "hearsays" ikke akkurat taler til hundeeiers fordel - de får henne bare til å virke kørka. Avisartikkelen får henne til å virke som en helt normal hundeeier som handler basert på hva hun tidligere har erfart med sin hund.

Du må gjerne basere dine svar på hva som står i avisen, alle veit jo at de aldri juger eller bommer med infoen sin, liksom.. Jeg har uansett null forståelse for at det skal være synd på disse hundeeierene fordi at noen skyter bikkja deres på et sauebeite..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Gidder du, eller?

Ja

Du må gjerne basere dine svar på hva som står i avisen, alle veit jo at de aldri juger eller bommer med infoen sin, liksom.. Jeg har uansett null forståelse for at det skal være synd på disse hundeeierene fordi at noen skyter bikkja deres på et sauebeite..

Har du giddi å lese avisartikkelen eller?

Jeg må bare spørre liksom!

Ja - artikkelen er vinklet litt dithen at man kanskje får litt sympati med hundeeieren, men det er INGENTING i den artikkelen som handler om feil, skyld, osv. - ingen beskyldninger ikke en dritt som oser av "***** bonde som skjøyt bikkja" osv. - Utsagnene fra bonden OG dama som eide bikkja er liklydende - det er liksom ikke noe der som tilsier at den ene er mer kørka enn den andre.

Jeg skjønner ikke hvorfor man da skal lage sånt leven.

Det er TYDELIG i avisartikkelen at dama VET hun har prioritert feil!

Bonden er klar på at han handlet i nødverge og dama skjønner hun har driti seg ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja

Har du giddi å lese avisartikkelen eller?

Jeg må bare spørre liksom!

Ja - artikkelen er vinklet litt dithen at man kanskje får litt sympati med hundeeieren, men det er INGENTING i den artikkelen som handler om feil, skyld, osv. - ingen beskyldninger ikke en dritt som oser av "***** bonde som skjøyt bikkja" osv. - Utsagnene fra bonden OG dama som eide bikkja er liklydende - det er liksom ikke noe der som tilsier at den ene er mer kørka enn den andre.

Jeg skjønner ikke hvorfor man da skal lage sånt leven.

Det er TYDELIG i avisartikkelen at dama VET hun har prioritert feil!

Bonden er klar på at han handlet i nødverge og dama skjønner hun har driti seg ut.

Jeg snakker om sympatien dyrevennene her på hundesonen plutselig har for en stakkars hundeeier jeg. Han kunne ha ringt, han burde prøvd å fange kjøteren, bønder burde ikke få skyte bikkjer i nødverge.. Har du lest denne tråden, eller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Jeg snakker om sympatien dyrevennene her på hundesonen plutselig har for en stakkars hundeeier jeg. Han kunne ha ringt, han burde prøvd å fange kjøteren, bønder burde ikke få skyte bikkjer i nødverge.. Har du lest denne tråden, eller?

Vel, sparket var i alle retninger!

Skal man diskutere så får man ta utgangspunkt i artikkelen det linkes til og selv om det ikke er hyggelig å lese at en hund er skutt så handler saken om to parter som vet hva de har gjort og hvorfor og da mener jeg det blir for dumt at man her på sonen auser seg opp om hvor teit den ene og den andre er.

Artikkelen er faktisk den mest positive artikkelen om konflikten mellom hundeeier og bønder jeg noen gang har lest. Det er liksom ingen tvil fra noen kant og artikkelen er ikke laget for å hause opp noen , den er skrevet som info om en nyhetssak.

Bra artikkel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, sparket var i alle retninger!

Skal man diskutere så får man ta utgangspunkt i artikkelen det linkes til og selv om det ikke er hyggelig å lese at en hund er skutt så handler saken om to parter som vet hva de har gjort og hvorfor og da mener jeg det blir for dumt at man her på sonen auser seg opp om hvor teit den ene og den andre er.

Øh ja.. Så NÅ er det dumt å ause seg opp over hvor teit en hundeeier er som ikke klarer å holde seg oppdatert på gjeldende lover og regler, plutselig? For tonen var en ganske annen i en tråd om idioteiere som ikke hadde klart å bevise at de har hatt amstafflignende hunder siden før forbudet, liksom?

Og før du spør - forskjellen er at eieren av amstaffene mister sine hunder fordi de ser ut som de gjør, denne her mista bikkja si for noe den faktisk gjorde, og som kunne ha skadet noen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Øh ja.. Så NÅ er det dumt å ause seg opp over hvor teit en hundeeier er som ikke klarer å holde seg oppdatert på gjeldende lover og regler, plutselig? For tonen var en ganske annen i en tråd om idioteiere som ikke hadde klart å bevise at de har hatt amstafflignende hunder siden før forbudet, liksom?

Og før du spør - forskjellen er at eieren av amstaffene mister sine hunder fordi de ser ut som de gjør, denne her mista bikkja si for noe den faktisk gjorde, og som kunne ha skadet noen.

Og du sammeligner de to sakene fordi?

Det er en vesens forskjell her synes jeg - eieren av schæferen som ble skutt i denne saken påberoper seg ikke at hun ikke visste gjør hun det? Tvert imot - i artikkelen presiseres det at damen faktisk VISSTE at det var utvidet båndtvang i området nettopp pga. sau/bufe. Hun velger å ikke anmelde også, og akkurat det for meg sier langt på vei at damen ser at det hele er en konsekvens av for dårlig inngjerding og feil prioritering.

Hun kunne jo ha laget mer drama sant? Hun kunne grått og hauset opp hvordan hun forsøkte å gjøre det rette med å stenge den inn i hagen, hun kunne ha anmeldt bonden for å ha skutt bikkja osv. Men det gjorde hun ikke - antagelig fordi hun vet det er hun som har driti på draget.

Ja, jeg synes det er unødvendig at man i innlegg etter innlegg skal påpeke hvor kørka dama var når det er så tydelig at hun erkjenner at det er hennes feil at ting ble som det ble.

Hadde hun kastet hendene i været å påberopt seg å ikke vite om båndtvang og bla bla bla så hadde saken stilt seg annerledes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*klipp*

Forøvrig så baserer jeg mine svar i denne tråden på hva som faktisk står i avisen, der står det intet om at bondien ringte damen og sa han var der og at han kom til å skyte bikkja om den ikke ble hentet? Bonden ringte først ETTER at bikkja var skutt.

*klipp*

Kan jo være han ikke hadde nummeret, sånn pleier jo å stå på halsbåndet.... Vanskelig å lese det av når man ikke får tak i hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Idag har VG saken ute også, litt endret i innhold dog.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10036577

:icon_redface: En hund klarer innmari fort å løpe ihjel sauene, eller jage den ut i et vann slik at den drukner (den hadde jo jaget et lam uti en dam), så at hundeeier sier "...men det ligger for mye maktmisbruk å bare skyte uten at det er påvist bitt eller skade," synes jeg gjør at hundeeiere blir enda dårligere likt av bonder.

Så sauebonden skulle bare stått og sett på og latt sauene lide? Sauer er jo ikke smarte dyr, og jeg tviler sterkt på at de så forskjell på en "lekende, ikke-aggressiv" schäfer og på en hund som er ute etter å ta dem... Huff, jeg blir sint på sauenes vegne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veldig mange skjønner nok ikke hvor fort det går før en sau er sprengt...

Men om det ikke skal være bonden som skal ta denne avgjørelsen, hvordan skal det løses da? Hvem skal ta avgjørelsen om at det er OK å skyte hunden? Og hvor skal grensa gå for hva som er OK og ikke? Må det dø en sau før man kan skyte hunden, holder det med at det renner litt blod? Er det greit å at de "bare" er helt utmatta, eller må de sprenges først? Det er veldig lett å sitte etterpå og tenke at man kunne gjort slik og sånn uansett hvordan det hadde gått. Der og da har man ikke alltid like lang tid å tenke på, og må handle etter hva man trur er riktig i det øyeblikket (ingen saker spesielt, bare generelt rundt hund jager sau problematikken).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg synes det er unødvendig at man i innlegg etter innlegg skal påpeke hvor kørka dama var når det er så tydelig at hun erkjenner at det er hennes feil at ting ble som det ble.

Hadde hun kastet hendene i været å påberopt seg å ikke vite om båndtvang og bla bla bla så hadde saken stilt seg annerledes.

Det er jo kategorien for å diskutere saker i media, hvordan ellers skal vi diskutere/snakke omkring saker uten å ytre meningene våre? Det blir jo enten at man sympatiserer mest med familien eller bonden i en sak som dette, eller kan finne litt feil på begge to. Syns da både hundeeier og bonde har fått kritikk i denne tråden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Her er det bare ennå en hundeeier som ikke har tatt sitt ansvar som hundeeier. 100% hundeeiers feil dette.

Hva baserer du det på?

Jeg bare lurer, for artikkelen i avis nummer 1 sier noe helt annet nemlig - der poengteres det at damen visste det var utvidet båndtvang i området, og det er ikke sånn at hun har sluppet hundene ut i det fri. De ble sluppet ut i en inngjerdet hage. Hunden kom seg ut fra den hagen.

Og hun gir ikke inntrykk av at hun ikke visste osv. - tvert imot.

Jeg synes dette virker som en hundeeier helt på høyde med en hvilken som helst aktiv hundeeier - ja, kanskje til og med som snittet av gjengen her på sonen.

Imidlertid vil jeg tilføye at hun kanskje burde avstått fra å gå til VG tenker jeg, for i den artikkelen fremstår hun som pittelitt dum.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva baserer du det på?

Jeg bare lurer, for artikkelen i avis nummer 1 sier noe helt annet nemlig - der poengteres det at damen visste det var utvidet båndtvang i området, og det er ikke sånn at hun har sluppet hundene ut i det fri. De ble sluppet ut i en inngjerdet hage. Hunden kom seg ut fra den hagen.

Og hun gir ikke inntrykk av at hun ikke visste osv. - tvert imot.

Hun drar på show når hunden er løs. Ansvaret for hunden er hennes og ingen andre. Det at hun viste om båndtvangen og alle sauene i området er vel med på å poengtere ansvarsløsheten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer litt på hva som er det faktiske hendelsesforløpet jeg da. I den første artikkelen står det at hun dro mens hun visste at hunden hadde stukket av, KennelXO sier at hun ikke visste det før hun hadde dratt og så sendte folk for å finne den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...