Gå til innhold
Hundesonen.no

Hund skutt etter å ha lekt seg med saueflokken


AnkiogBonita

Recommended Posts

Uansett valgte hun jo å dra til utstillingen selv om hun visste hunden var løs og naboen har sauer - OG visste at naboen har skutt hunder før :icon_redface:

Ja, det er trist og uheldig og jeg syns synd på liten jente som har mistet kameraten sin, og familien som har mistet en hund. Men jeg forstår ikke helt prioriteringen til eieren/moren.

Enig med IW. Det blir for teit å skylde på bonden når du drar avgårde og overlater ansvaret til en jentunge, når du veit at bikkja di befinner seg på et beite med sau.. Det gjør det bare verre at hun VISSTE hvor bikkja var hen, og allikevel dro for å skrive på en utstilling - hvis bikkja var så rolig og grei med sauene, så hadde det tatt henne 5 minutter å få tak i bikkja, eller?

Hun var allerede på tur til utstillingen. Hun har ganske langt å kjøre å det tok kortere tid for vennene hennes å dra å hente hunden enn for henne å snu å kjøre tilbake. Hvem kunne spådd utfallet...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 53
  • Created
  • Siste svar
Guest Belgerpia

Det er mulig jeg er skikkelig kørka, men altså - jeg klarer ikke å finne noe i den artikkelen som vitner om at hundeeier retter beskyldninger mot sauebonden, jeg klarer ikke å finne noen som forsvarer seg med nebb og klør og bla bla bla.

Det jeg leser her er en artikkel som avisen har skrevet og det virker som om den er skrevet på bakgrunn av politilogg.

At avisen har fått hundeeiers side av saken er jo en ting og at det med en niåring i nærheten blir vinklet litt "stakkars" veien må man regne med - men denne artikkelen er jo ikke en artikkel hvor noen ønsker å hamre en annen i hodet. Det er en nyhetssak liksom.

Her leser jeg at en bonde har gjort det han mener var det rette og en hundeeier som aksepterer fakta og ferdig med det - at de uttrykker at de synes det er leit må de jo få lov til, men det er allikevel en aksept av de faktiske forhold der.

Jeg skjønner ikke hvorfor det er så viktig å poengtere hvor kørka eieren er basert på nyhetssaken i avisen jeg - basert på hva jeg leser så er jeg ikke i tvil om at denne hundeeieren faktisk vet at hun denne morgenen gjorde en feilprioritering i forhold til dagens gjøremål - ergo - en hundeeier fullt på høyde med en hvilken som helst sonenbruker. For ja, jeg er rimelig sikker på at de aller fleste her - inkludert meg selv - i en gitt setting ville kunne prioritere feil basert på historiske hendelser i samme gate (som at hunden har ruslet avgårde før men da gjort noe annet).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For ja, jeg er rimelig sikker på at de aller fleste her - inkludert meg selv - i en gitt setting ville kunne prioritere feil basert på historiske hendelser i samme gate (som at hunden har ruslet avgårde før men da gjort noe annet).

Eh nei. Jeg er 100 % sikker på at jeg IKKE ville prioritert å dra uten å hente bikkja mi først hvis:

I den første telefonen hun fikk om at hunden var observert hos bonden fikk hun beskjed om at han rolig gikk sammen med sauene og ikke jaget, men at om hun ikke hentet hunden ble den skutt. Bonden har også vistnok tidlige skutt hund på jordene sine.

OM jeg skulle ha prioritert noe annet FØR det å hente min løse hund på et sauebeite hos en sauebonde som er KJENT for å skyte bikkjer om han finner de der, så hadde det vært noe langt mer alvorlig enn at jeg har sagt ja til å være skriver på en utstilling, Merete, da hadde det vært fordi at barna mine var skadde eller sjuke. Det kan jeg faktisk love deg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må si jeg overhode ikke liker denne loven om at bønder selv kan velge hva som er nødverge eller ikke. Jeg tror at grensen til hva enkelte bønder mener er nødverge til tider er veldig lav.

Men hvem skal kunne "velge" hva som er nødverge da? Dette strider mopt selve begrepet, det ser du sikkert. Den som skal avgjøre om det er nød eller ikke, er jo den som er i nød. Sauen kan ikke forsvare seg selv, så her MÅ jo bonden handle på deres vegne. Skal bonden vente til sauen blir skadd eller drept? Hundeeieren var jo ikke der til å la bonden gjøre et annet valg.

Jeg hadde aldri, aldri latt en niåring sitte med ansvaret dersom hunden min hadde stukket av. Det ser jeg på som en krisesituasjon, og jeg slapper ikke av før han er hjemme igjen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må si jeg overhode ikke liker denne loven om at bønder selv kan velge hva som er nødverge eller ikke. Jeg tror at grensen til hva enkelte bønder mener er nødverge til tider er veldig lav.

Sauebonden kan ikke selv avgjøre hva som er nødverge.

Haun kan derimot agere ut fra hva vedkommende mener er nødverge, og så ta diskusjonen rundt dette i ettertid i rettsvesenet.

Politiet vil ikke prioritere en slik sak uten en anmeldelse fra hundeeier, det sier seg selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Eh nei. Jeg er 100 % sikker på at jeg IKKE ville prioritert å dra uten å hente bikkja mi først hvis:

OM jeg skulle ha prioritert noe annet FØR det å hente min løse hund på et sauebeite hos en sauebonde som er KJENT for å skyte bikkjer om han finner de der, så hadde det vært noe langt mer alvorlig enn at jeg har sagt ja til å være skriver på en utstilling, Merete, da hadde det vært fordi at barna mine var skadde eller sjuke. Det kan jeg faktisk love deg.

Jammen så fint for deg da at du aldri prioriterer feil :icon_redface:

Jeg gjør det jeg - hele livet mitt bærer preg av at jeg tidvis prioriterer feil - og jeg kunne nok gjort akkurat det samme som dama.

Jeg har forsåvidt også gjort det , uten samme følger - men jeg prioriterte å være på jobb heller enn å dra hjem å fange en hund som ikke ville inn etter morgenlufting. Erfaringen fra tidligere runder med samme hund tilsa at hun kom til å legge seg på trappen så fort det ble stille. Hvilket hun også gjorde, men hun kunne ha dratt til naboen og lekt med sauene hun også.

Forøvrig så baserer jeg mine svar i denne tråden på hva som faktisk står i avisen, der står det intet om at bondien ringte damen og sa han var der og at han kom til å skyte bikkja om den ikke ble hentet? Bonden ringte først ETTER at bikkja var skutt.

Jeg forholder meg til den artikkelen fordi for første gang så leser man en artikkel i en avis om konflikt med hund som faktisk virker troverdig. Og jeg foretrekker å tenke at det faktisk er sannheten og så tipse hundeeiers "forsvarer" om at "kjentmannsinnlegg" og "hearsays" ikke akkurat taler til hundeeiers fordel - de får henne bare til å virke kørka. Avisartikkelen får henne til å virke som en helt normal hundeeier som handler basert på hva hun tidligere har erfart med sin hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sier ikke at jeg ikke mener hundeeier gjorde noen feile valg denne morgenen. Det tror jeg dessverre hun må leve med selv en stund fremover også. Men jeg synes fortsatt dere er hard mot henne. Og jeg tror utfallet hadde blitt det samme om hun ikke hadde valgt å reise å være skriver på valpeshowet. Hun hadde ikke rukket frem i tide uansett. Jeg aner ikke om det er hun som har kontaktet avisen eller om det er avisen som har kontaktet henne, men historien fremstår i alle fall litt annerledes i avisa enn hvordan jeg har blitt fortalt hva som skjedde. Uansett synes jeg synd på henne ikke bare mistet hun hunden sin, men jeg vil tro hun også sliter veldig med skyldfølelse.

Og jeg synes ikke det bare var hun som tok dårlige valg denne morgenen. Bonden hadde også noen valg. Han viste at noen var på vei til å hente hunden. Om situasjonen var sånn at han følte han MÅTTE gjøre noe kunne han valgt å skade skyte hunden feks med å sende ei kule i baken på hunden. Da kunne utfallet blitt en tur til vetrinæren, i stede valgte han å skyte den i brystet og hodet å dermed drepe hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jammen så fint for deg da at du aldri prioriterer feil :icon_redface:

Gidder du, eller?

Jeg gjør det jeg - hele livet mitt bærer preg av at jeg tidvis prioriterer feil - og jeg kunne nok gjort akkurat det samme som dama.

Jeg har forsåvidt også gjort det , uten samme følger - men jeg prioriterte å være på jobb heller enn å dra hjem å fange en hund som ikke ville inn etter morgenlufting. Erfaringen fra tidligere runder med samme hund tilsa at hun kom til å legge seg på trappen så fort det ble stille. Hvilket hun også gjorde, men hun kunne ha dratt til naboen og lekt med sauene hun også.

Forøvrig så baserer jeg mine svar i denne tråden på hva som faktisk står i avisen, der står det intet om at bondien ringte damen og sa han var der og at han kom til å skyte bikkja om den ikke ble hentet? Bonden ringte først ETTER at bikkja var skutt.

Jeg forholder meg til den artikkelen fordi for første gang så leser man en artikkel i en avis om konflikt med hund som faktisk virker troverdig. Og jeg foretrekker å tenke at det faktisk er sannheten og så tipse hundeeiers "forsvarer" om at "kjentmannsinnlegg" og "hearsays" ikke akkurat taler til hundeeiers fordel - de får henne bare til å virke kørka. Avisartikkelen får henne til å virke som en helt normal hundeeier som handler basert på hva hun tidligere har erfart med sin hund.

Du må gjerne basere dine svar på hva som står i avisen, alle veit jo at de aldri juger eller bommer med infoen sin, liksom.. Jeg har uansett null forståelse for at det skal være synd på disse hundeeierene fordi at noen skyter bikkja deres på et sauebeite..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Gidder du, eller?

Ja

Du må gjerne basere dine svar på hva som står i avisen, alle veit jo at de aldri juger eller bommer med infoen sin, liksom.. Jeg har uansett null forståelse for at det skal være synd på disse hundeeierene fordi at noen skyter bikkja deres på et sauebeite..

Har du giddi å lese avisartikkelen eller?

Jeg må bare spørre liksom!

Ja - artikkelen er vinklet litt dithen at man kanskje får litt sympati med hundeeieren, men det er INGENTING i den artikkelen som handler om feil, skyld, osv. - ingen beskyldninger ikke en dritt som oser av "***** bonde som skjøyt bikkja" osv. - Utsagnene fra bonden OG dama som eide bikkja er liklydende - det er liksom ikke noe der som tilsier at den ene er mer kørka enn den andre.

Jeg skjønner ikke hvorfor man da skal lage sånt leven.

Det er TYDELIG i avisartikkelen at dama VET hun har prioritert feil!

Bonden er klar på at han handlet i nødverge og dama skjønner hun har driti seg ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja

Har du giddi å lese avisartikkelen eller?

Jeg må bare spørre liksom!

Ja - artikkelen er vinklet litt dithen at man kanskje får litt sympati med hundeeieren, men det er INGENTING i den artikkelen som handler om feil, skyld, osv. - ingen beskyldninger ikke en dritt som oser av "***** bonde som skjøyt bikkja" osv. - Utsagnene fra bonden OG dama som eide bikkja er liklydende - det er liksom ikke noe der som tilsier at den ene er mer kørka enn den andre.

Jeg skjønner ikke hvorfor man da skal lage sånt leven.

Det er TYDELIG i avisartikkelen at dama VET hun har prioritert feil!

Bonden er klar på at han handlet i nødverge og dama skjønner hun har driti seg ut.

Jeg snakker om sympatien dyrevennene her på hundesonen plutselig har for en stakkars hundeeier jeg. Han kunne ha ringt, han burde prøvd å fange kjøteren, bønder burde ikke få skyte bikkjer i nødverge.. Har du lest denne tråden, eller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Jeg snakker om sympatien dyrevennene her på hundesonen plutselig har for en stakkars hundeeier jeg. Han kunne ha ringt, han burde prøvd å fange kjøteren, bønder burde ikke få skyte bikkjer i nødverge.. Har du lest denne tråden, eller?

Vel, sparket var i alle retninger!

Skal man diskutere så får man ta utgangspunkt i artikkelen det linkes til og selv om det ikke er hyggelig å lese at en hund er skutt så handler saken om to parter som vet hva de har gjort og hvorfor og da mener jeg det blir for dumt at man her på sonen auser seg opp om hvor teit den ene og den andre er.

Artikkelen er faktisk den mest positive artikkelen om konflikten mellom hundeeier og bønder jeg noen gang har lest. Det er liksom ingen tvil fra noen kant og artikkelen er ikke laget for å hause opp noen , den er skrevet som info om en nyhetssak.

Bra artikkel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, sparket var i alle retninger!

Skal man diskutere så får man ta utgangspunkt i artikkelen det linkes til og selv om det ikke er hyggelig å lese at en hund er skutt så handler saken om to parter som vet hva de har gjort og hvorfor og da mener jeg det blir for dumt at man her på sonen auser seg opp om hvor teit den ene og den andre er.

Øh ja.. Så NÅ er det dumt å ause seg opp over hvor teit en hundeeier er som ikke klarer å holde seg oppdatert på gjeldende lover og regler, plutselig? For tonen var en ganske annen i en tråd om idioteiere som ikke hadde klart å bevise at de har hatt amstafflignende hunder siden før forbudet, liksom?

Og før du spør - forskjellen er at eieren av amstaffene mister sine hunder fordi de ser ut som de gjør, denne her mista bikkja si for noe den faktisk gjorde, og som kunne ha skadet noen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Øh ja.. Så NÅ er det dumt å ause seg opp over hvor teit en hundeeier er som ikke klarer å holde seg oppdatert på gjeldende lover og regler, plutselig? For tonen var en ganske annen i en tråd om idioteiere som ikke hadde klart å bevise at de har hatt amstafflignende hunder siden før forbudet, liksom?

Og før du spør - forskjellen er at eieren av amstaffene mister sine hunder fordi de ser ut som de gjør, denne her mista bikkja si for noe den faktisk gjorde, og som kunne ha skadet noen.

Og du sammeligner de to sakene fordi?

Det er en vesens forskjell her synes jeg - eieren av schæferen som ble skutt i denne saken påberoper seg ikke at hun ikke visste gjør hun det? Tvert imot - i artikkelen presiseres det at damen faktisk VISSTE at det var utvidet båndtvang i området nettopp pga. sau/bufe. Hun velger å ikke anmelde også, og akkurat det for meg sier langt på vei at damen ser at det hele er en konsekvens av for dårlig inngjerding og feil prioritering.

Hun kunne jo ha laget mer drama sant? Hun kunne grått og hauset opp hvordan hun forsøkte å gjøre det rette med å stenge den inn i hagen, hun kunne ha anmeldt bonden for å ha skutt bikkja osv. Men det gjorde hun ikke - antagelig fordi hun vet det er hun som har driti på draget.

Ja, jeg synes det er unødvendig at man i innlegg etter innlegg skal påpeke hvor kørka dama var når det er så tydelig at hun erkjenner at det er hennes feil at ting ble som det ble.

Hadde hun kastet hendene i været å påberopt seg å ikke vite om båndtvang og bla bla bla så hadde saken stilt seg annerledes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*klipp*

Forøvrig så baserer jeg mine svar i denne tråden på hva som faktisk står i avisen, der står det intet om at bondien ringte damen og sa han var der og at han kom til å skyte bikkja om den ikke ble hentet? Bonden ringte først ETTER at bikkja var skutt.

*klipp*

Kan jo være han ikke hadde nummeret, sånn pleier jo å stå på halsbåndet.... Vanskelig å lese det av når man ikke får tak i hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Idag har VG saken ute også, litt endret i innhold dog.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10036577

:icon_redface: En hund klarer innmari fort å løpe ihjel sauene, eller jage den ut i et vann slik at den drukner (den hadde jo jaget et lam uti en dam), så at hundeeier sier "...men det ligger for mye maktmisbruk å bare skyte uten at det er påvist bitt eller skade," synes jeg gjør at hundeeiere blir enda dårligere likt av bonder.

Så sauebonden skulle bare stått og sett på og latt sauene lide? Sauer er jo ikke smarte dyr, og jeg tviler sterkt på at de så forskjell på en "lekende, ikke-aggressiv" schäfer og på en hund som er ute etter å ta dem... Huff, jeg blir sint på sauenes vegne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veldig mange skjønner nok ikke hvor fort det går før en sau er sprengt...

Men om det ikke skal være bonden som skal ta denne avgjørelsen, hvordan skal det løses da? Hvem skal ta avgjørelsen om at det er OK å skyte hunden? Og hvor skal grensa gå for hva som er OK og ikke? Må det dø en sau før man kan skyte hunden, holder det med at det renner litt blod? Er det greit å at de "bare" er helt utmatta, eller må de sprenges først? Det er veldig lett å sitte etterpå og tenke at man kunne gjort slik og sånn uansett hvordan det hadde gått. Der og da har man ikke alltid like lang tid å tenke på, og må handle etter hva man trur er riktig i det øyeblikket (ingen saker spesielt, bare generelt rundt hund jager sau problematikken).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg synes det er unødvendig at man i innlegg etter innlegg skal påpeke hvor kørka dama var når det er så tydelig at hun erkjenner at det er hennes feil at ting ble som det ble.

Hadde hun kastet hendene i været å påberopt seg å ikke vite om båndtvang og bla bla bla så hadde saken stilt seg annerledes.

Det er jo kategorien for å diskutere saker i media, hvordan ellers skal vi diskutere/snakke omkring saker uten å ytre meningene våre? Det blir jo enten at man sympatiserer mest med familien eller bonden i en sak som dette, eller kan finne litt feil på begge to. Syns da både hundeeier og bonde har fått kritikk i denne tråden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Her er det bare ennå en hundeeier som ikke har tatt sitt ansvar som hundeeier. 100% hundeeiers feil dette.

Hva baserer du det på?

Jeg bare lurer, for artikkelen i avis nummer 1 sier noe helt annet nemlig - der poengteres det at damen visste det var utvidet båndtvang i området, og det er ikke sånn at hun har sluppet hundene ut i det fri. De ble sluppet ut i en inngjerdet hage. Hunden kom seg ut fra den hagen.

Og hun gir ikke inntrykk av at hun ikke visste osv. - tvert imot.

Jeg synes dette virker som en hundeeier helt på høyde med en hvilken som helst aktiv hundeeier - ja, kanskje til og med som snittet av gjengen her på sonen.

Imidlertid vil jeg tilføye at hun kanskje burde avstått fra å gå til VG tenker jeg, for i den artikkelen fremstår hun som pittelitt dum.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva baserer du det på?

Jeg bare lurer, for artikkelen i avis nummer 1 sier noe helt annet nemlig - der poengteres det at damen visste det var utvidet båndtvang i området, og det er ikke sånn at hun har sluppet hundene ut i det fri. De ble sluppet ut i en inngjerdet hage. Hunden kom seg ut fra den hagen.

Og hun gir ikke inntrykk av at hun ikke visste osv. - tvert imot.

Hun drar på show når hunden er løs. Ansvaret for hunden er hennes og ingen andre. Det at hun viste om båndtvangen og alle sauene i området er vel med på å poengtere ansvarsløsheten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer litt på hva som er det faktiske hendelsesforløpet jeg da. I den første artikkelen står det at hun dro mens hun visste at hunden hadde stukket av, KennelXO sier at hun ikke visste det før hun hadde dratt og så sendte folk for å finne den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Ede har endelig lært å sette pris på vanntette potesokker, og vil nå heller gå med enn uten. Trenger ikke bestikke med godis for å få dem på lenger, han husker nå at det er langt mer komfortabelt å gå ut på iskaldt klissvått og ekle grussteiner med dem på enn å gå barbeint.  Han ga uttrykk for å ville ha dem av inne på kjøpesenteret, da han selv la merke til at bakken var tørr, varm og stenfri der inne, men klagde ikke, bare gjorde meg oppmerksom på at han kunne tenkt seg å få de av der inne.  Nytt for dagen var å reise på rullebånd. Det har vi ikke prøvd før. Kunne gått meget bedre. Min feil. Trodde han ville forstå greia og bli med av, men han ble usikker da vi nærmet oss toppen, satte seg tilbake istedenfor å bli med frem, så jeg måtte panikk løfte-dra-heise ham over kanten i en faderlig fart, noe som selvsagt stresset ham. Not a good introduction.  Vi tok samme greia ned også, hvor han var helt kewl med å stå på båndet i bevegelse etter å ha blitt løftet på Ante fare og ble nervøs da han så slutten nærme seg, men virket som han synes det var helt ok å bli hjulpet over kanten med et muntert: "Whoppsie!" og en stor bit Nom Noms trøkket i ansiktet på landing. Han spiste det ivrig, så håper den sammenhengen med rullebåndet ble en sterkere neural pathway.   Videre på miljøtreningslisten har vi rulletrapp.. 😰 Det må gjøres. Rakk ikke øve opp den vanlige trappen i dag, fordi vi hadde ærender, men i morgen har vi ingenting annet å gjøre, så muttern får kle på seg, ta med sitteunderlag, pledd, varm drikke, kanskje niste, just in case, for om det ikke løsner etter noen forsøk med bare de øverste trinnene og gradvis økning, så kan vi sitte i den trappen og henge og ha det dødsens kjedelig til han finner ut at det lønner seg å gå den opp og vi får full fest.  Flashy blinkende helikopter med lyd hadde Mr. T on staircases ingen issues med. Gikk rundt det på baksiden mot veggen og så inn i cockpit og synes ikke det var noe uvanlig med det der.  Har forøvrig passert masse små og større unger også, både inne og ute og han begynner bli kjempeflink til å se, men ikke røre nå, på tross av de mange flørtende blikkene som inviterer til kos og lek.  De minste barna har jeg vært litt nervøs for skal trigge jakt når de plutselig løper, så jeg har vært veldig på alerten, men det eneste som utløste jakt i ham og strammet båndet var en dinglende skulderstropp på en bag. Så ut som en biteleke. Bykset, men fikk ikke nå frem til den. Med unntak av den har han vært eksemplarisk og avbrutt intensjoner om å undersøke andre mennesker på kontaktlyd hver gang jeg så ham vurdere det og var nervøs for et byks mot noen. — Food before Feckers, any day. Noen ganger også mom over nom. Han bryr seg om og tar min veiledning selv når han er mett og ikke vil ha mer. Vi begynner få et bånd utover måltidene 🥳
    • Enig med det over. Lær inn eventuelt en «gå og legg deg» kommando, så du kan avlede med å be hunden å gå og legge seg.  Miljø trene og sosialisere masse så hunden blir godt vant med lyder og folk rundt seg. Men føler det har mye med mentaliteten på hunden og rasen og gjøre. Har du en usikker vokterhund så er det vanskelig å dempe varsling. Har du en trygg vokter så har den høyere terskel for å anse noe som nødvendig å varsle på. 
    • Da har vi fått oss en reell frykt. Viser seg at tøffeste, tryggeste lille Edeward er som Mr.T når det kommer til trapper. Tror han fikk vondt i en klo da vi skulle opp trappen til veterinæren. Den forserte vi ved at jeg praktisk talt stod over han og løftet labbene hans en og en trinn for trinn. Han nektet gå selv, men var ok med å gjøre det sånn, hele trappen. Stoler på meg, men ikke sine egne bein.  Nå tenkte jeg det skulle være annerledes med en ny trapp som ser litt annerledes ut, på et annet sted, i annet lys, men nei. Ikke engang Nom Noms fristet nok til å våge gå et eneste trinn av den trappen med bakbeina.  Vurderer om Nom Noms er verdt det: Prøver snakke meg til fornuft. Det må vel finnes en annen måte? Muttern prøver friste med "kjepp". Dette ble pinlig fordi det er folk rundt, vi er på Tiller - Trondheims Grorud - og det ryktes at det kan være risikabelt å flagge blasfemiske avvik her på kveldstid etter mørkets frembrudd. Er det ikke provoserende nok å være svart hund om vi ikke skal gå rundt og vise at han liker å sutte på "kjepp" også?  — Virkelig, muttern! Dette vil jeg ikke være med på! Jevngodt med å brenne en Koran her. Du er sinnsyk!  Så han ble båret opp, som den lille babyen han er. Mindre pinlig. Fikk ham til å gå de siste tre trinnene selv. Prøver øke til fire-fem neste gang, uten å vifte med en diger "kjepp" så alle kan se det.  Han er i full sving med å fortære den nå, mulig for å prøve sikre seg mot flere sånne flauser ^^  
    • Avledning, og innlæring av alternativ adferd. "Hysj, gå og legg deg" fungerer bare HVIS hunden har lært og KAN oppgaven. Hvordan jeg ville gått fram avhengger veldig både av rase og individ. Men jeg ville ikke skjermet valpen for det som skjer rundt, den må jo bli vant til normale forstyrrelser. Hvis det er en rase med tendens til varsling så ville jeg nok sørget for å trekke for gardinene og ha på radio ved alenetreningen, så forstyrrelser utenfor blir mindre tydelige. I mange tilfeller ville jeg nok belønnet veldig raskt etter første bjeff, og deretter avbrutt/avledet, og lært inn alternativ adferd. Det er helt greit med et bjeff eller to for å si fra, og så komme til meg. Men hvis det er en bjefferase som varsler så skal man være ganske forsiktig for å ikke forsterke adferden. Det aller viktigste er å selv slappe av og ikke være så opptatt av det rundt. Det er ikke sikkert hunden reagerer i det hele tatt, og da trenger den ihvertfall ikke å lære det av eieren. Hvis det kommer et bjeff eller to på noe fra en valp ville jeg sagt "ja, ok", og så funnet på noe annet med valpen. En valp som får miljøtrening ute og oppdage masse lyder og omgivelser vil også være tryggere hjemme, mener jeg. Jeg kan anbefale boken Hverdagslydighet fra valp til voksen av Arne Aarrestad og Siri Linnerud Riber, den tar også for seg vanlige utfordringer.
    • Unge lovende sover søtt etter en to timer lang opp og ned fellestrening med mye bra og masse klebb.  Forventninger til hele stedet, både godteributikken som eimer deilig godis av alle slag, og hallen hvor godbitene hagler og det er lek og moro, de forventningene er skyhøye. Da muttern ba om en sitt før hun åpnet døren var ikke den unge lovende enig i det. Han var fokusert på å komme seg inn til moroa. Dumme muttern la listen for høyt og trodde hun skulle få sitt med verbal kommando, uten å engang hjelpe med lure. Hennes: "I shall ønly say this once," policy, hvorpå hun etter å være sikker på at han hørte det stilte seg til for å vente på sitten - det var som en krigserklæring. Da sitten endelig kom, men den kjipe megga ikke belønnet den med en gang, og hadde nerver til å lukke døren igjen da Ede spratt opp for å løpe inn, for å kreve mer.. Etter mange sånne forsøk, hvor sitten til slutt ble holdt med en godbit foran nesen, lenge nok til at mutteren fikk satt foten innenfor døren, så ble den belønnet et kom og ros og godis og den korte selvbeherskelsen han ble tvunget til å ha for å komme inn - sinnsykt frustrerende - ble forløst i økt glede, mer energi og iver, han ble mer gira av det enn han allerede var, så da muttern på ny, bare to meter innenfor første døren ***** ba ham om enda en sitt for å komme gjennom neste dør.. Hun fikk den, men han var ikke blid.  De glade forventningene hadde slått over i irritasjon da vi kom frem til plassen vår, og han satte i en hardrock konsert av bjeffing. Frustrert bjeffing. Emo bjeffing. Intenst. Øredøvende. Muttern fikk påpakning fra instruktør om å få hunden under kontroll, noe hun til sin store overraskelse fikk til momentant med å legge hendene på ham. Bjeffingen tok fullstendig slutt, han glemte hele resten av hallen, alt fokus var nå på kamp mot muttern. Hender uten godbiter som hadde nerver til å holde ham fast.. Tyggebeinet han ble tilbudt som alternativ å bite på var han fullstendig uinteressert i. Mutterns hender var den punchingbagen han følte for å ta ut sin høygira irritasjon og frustrasjon på. Vi var med ett tilbake til situasjonen i forrige uke. Dette var ikke tanning, dette var kamp, og Ede ville lære muttern å slutte stille urimelige krav og heller servere godis og leker og være blid og lett å ha med å gjøre. Han bet hardt og med et mål om mutterns submission. — Respect my authoritay, bitch! Muttern er ikke komfortabel med å bruke fysisk makt for å få trumfet gjennom viljen sin, men den der typen biting er fullstendig uakseptabel, og negativ straff var ikke en mulighet i situasjonen. Avledning var allerede forsøkt. Å holde ham fastlåst ble i øyeblikkets hete vurdert som en dårlig løsning. Selv om det å fysisk tviholde ham fast til han ga seg antakelig ville fungert der og da, så er ikke det en løsning når han blir større, og det blir han. Det kommer en dag hvor han har passert 40kg og har 10x forhøyet testosteron ifht en voksen hann. Den kampviljen der i den situasjonen lar seg ikke løse med bryting.  Muttern brukte det ene positiv straff verktøyet hun er komfortabel med. Overleppene hans ble lagt over tennene hans, om og om igjen. Han liker ikke å bite seg selv i leppene, og det frustrerte ham, men han hadde ikke lyst til å gi seg uten å ha lekset opp for muttern om å drive han inn i et sånt humør med urimelige krav. Det tok antakelig flere minutter før han ga opp. Så ikke på klokka, men hendelsene i rommet forøvrig ga holdepunkter å estimere fra. Mange ekle og vonde bitt i sine egne lepper fulgt av flere runder av og på tyggebeinet før kamplysten forlot den lille kroppen som roet seg ned og slo seg til ro. Søte lille snille Edeward var tilbake, og resten av treningen var han bare søt og snill og grei og flink. Muttern gjorde masse feil i starten, samtlige fra å ha for høye forventninger til hva han skulle mestre nå, og så bli så forfjamset av å ikke få hva hun ba om at hun ble usikker og ikke helt visste hvordan hun skulle løse det. De første feilstegene på gulvet var å forvente oppmerksomhet med for lav belønningsfrekvens. Lineføring ble repeatedly brutt av fokus rettet mot de andre ekvipasjene fordi muttern var for kjip med tørrfor. Tilbake til plassen vår hvor Ede er superflink til å chille nå.  Neste runde på gulvet, etter å ha ligget og sett på de andre, så fikk muttern oppmerksomheten, men hun feilet igjen med verbale cues uten lure, og hennes usikkerhet rundt hvordan løse det etter å ha feilet med å forvente utførelse på verbale cues, den forvirret Ede også, og vi ble gående og virre uten mål og mening. Han VILLE gjerne mestre, han var fokusert, men kommunikasjonen fra muttern var ikke klar og tydelig nok. Han la seg ned som et spørsmålstegn. Skjønte ikke hvorfor godbitene uteble. Mistet motivasjonen. Tilbake til plassen vår.  Tredje runde gikk bedre. Muttern hadde senket forventningene, klarte kommunisere tydeligere og belønne med høyere frekvens. Det løsnet.  ..men alle øvelser er bagateller. Så lenge valpen er snill og grei og i godt humør og gir kontakt og kommer på oppfordring, så er det ikke viktig om han sitter skrått, ligger på hoftene eller må bes flere ganger om noe. Det eneste virkelig viktige er å få den kampviljen under kontroll. Det har skjedd to ganger til nå. To ganger har han slått over i en sånn modus. Det er ikke overraskende. Jeg trodde ikke jeg kjøpte en retriever. Spørsmålet er hvilken måte som er den mest riktige å håndtere det på for å unngå virkelige problemer når han vokser til og får baller.  Tre andre valper jeg har hatt reagerte på smertehyl og ble lei seg og ville si unnskyld for å ha bitt meg. Easy peasy bitehemming på null komma niks. Chihuahuaen hadde en annen kamp i seg. Hun tente på at jeg hylte og gikk på med dødsforakt. Negativ straff var nøkkelen med henne. Å bli forlatt alene i rommet hver gang var bare ikke verdt den triumferende følelsen av å bite det digre vesenet til grimaser og hyl av smerter som en liten pipeleke. Hun lærte fort av det.  Jeg håper og tror at kombinasjonen av sosial avvisning i de situasjonene hvor jeg kan forlate ham, og tennene over leppa så han biter seg selv i de situasjonene jeg ikke kan bruke sosial avvisning vil få dette under kontroll.  Han er bare 13.5 uker, og det har bare skjedd to ganger enda. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...