Gå til innhold
Hundesonen.no

Nikon D90


Saphire

Recommended Posts

Skrevet

Jeg har fra før Nikon D40, men ettersom jeg har lært mer og mer så merker jeg at dette kameraet ikke er "nok". Jeg ønsker meg bedre farger, muligheten for høyere iso og muligheten for lavere blendertall. Jeg TRUR jeg vil fortsatt holde meg hos Nikon da jeg syns den er bedre ergonomisk enn canon, og jeg skjønner innstillingene til nikon. Nå har jeg vært og tittet på Nikon d 90 og må si jeg syns den virker lovendes. Prisklassen jeg vil ha er fra 6- 9 tusen. Er åpen for å bytte til canon, men det er litt dumt da jeg nettopp har kjøpt meg ny nikon objektiv 75-300 mm. Men noen som har Nikon d90 som kan komme med fordeler og ulemper?? Evt forslag til et annet Nikon kamera..

Skrevet

Jeg har ikke noe særlig erfaring med verken Nikon eller Canon (jeg er Pentax-bruker :) ), men jeg tenkte bare å påpeke to ting i forhold til de ønskene du har satt opp:

1. Blendernivåene du kan stille inn har ingenting med kamerahuset å gjøre. Vil du ha mulighet til å bruke lavere blendertall, må du investere i et objektiv som tillater det. For fastobjektiv rundt 50mm og 100mm er det overkommelige priser, for zoom- og allroundobjektiv med særlig gode blendermuligheter, må du regne med å blakke deg selv. :innocent:

2. Angående farger er det ikke sikkert det hjelper å bytte kamerahus. Pentax har ofte "friskere farger" enn Canon og Nikon, men det er fremdeles mye du kan justere selv. Det er (bør være) gode muligheter til å eksperimentere med ulike innstillinger på kameraet, og i tillegg bør man regne med å redigere litt i ettertid (photoshop, eller enklere programmer - de som følger med datamaskinen er ofte bedre enn man tror, jeg syns for eksempel iPhoto (for Mac) fungerer utmerket til dagligdags redigering, som stort sett er det eneste jeg gjør). Et godt bilde vil alltid bli bedre av redigering, og hvis man ikke syns redigering er så gøy, bør man i det minste prøve ut de innstillingene kameraet tilbyr. Igjen, jeg har ikke så mye erfaring med Nikon, men du bør ha mulighet til å justere fargetoner, metning også videre direkte på kameraet. (Plukk fram bruksanvisningen om du ikke umiddelbart finner ut hvordan du justerer slike ting.)

Når det gjelder ISO er det ofte slik at jo bedre kvalitet og jo dyrere kameraet er, jo bedre takler kameraet høy ISO. For eksempel bruker jeg ISO 800 nesten hele tiden (med mindre det er strålende solskinn, men det er det jo nesten aldri :)) uten å merke ISO-støy i det hele tatt, mens mammas speilrefleks (Pentax det også, men billigere og eldre enn mitt) rynker på nesa med en gang du kommer over ISO 400. Så hvis dette er et veldig viktig poeng for deg, har jeg forståelse for at du ønsker å bytte kamerahus.

Det er ikke umulig å bytte merke, men med en gang man har kjøpt et objektiv eller to eller tre, føles det som oftest greiest å fortsette med det samme man har hatt før. Da har du mulighet til å investere i gode objektiv (med lave blendertall :) ), og bytte ut kamerahus "ved behov". Det er optikk som koster, ikke selve kameraet. En god mulighet for deg kunne derfor være å kjøpe nettopp Nikon D90 og supplere med f.eks. en 35mm eller 50mm hvor du kan ha blendertall nede i ca. 2...

Skrevet

Det kameraet jeg har nå takler ikke iso over 400 før det blir kornete. Gennerelt sett syns jeg bildene har lett for å bli kornete med det kameraet jeg har nå. Innstillingsmulighetene for blenderåpning og lukketid er på en slik måte at det fort blir kronglete da det kun er et "hjul" som man bruker til å stille inn med. Det likte jeg meget godt med Nikon D90 var at det var to hjul, så da kunne man kun se inn i kameraet og stille på begge samtidlig, dette gjør jo alt mye lettere. dessuten ser jeg at Nokon D90 har flere fokuspunkter, mitt stakkars kamera har kun 3.

Skrevet

Jeg oppgraderte fra Nikon D40 til D90 for et par måneder siden. Jeg følte at jeg hadde "vokst fra" D40, og trengte i tillegg mer megapixler (for utskrifter). Jeg er veldig fornøyd, bortsett fra at autofunksjonen (i allefall på mitt) er totalt ræva. Jeg bruker nesten aldri auto lengre, men det er jo greit at f.eks sambo kan låne kameraet en gang uten å sette seg inn i kameraet.

Men jeg er strålende fornøyd :innocent: Tåler ganske bra ISO før man merker det med støy, skyter fort og presist, samt god autofokus.

Skrevet

Jeg oppgraderte fra Nikon D40 til D90 for et par måneder siden. Jeg følte at jeg hadde "vokst fra" D40, og trengte i tillegg mer megapixler (for utskrifter). Jeg er veldig fornøyd, bortsett fra at autofunksjonen (i allefall på mitt) er totalt ræva. Jeg bruker nesten aldri auto lengre, men det er jo greit at f.eks sambo kan låne kameraet en gang uten å sette seg inn i kameraet.

Men jeg er strålende fornøyd :innocent: Tåler ganske bra ISO før man merker det med støy, skyter fort og presist, samt god autofokus.

Har du noen bilder jeg kan se som er tatt med D90?? Jeg bruker så og si ALDRI autofunksjonen, skjønte fort at manuelt funker MYE bedre selv om det da kanskje tar litt mer tid på innstillingene. Så det burde ikke bli noe problem :)

Skrevet

Dette er tatt med blender f5 og lukker 2000.

26874.jpg

Disse to er tatt med blender f5, lukker 1600. Husker ikke ISO innstillingen, men justerte den på høy siden det var dårlig lys.

DSC_0484.jpg-for-web-large.jpg

DSC_0464.jpg-for-web-large.jpg

Dette husker jeg ikke innstillingen på dessverre.

26724.jpg

Her er et tatt med auto. Uskarpt og mye støy. Bildet er tatt på lys dag, og jeg hadde kameraet på fast underlag da jeg knipset.

82021.jpg

Edit: Alle bildene er tatt med samme objektiv, Nikkor 18-105 mm.

Skrevet

Jeg har Nikon D60 og er veldig fornøyd med autofunksjonen på det. Har kit-objektivet og 70-300 objektiv med macro. Bruker nesten bare teleobjektivet. Jeg har etterhvert satt meg inn i manuellinstillingene, så nå eksperimenterer jeg litt mer. Canon og Nikon er nokså like funksjonsmessig. Det jeg sliter med, er at brukerhåndboka er ikke så forståelig. Derfor har jeg kjøpt ei bok som heter "Bedre bilder med Canon" og den har jeg hatt god hjelp av.

Skrevet

Da har jeg vist kjøpt Nikon D90 :D (På kredittkort vel og merke...så fy på seg :lol: ), men jeg bruker så og si aldri å gjøre slikt, så planen er nedbetaling asap...

Nå sitter jeg og venter spent på lading av batteri...men det blir jo mørkt ute innen jeg rekker å bruke den :)

Skrevet

Da har jeg vist kjøpt Nikon D90 :D (På kredittkort vel og merke...så fy på seg :) ), men jeg bruker så og si aldri å gjøre slikt, så planen er nedbetaling asap...

Nå sitter jeg og venter spent på lading av batteri...men det blir jo mørkt ute innen jeg rekker å bruke den :D

Gratulerer :lol: Da får du prøvekjøre den inne i kveld da :D Gubben har i allefall hatt det gøy med videofunksjonen på kameraet :D

  • 4 weeks later...

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei. En 12-ukersvalp skal ikke alene en hel arbeidsdag. Start på sekunder og gå tilbake før den piper. Når dere senere faktisk går ut: spør en nabo, eller la en gammel iPhone ligge i gangen med skjermen på, så dere vet om det er 20 sekunder eller 20 minutter. Jeg har laget en liten iPhone-app for akkurat det: BarkPing. Varsel når den bjeffer. Ingen kamera. Den får ikke bjeffingen til å slutte — den gjør bare at du vet. https://apps.apple.com/se/app/barkping-dog-monitor/id6798404076
    • Første spørsmål er jo om du har bilder av hunden og om hunden faktisk er undervektig eller bare en slank, men frisk og helt funksjonsbeskrivelse type. Det er jo ikke til å stikke under en stol at de aller fleste hunder er tjukke i varierende grad og at de aller fleste som synes hunden sin er tynn egentlig har en helt frisk hund i ok vekt, om enn på den slanke enden av skalaen.  Så er det noen som har en bygning/kroppsholdning som kanskje fremhever bein osv litt mer enn andre også. Karperygg, hoftebein som stikker ut litt selv når hunden ikke er påfallende de tynn osv. I tillegg er jo hunden din relativt ung enda og det tar litt tid å få på plass skikkelig muskelmasse osv på en del hunder. Det er sjeldent hunder sulter foran matskålen , men er man urolig så er selvsagt veterinær en grei plass å starte.  Utover det. 1. Avklare om hunden faktisk er undervektig eller om det bare er utenfor din preferanse eller hva du er vant til. 2 bygge muskler. Både gjennom målrettet trening/aktivisering og ved å sørge for at hunden får i seg ett godt for med nok proteiner osv. 3. Om hunden faktisk er for tynn, få i den mer kalorier. Det kan være å gå over på feks høyenergi fôr, mer kalorier, mer fett, mer proteiner uten å øke mengde mat fysisk.altså enklere å få i hunden mer. I verste fall kan man tilsette rent fett. Har hunden god matlyst så er det selvsagt bare å øke mengde også.  Er det en hund som har tendenser til å stresse litt så kan det hjelpe mye å trene litt på å stresse ned også. Stress brenner mange kalorier 
    • Tilvenn munnkurv, ha halsbånd og ett litt kort bånd hengende på hunden om det kan hjelpe deg å få lettere kontroll uten å bli fysisk med hunden. Bur, grind og gitter kan også brukes når man trenger det. Evt ha en plass å binde fadt hunden i bånd på plassen sin.  Her trengs det nok også en del rotrening, lydighetstrening og grensesetting for å hjelpe hunden å skru av litt å roe ned. Kanskje er det også nødvendig å se litt på mengde aktivitet, om hunden får nok positivt outlet samt type aktivitet, om det er aktivitet som bygger oppunder en godsliten og fornøyd hund eller om det er aktivitet som bygger opp stress og uro.  Mange unghunder kan streve med ganske mye stress i perioder gjennom pubertet,  så det kan "bare" være derfor, noen hunder er generelt mer stresset og er litt sånn hele livet også. Men ofte kan det jo påvirkes delvis av oss iallefall.   Uansett så er det nok på tide å få "tatt noen kamper" og ikke bare prøve å unngå det. Tren der det er vanskelig og der reaksjonene kommer litt. Bruk hjelpemidler (bånd, munnkurv), vær tålmodig. Jobb med impulskontroll, lydighet og generell kontroll. Er du usikker på hvordan så ville jeg tatt kontakt med noen kompetente hundetrenere og fått hjelp i hjemmemiljø   
    • Nå er Zelda rett nok bare valp enda, men jeg opplever rasen som mer som en varsler enn vokter, og foreløpig er det igrunn lite varsling og på min iallefall.  Lite alvor.. Helt sikkert noen individuelle forskjeller selvsagt,  men generelt sett. Virker som hyggelige hunder, glad i folk, mye lyd dog (i lek osv når de blir ivrige). Min oppfatning av rasen er at det er ganske moderate og relativt enkle hunder med passelig aktivitetsnivå for folk som liker å være ute og kanskje trene litt hundesport, men uten å bli ekstremt liksom.  Litt avhengig av hvordan man definerer ting og hva man sammenligner med. Veldig fysiske og sprettne hunder med mye humor og tøys. 😄 
    • Velkommen tilbake!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...