Gå til innhold
Hundesonen.no

Noen som bruker RAW


Guest vivere

Recommended Posts

Jeg har den siste tiden kun fotografert i jpg-format (pga at jeg ikke har hatt tilgang på fotoredigeringsprogrammer og da selvsagt heller ikke program for behandling av raw-filer), og jeg må si at det er stor forskjell på bildene som kommer i ferdig jpg fra kamera og de bildene jeg tidligere har redigert i raw-format ja. Det kan ikke sammenlignes engang (kjenner jeg nesten gremmes over å legge ut bilder som er tatt i raw-format faktisk).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har den siste tiden kun fotografert i jpg-format (pga at jeg ikke har hatt tilgang på fotoredigeringsprogrammer og da selvsagt heller ikke program for behandling av raw-filer), og jeg må si at det er stor forskjell på bildene som kommer i ferdig jpg fra kamera og de bildene jeg tidligere har redigert i raw-format ja. Det kan ikke sammenlignes engang (kjenner jeg nesten gremmes over å legge ut bilder som er tatt i raw-format faktisk).

?

Mener du at jpd bildene blir bedre ?

Jeg merker helt klart at jeg trenger å lære redigering bedre.

En ting er å ta bildene, men det er like viktig å kunne etterbehandle de. Noen ganger synes jeg at jo mer jeg "tukler" med de jo verre blir de :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bruker alltid RAW fordi formatet registrerer mange flere detaljer i bildet enn kun jpg, og bildet kan redigeres og justeres mye mer uten at filen blir ødelagt. Dette er fordi RAW ikke er en ferdig fremkalt digital fil slik som jpg. :)

For å sammenligne: En jpg-fil ligger på rundt 5-6 mb med "informasjon" i bildet, er RAW-fil som er greit eksponert ligger på 15-25 mb avhengig av kamera og oppløsning. Forstørr et bilde du har i begge formater ved siden av hverandre, og skarpheten er også merkbart forskjellig! Jpg-formatet er sterkt komprimert og da går det på bekostning av detaljene.

MEN, fargene i et RAW-bilde kontra et jpg-bilde vil alltid se blassere ut før det blir redigert! Dette er fordi jpg-bilder automatisk blir tillagt ekstra kontrast når du fotograferer.

Bruker Adobe Bridge til å laste inn/se på/justere/organisere og Photoshop til redigering. Men det er sant som folk sier, man trenger en plugin for å fikse RAW, i alle fall til Nikons NEF format.

(Forresten, man kan ikke "legge ut" raw-bilder, for raw-filen i seg selv er en informasjonsfil og ikke et bilde. Når man er ferdig med etterbehandlingen lagrer man raw-filen som jpg, og voila!)

/nerd over og ut! :lol: Skylder på studiene på NKF...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

? Mener du at jpd bildene blir bedre ?

:lol: Ups... det manglet en IKKE i det innlegget :). Det er utvilsomt best å ta bilder i raw, for som Nyan sier under *peke ned*:

Jeg bruker alltid RAW fordi formatet registrerer mange flere detaljer i bildet enn kun jpg, og bildet kan redigeres og justeres mye mer uten at filen blir ødelagt. Dette er fordi RAW ikke er en ferdig fremkalt digital fil slik som jpg. :)

For å sammenligne: En jpg-fil ligger på rundt 5-6 mb med "informasjon" i bildet, er RAW-fil som er greit eksponert ligger på 15-25 mb avhengig av kamera og oppløsning. Forstørr et bilde du har i begge formater ved siden av hverandre, og skarpheten er også merkbart forskjellig! Jpg-formatet er sterkt komprimert og da går det på bekostning av detaljene.

MEN, fargene i et RAW-bilde kontra et jpg-bilde vil alltid se blassere ut før det blir redigert! Dette er fordi jpg-bilder automatisk blir tillagt ekstra kontrast når du fotograferer.

Bruker Adobe Bridge til å laste inn/se på/justere/organisere og Photoshop til redigering. Men det er sant som folk sier, man trenger en plugin for å fikse RAW, i alle fall til Nikons NEF format.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

:lol: Ups... det manglet en IKKE i det innlegget :). Det er utvilsomt best å ta bilder i raw, for som Nyan sier under *peke ned*:

Var det jeg trodde så jeg ble litt sånn :blink: Men regner med at det manglet en ikke der :lol::lol::lol:

Jeg har nemlig startet å ta alle bilder i RAW.

Men jeg knoter litt med "fremkallingen" og så tar det noe grusomt med plass på pc'n

Regner med at det løser seg etterhvert :D

Noen som vet om kurs/steder man kan lære mer om redigering av bilder ?

Kjenner jeg at mangler litt på den fronten. Så jeg gjør sikkert ting enda tyngre enn det trengs :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Var det jeg trodde så jeg ble litt sånn :blink: Men regner med at det manglet en ikke der :lol::lol::lol:

Jeg har nemlig startet å ta alle bilder i RAW.

Men jeg knoter litt med "fremkallingen" og så tar det noe grusomt med plass på pc'n

Regner med at det løser seg etterhvert :D

Noen som vet om kurs/steder man kan lære mer om redigering av bilder ?

Kjenner jeg at mangler litt på den fronten. Så jeg gjør sikkert ting enda tyngre enn det trengs :lol:

*Ler*. Fort gjort å glemme viktige ord, tydeligvis *ler*.

Fremkallingen tar jo litt mer tid og plass (jeg sletter raw-filene etterhvert, jeg, om det ikke er DET superkultduperbildet da - da tar jeg også vare på rawfila), men det er jommen verdt det ja. Jeg bruker Nikon Capture NX2 til mine Nikonfiler - knallbra program som jeg synes fungerer bedre enn Lightroom (ved framkalling i Lightroom fikk bildene alltid et merkelig grønnstikk uten at jeg gjorde noe som helst - bildet kunne se knallbra ut i starten av prosesseringen, men når det endelig kom opp på skjermen fikk det grønnstikk). Det har mange artige funksjoner også, så jeg bruker bare det - også etterjusterer jeg småting i Photoshop etterpå igjen. Joda - det tar litt ekstra tid, men jeg forsøker å ikke ta så fryktelig mange bilder på en gang også.

Du kan jo søke litt på slike diskusjonssider for foto - og søk på arbeidsflyt. Der er det sikkert en del geniale mennesker som har gode arbeidsmetoder som er effektive :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tar bare bilder i jpg. For det første mangler jeg gode redigeringsprogram som kan ta seg av RAW-filer (men det kunne jeg jo sikkert gjort noe med), og for det andre tar jeg liksom ikke så veldig viktige bilder, så jeg føler ikke helt at det er noen vits. :P Bildene blir gode nok til å legges ut på Facebook og sonen, og noe annet trenger jeg dem ikke til...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fremkallingen tar jo litt mer tid og plass (jeg sletter raw-filene etterhvert, jeg, om det ikke er DET superkultduperbildet da - da tar jeg også vare på rawfila), men det er jommen verdt det ja.

Bare der var det et lurt tips. Jeg trenger jo faktisk ikke å ta vare på RAW fila når jeg har fremkalt bilde :icon_redface::lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare der var det et lurt tips. Jeg trenger jo faktisk ikke å ta vare på RAW fila når jeg har fremkalt bilde :icon_redface::lol:

Ville du kastet et negativ? Aldri lurt å slette originalen til et bilde.. RAW-filen lagres jo over når du har justert den. ;)

På en annen side tar de jo større plass på maskina.. Men om du har nok plass ville jeg tatt vare på det for å kunne gjøre nye justeringer senere. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...