Gå til innhold
Hundesonen.no

Noen som bruker RAW


Guest vivere

Recommended Posts

Skrevet

Jeg har den siste tiden kun fotografert i jpg-format (pga at jeg ikke har hatt tilgang på fotoredigeringsprogrammer og da selvsagt heller ikke program for behandling av raw-filer), og jeg må si at det er stor forskjell på bildene som kommer i ferdig jpg fra kamera og de bildene jeg tidligere har redigert i raw-format ja. Det kan ikke sammenlignes engang (kjenner jeg nesten gremmes over å legge ut bilder som er tatt i raw-format faktisk).

Skrevet

Jeg har den siste tiden kun fotografert i jpg-format (pga at jeg ikke har hatt tilgang på fotoredigeringsprogrammer og da selvsagt heller ikke program for behandling av raw-filer), og jeg må si at det er stor forskjell på bildene som kommer i ferdig jpg fra kamera og de bildene jeg tidligere har redigert i raw-format ja. Det kan ikke sammenlignes engang (kjenner jeg nesten gremmes over å legge ut bilder som er tatt i raw-format faktisk).

?

Mener du at jpd bildene blir bedre ?

Jeg merker helt klart at jeg trenger å lære redigering bedre.

En ting er å ta bildene, men det er like viktig å kunne etterbehandle de. Noen ganger synes jeg at jo mer jeg "tukler" med de jo verre blir de :lol:

Skrevet

Jeg bruker alltid RAW fordi formatet registrerer mange flere detaljer i bildet enn kun jpg, og bildet kan redigeres og justeres mye mer uten at filen blir ødelagt. Dette er fordi RAW ikke er en ferdig fremkalt digital fil slik som jpg. :)

For å sammenligne: En jpg-fil ligger på rundt 5-6 mb med "informasjon" i bildet, er RAW-fil som er greit eksponert ligger på 15-25 mb avhengig av kamera og oppløsning. Forstørr et bilde du har i begge formater ved siden av hverandre, og skarpheten er også merkbart forskjellig! Jpg-formatet er sterkt komprimert og da går det på bekostning av detaljene.

MEN, fargene i et RAW-bilde kontra et jpg-bilde vil alltid se blassere ut før det blir redigert! Dette er fordi jpg-bilder automatisk blir tillagt ekstra kontrast når du fotograferer.

Bruker Adobe Bridge til å laste inn/se på/justere/organisere og Photoshop til redigering. Men det er sant som folk sier, man trenger en plugin for å fikse RAW, i alle fall til Nikons NEF format.

(Forresten, man kan ikke "legge ut" raw-bilder, for raw-filen i seg selv er en informasjonsfil og ikke et bilde. Når man er ferdig med etterbehandlingen lagrer man raw-filen som jpg, og voila!)

/nerd over og ut! :lol: Skylder på studiene på NKF...

Skrevet
? Mener du at jpd bildene blir bedre ?

:lol: Ups... det manglet en IKKE i det innlegget :). Det er utvilsomt best å ta bilder i raw, for som Nyan sier under *peke ned*:

Jeg bruker alltid RAW fordi formatet registrerer mange flere detaljer i bildet enn kun jpg, og bildet kan redigeres og justeres mye mer uten at filen blir ødelagt. Dette er fordi RAW ikke er en ferdig fremkalt digital fil slik som jpg. :)

For å sammenligne: En jpg-fil ligger på rundt 5-6 mb med "informasjon" i bildet, er RAW-fil som er greit eksponert ligger på 15-25 mb avhengig av kamera og oppløsning. Forstørr et bilde du har i begge formater ved siden av hverandre, og skarpheten er også merkbart forskjellig! Jpg-formatet er sterkt komprimert og da går det på bekostning av detaljene.

MEN, fargene i et RAW-bilde kontra et jpg-bilde vil alltid se blassere ut før det blir redigert! Dette er fordi jpg-bilder automatisk blir tillagt ekstra kontrast når du fotograferer.

Bruker Adobe Bridge til å laste inn/se på/justere/organisere og Photoshop til redigering. Men det er sant som folk sier, man trenger en plugin for å fikse RAW, i alle fall til Nikons NEF format.

Skrevet

:lol: Ups... det manglet en IKKE i det innlegget :). Det er utvilsomt best å ta bilder i raw, for som Nyan sier under *peke ned*:

Var det jeg trodde så jeg ble litt sånn :blink: Men regner med at det manglet en ikke der :lol::lol::lol:

Jeg har nemlig startet å ta alle bilder i RAW.

Men jeg knoter litt med "fremkallingen" og så tar det noe grusomt med plass på pc'n

Regner med at det løser seg etterhvert :D

Noen som vet om kurs/steder man kan lære mer om redigering av bilder ?

Kjenner jeg at mangler litt på den fronten. Så jeg gjør sikkert ting enda tyngre enn det trengs :lol:

Skrevet
Var det jeg trodde så jeg ble litt sånn :blink: Men regner med at det manglet en ikke der :lol::lol::lol:

Jeg har nemlig startet å ta alle bilder i RAW.

Men jeg knoter litt med "fremkallingen" og så tar det noe grusomt med plass på pc'n

Regner med at det løser seg etterhvert :D

Noen som vet om kurs/steder man kan lære mer om redigering av bilder ?

Kjenner jeg at mangler litt på den fronten. Så jeg gjør sikkert ting enda tyngre enn det trengs :lol:

*Ler*. Fort gjort å glemme viktige ord, tydeligvis *ler*.

Fremkallingen tar jo litt mer tid og plass (jeg sletter raw-filene etterhvert, jeg, om det ikke er DET superkultduperbildet da - da tar jeg også vare på rawfila), men det er jommen verdt det ja. Jeg bruker Nikon Capture NX2 til mine Nikonfiler - knallbra program som jeg synes fungerer bedre enn Lightroom (ved framkalling i Lightroom fikk bildene alltid et merkelig grønnstikk uten at jeg gjorde noe som helst - bildet kunne se knallbra ut i starten av prosesseringen, men når det endelig kom opp på skjermen fikk det grønnstikk). Det har mange artige funksjoner også, så jeg bruker bare det - også etterjusterer jeg småting i Photoshop etterpå igjen. Joda - det tar litt ekstra tid, men jeg forsøker å ikke ta så fryktelig mange bilder på en gang også.

Du kan jo søke litt på slike diskusjonssider for foto - og søk på arbeidsflyt. Der er det sikkert en del geniale mennesker som har gode arbeidsmetoder som er effektive :)

Skrevet

Jeg tar bare bilder i jpg. For det første mangler jeg gode redigeringsprogram som kan ta seg av RAW-filer (men det kunne jeg jo sikkert gjort noe med), og for det andre tar jeg liksom ikke så veldig viktige bilder, så jeg føler ikke helt at det er noen vits. :P Bildene blir gode nok til å legges ut på Facebook og sonen, og noe annet trenger jeg dem ikke til...

Skrevet

Fremkallingen tar jo litt mer tid og plass (jeg sletter raw-filene etterhvert, jeg, om det ikke er DET superkultduperbildet da - da tar jeg også vare på rawfila), men det er jommen verdt det ja.

Bare der var det et lurt tips. Jeg trenger jo faktisk ikke å ta vare på RAW fila når jeg har fremkalt bilde :icon_redface::lol:

Skrevet

Bare der var det et lurt tips. Jeg trenger jo faktisk ikke å ta vare på RAW fila når jeg har fremkalt bilde :icon_redface::lol:

Ville du kastet et negativ? Aldri lurt å slette originalen til et bilde.. RAW-filen lagres jo over når du har justert den. ;)

På en annen side tar de jo større plass på maskina.. Men om du har nok plass ville jeg tatt vare på det for å kunne gjøre nye justeringer senere. :)

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Har ikke vært borti det selv personlig, men har hørt om andre som har det; og som da har betalt 'ekstra'. Dette har vært blandingsrase i tillegg.   Men som Simira skriver, avtalebrudd ja.
    • Det er avtalebrudd. Jeg har aldri hørt om eller vært borti det, men hvis de har annonsert en "vare" til en pris så er de forpliktet til den prisen hvis de har inngått en avtale med kjøper uten at noe annet er nevnt.  Hvis de FØR avtale om kjøp sier at annonsen bare er veiledende og valpen koster så mye mer så er det noe annet.  Jeg ville uansett tenkt meg grundig om før jeg evt. kjøpte av en slik oppdretter.
    • Jeg har opplevd det selv, nær familie har opplevd det, og mange jeg kjenner.    De er interessert i et kull, setter seg på valpeliste, blir godkjent som valpekjøpere, møter oppdretter. Oppdretter kyder av kjøper,og forteller at det er akkurat slike kjøpere hen er ute etter, og er veldig nøye med hvem hen selger til. Så skal valpen hentes, penger overleveres- og da har prisen vært en annen en det som sto i annonsen.  Oppdretters unnskyldninger er: Det er veldig gode valper Alle andre tar de prisene Raseannonsen er bare veiledende De har så mange på liste at de velger de som betaler mest   Og hvis en setter spørsmåltegn med det så: Ja hvis du ikke gidder å betale så mye så har jeg mange andre i kø Disse linjene selges ikke til hvilken som helst pris har du  et problem med det så er du ikke rett kjøper..   Har dere vært borti dette? 
    • Det kommer an på hunden, treningen og målet.Jeg vil alltid belønne innkalling og innkallingstrening med noe av de beste godbitene hunden kan få, fordi det er den absolutt viktigste treningen. Men belønning er ikke bare godbiter. Belønning er alt hunden vil ha. For noen hunder er det kos, mange liker leker, men godbiter er ofte den beste måten å belønne presist på. I valpe- og unghundtiden ville jeg alltid hatt en godbitpose tilgjengelig på meg, og gjerne en draleke/tauleke. De fleste som driver aktivt med hund bruker godbitposer som er enkle å åpen og lukke, og som flyttes over i lommen på det man har på deg. De første par årene er det mye godbiter "hele tiden", fordi hunden skal lære så mye nytt. Hva slags godbiter kommer an på hvor matfokusert hunden er og hva den liker. Her må du prøve deg fram litt. Til enkle hverdagsøvelser som "sitt", "gi labb" osv. kan du godt bruke tørrfõr fra dagens matrasjon hvis hunden er matglad. Godbiter fra butikk eller dyrebutikk er som oftest helt ok, men å skjære opp rent kjøtt fra påleggsskiver eller ost for eksempel er gjerne billigere. Rester av pannekaker, fiskepudding, pølser osv. er fint. Skinkeost på tube er en annen variant. Variasjon er også generelt fint. Ferske godbiter er ofte mer populært og sterkere enn tørre godbiter.  Når valpen/hunden har lært en øvelse kan man fase ut belønningen, men det kan være lurt å belønne innimellom og forsterke øvelsene over tid. Om belønningene plutselig forsvinner kan hunden miste motivasjonen for det, om den ikke finner belønning i øvelsen i seg selv. Jeg belønnet fortsatt mine hunder på 13 og 17 for innkalling (alltid), og innimellom for kontakt, lydighetsøvelser osv., men ikke hver gang slik jeg ville gjort med en valp eller unghund for eksempel.
    • Hei!  Sikkert dumt spørsmål, men jeg er likevel usikker. Det står at man skal bruke godbiter og belønne alt i starten, det er jeg helt med på, men hva slags godbiter belønner man med? Tenker på helseaspektet, dette kommer jo i tillegg til for. Hva slags godbiter bruker man til valp, og har man alle lommer fulle til en hver tid, belønner man hele tiden i lang periode? Når faser man ut? Hva slags godbit bruker man? 😊
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...