Gå til innhold
Hundesonen.no

Doodle meg her og doodle meg der


Midas

Recommended Posts

  • Svar 72
  • Created
  • Siste svar

Nja, tror blindeforbundet avvler noe mer særiøst, enn doodlemassakere og bikkjehoteller. Blindeforbudet avler tross alt førerhunder, altså, brukshunder. Sånn sett er ikke Labradoodle / Goldendoodle noe værre enn en Alaska Husky eller Grønnsky (som da er grønnlandshund x siberan husky kryssning).

Bare en tanke...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alaska Husky er ingen ren rase nei. Det er mer husky/fuglehund. Alaskan Malamute er ikkenoe man seriøst blander inn. Det blir for tungt og tregt.

Forøvrig har Alaska Huskyen og blitt for populær. Noe som har ført til at folk har skaffet seg hunder de tror de kan gå vanlig tur med. Vips, så ligger det en haug på Finn.... Og noen blander jo da f eks en eller annen bikkje med en husky, og kaller det AH...Det er verst.

Doodler blir nok litt som chihuahua. "Alle" skal ha det, også går det over når det viser seg at det ikke var så artig like vel.

At derimot blindeforbundet bruker blandingen, syns jeg er helt greit. De avler bevisst og her er det resultatet som teller.

Man må nok bare belage seg på at visse raser og blandinger plutselig blir populære, så blir det råavel, så dukker de dårlige resultatene opp til slutt, og da daler populariteten. Det vil alltid være en rase som blir utsatt for dette, så lenge vi holder hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du forveksler det muligens med de to forskjellige rasene Alaskan malamute og Siberian Husky?

Ja, det måtte jeg ha gjort, den er jo kjempe skjønn da :-D

Er det ingen blandingshunder som er bra ?

Syns det kunne ha våre en blandinshund av dachen, den har et fint ansikt men så kommer kroppen ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Klart det finnes kjempe mange bra blandingshunder ! har hatt 2 selv, enestående og speseille hunder! Får aldri noe som ser ut, eller har de same egenskapene, som de to. Blandingshunder er utrolig sjarmerende, fordi de er så individuelle både utseende messig og gemyttmessig!

Men her er mer diskusjonen, er det bra å avle på blandingshunder?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror ikke det er egentlig så bra og blande hunderaser ilag. Det er liksom bob bob.. men spørst hvilken. Hva med flere friske raser ilag. Men apropos det med alskan husky, den er jo på canis da ? Er der blanding også der, eller bare renraset?

Men syns det virker litt spennende med blandingsraser, såklart viss det er friske hunder som er blandet inn da. Men du vet liksom aldri hva du kan få, gemyttet, utseende osv.

Men jeg skal ha en renraset hund da ;)

Og alle hunder er jo en blanding av flere forskjellige.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er i grunn enig med deg. Synes det kommer ann på hvorfor og hva man blander. ;) Men hittil har jeg sett svært få godt igjennomtenkte blandinger ..egentlig..

Problemet med doodle trenden er at det er penger å tjene, og det går utover hundene og valpekjøpere som blir lurt trill rundt. Blindeforbundet gjør en bra jobb, men hva med alle de andre? Cockapoo, Maltepoo osv.. Det er jo bare hunder som er blanding av puddel og noe annet... Og det gjør de jo ikke automatisk til rasehunder, fordi de er blandet med puddel??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt enig der ! Hvorfor akkuratt puddel ? Hva med bichon frise og andre hunder som ikke heller har så mye sjukdommer. Syns folk burde tenke seg over hva de blander og hvorfor de vil gjøre det. Viss de gjør det for penger F**K of ( mildt sagt ), men viss de gjør det for å få friske hunder med god psyke er det jo noe helt annet.

Uansett om hundene blir søte betyr ikke at det er friske.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror ikke det er egentlig så bra og blande hunderaser ilag. Det er liksom bob bob.. men spørst hvilken. Hva med flere friske raser ilag. Men apropos det med alskan husky, den er jo på canis da ? Er der blanding også der, eller bare renraset?

Men syns det virker litt spennende med blandingsraser, såklart viss det er friske hunder som er blandet inn da. Men du vet liksom aldri hva du kan få, gemyttet, utseende osv.

Men jeg skal ha en renraset hund da ;)

Og alle hunder er jo en blanding av flere forskjellige.

Alaska Husky står beskrevet på Canis ja. Men det er likevel ikke en renraset hund. Og det står vel i beskrivelsen også? Det er mer en hundeTYPE, og avles etter trekkegenskaper, helse og omgjengelig gemytt. Dvs at du får de med ståører, hengeører,halvlang pels og meget kort pels. Ingen standard altså. Men de ligner likevel, da det er en viss vekt og utseende som gir bra trekkegenskaper.

Det er en del hundekjørere i Norge, og etter at Lars Monsen kom på Tv, og Robert Sørlie vant Iditarod, så var det mange som ville ha en slik hund. Derfor er de relativt utbredt, og det er vel grunnen til at den kom på raselista til Canis kanskje?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har du selv en alska husky du ?

De virker jo som fine tur hunder da.

Men alle hunder er jo egentlig en blanding men blir rekna som en renraset. For eksempel pomeranian den er jo av samojed og noen raser til da, det er da alle hunder men uansett. Vet ikke hva det hadde med poenget og gjør da ;)

Men hva er alaskaen blanding av da ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har Alaska Husky ja.

Joda, alle raser har jo kommet frem av forskjellige hunder.

Forskjellen på en renraset hund, og blandinger, er jo rasestandarden. Kjøper du f eks en Bullmastiff, så vet du hvor stor den blir, og hvordan gemytt den får. Det er fordi det har blitt brukt maange år på avel for å lage Bullmastiff akkurat sånn den er nå. Blander du en Bullmastiff med en annen Bullmastiff, så blir resultatet mange nye Bullmastiffer, som er lik sine foreldre, i utseendet og gemytt.

Blander du derimot en Bullmastiff med en Golden Retriever, så vet du ikke hvordan de valpene blir? Blir de 30 kg som voksne, eller blir de 60 kg? Hvordan pels får de? Kort eller lang? Får de vaktinnstinktet til mastiffen, eller goldens "enkle" gemytt? Det er derfor mange er imot blandingsavel, fordi man vet ikke hvordan valpene blir.

Og ikke alle hunder passer hos alle eiere. ;)

Alaska Husky er noe annet. Som oftest blir AH parret med andre AH.

Disse hundene har blitt avlet på i så mange år, at man sjeldent trenger nytt blod.

Men det er slik at noen hundekjørere vil ha hunder med mer pels, så de ikke fryser så lett, mens andre hundekjørere syns det er greit å bruke dekken på sine hunder. Derfor ser AH forskjellige ut.

Robert Sørlie (Kjent norsk hundekjører)blandet for mange år siden bittelitt Border Collie i hundene, for å få i mer lydighet. Noen hundekjørere som kjører sprintløp, dvs løp som ikke er så kjempelange, men farten er meget høy, blander gjerne inn vhorster og greyhound i sine AH. (og noen kjører bare med noe som kalles greyster, som er vhorster/greyhound. Disse er meget raske, men har lite pels. )

Når det er mye f eks vhorster (fuglehund) i en AH, så hender det at man kaller de noe annet. Da er de for utvannet til å kalles AH.

I min AH tispe, er det mange renrasede Siberian Huskyer bak i slekta. F eks er "bestemoren" til min tispe, renraset. Derfor ligner min AH endel på renraset siberian husky ;)

Blander du en Siberian Husky med en Alaskan Malamut, så blir IKKE avkommet AH. Blander du en AH med naboens Akita (som jeg så i en annonse en gang), så er det heller ikke noen AH, men en "vanlig blandingshund".

Komplisert? ;)

Egentlig ikke ;)

Grovt sagt er en hund med gode poter, bra pels, stor trekklyst og utholdenhet, en Alaska Husky :drool:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

]Ååå, jeg forstår. Jeg kan ikke noe særlig om blandingsraser men tror jeg kan litt mer nå. Jeg kjenner selv en blandingsrase som er en helt herlig gutt. Han er blanding av mye rart, han er også veldig frisk :-)

Måtte berre få det med.

Kan komme med bilde :

post-6527-1290879051,1886_thumb.jpg

Han er glad i alt og alle, har også et herlig gemytt.

Men renraset hunder er da best, siden vi kan vite hvordan den rasen er, men ikke hvordan en blandingsrase er.

Men hvorfor er det ofte pudler som blir blandet inn i dei fleste rasene ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kajsa95

Blandingshunder er akkurat like mye verdt som renrasede ;) Absolutt ikke dårligere hunder ;)

Men hvis du er veldig glad i å gå korte turer, og slappe av på sofaen, så er det bedre med en bulldog blanding, enn en huskyblanding ;) Man skal jo orke levet med dette vesenet i mange år :drool:

Hunden på bildet var kjempesøt :P

Det er ikke vanligst å blande med pudler. Blandinger finnes med alle raser ;) Men hunder er som med mote. Plutselig vil mange ha chihuahua, så da avler folk slike hunder for å tjene penger. Samme er det med disse "doodle" blandingene som de kalles. Kongefamilien f eks har jo kjøpt en slik doodle blanding. Da vil gjerne flere ha sånn hund, og da er det alltid noen som begynner avle slike hunder for å tjene penger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mente ikke at renraset hunder var mer verdt enn blandingshunder, for det er de jo ikke. Jeg er veldig dårlig til å forklare :drool:

Jeg skrev det bare for å si at selv de som er imot blandingsavel, er enig i at alle hunder er like mye verdt likevel ;) Noen tror de som er imot avelen, syns bl.hunder er mindre verdt. Men vi vil jo bare at rett hund skal til rett eier ;)

Du er ikke dårlig til å forklare ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...