Gå til innhold
Hundesonen.no

Politiet stoppet eiere med løse hunder


gretea

Recommended Posts

  • Svar 80
  • Created
  • Siste svar

Det er jo fint at de sjekker da, når det først er en lov om båndtvang. De burde jo heller gått i marka hvor det viltet som er utsatt faktisk oppholder seg, ikke på de områdene det er stappfullt av folk... Er ikke så mange rådyrkalver som ligger på huk stranda vel? Jeg skal skjerpe meg, vil virkelig ikke være skyld i at en rådyrkalv dør eller mister mamman sin... :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker at det vel kanskje i første omgang dreier seg litt om signaleffekt. Siden de faktisk har gjennomført en kontroll, og det på et godt synlig og folksomt sted, og i tillegg får medieomtale på det, så vil ryktene gå i diverse hundemiljøer og dermed flere bli bevisst på dette med båndtvang, og at de faktisk kan bli "tatt" for dette. Det er vel gjerne i slike folksomme områder de får inn flest klager også på løse hunder. Er vel ikke fullt så mange som klager ute i skog og mark siden det der er mindre fare for å møte på noen dersom man går med hunden løs. Men jeg skulle også gjerne ha litt mere info om hvilke tilfeller som ble anmeldt, og hvilke som fikk beskjed om at de kunne få et forelegg på opp mot 5000 i posten. I tillegg stusser jeg jo litt på ordlyden i akkurat den setningen: "De ble alle lange i masken da Wennberg kunne opplyse om at de risikerer å få et forelegg opp mot 5000 kroner i posten i løpet av de nærmeste dagene." Jeg skulle gjerne sett litt mer info om hvordan man regner ut forelegg i slike saker, og hvordan man beregner alvorlighetsgrad. Er det mer eller mindre alvorlig om min lille sprettball løper rundt og fanger fluer, enn om at en enda mindre sprettball løper rundt og bjeffer på dyr og fugler? Enn dersom det ikke hadde vært en liten sprettball i det hele tatt, men en større hund? Beregner man "farlighet" ut i fra størrelse og utseende eller ut ifra faktisk aggresjon eller jaktinstinkt? Eller går det kanskje ikke på hunden i det hele tatt, men eierens reaksjon og holdning til å bli tilsnakket på en slik måte?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kan jo være så enkelt at de som fikk advarsel hadde faktisk hund under kontroll, mens de 4 andre jaget fugler eller noe.

De burde tatt seg en tur der setter-folket ferdes i Oslo marka. De bikkjene løper da virkelig etter fugl på alle andre steder enn på stien, og er til litt større trussel en en gammel labrador som så vidt beveger seg framover og holder seg på stien...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, vi må bare være klar over og regne med at det blir tatt kontroller om denne loven, på samme måte som kontroller i veitrafikken. Hundeloven er en lov på linje med andre lover, og bryter man den, risikerer man i bli tatt!

Det er kanskje ekstra viktig i slike populære turområder, da det er der det er mest sannsynlig at det bli kontroll.

At noen får bot kan komme av ulike årsaker; om hunden faktisk jaget vilt, om den var langt unna eier, om den kom når eier ropte den inn, men også hvordan eier svarte politiet (om man legger seg "flat" eller svarer opp har ofte stor betydning!).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Stella

Det er faktisk ganske vanlig med kontroller i Oslomarka. Jeg antar forskjellen mellom advarsel og bot er nettopp det at noen har hunden løs, og under kontroll (liten radius og god kontakt), mens andre har frittløpende jakthunder som virkelig ikke er under kontroll. Er mye av dem, dessverre. Og det er jo sistnevnte gruppe som skader viltet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg trodde virkelig at politiet hadde mer alvorlige saker å ta seg av?

Det ER alvorlig at hunder løper rundt og forstyrrer villt og fugler på denne tiden. Jeg syns dette gir en god signaleffekt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Jeg ser ikke noe galt i at de sørger for at båndtvangen holdes. MEN kanskje feie for egen dør først. Hundeførerne i politiet er ikke akkurat de som holder båndtvangen...

Nei, de er fritatt fra båndtvangbestemmelsene i likhet med enkelte andre grupper. Hva er egentlig problemet med det?

Jeg velger å ha mine hunder løse i visse perioder av båndtvangen, sånn som i går, for de det er for tidlig for elgkalvene å bli født på ca to uker enda. Da hadde jeg 4 hunder løse på tur, noe som ville gitt meg 20.000kr i forelegg. Det hadde jeg tatt med i beregningen om jeg ble tatt..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt OT, men er det noen steder det IKKE er båndtvang?

Det er noen områder som er fritatt for båndtvang. I Oslo finner du områdene her. Var noen som linket til alle friområdene i Norge, men jeg har ikke den linken. Men sikker noen andre som har...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, de er fritatt fra båndtvangbestemmelsene i likhet med enkelte andre grupper. Hva er egentlig problemet med det?

Det var det jeg tenkte. Jeg ser at det burde være slik når hunden er under arbeid, men ikke under vanlige lufteturer?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var det jeg tenkte. Jeg ser at det burde være slik når hunden er under arbeid, men ikke under vanlige lufteturer?

Nå er vel egentlig ikke politiet alltid så gode forbilder når det kommer til å være lovlydige? De gjør som de vil stort sett, i hvert fall her i byen. De kjører som om de er på utrykning omtrent til en hver tid (uten hverken lys eller sirene), og det er sjeldent man ser en politibil gidde å stoppe på rødt lys natterstid. Om de gidder, setter de på blålys til de kommer over, men ofte driter de i det også.... Så det er hva de sier og loven sier som gjelder, og ikke hva de gjør... Tviler på at du kommer så langt med å si "jammen den politihunden der ble lufta uten bånd..."

Privat så både råkjører de og gjør mye av det andre vi "vanlig dødelige" gjør også... De raver til og med rundt drita fulle og vifter med politiskilt for å få låst opp dører de er nysgjerrig på hva er bak. :) Så det er nok både de som er flinke til å holde loven der, og de som ikke er like flinke...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo fint at de sjekker da, når det først er en lov om båndtvang. De burde jo heller gått i marka hvor det viltet som er utsatt faktisk oppholder seg, ikke på de områdene det er stappfullt av folk... Er ikke så mange rådyrkalver som ligger på huk stranda vel? Jeg skal skjerpe meg, vil virkelig ikke være skyld i at en rådyrkalv dør eller mister mamman sin... :)

De var i marka også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, de er fritatt fra båndtvangbestemmelsene i likhet med enkelte andre grupper. Hva er egentlig problemet med det?

I sivil så har de samme regler og lover som oss. Rimelig avslørende når disse lufter bikkjene og setter de tilbake i politibilen på Skytterkollen, før de selv går inn for å ha skytetrening, hehe. Så nei, de er ikke akkurat gode forbilder og det har jeg problemer med :) Er det utrykning, så regner jeg faktisk med at det er en fyr i politiuniform som henger etter på ett vis, og at de under trening bruker "vest" så de signaliserer til andre at hunden er i trening, lik enkelte andre grupper. Skal det være båndtvang så får de med blokka også overholde båndtvangen. De har ikke rett til å kjøre fort, eller kjøre på rødt lys i sivilt heller. Om jeg tar helt feil, så beklager jeg det, men har du noe som sier noe annet?

Jeg har prøvd å finne ut av dette med advarsel og faktisk bot. Jeg har blitt kastet rundt på politihuset og ingen viste helt svaret på dette. Så, som jeg sa til han siste, "vel vel, det finner jeg vel ut av om politiet tar meg i parken uten bånd på bikkja" *latter i andre enden* Jeg fikk beskjed om å ringe tilbake på mandag, da skulle han ha funnet svaret på mysteriet :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

I sivil så har de samme regler og lover som oss. Rimelig avslørende når disse lufter bikkjene og setter de tilbake i politibilen på Skytterkollen, før de selv går inn for å ha skytetrening, hehe. Så nei, de er ikke akkurat gode forbilder og det har jeg problemer med :) Er det utrykning, så regner jeg faktisk med at det er en fyr i politiuniform som henger etter på ett vis, og at de under trening bruker "vest" så de signaliserer til andre at hunden er i trening, lik enkelte andre grupper. Skal det være båndtvang så får de med blokka også overholde båndtvangen. De har ikke rett til å kjøre fort, eller kjøre på rødt lys i sivilt heller. Om jeg tar helt feil, så beklager jeg det, men har du noe som sier noe annet?

Klippet fra Lovdata.no Hundeloven:

§ 9. Unntak fra sikringsreglene

Båndtvang fastsatt i eller i medhold av §§ 4, 6 og 7 gjelder ikke for a) hund når den brukes i reindrift,

b) dressert bufehund når den brukes til å vokte storfe, sau eller geit,

c) hund i aktiv politi-, toll-, militær- og redningstjeneste eller under trening eller prøving for slik tjeneste,

d) hund i aktiv bruk som ettersøkshund etter såret eller sykt vilt,

e) særlige bruksformål, avgrensede områder eller nærmere angitte hunderaser eller hundetyper eller for hunder som har særskilt trening, når dette er fastsatt av kommunen ved forskrift eller enkeltvedtak. Ved dette kan kommunen bl.a. legge ut et område som dressurområde for hunder, dersom samtykke som nevnt i § 8 første ledd foreligger,

f) hund når den brukes for jakt, jakthundtrening og jaktprøver mellom 20. august og 1. april eller når båndtvang er fastsatt i medhold av § 6 annet ledd bokstavene c, d og e.

Hund som nevnt i første ledd bokstav a til d eller i bestemmelse som gjelder særlige bruksformål etter bokstav e, kan på en aktsom måte slippes slik det er naturlig ut fra bruksformålet.

En hund som nyttes som jakthund eller er under trening eller prøve for dette, kan slippes på en aktsom måte slik det er naturlig ut fra bruksformålet, når dette ikke er strid med viltloven eller regler om båndtvang. Det samme gjelder for trening og prøving av ettersøkshunder.

Utifra mitt uthevede innlegg så tolker jeg det slik at loven om fritak for båndtvangen gjelder for alle tjenestehunder. Dvs at så lenge hunden er i tjeneste så spiller det ingen rolle om det er i arbeidstid, treningstid eller fritid. Men det betyr også at hunden må være utdannet politihund eller i opplæring til å bli politihund. Man kan ikke som politimann bruke fritaket for båndtvangsbestemmelsen på sin private hund som ikke er tjenestehund. Det står heller ingenting i lovverket at hunden skal bære merkedekken. Forøvrig bruker de fleste tjenestehundene i politiet et halsbånd det står politi på og ikke dekken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tviler på at du kommer så langt med å si "jammen den politihunden der ble lufta uten bånd..."

Det er egentlig ikke det jeg mener, men de bør være gode forbilder når fører er i uniform. Men OM jeg hadde blitt tatt for å bryte loven (som jeg gjør veldig sjeldent), så hadde jeg følt med urettferdig behandlet dersom det gikk en løs politihund på luftetur rett ved siden av, hvor fører ikke fikk bot. Maktmisbruk kaller jeg det :)

Lufteturer er ikke aktiv tjeneste, hverken for mann eller hund. Aktiv tjeneste for en hund i tjeneste er når den faktisk er på jobb.

Nettopp, og det irriterer meg at de på lufteturer (når hundene ikke er i trening) gir blanke i hvor politihunden er, dersom føreren er i uniform (jeg driter langt i hva de gjør på fritiden). Det handler om å være et godt forbilde, og det er litt ironisk at politiet står og deler ut bøter når de selv ikke overholder den. En periode luftet jeg mye hund på samme sted som politiet. Skal jeg få bot da, og ikke de?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, at/om politiet bryter loven er fortsatt ikke noen god grunn til at andre skal det.

Det er da ingen som har sagt det?

Men det handler om å være gode eksempler, ikke misbruke makten sin og JA, jeg hadde følt meg urettferdig behandlet om jeg fikk bot og ikke politimannen 10 meter unna. Jeg mener ikke at jeg ikke skulle hatt bot, men det skulle politimannen også ha fått.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er da ingen som har sagt det?

Men det handler om å være gode eksempler, ikke misbruke makten sin og JA, jeg hadde følt meg urettferdig behandlet om jeg fikk bot og ikke politimannen 10 meter unna. Jeg mener ikke at jeg ikke skulle hatt bot, men det skulle politimannen også ha fått.

Enig i det. Er ikke verden urettferdig...? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det har da ingen betydning om det er flere enn oss selv som bryter loven! Politiet er vanlige folk når de ikke er på jobb, de også. Om de da velger å bryte loven, så risikerer de like herlig å få bot av en annen politi som er på jobb. Det samme gjelder om de kjører for fort eller liknende. At politiet lufter hundene løse når de er på jobb, har ingen betyning for meg. Hundene er mest under trening når de er med en uniformert politi, og da er de fritatt. Om hunden får tusle 5 minutter uten line i grøftekanten før den skal på jobb, er helt greit for meg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...