Gå til innhold
Hundesonen.no

Politiet stoppet eiere med løse hunder


gretea

Recommended Posts

  • Svar 80
  • Created
  • Siste svar

Det er jo fint at de sjekker da, når det først er en lov om båndtvang. De burde jo heller gått i marka hvor det viltet som er utsatt faktisk oppholder seg, ikke på de områdene det er stappfullt av folk... Er ikke så mange rådyrkalver som ligger på huk stranda vel? Jeg skal skjerpe meg, vil virkelig ikke være skyld i at en rådyrkalv dør eller mister mamman sin... :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker at det vel kanskje i første omgang dreier seg litt om signaleffekt. Siden de faktisk har gjennomført en kontroll, og det på et godt synlig og folksomt sted, og i tillegg får medieomtale på det, så vil ryktene gå i diverse hundemiljøer og dermed flere bli bevisst på dette med båndtvang, og at de faktisk kan bli "tatt" for dette. Det er vel gjerne i slike folksomme områder de får inn flest klager også på løse hunder. Er vel ikke fullt så mange som klager ute i skog og mark siden det der er mindre fare for å møte på noen dersom man går med hunden løs. Men jeg skulle også gjerne ha litt mere info om hvilke tilfeller som ble anmeldt, og hvilke som fikk beskjed om at de kunne få et forelegg på opp mot 5000 i posten. I tillegg stusser jeg jo litt på ordlyden i akkurat den setningen: "De ble alle lange i masken da Wennberg kunne opplyse om at de risikerer å få et forelegg opp mot 5000 kroner i posten i løpet av de nærmeste dagene." Jeg skulle gjerne sett litt mer info om hvordan man regner ut forelegg i slike saker, og hvordan man beregner alvorlighetsgrad. Er det mer eller mindre alvorlig om min lille sprettball løper rundt og fanger fluer, enn om at en enda mindre sprettball løper rundt og bjeffer på dyr og fugler? Enn dersom det ikke hadde vært en liten sprettball i det hele tatt, men en større hund? Beregner man "farlighet" ut i fra størrelse og utseende eller ut ifra faktisk aggresjon eller jaktinstinkt? Eller går det kanskje ikke på hunden i det hele tatt, men eierens reaksjon og holdning til å bli tilsnakket på en slik måte?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kan jo være så enkelt at de som fikk advarsel hadde faktisk hund under kontroll, mens de 4 andre jaget fugler eller noe.

De burde tatt seg en tur der setter-folket ferdes i Oslo marka. De bikkjene løper da virkelig etter fugl på alle andre steder enn på stien, og er til litt større trussel en en gammel labrador som så vidt beveger seg framover og holder seg på stien...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, vi må bare være klar over og regne med at det blir tatt kontroller om denne loven, på samme måte som kontroller i veitrafikken. Hundeloven er en lov på linje med andre lover, og bryter man den, risikerer man i bli tatt!

Det er kanskje ekstra viktig i slike populære turområder, da det er der det er mest sannsynlig at det bli kontroll.

At noen får bot kan komme av ulike årsaker; om hunden faktisk jaget vilt, om den var langt unna eier, om den kom når eier ropte den inn, men også hvordan eier svarte politiet (om man legger seg "flat" eller svarer opp har ofte stor betydning!).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Stella

Det er faktisk ganske vanlig med kontroller i Oslomarka. Jeg antar forskjellen mellom advarsel og bot er nettopp det at noen har hunden løs, og under kontroll (liten radius og god kontakt), mens andre har frittløpende jakthunder som virkelig ikke er under kontroll. Er mye av dem, dessverre. Og det er jo sistnevnte gruppe som skader viltet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg trodde virkelig at politiet hadde mer alvorlige saker å ta seg av?

Det ER alvorlig at hunder løper rundt og forstyrrer villt og fugler på denne tiden. Jeg syns dette gir en god signaleffekt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Jeg ser ikke noe galt i at de sørger for at båndtvangen holdes. MEN kanskje feie for egen dør først. Hundeførerne i politiet er ikke akkurat de som holder båndtvangen...

Nei, de er fritatt fra båndtvangbestemmelsene i likhet med enkelte andre grupper. Hva er egentlig problemet med det?

Jeg velger å ha mine hunder løse i visse perioder av båndtvangen, sånn som i går, for de det er for tidlig for elgkalvene å bli født på ca to uker enda. Da hadde jeg 4 hunder løse på tur, noe som ville gitt meg 20.000kr i forelegg. Det hadde jeg tatt med i beregningen om jeg ble tatt..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt OT, men er det noen steder det IKKE er båndtvang?

Det er noen områder som er fritatt for båndtvang. I Oslo finner du områdene her. Var noen som linket til alle friområdene i Norge, men jeg har ikke den linken. Men sikker noen andre som har...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, de er fritatt fra båndtvangbestemmelsene i likhet med enkelte andre grupper. Hva er egentlig problemet med det?

Det var det jeg tenkte. Jeg ser at det burde være slik når hunden er under arbeid, men ikke under vanlige lufteturer?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var det jeg tenkte. Jeg ser at det burde være slik når hunden er under arbeid, men ikke under vanlige lufteturer?

Nå er vel egentlig ikke politiet alltid så gode forbilder når det kommer til å være lovlydige? De gjør som de vil stort sett, i hvert fall her i byen. De kjører som om de er på utrykning omtrent til en hver tid (uten hverken lys eller sirene), og det er sjeldent man ser en politibil gidde å stoppe på rødt lys natterstid. Om de gidder, setter de på blålys til de kommer over, men ofte driter de i det også.... Så det er hva de sier og loven sier som gjelder, og ikke hva de gjør... Tviler på at du kommer så langt med å si "jammen den politihunden der ble lufta uten bånd..."

Privat så både råkjører de og gjør mye av det andre vi "vanlig dødelige" gjør også... De raver til og med rundt drita fulle og vifter med politiskilt for å få låst opp dører de er nysgjerrig på hva er bak. :) Så det er nok både de som er flinke til å holde loven der, og de som ikke er like flinke...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo fint at de sjekker da, når det først er en lov om båndtvang. De burde jo heller gått i marka hvor det viltet som er utsatt faktisk oppholder seg, ikke på de områdene det er stappfullt av folk... Er ikke så mange rådyrkalver som ligger på huk stranda vel? Jeg skal skjerpe meg, vil virkelig ikke være skyld i at en rådyrkalv dør eller mister mamman sin... :)

De var i marka også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, de er fritatt fra båndtvangbestemmelsene i likhet med enkelte andre grupper. Hva er egentlig problemet med det?

I sivil så har de samme regler og lover som oss. Rimelig avslørende når disse lufter bikkjene og setter de tilbake i politibilen på Skytterkollen, før de selv går inn for å ha skytetrening, hehe. Så nei, de er ikke akkurat gode forbilder og det har jeg problemer med :) Er det utrykning, så regner jeg faktisk med at det er en fyr i politiuniform som henger etter på ett vis, og at de under trening bruker "vest" så de signaliserer til andre at hunden er i trening, lik enkelte andre grupper. Skal det være båndtvang så får de med blokka også overholde båndtvangen. De har ikke rett til å kjøre fort, eller kjøre på rødt lys i sivilt heller. Om jeg tar helt feil, så beklager jeg det, men har du noe som sier noe annet?

Jeg har prøvd å finne ut av dette med advarsel og faktisk bot. Jeg har blitt kastet rundt på politihuset og ingen viste helt svaret på dette. Så, som jeg sa til han siste, "vel vel, det finner jeg vel ut av om politiet tar meg i parken uten bånd på bikkja" *latter i andre enden* Jeg fikk beskjed om å ringe tilbake på mandag, da skulle han ha funnet svaret på mysteriet :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

I sivil så har de samme regler og lover som oss. Rimelig avslørende når disse lufter bikkjene og setter de tilbake i politibilen på Skytterkollen, før de selv går inn for å ha skytetrening, hehe. Så nei, de er ikke akkurat gode forbilder og det har jeg problemer med :) Er det utrykning, så regner jeg faktisk med at det er en fyr i politiuniform som henger etter på ett vis, og at de under trening bruker "vest" så de signaliserer til andre at hunden er i trening, lik enkelte andre grupper. Skal det være båndtvang så får de med blokka også overholde båndtvangen. De har ikke rett til å kjøre fort, eller kjøre på rødt lys i sivilt heller. Om jeg tar helt feil, så beklager jeg det, men har du noe som sier noe annet?

Klippet fra Lovdata.no Hundeloven:

§ 9. Unntak fra sikringsreglene

Båndtvang fastsatt i eller i medhold av §§ 4, 6 og 7 gjelder ikke for a) hund når den brukes i reindrift,

b) dressert bufehund når den brukes til å vokte storfe, sau eller geit,

c) hund i aktiv politi-, toll-, militær- og redningstjeneste eller under trening eller prøving for slik tjeneste,

d) hund i aktiv bruk som ettersøkshund etter såret eller sykt vilt,

e) særlige bruksformål, avgrensede områder eller nærmere angitte hunderaser eller hundetyper eller for hunder som har særskilt trening, når dette er fastsatt av kommunen ved forskrift eller enkeltvedtak. Ved dette kan kommunen bl.a. legge ut et område som dressurområde for hunder, dersom samtykke som nevnt i § 8 første ledd foreligger,

f) hund når den brukes for jakt, jakthundtrening og jaktprøver mellom 20. august og 1. april eller når båndtvang er fastsatt i medhold av § 6 annet ledd bokstavene c, d og e.

Hund som nevnt i første ledd bokstav a til d eller i bestemmelse som gjelder særlige bruksformål etter bokstav e, kan på en aktsom måte slippes slik det er naturlig ut fra bruksformålet.

En hund som nyttes som jakthund eller er under trening eller prøve for dette, kan slippes på en aktsom måte slik det er naturlig ut fra bruksformålet, når dette ikke er strid med viltloven eller regler om båndtvang. Det samme gjelder for trening og prøving av ettersøkshunder.

Utifra mitt uthevede innlegg så tolker jeg det slik at loven om fritak for båndtvangen gjelder for alle tjenestehunder. Dvs at så lenge hunden er i tjeneste så spiller det ingen rolle om det er i arbeidstid, treningstid eller fritid. Men det betyr også at hunden må være utdannet politihund eller i opplæring til å bli politihund. Man kan ikke som politimann bruke fritaket for båndtvangsbestemmelsen på sin private hund som ikke er tjenestehund. Det står heller ingenting i lovverket at hunden skal bære merkedekken. Forøvrig bruker de fleste tjenestehundene i politiet et halsbånd det står politi på og ikke dekken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tviler på at du kommer så langt med å si "jammen den politihunden der ble lufta uten bånd..."

Det er egentlig ikke det jeg mener, men de bør være gode forbilder når fører er i uniform. Men OM jeg hadde blitt tatt for å bryte loven (som jeg gjør veldig sjeldent), så hadde jeg følt med urettferdig behandlet dersom det gikk en løs politihund på luftetur rett ved siden av, hvor fører ikke fikk bot. Maktmisbruk kaller jeg det :)

Lufteturer er ikke aktiv tjeneste, hverken for mann eller hund. Aktiv tjeneste for en hund i tjeneste er når den faktisk er på jobb.

Nettopp, og det irriterer meg at de på lufteturer (når hundene ikke er i trening) gir blanke i hvor politihunden er, dersom føreren er i uniform (jeg driter langt i hva de gjør på fritiden). Det handler om å være et godt forbilde, og det er litt ironisk at politiet står og deler ut bøter når de selv ikke overholder den. En periode luftet jeg mye hund på samme sted som politiet. Skal jeg få bot da, og ikke de?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, at/om politiet bryter loven er fortsatt ikke noen god grunn til at andre skal det.

Det er da ingen som har sagt det?

Men det handler om å være gode eksempler, ikke misbruke makten sin og JA, jeg hadde følt meg urettferdig behandlet om jeg fikk bot og ikke politimannen 10 meter unna. Jeg mener ikke at jeg ikke skulle hatt bot, men det skulle politimannen også ha fått.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er da ingen som har sagt det?

Men det handler om å være gode eksempler, ikke misbruke makten sin og JA, jeg hadde følt meg urettferdig behandlet om jeg fikk bot og ikke politimannen 10 meter unna. Jeg mener ikke at jeg ikke skulle hatt bot, men det skulle politimannen også ha fått.

Enig i det. Er ikke verden urettferdig...? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det har da ingen betydning om det er flere enn oss selv som bryter loven! Politiet er vanlige folk når de ikke er på jobb, de også. Om de da velger å bryte loven, så risikerer de like herlig å få bot av en annen politi som er på jobb. Det samme gjelder om de kjører for fort eller liknende. At politiet lufter hundene løse når de er på jobb, har ingen betyning for meg. Hundene er mest under trening når de er med en uniformert politi, og da er de fritatt. Om hunden får tusle 5 minutter uten line i grøftekanten før den skal på jobb, er helt greit for meg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...