Gå til innhold
Hundesonen.no

Haster å få svar TPLO


Recommended Posts

Hei

Søsteren min har en Amerikansk Bulldog på 1 1/2 år. Vi var i parken og luftet alle hundene da vi oppdaget at han haltet på ene bakbenet. Jeg skjelver når jeg skriver, så skriver kanskje noen feil.

Men vi tok han med til dyrlegen og han ble røntget, det viste seg at han har kuttet korsbåndene helt av. De anbefalte TPLO, søsteren min sa hun ikke hadde penger til en slik operasjon og de sa at det går på forsikringen. Han ble operert med TPLO 1 uke etterpå, altså tirsdag nå.

De ringer 3t etter operasjonen og sier at forsikringen ikke dekker operasjonen fordi han ikke var blitt forsikret før han fylte 4 mnd gjennom Agria. så Agria vil ikke dekke operasjonen. Dette er en operasjon som kom på 26.000 kr. Og søsteren min har så vidt penger til egenandelen.

Det viser seg også at han har middels grad av hd på begge bakbeina.

Søsteren min vil veldig gjerne ha hjem gullet sitt. De sier hos dyr v. At han har kommet seg veldig kjapt og ikke vil ha behov for rehabillitering. Dette synes vi høres ganske utrolig ut da vi har hørt at en stor del av det å få benet bra er rehab.

Vi har også hørt at mange skader det andre benet etter det andre. I mai neste år har hun hatt forsikring 1 år og agria vil da måtte dekke operasjon av det andre benet.

Det ser veldig dårlig ut nå da søsteren min ikke har penger til rehab, operasjonen og et eventuelt nytt brudd, så vil veldig gjerne høre noen erfaringer og råd. Det haster da dyrlegen vil ha svar i morgen.

Hilsen håpefull.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt usikker hva du ønsker råd om? Operasjonen er gjort, og de vil vel ha penger for jobben.. Hva sier dyrlegene at hun kan gjøre da? Med tanke på at hunden allerede er opereret og greier? Det kan jo bli litt av en sak dette. Får hun ikke delbetaling hos veterinæren? Eller lån hos noen i familien etc? vet at flere veterinærer er behjelpelig med delbetalinger.

Hva er det veterinæren må få svar om imorgen? om hun har penger eller ikke? Selv om de må avlive hunden feks. så vil de vel ha penger for jobben?

Huff..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer på hvordan det er med rehabillitering? Har hørt at han må ha timer hos fysio 2 ganger pr uke i 6mnd til 650 kr pr time. Lurer på hvordan det er med egentrening, og hvor ofte det andre ryker og hvor snart dette skjer.

Han er så god gutt, så vi vil ha han hjem.

Dyrlegen kunne dele betalingen i to.

Han må ha svar i morgen om han skal avlive han.

Vet ikke om søsteren min har penger til å betale fysio, så klarer han seg uten?

Takk for omtanken, det er utrolig trist det her!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja det var en lei situasjon. Tror det er best at i samråd med dyrlege snakker om rehabiliteringsopplegget, og om hvor mye hun kan få gjort selv. Men regner med noen timer med veiledning og oppfølgning må hun nok ha. Det er lett å gjøre feil, så det er ikke noe å gamble på å skal finne ut av selv.

Lykke til!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Trist sak - men satt sånn på spissen som i ditt siste innlegg vil jeg jo si at siden han allerede er operert så er jo svaret soleklart. Selvsagt må man jo nå la han i alle fall få sjangsen til å komme seg etterpå. Uansett hvor dårlig evt. utsiktene er (med/uten proff. rehab)- så vil i alle fall avliving gi de aller dårligste mulige odds for å bli bra, liksom...

Noen greier seg jo gjennom nærmest alt uten varige mèn - og det må vi jo absolutt håpe på i dette tilfellet også.

Lykke til!

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hunden "må" ikke ha fysioterapi etter operasjonen. Det er ikke mange år siden det ikke fantes tilbud om rehabilitering etter korsbåndoperasjoner. Det viktigste er å lufte hunden kun i bånd en måned eller to. Bare minutter av gangen i begynnelsen. Du finner sikkert mange råd om opptrening på nett.

Siden hunden er operert allerede forstår jeg ikke hvorfor han kanskje må avlives?? Operasjonen må vel betales uansett? Og som sagt, selv om fysioterapi, hydroterapi og opptrening hos veterinær er flott, så betyr det ikke at ikke hunden kan bli bra uten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei, dette vil jeg gjerne høre mere om. At ikke Agria vil dekke skaden er håreisende!.. Valpen har jo vært på sjekk før og har sikkert papirer på at han var frisk da. En ting er visst det hadde vært en skade som hadde vært der hele tiden, men ikke når man har revet av korsbåndet. Med andre ord så burde du i hvertfall fått beskjed om dette så du kunne valgt et annet forsikring selskap. Hva dekker de da egentlig når de ikke dekker brudd og skader ? Når det gjeldet rehab så er jeg igjenom det samme nå og har fått vite hva vi skal gjøre når hun er opperert. Har aldri vært nevnt noe om at hun skal sendes til fysoterapi eller noe.

Når det gjelder avlivning så skjønner jeg ikke hvorfor det ordet er nevnt en gang. Hun er opperert og hva du gjør videre er din sak. Trenger du penger så spør noen nære eller tar et forbruks lån. Men syntes det er veldigt rart hvis de sier at du må ta fysoterapi 2 ganger i uken i 6 mnd ??. Av nyskjerighet, hvor ble hun opperert ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Det er enhver forsikringstakers plikt å sette seg inn i sitt forsikringsselskap lover og regler. Agria har ett veldig enkelt prinsipp, de dekker det meste så sant hunden ble forsikret før fyllte 4 mnd. Ble den forsikret etter dette så er det store begrensninger på hva de dekker. Her kan man ikke skylde på hverken veterinærer eller forsikringsselskap, kun på forsikringstageren som ikke har satt seg inn i den forsikringen som h*n har kjøpt.

Jeg syns hele historien høres merkelig ut for min del, da det var naturlig at hundeeieren ringer og snakker med forsikringen, ikke veterinæren. Men jeg antar at grunnen til avliving kom opp er at det er veterinærens eneste "pressmiddel" når en operasjon er foretatt og kunden ikke kan betale. Da jeg jobbet på dyreklinikk var saken enkel; man fikk ikke med seg hunden før regningen var betalt og da tok man døgnpris inntil 7 døgn, deretter varsel om avliving innen 3 dager, med mindre eier kom med forslag på betalingsavtale eller gjorde opp for seg.

Når det gjelder rehabilitering, så har jeg aldri hørt om en eneste hund som har trengt assistert trening 2 ganger i uka i 6 mnd. Man kan fint trene opp hunden selv om man er littegranne fornuftig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er enhver forsikringstakers plikt å sette seg inn i sitt forsikringsselskap lover og regler. Agria har ett veldig enkelt prinsipp, de dekker det meste så sant hunden ble forsikret før fyllte 4 mnd. Ble den forsikret etter dette så er det store begrensninger på hva de dekker. Her kan man ikke skylde på hverken veterinærer eller forsikringsselskap, kun på forsikringstageren som ikke har satt seg inn i den forsikringen som h*n har kjøpt.

Jeg syns hele historien høres merkelig ut for min del, da det var naturlig at hundeeieren ringer og snakker med forsikringen, ikke veterinæren. Men jeg antar at grunnen til avliving kom opp er at det er veterinærens eneste "pressmiddel" når en operasjon er foretatt og kunden ikke kan betale. Da jeg jobbet på dyreklinikk var saken enkel; man fikk ikke med seg hunden før regningen var betalt og da tok man døgnpris inntil 7 døgn, deretter varsel om avliving innen 3 dager, med mindre eier kom med forslag på betalingsavtale eller gjorde opp for seg.

Når det gjelder rehabilitering, så har jeg aldri hørt om en eneste hund som har trengt assistert trening 2 ganger i uka i 6 mnd. Man kan fint trene opp hunden selv om man er littegranne fornuftig.

Hei, Det er forsikrings takers plikt å lese polisen ja, men det er også for oss i forsikringsselskapets oppgave å opplyse om akkuratt ting som dette. Og når det gjelder dialogen mellom vetrinær og forsikringsselskap så er forsikringstaker holdt utenom. Det blir det samme som om du kræsjer din bil og sender den på verksted. De fikser bilen og forteller deg etterpå at de ikke dekker skaden. Dette ville aldri skjedd med mennesker og bør heller ikke kunne skje med dyr. Har man forsikring så skal det dekke om dyret ditt blir sykt eller skadet. Når Agria velger å sette 4 mnd grense så bør de heller si at de ikke kan dekke kundens behov! Dette er jo ikke akkuratt første gang Agria har gjort dette da og nå har de nye regler igjen som gjøre det enda vanskligere å få dekket noe. Flytende egenandel opp til 20% har de også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Hei, Det er forsikrings takers plikt å lese polisen ja, men det er også for oss i forsikringsselskapets oppgave å opplyse om akkuratt ting som dette. Og når det gjelder dialogen mellom vetrinær og forsikringsselskap så er forsikringstaker holdt utenom. Det blir det samme som om du kræsjer din bil og sender den på verksted. De fikser bilen og forteller deg etterpå at de ikke dekker skaden. Dette ville aldri skjedd med mennesker og bør heller ikke kunne skje med dyr. Har man forsikring så skal det dekke om dyret ditt blir sykt eller skadet. Når Agria velger å sette 4 mnd grense så bør de heller si at de ikke kan dekke kundens behov! Dette er jo ikke akkuratt første gang Agria har gjort dette da og nå har de nye regler igjen som gjøre det enda vanskligere å få dekket noe. Flytende egenandel opp til 20% har de også.

Men nå er det faktisk sånn mener jeg, at det er helt naturlig at jeg som har kjøpt en vare av ett forsikringsselskap også kontakter den jeg har handlet hos når det har skjedd noe, dette gjør jeg uansett om det dreier seg om bil eller dyr.. Nå var det jo ikke forsikringsselskapet som sa at de dekket det, det var vel veterinæren som sa at forsikringsselskapet dekket det? Jeg regner med siden du jobber i ett forsikringsselskap til enhver tid vet alle reglene for alle polisene, eller kanskje ikke? For meg fresmtår du i denne diskusjonen som en som er mer opptatt av å sverte ett navngitt firma enn nødvendigvis temaet.

Den setningen jeg har uthevet, den forstår jeg ikke, for det er jo slik at Agria dekker det meste om du bare forsikrer hunden før den er 4 mnd (evt har en skjulte feil og mangler forsikring fra oppdretter) og om du har valgt å ikke forsikre hunden fra valpestadiet så er det vel fordi du som forbruker ikke syns det er viktig, eller? Jeg skjønner virkelig ikke argumentasjonen her, men nå er jeg fornøyd Agria- kunde, så det er vel derfor jeg ikke skjønner hva du snakker om..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så det vil si at om man overtar en voksen hund som ikke er forsikret,og ved 2-3 år forsikrer i Agria for deretter og få skader på hunden,så kan de bare si "åneeei,beklager du kjære betalende kunde...vi kan nok ikke hjelpe deg fordi du forsikret hunden din for sent"

Jeg finner det ganske frekkt og ta imot en kunde som skal forsikre hunden sin etter 4 mndrs alder,for deretter og nekte og assistere denne betalende kunden,slik at kunden har nytte av sin forsikring.

Betaler man forsikring skal man HA forsikring!

Om dem på forhånd hadde opplyst om at dem ikke aktet og betale ut noe som helst på en skade fordi hunden ikke var forsikret før 4 mndrs grensen så ville helt klart folk sagt at de ikke ville forsikre hos Agria og derfor unnlate og betale for en "tjeneste" som Agria da tydeligvis ikke ønsker og utføre likevel.

Hvem gidder vel betale for noe dem ikke får?det er jo latterlig.Jeg har selv byttet selskap da hundene var over så så gamle og overtatt eldre og forsikret...BEtyr det da at om noe skjer så betaler jeg bare forsikring for gøy?

Hvis det er tilfelle så er det faktisk svindel!Men hva vet jeg..synes det hørres sykt ut og ikke få dekket noe når hunden er forsikret og eier betaler tidsnok osv.men er det noen som er flinke til forsikringssvindel så er det vel selskapene selv tenker jeg!De kvier seg for og betale ut noe som helst.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så det vil si at om man overtar en voksen hund som ikke er forsikret,og ved 2-3 år forsikrer i Agria for deretter og få skader på hunden,så kan de bare si "åneeei,beklager du kjære betalende kunde...vi kan nok ikke hjelpe deg fordi du forsikret hunden din for sent"

Det er VISSE ting som ikke dekkes ja... Jeg overtok jo Bridie 2,5 år gammel, og siden hun KUN hadde livsforsikring fra før fylte 4 mnd og etterhvert viste seg å ha HD, så er det kun evnt død jeg vil få dekket på Bridie om det skulle skje i forbindelse med HD'n.

Om jeg skulle ende opp med å få en halt hund i 7 års alder pga HD, så får jeg ikke dekket en dritt.

Dette er jo fordi flere medfødte sykdommer (som feks hd) sikkert kan oppdages da hunden passerer 4 mnd, og at folk kan utnytte dette. Forhåndsrøntge en hund, oppdage den kan få store problemer med hd når den er 6 mnd. Forsikre den, avlive den 9 mnd gammel og få igjen pengene. Det er litt mer uforutsett om hunden forsikres før 4 mnd alder vil jeg tro :banana:

MEN, jeg trodde ikke at dette gjaldt korsbåndskade? Er dette virkelig noe som kan forutsees liksom? Ser jo at det viser seg at denne hunden også har middels hd, og skjønner at ting som omfatter hd'n ikke vil dekkes, men ja altså... Gjelder det virkelig korsbåndskade også? Jeg kan for lite om sånn... Og jeg har ikke peil på Agria som forsikringsselskap.

Men ja, gjensidige krever også hd frie foreldre om de skal dekke utgifter i forbindelse med hd på en hund, i tilegg til at den må forsikres før 4 mnd alder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men nå er det faktisk sånn mener jeg, at det er helt naturlig at jeg som har kjøpt en vare av ett forsikringsselskap også kontakter den jeg har handlet hos når det har skjedd noe, dette gjør jeg uansett om det dreier seg om bil eller dyr.. Nå var det jo ikke forsikringsselskapet som sa at de dekket det, det var vel veterinæren som sa at forsikringsselskapet dekket det? Jeg regner med siden du jobber i ett forsikringsselskap til enhver tid vet alle reglene for alle polisene, eller kanskje ikke? For meg fresmtår du i denne diskusjonen som en som er mer opptatt av å sverte ett navngitt firma enn nødvendigvis temaet.

Den setningen jeg har uthevet, den forstår jeg ikke, for det er jo slik at Agria dekker det meste om du bare forsikrer hunden før den er 4 mnd (evt har en skjulte feil og mangler forsikring fra oppdretter) og om du har valgt å ikke forsikre hunden fra valpestadiet så er det vel fordi du som forbruker ikke syns det er viktig, eller? Jeg skjønner virkelig ikke argumentasjonen her, men nå er jeg fornøyd Agria- kunde, så det er vel derfor jeg ikke skjønner hva du snakker om..

Ja, jeg ville da aldri tegnet forsikring på en hund hvis vi ikke hadde dekket skader på den nei!. Da hadde jeg sagt ifra og henvist den til noen av de andre som gjorde det. Og ja.. jeg syntes Agria i denne setting er "crap". Jeg hadde samme greia for 3 mnd siden...og som han andre skrev ( hva hvis du får en valp eller omplaserings hund etc som er over 4 mnd?). I dette tilfelle, kunden har kjøpt en vare og får ikke dekket skaden, jeg har akkuratt samme skaden på min hund som var 1 år når jeg forsikret den første gang...jeg får dekket det. Så ja...fortell meg hvis du mener det er riktig ? Sverte i firma ?? eller hjelpe andre dyre eiere så kanskje ikke de går på samme feilen.. Og ja... Agria er kjempe bra hvis alt stemmer...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns dette høres rart ut. Forsikringsselskapene har en karantenetid ved ny forsikring, men det ser ut som hun har hatt forsikring i et halvt år, så det skulle jo være greit. Jeg byttet over til Agria når eldste min var 6 år og har fått dekket alt som jeg har hatt på henne. Aldri hatt problemer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns dette høres rart ut. Forsikringsselskapene har en karantenetid ved ny forsikring, men det ser ut som hun har hatt forsikring i et halvt år, så det skulle jo være greit. Jeg byttet over til Agria når eldste min var 6 år og har fått dekket alt som jeg har hatt på henne. Aldri hatt problemer.

Trur det er en liten forskjell på å bytte selskap og tegne en helt ny forsikring.

Men evt rettigheter til å få den dekket mm kan man jo kjempe for senere, og bare få unna dyrlegeregningen før den evt sendes videre til inkasso etc (da starter det fort å bli dyrt...). Er vel mulig å låne penger av venner og familie?

Får håpe hunden har fått komme hjem da, og ikke blir avlivet av økonomiske årsaker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...